Тёмный

Нобелевская премия по физике 2018 года: оптические пинцеты и тераваттные лазеры 

Terra Physica
Подписаться 274 тыс.
Просмотров 20 тыс.
50% 1

Продолжаем наш рассказ о том, за что и кому вручались Нобелевские премии в различные годы. Сегодня обсуждаем 2018 год, когда самую престижную научную награду мира вручили за революционные разработки в области лазерной техники.
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev
DonationAlerts:www.donationalerts.com/r/phys...
Упомянутые видео:
Как работают лазеры? • Как работают лазеры? П...
Как устроены полупроводниковые лазеры? • Светящиеся кристаллы: ...
О термоядерных ракетах и других перспективных космических технологиях: • Лазеры, мюоны и радиоа...

Наука

Опубликовано:

 

8 фев 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 126   
@Epicws
@Epicws 4 месяца назад
Мне очень нравится ваш голос и ваша подача информации, большое спасибо за этот труд.
@user-dn7pq5tk4j
@user-dn7pq5tk4j 4 месяца назад
Канал очень быстро стал любимым засчет понятного повествования и большого объема информации в коротких видео. При этом степень углубления в разы выше, чем у 99% научпопа
@user-gu8kj7sm3b
@user-gu8kj7sm3b 4 месяца назад
Ох, как же мне не хватало этого видео, когда я делал курсовую по лазерному термояду
@draackul
@draackul 4 месяца назад
Интересный способ выбирать источники для курсовых работ ко физике.
@user-gu8kj7sm3b
@user-gu8kj7sm3b 4 месяца назад
@@draackul не как источник, а просто чтобы разобраться как работает усиление чирпированных импульсов. Это сэкономило бы немного времени
@annigilus1089
@annigilus1089 4 месяца назад
На кого учился?
@user-bk6ow5uy3n
@user-bk6ow5uy3n 4 месяца назад
Разобраться при помощи ролика с ютуб? Ты серьезно? Блин не пугай меня я начинаю думать что вся молодежь такая сейчас.
@samedy00
@samedy00 3 месяца назад
​@@user-bk6ow5uy3n иногда один ролик может заменить десяток книг:) Не по объему информации, конечно, а по ясности изложения.
@optimlab8654
@optimlab8654 4 месяца назад
Поздравляю! У вас отличный продакшн. Вы сразу «взорвали этот муравейник», за счет отличной визуализации того о чем повествуется. Я один из самых первых подписчиков. Скоро Макара светлого догоните и перегоните 🤘
@user-mv5ne5gc4n
@user-mv5ne5gc4n 4 месяца назад
Какой кайф понять всё сказанное)
@_RUDE_
@_RUDE_ 4 месяца назад
Браво маэстро! 😁 Про лазеры особо интересно получается.
@denistru8364
@denistru8364 4 месяца назад
Спасибо, что даете возможность нашему разуму прикоснуться к реальной физике современности.
@Gartenzwerg
@Gartenzwerg 4 месяца назад
Я даже месяц проработал в лаборатории politecnico di milano, где аттосекундные импульсы получают. Давно, правда, лет 15 назад.
@nice_day
@nice_day 4 месяца назад
Сильный , понятный выпуск … спасибо …
@valeriydzhura1182
@valeriydzhura1182 3 месяца назад
Спасибо, очень круто, с нетерпением жду видео про управление поляризацией световых пучков!
@FaikNagiyev
@FaikNagiyev 4 месяца назад
Юрий спасибо вам. Я читал про сверхкороткие лазеры.Но вы пояснили все, расставили по полочкам. Благодарю
@FDR_alex
@FDR_alex 4 месяца назад
Было интересно! Продолжай!
@user-um3jy1tv4f
@user-um3jy1tv4f 4 месяца назад
Спасибо за подробные и компетентные объяснения!
@ThePrimananas
@ThePrimananas 4 месяца назад
Спасибо огромное!!!
@sequencepulse1541
@sequencepulse1541 4 месяца назад
Спасибо
@svarcaverka9292
@svarcaverka9292 3 месяца назад
В гидродинамике есть эффект похожий на оптический пинцет, эффект Бернулли. Спасибо, интересное видео!
@Uzer597
@Uzer597 Месяц назад
Это свойство любых длин волн! В воздушной среде есть вихри, торнадо они тоже захватывают объекты. Нужно просто создать устойчивый вихрь с помощью правильно подобранных волн
@Uzer597
@Uzer597 Месяц назад
.
@sidasb
@sidasb 4 месяца назад
в видео говорите звездные войны , а кадры из звездный путь )) фанаты недовольны будут
@44Nemo44
@44Nemo44 4 месяца назад
Спасибо . Интересно . Не знал.
@olololoolol8526
@olololoolol8526 4 месяца назад
П.с. -мне кажется выкладывать видео в пятницу вечером это не лучшая идея в плане продвижения контента канала) Вполне вероятно что для бота ютуба важна дианмика нарастания просмотров видео после момента выкладывания, а при выкладывании в пятницу вечером эта статистика явно будет удручающей)
@user-gu1gh3rl9j
@user-gu1gh3rl9j 4 месяца назад
Эх, на стрим изза работы не попадаю. Как всегда интересно. лайк.
@andrerevez4970
@andrerevez4970 3 месяца назад
Так это все просто. И я б смог додуматься....😮😂
@jaxxtrend
@jaxxtrend 4 месяца назад
Обалдеть как интересно! 😮
@AntexVideo
@AntexVideo Месяц назад
это "расширение" импульса очень похоже на хроматическую дисперсию с которой борятся телекомщики в оптическом волокне
@dimaeed
@dimaeed Месяц назад
Мне лазерный пинцет понравился. Выходит этот принцип можно использовать в космическом парусе для повторного использования отражённого света. Тогда КПД возрастёт раза в полтора.
@ThePrimananas
@ThePrimananas 4 месяца назад
@user-xi5bd3hv1d
@user-xi5bd3hv1d 4 месяца назад
лайк коментарий, не знаю что ещё написать, оптика это очень обширная тема кншн, будет хорошо если раскажешь о ней доступно, как и о работе квантовой физики
@user-df8ly9bi6h
@user-df8ly9bi6h 4 месяца назад
Спасибо за классное объяснение! Не затронута тема Q-switched лазеров, там какой-то иной принцип работы?
@physiovisio
@physiovisio 4 месяца назад
это более ранняя версия получения импульсов. Там просто, грубо говоря, закрывали и открывали на короткое время выход из активной зоны. Пока выход, фотоны бегают внутри среды: атомы в основном состоянии поглощают их, переходя в возбуждённое состояние, а атомы в возбуждённом состоянии излучают их. Плюс параллельно идёт накачка, и количество атомов в возбуждённом состоянии, а значит, и количество фотонов внутри среды, растёт. На короткое время открываем окошко - скопившиеся фотоны вылетают из среды, и мы получаем тот самый мощный короткий импульс - только теперь это уже "физически" короткий импульс. Но оказалось что сильно сжатый пучок так не получишь, и перешли к модулированию излучения
@user-oc7py1vy6s
@user-oc7py1vy6s 4 месяца назад
Лучший канал на Ютюбе
@Ko4nan
@Ko4nan 3 месяца назад
Ангар 18, кино 1980г, где лазером из тарелки НЛО случайно разрезали металлический шкаф уже реальность.
@ivansidorov840
@ivansidorov840 4 месяца назад
👏👏👏👏👏
@oleksiidemeniuk3542
@oleksiidemeniuk3542 4 месяца назад
Круть !
@piterpen1205
@piterpen1205 4 месяца назад
действительно превосходній канал, ДЯКУЮ !
@user-xj2iw8fz5x
@user-xj2iw8fz5x 4 месяца назад
Спасибо за видео, но у меня появился один вопрос, как происходит взаимодействие пролетающего мимо фотона и возбужденого атома, и почему в результате этого взаимодействия возбужденый атом испускает фотон ?
@_Ysehy_
@_Ysehy_ 3 месяца назад
Почитайте про лавинный эффект в полупроводниках
@AudiR8_lol
@AudiR8_lol 4 месяца назад
Моща!
@irho0
@irho0 4 месяца назад
Даешь обзор Нобелевки 1982
@olololoolol8526
@olololoolol8526 4 месяца назад
Ну вот при выходе излучения из частицы импульс ей от излучения передаётся. Но тогда в таком случае с чего бы и при входе в частицу ему частице не передаваться? Т.е. всё будет идеально скомпенсировано и ничего работать не будет. Мой пример про свечение в зеркальную коробку в которой внутри как-то расположены зеркала и попытке её так притянуть всё-таки подходит мне кажется)
@noground-x
@noground-x 4 месяца назад
Читал я про такое. Импульс раскладывают по гармоникам, усиливают их по отдельности, а потом складывают.
@GarzGryfinoGierszony
@GarzGryfinoGierszony 4 месяца назад
Видео, как всегда, высший класс! И тема интересная. Интересно, познавательно и полезно. Плюс рассмотрены не только собствеенно физические реалии, но и биологические (в которых применяется данная технология), хоть и вскользь. Да, физика сама по себе интересна, как наука о природе, но не менее интересно и применение физических и физико-химических методов в биологии (в частности, в биохимии, в молекулярной биологии, в цитологии). Но не менее будет интересно послушать о Нобелевских премиях за прямое подтверждение существования гравитационных волн (и попутное прямое доказательство существование чёрных дыр с мощным гравитационным полем), а также про экспериментальное подтверждение существоваеия на БАКе бозона Хиггса и хиггсовского поля, и не только...
@porosyonok
@porosyonok 4 месяца назад
Юра, когда ждать видео по происхождению элементов?
@user-bk6ow5uy3n
@user-bk6ow5uy3n 4 месяца назад
Он же не химик.
@tond.1726
@tond.1726 4 месяца назад
​@@user-bk6ow5uy3n химия это уже про сложные вещества
@_Ysehy_
@_Ysehy_ 3 месяца назад
​@@user-bk6ow5uy3nфизику и с химией приходится считаться
@dmitryvodolazsky
@dmitryvodolazsky 3 месяца назад
@@user-bk6ow5uy3n А химия и не занимается происхождением. Даже скраюшку.
@YadroGomomorfizma
@YadroGomomorfizma 3 месяца назад
На 16:25: Как добились, что последняя собирающая «призма» не разрушается? Через неё «проходит» пучок высокой мощности. На 12:55 Вы говорите о разрушении последней активной среды. Для дилетанта выглядит, будто проблема перенесена в другое место (сжимающую пучок «призму»), но там удивительным образом не проявляется.
@physiovisio
@physiovisio 3 месяца назад
потому что призма устроена всяко попроще, чем активная среда
@user-fe7xq7cz1g
@user-fe7xq7cz1g 4 месяца назад
Обидно то, что мы о них мало знаем.
@user-by5cd1dg7u
@user-by5cd1dg7u 4 месяца назад
Класс❤
@alexgribakin2549
@alexgribakin2549 4 месяца назад
Физика прекрасный предмет - частенько после фразы "переспим после физики" приводит девушку в вашу постель, хотя походу тут замешана и математика с теорией вероятности и Гауссовским распределением, но все же это работает! Девушка сначала улыбается, иногда смеется, а потом Дарвинская эволюция дает новую жизнь! Хотя тут 50%/50%(либо ДА, либо НЕТ), может и не согласится, бывает и пощечина по морде лица. Берите на вооружение мой бесплатный совет. 😆
@karysil_
@karysil_ 4 месяца назад
Может видео про "Шаровую Молнию", миф не миф с научной точки зрения.
@karysil_
@karysil_ 4 месяца назад
Хотя может там и рассказывать то нечего, просто сам миф хайповый какой то:) как мне кажется.
@physiovisio
@physiovisio 4 месяца назад
@@karysil_ не миф, но как работает пока неясно
@user-ke2vz5jb6r
@user-ke2vz5jb6r 3 месяца назад
Так у меня есть 2 лазера синего (7 китайских ватт) красного цвета из dvd. Как же и чем мне их промодулировать что бы импульсный получился? Зеркалами?
@physiovisio
@physiovisio 3 месяца назад
ну просто из двух лазеров не получится, там достаточно сложная модуляция, плюс надо добиться точного совпадения фаз
@udp
@udp 12 дней назад
10:51 я правильно услышал, что там одна волна, колеблящаяся множество раз? Мне всегда казалось, что электромагнитное излучения, излучается порциями - квантами, на одну длину волны - один квант. Получается, что и волновая функция у неё одна, раз это не делимая волна. Значит, когда мы поменяем поляризацию у дальней от источника части волны, то у ближней к источнику, волновая функция будет иметь другие значения. Либо вы в упрощении морочите людям голову, либо имеет смысл на сольвеевский конгресс подать тему к выступлению. 12:05 а точно 'миллиарды ватт'? Просто с таким успехом, вместо этой FM-модуляции можно все сигналы с одной частотой и без сдвига фазы складывать, и получить 'миллиардно-ваттный' лазер постоянного действия, которому не нужна сопоставимая по мощности электростанция для питания. Теперь оталось эти миллиарды ватт фотоэффектом собрать, и можно запитать источники, а на оставшиеся ватты устроить фестиваль имени вечного двигателя первого рода. Больше похоже, что используется накачка. В общем - в таком виде выглядит сомнительно. Или я не понимаю принципа работы.
@MrTigernik
@MrTigernik 4 месяца назад
Пожалуйста,скажите,как научно объяснить что когда закат ярко красный,то завтра будет солнечно и холодно?? Спасибо
@physiovisio
@physiovisio 4 месяца назад
м, вообще-то наоборот, ярко-красный закат обещает пасмурную погоду. Вот объяснение ru-vid.comdCEDG2Euf6w
@vsosacordeev
@vsosacordeev 4 месяца назад
как возможно сфокусировать очень много света, с большой поверхности, в один пучок. Как они могут туда все влезть?
@physiovisio
@physiovisio 4 месяца назад
фотоны являются бозонами, т.е. частицами с целым спином (в данном случае, со спином 1). У таких частиц нет ограничений по "умещению" в каком-то объёме пространства
@alexgribakin2549
@alexgribakin2549 4 месяца назад
@@physiovisio Фотоны направленные в одном направлении друг на друга никак не реагируют. Так? А если направления противоположны тоже не реагируют? (пролетают друг через друга). Ну у них же нет заряда, массы. Т.е. "прозрачны" друг для друга. Я правильно понимаю их свойства?
@physiovisio
@physiovisio 4 месяца назад
@@alexgribakin2549 "Фотоны направленные в одном направлении друг на друга никак не реагируют. Так?" так "А если направления противоположны тоже не реагируют?" не совсем. В этом случае между ними будет слабое гравитационное притяжение (очень-очень-очень слабое, но будет). "Т.е. "прозрачны" друг для друга." Почти, но не совсем. Там есть разные тонкие эффекты вроде так называемого дельбрюковского рассеяния. Но вот если очень грубо - то да, по сути прозрачны
@dmitryvodolazsky
@dmitryvodolazsky 3 месяца назад
@@physiovisio *>нет ограничений по "умещению" в каком-то объёме* Таки есть. После некоторой напряженности поля будет генерация пар. А где-то ещё дальше по плотности энергии - схлопнется в кугельблитц.
@aleksandrekhelashvili
@aleksandrekhelashvili 4 месяца назад
Вы мне скажите --- кто возвратил нобелевскую премию (начиная с Юкавы) .?!
@KarTsoran
@KarTsoran 4 месяца назад
а где видео про нейтринные генераторы?
@physiovisio
@physiovisio 4 месяца назад
удалили из-за нарушения авторских прав на изображение генератора(
@KarTsoran
@KarTsoran 4 месяца назад
@@physiovisio надо заблюрить) ну козлы конечно, туфту впаривают, еще и недовольны
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 4 месяца назад
@@KarTsoran, я предлагал закрыть неприличной картинкой.
@user-gu1gh3rl9j
@user-gu1gh3rl9j 4 месяца назад
Юрий, здраствуйте, есть такой вопрос. Если выплавить сталь на планете с большей гравитацией , например 10Х от нашей Земной, то она будет прочнее чем земная сталь?
@physiovisio
@physiovisio 4 месяца назад
именно вот про 10Х точно не скажу, но по идее да, чем выше гравитация, тем прочнее она должна быть
@cottoncat3700
@cottoncat3700 4 месяца назад
@@physiovisio Хм... Это связано с тем, что зернистость уменьшается? Но ведь этого и методами ковки можно добиваться, всякие аустениты с мартенситами и прочими металлургическими терминами =) А, понял, тут роль молота с наковальней будет гравитация играть, так?
@physiovisio
@physiovisio 4 месяца назад
@@cottoncat3700 именно
@user-gu1gh3rl9j
@user-gu1gh3rl9j 4 месяца назад
спасибо за ответ. не обязательно гравитация в 10 раз больше, можно любую подставить для примера. @@physiovisio
@megeladel5515
@megeladel5515 4 месяца назад
чем выше давление тем крепче бетон
@dimasmith1
@dimasmith1 4 месяца назад
Как называется среда усиления импульсов?
@_Ysehy_
@_Ysehy_ 3 месяца назад
Резонатор
@dimasmith1
@dimasmith1 3 месяца назад
@@_Ysehy_ спс
@lyalyaboginya853
@lyalyaboginya853 4 месяца назад
Вот это умный мужик!)))
@nektonekin3196
@nektonekin3196 4 месяца назад
Доброго времени суток! Я тут задумался: если каждый спектр со своей длиной волны быстрее или медленнее других, то как можно говорить о постоянной скорости света в 299... м/с?
@physiovisio
@physiovisio 4 месяца назад
не понял что вы имели в виду когда сказали "спектр быстрее или медленнее". В смысле, совсем не понял. У спектра нету скорости
@nektonekin3196
@nektonekin3196 4 месяца назад
​@@physiovisio я имел в виду скорость отдельного электромагнитного излучения со своей длиной волны по отношению к другому, как было показано в видео - красный луч двигался быстрее синего и зелёного. Хотя теперь я понимаю, пересмотрев видео, что опережение пучков одного цвета является разницей в схематически пройденном расстоянии, контролируемом линзами, а не разностью их скоростей.
@physiovisio
@physiovisio 4 месяца назад
​@@nektonekin3196 👍
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 4 месяца назад
@@nektonekin3196, разностью скоростей тоже. Константа -- это скорость света в вакууме, скорость света в средах -- это немного другое.
@TheGrantourismo
@TheGrantourismo 13 дней назад
Интересно, автор "забыл" о том, что лазерный термояд был изобретён в СССР?
@sergiy0641
@sergiy0641 4 месяца назад
Не понятно зачем луч собирать и разделять на три, если можно каждый сжать по отдельности, а потом просто также собрать?
@_Ysehy_
@_Ysehy_ 3 месяца назад
Сожжет установку
@user-te1ik6lg3k
@user-te1ik6lg3k 4 месяца назад
Да уж. Хитрость и изворотливость: отличительные черты человека))
@user-xd5hx9it3m
@user-xd5hx9it3m 4 месяца назад
Я просто оставлю этот комментарий здесь спасибо Топи Юрец!!!
@Hatali445
@Hatali445 4 месяца назад
Может быть такое, что микро волны двигают предмет, если плотность предмета увеличена? В микрухе такой эффект заметила при готовке, разогреве и разморозке, даже с учётом движения нижней тарелки, предмет с продуктом более плотный сдвигается. Вопрос: почему мусор пластик выбрасывают в океан, если на солнце пластик рассыпается в пыль? Можно же провести эксперимент с пылью от пластика в использовании удобрений и как влияет на рост растений? Столько лет прошло!
@timeover6175
@timeover6175 4 месяца назад
Первый)
@unknownusers0
@unknownusers0 4 месяца назад
Сочувствую
@user-ej8bd3kj1h
@user-ej8bd3kj1h 4 месяца назад
Первый по кринжу
@utin-ujlo
@utin-ujlo 4 месяца назад
Молоток).
@ko-prometheus
@ko-prometheus 4 месяца назад
Мощные лазеры с мощностью 5-10 МегаВатт/мм квадратный, в снаряде!!! на месте поражения, нужны нам для защиты от НАТО!!!!!! Что вы все блин тарахтите не о том. Защита страны самое главное. Представьте что было бы с физиками нашей страны, если бы у нас не было ЯО?? Вы бы сейчас не видосы снимали очень нужные, а в окопах в снегу лежали отбиваясь от боевиков-террористов... Клетки они сшивают:))) Бластеры нужны нам БЛАСТЕРЫ!!!!!!!!!
@_Ysehy_
@_Ysehy_ 3 месяца назад
Эта хрень снимает очень тонкий слой, до бластера далеко
@dmitryvodolazsky
@dmitryvodolazsky 3 месяца назад
Бластеры, бластеры... Они, конечно, радикальное средство, но лучше начать с чего-то более лёгкого, например, с галоперидола.
@_Ysehy_
@_Ysehy_ 3 месяца назад
17:19 у лезера низкий КПД? Автор клоун, однако
@physiovisio
@physiovisio 3 месяца назад
порядка 40 %, у наиболее эффективных моделей - до 70 %, но такие лазеры обычно имеют сравнительно небольшую мощность
@_Ysehy_
@_Ysehy_ 3 месяца назад
@@physiovisio но они есть, и это факт. Прошу не обижаться на клоуна, просто рассмешили данным заявлением
@physiovisio
@physiovisio 3 месяца назад
@@_Ysehy_ ну так и 70 % это тоже далеко не 100%. Мы ж говорим о термоядерных реакциях, в которых у нас и так пока что не получается свести концы с концами и получить больше энергии, чем мы залили в установку. А тут ещё извольте 30 % отнять из-за КПД лазеров - тем паче у ливерморских лазеров, если мне память не изменяет, КПД вообще в районе 20 %.
@_Ysehy_
@_Ysehy_ 3 месяца назад
@@physiovisio так и зачем спользовать лазеры с низким КПД? Какие есть альтернативы? И у какого такого преобразователя энергии КПД в 100%¿
@user-ek8qb8qs5x
@user-ek8qb8qs5x 4 месяца назад
Юрий, лазерный пинцет работает совершенно по другому принципу нежели вы описали. Там нет ничего кроме гравитации.. По аналогии с амперовыми проводами.
@barrios1974
@barrios1974 3 месяца назад
Ну а в России что? Можно не отвечать...
@_Ysehy_
@_Ysehy_ 3 месяца назад
Не знаешь - не пиши. Разработки есть, но не для таких, как ты
@user-dy7je6dk2c
@user-dy7je6dk2c 4 месяца назад
Вращать лучом лазера объект вокруг своей оси... То есть скоро учёные заявят что они раковые клетки на лазерном луче вертели?
@user-ql3xe9nw5d
@user-ql3xe9nw5d 4 месяца назад
нобелевка за изобретения 40 летней давности. Что же в современности могли изобрести???? ах, жаль мы узнаем об этом на вручении нобелевки в 2064 году
@physiovisio
@physiovisio 4 месяца назад
как-то так. Обычно требуется время на то, чтобы понять, что и какое открытие нам дало
@_Ysehy_
@_Ysehy_ 3 месяца назад
Сейчас во всю используются технологии, придуманные в 80х годах. У них не хватало технологий, точности изготовления, обилия материалов
@megeladel5515
@megeladel5515 4 месяца назад
Нобелевка давно себя политизирована и себя дискредитировала. Получение нобелевки зависит только от того кто за тебя что то сказал. С 2009 года забирать ее вообще позор.
@utin-ujlo
@utin-ujlo 4 месяца назад
Есть такое дело...
@vysotskynv
@vysotskynv 4 месяца назад
у меня от этого видео де жа вю
@user-ee9lj2fn7j
@user-ee9lj2fn7j 4 месяца назад
Про мощность лазеров чушь какая то ,похоже на распил бюджетов!опять тема про качественное мп3😅
@physiovisio
@physiovisio 4 месяца назад
понадобится катаракту удалять - не идите, там распил бюджетов один
Далее
He is liars
00:45
Просмотров 911 тыс.
WWDC 2024 Recap: Is Apple Intelligence Legit?
18:23
Просмотров 4,2 млн
Bluetooth Desert Eagle
0:27
Просмотров 4,2 млн