Ядерные двигатели / Татьяна Щепетина в Рубке ПостНауки 

@Emiliano Knoxno one gives

да Хорошо еще бы только знать ЗАЧЕМ "ВСЁ ЭТО" НУЖНО - вся эта ваша ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГЕТИКА.... - в СССР было понятно ... --- Коммунизм Боролся Против Капитализма :)) - а сейчас то Зачем ? - ЗОЛОТО ОЛИГАРХАМ ДОБЫВАТЬ ... ??? - ДА ПОШЛИ ОНИ НА КУЙ ваши Олигархи -- да и наши ТОЖЕ - ТУДА ЖЕ ...:)) MANHATTAN NEW YORK NEW YORK 1OO28 USA 🇺🇸

Очень своевременная тема с разогревом замороженных нефтяных месторождениях, мы их просто гробим закачивая в них холодную воду. Только вчера говор ил об этом с группой студентов

А что если этот Атомный дирижабль послать на Юпитер, Сатурн или Венеру! Супер!

Много слов без понимания реалий...

Это было из радиобиологии.😉

Но обманутого лживой советской пропагандой. Умные люди тоже на это ведутся.

А я Вам расскажу о необычной конструкции летательных аппаратов, правда, о ней редко говорят, поскольку штука эта секретная. Тема импульсных плазменных двигателей известна с начала 60-х годов ХХ века (см. РРТ - Pulsed plasma thruster в Wiki) - обычно они предназначены для космических аппаратов. Но у нас речь пойдет о малоизвестной конструкции - плазменные двигательные панели для летательных аппаратов, где использованы те же Pulsed plasma thruster, но уменьшенные до размеров карандаша и уложенные как ячейки в панель. Конструкция вроде обычного плазменного экрана телевизора, там ведь тоже есть разрядные ячейки - для активации свечения пикселей на экране. А у плазменных двигательных панелей разрядные ячейки длинные, разрядник имеет рельсотронную архитектуру (просто рельсовые контакты или коаксиальные), а ионизированный воздух разряда ускоряется там силой Лоренца до огромных скоростей - получается некое подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Таким образом, плазменные двигательные панели создают подъемную силу с помощью импульсных испусканий струек плазмы из рельсотронных ячеек - получается огромный импульс, а плазма завихряет воздух в тороидальные кольца - на этой воздушной подушке и держится летательный аппарат. Горизонтальное ускорение создают такие же плазменные панели по бокам аппарата (они светятся, со стороны они похожи на "иллюминаторы"). Такие аппараты типа "треугольник" или "диск" наблюдают давно, принимают их за инопланетные - но это земные аппараты. Они засекреченные и используются для шпионажа и тайных акций. Импульсная электромагнитная техника генерит микроволновое излучение, поэтому для здоровья вредно, поэтому летают редко - только военные миссии. И для гражданки поэтому они не годятся. Теперь вот началось рассекречивание - слишком многие знают про эту секретную технику. Когда рассекретят - будут использовать для грузовых дирижаблей.

Как по мне, очень уж поверхностно и "доступно", тема не рскрыта, лодки-ледоколы, баржи-дирижабли, самолеты-фукусимы... Космическая тема (где как раз про двигатели можно было рассказать) не раскрыта совсем, ни тебе про охлаждение в вакууме, выборе рабочего тела, энергии импульса, да хотя-бы рассказала какие типы двигателей бывают??? Вобщем об чем угодно и по чуть-чуть... Или название поменяйте.

@@user-ce6qe4nw5p где можно посмореть адекватную техническую информацию по Нуклону?

@@user-ce6qe4nw5p Ну, я очень далёк от атомной энергетики, поэтому мне было ОК. За деталями я бы полез не в ПостНауку, а в специализированные журналы и монографии (в моём случае - в учебники 😉).

@@igorkolpakov5801 Ну все достоверно вам вряд ли кто скажет, как-никак секрет-с... Ну а на уровне обывателя рекомендую хотя бы Дмитрия Конаныхина (у него на канале не один ролик этой теме посвящен) вроде просто и доступно излагает, но в то же время довольно неплохо раскрывает тему именно ядерных двигателей, их проблем и перспектив, про "Нуклон" тоже рассказывает. Вполне адекватен имхо:))

@@user-ce6qe4nw5p Посмотрели, ПОСЛУШАЛИ, заинтересовались и... занялись ЧТЕНИЕМ, что дало возможность получить объём информации, который реально невозможно запихнуть в ролик. Такого рода видео, это как реферативный журнал для учёного.

Молодец!

Так дело скорей не в том чуваке который ампулу про@бал, а в начальстве которое свою Ж@пу прикрыло и спустило это дело на тормозах.

Эта Лиана не то что в науке не разбирается, но и слова с трудом связывает))))

@@goodchell777 зато постоянно лайки с донатом выпрашивает )

с 40 минуты тыкнул и сразу норм

Спасибо за комментарий, не стал тратить время на просмотр.

Будьте добрее. В мире куча фигни происходит. Атомная отрасль России -луч света в темном царстве. Так что лучше поддержать.

Байка

Докладчик говорила про температуру в турбине (до 2000 градусов), и температуру плазмы плазменного космического двигателя в 4000 градусов и выше, которую нельзя получить сжигая керосин в кислороде. Реально в России уже сделали ионный/плазменный двигатель для космоса с максимально возможным КПД. То есть чем больше закачивается электроэнергии, тем выше удельный импульс двигателя, а значит более экономно расходуется реактивная масса. На Нуклоне видимо будут такие двигатели.

@@alexanderbelov6892 Кислород/Керосин Температура в камере 3755К. для Фтор/Пентаборан - 4807К. Городить электрический огород для химических температур это глупость.

Так он на то и лайв, что для тех, кто смотрит живой эфир) не пропускайте трансляцию в прямом эфире и будет вам общение!

@@postnauka Я про то же говорю, лайв лайвом но лучше было бы и повторы чатов устраивать, для многих видео это было бы актуально, ютуб теряет на этом как мне кажется, это была бы киллер фича, впрочем у меня логика другая, меня однажды с тем самым смешали когда предложил заголовки окон в приложениях сместить вниз, на смех подняли, а по моему было бы удобнее чем сверху. При том предлагал на линукс форуме, и всё равно.

Почему? Из-за необходимости охлаждения?