Квантовые вычисления / Станислав Страупе в Рубке ПостНауки 

шикарно получилось. Наконец-то я более-менее начал различать ориентиры в этой , не самой интуитивно понятной области . Спасибо и Станиславу и девчатам. Все умненькие, хорошие, никто не выпендривался, терминами не закидывали лишними.

Отличный чувак! Спасибо, очень хорошо рассказывает.

Спасибо каналу и Станиславу, за вашу работу и ваши обьяснения. Это очень интересно. Удачи с каналом.

Классный формат! Умные и обаятельные ведущие, а гость вообще профи, всё так доступно объясняет.

Таймкоды 1:22 Начало 1:39 В гостях кандидат физико-математических наук Станислав Страупе 1:51 Тема трансляции: квантовые вычисления 3:01 Что мы подразумеваем, когда говорим "вычисления"? 9:47 Есть ли у классических компьютеров какие-либо фундаментальные ограничения? 13:49 В чём принципиальное отличие между классическим компьютером и квантовым? 30:07 Как бороться с декогеренцией в физическом мире? (И что это вообще такое) 34:58 Как на физическом уровне реализован квантовый компьютер? Как хранится один кубит? 45:42 Про коммерческую составляющую в сфере квантовых технологий 47:38 Как сделать дома квантовый компьютер? :D 56:31 Что представляет из себя сверхпроводящий кубит? 59:38 Про внешний вид и устройство квантового компьютера 1:03:47 "Кем был наш общий предок" [МУЛЬТФИЛЬМ] 1:07:50 Как программировать квантовый компьютер? (вкратце: это сложно) 1:29:42 Квантовый компьютер - иная реализация аналогового компьютера? 1:32:45 С какими задачами сейчас может справляться квантовый компьютер? 1:37:44 Про будущее квантовых компьютеров: продажа или сдача в аренду? 1:39:02 Какое максимальное количество кубитов удалось получить на массиве ультрахолодных атомов в дипольной ловушке? 1:39:40 Какой сейчас прогресс в имплементации нелинейных функций для квантовых компьютеров? Например, для использования в нейронных сетях 1:42:27 Квантовые компьютеры вытеснят полупроводниковые? Или будущее за гибридами? 1:44:33 Насколько высока вероятность фундаментального ограничения для квантовых компьютеров, которая не даст сбыться мечтам с оправдыванием полезно-прикладных задач? 1:48:34 Как реализуется алгоритм разложения произведения двух простых чисел на множители в квантовом компьютере? 1:52:26 Если применить принцип неопределённости Гейзенберга на раннюю вселенную в порядке планковских значений, то можно утверждать, что история вселенной пошла всеми возможными путями одновременно. Правда ли это? 1:58:02 Какие проблемы в математике (и/или физике) нужно решить, чтобы на порядок увеличить эффективность квантовых компьютеров? 2:02:37 Какая у гостя зарплата? 2:03:25 Что гость посоветует почитать/посмотреть/послушать по теме? - книга «Квантовые вычисления и квантовая информатика» (М. Нильсен, И. Чанг.) - книга «Квантовые вычисления со времен Демокрита» (Скотт Ааронсон) 2:05:15 Рубрика "кот в мешке": гость отвечает на вопрос, оставленный предыдущим гостем 2:05:44 "Каковы перспективы применения квантовых вычислений для обучения нейросетей?" "Когда ждать квантовый вычислитель для построения нейросетей с триллионами параметров?" 2:10:13 Конец (следующая трансляция в понедельник, 18:00 по МСК)

Без разницы кто в гостях и какая тема, но Адель и Алина вызывают во мне чувство праздника! :)

Спасибо! Станислав понятно объясняет даже самый сложные вещи!

Боже, спасибо за такую интересную информацию!

Благодарю, очень интересно!!!

Беседа замечательная, огромное спасибо! Зовите Стаса еще. Думаю, в недалеком будущем Станислав защитится по теме "Экспериментальные доказательства отсутствия Стены. Любой." )) Очень уж она ему запала ) Но это добрая шутка, все было очень круто, послушаю еще пару раз обязательно.

Отличный эфир, много полезной и интересной информации! Спасибо.

Отличный эфир! Молодец, Стас:)

круто, спасибо

Сложные понятия простым языком! Спасибо

Довольно интересная тема квантовых хранителей информации! У меня появилась идея! Можно записать на водной поверхности размером в один дециметр столько информации, сколько не поместиться ни в одной энциклопедии, вот только одна проблема при этом существует,- воду нельзя изолировать от окружающей среды, поэтому работоспособность этой системы будет зависеть исключительно от памяти записывающего информацию на воде. НАУКА ТОЖЕ МОЖЕТ ШУТИТЬ.

очень хорошо, но добавляйте таймкода плз. Так можно будет переходить сразу к новому для себя материалу

Станислав спасибо

Станислав очень приятный лектор.

Классный парень. Про что он говорил? Ни чего не понятно. А, точно, про предпосылки !

Спасибо

Интересные слова: как влияет физическая природа носителя информации, которая используется для реализации вычислителя, на алгоритмическую сложность того, что он может делать. Наверное дальше будет еще интересней: Станислав расскажет о физической природе носителя информации, как все это можно реализовать на практике и тому подобное. Или солидаризируется, например, Алексеем Устиновым и скажет, что кубиты можно реализовать почти на всем, что только маленькое.

Пожелание сделать фон потемнее, экран слепит при просмотре в темноте

Молодцы, сейчас мы узнаем, что-то новое о кванте или точнее кубите, которые будут составлять серцевину квантового компьютера и соответственно квантовых вычислениях. Или мы узнаем только о квантовых вычислениях, как некое подобие математических вычислений, астрономических вычислений, геометрических вычислений или что-то другое в этом роде?

Супер

01:04:00 Мульт огонь!

Класс!

Я, при своём обычном образовании и некоторой заинтересованности наукой, против термина "квантовая механика". Сидя на кухне такая "механика" не укладывается. Однако, спасибо за науку.

Когда пригласят Перельмана?

Как обычно в описании к видео нет обещанных ссылок, названий книг и т.п...

Обалденный чувак, прямо разрываюсь между желанием слушать его и желанием смотреть на девочек. Придется еще пару раз посмотреть.

Фигасе умный чел. 😮

похож на суперкиллера из 90-х Лешу-солдата. Станиславу не задали одного очень важного вопроса, и он, соответственно, не ответил на него - если квант может быть в двух состояниях, и измерение показывает всего одно из двух состояний (что за состояние имеется в виду), то никаких оснований говорить, что хоть когда-то что квант находится в состоянии 0,8 или 0,3. Более того, мы и не знаем, что такое состояние кванта в момент, когда мы его не наблюдаем; более того, мы не знаем, о чем собственно мы говорим, когда говорим о состоянии разных квантов - квантовая суперпозиция - это постулат, допущение. Например, если два состояния - это состояние волны и состояние частицы кванта, то это вообще оценка, существующая в парадигме истории исследования элементарных частиц. Можно говорить о состоянии суперпозиции ансамбля частиц и в этом случае действительно в разные моменты замеров состояния частиц в ансамбле можно получать состояния от 0 в разрядности n (количества частиц в ансамбле) до двоичного числа из 1 в разрядности n. Вопрос в том, как правильно замерить и использовать состояния ансамбля и частиц в нем, и как ими оперировать. Как создать такой ансамбль, в котором можно измерить состояние всех частиц в конкретный момент времени и получить итоговое число? как определить момент, в который нужно снимать эти состояния? Как передать эти состояния следующему ансамблю для обработки результатов предыдущей операции? как оперировать результатом - числом состояний, снятого замером, ведь в виде состояний квантов на момент замера они существовать не будет - только в виде итогового числа, которое может храниться в обычной памяти - если может быть создана емкость, которая сохранит число состояний ансамбля частиц. Единственное, что я понял из сказанного, так это то, что кубит - это никогда не единичный квант. Это всегда сложная конструкция, и при этом это эмуляция представлений физиков о состоянии квантов и ансамбля квантов, но никогда не реальные кванты, и никогда не работа с ними. А это означает, что квантовые вычисления реализуются не на квантах, а на их симуляциях.

Sergey White, любые константы - это просто коэффициенты перевода одной величины в другую, которые (эти величины) являются по сути одним и тем же, но нам кажется что это разные вещи. например константа скорость света - это коэффициент перевода метров в секунды (по сути метры и секунды это одно и то же [пространство и время - это одно и то же], но нам кажется что метры и секунды - это разные вещи). если бы мы за секунду взяли бы не современную секунду, а 300 млн.современных секунд, то метр равнялся бы секунде, а скорость света равнялась бы единице, и константы "скорость света" вообще не было бы ни в одной формуле

Я бы дал Станиславу Страупе профессора.

42, в смысле, наш мир и так уже большой квантовый вычислитель смысла жизни, вселенной и вообще

когда в твич выйдете?

Вопрос: сколько необходимо кубитов для описания числа Грэма?

а сценарий этого обсуждения писал сам Станислав

У Адель самомнение зашкаливает

Ждём Казакова в студии...

Ничего не понял, но было ооочень интересно! :-)))

Толковый парень, лучшиший квантовый комп это тот который сможет предсказывать вероятность исхода торгов на Бирже и тем самым схлопнет это лавочку....))))

доктор, теперь, когда мы разобрались с проблемами квантовых вычислений помогите нам избавиться от сексуальных комплексов. (с) футурама

суперлайк

А где же разговор по взлому криптоключей с помощью квантовых компьютеров? И что Гугл не смог продемонстрировать Квантовое Превосходство с помощью подобной задачи?

Ребята, я еще во время учебы в универе, где-то, не соврать бы, году 1981-82 слышал о квантовых компьютерах. Все было примерно на том же уровне, ну может, небольшой прогресс и есть.. Но, е-мое, прошло 40 лет! Та же песня, что и управляемый термояд. Пока что продолжают бУхать миллиарды денег в эти области.

Девушкам ведущим тяжело, но пофигизм их спасает. У парня выдежка хорошая. Излагает четко.

Станислав сказал слово "Да" Гугол плекс раз за эфир.

7й социо-технологический уклад @t

Эх, я пропустил :(...

да?

Какое место Россия занимает в квантовой гонке?

Не нравятся плоские шутки и выпрашивание лайков, внезапно. Просили? Ответила.

Интересно, но есть общее замечание, не только к данному рассказчику - слишком монотонная речь, желательно расставлять хоть какие-то акценты, а так мало чего запоминается - лучше меньше сказать и медленнее, но акцентированно и понятнее. Ведущие, кстати, хорошие.

Умница Станислав, умница Адель. Смотрите чтобы Адырхаева не заснула, что она понимает ? Нельзя ли посадить человека сведущего

Да постройте уже ускоритель размером с галактику Товарищ Станислав Страупе! Перестаньте, полжалуйста, через слово произносить "да", "и", "э" и "а", ну прочие... как-то из междометий сложно выделить суть.

Куча начинается с 15

Какой же ад сатанинский в комментах.

Для работы с квантовыми компьютерами надо знать квантовую механику. Но ведь в технических институтах (за исключением МФТИ, МИФи и сравнимых университетов) не преподают серьезные курсы квантовой механики.А кто разрабатывает теоретическую часть? Надо знать функциональный анализ на определенном уровне- теория операторов в гильбертовых пространствах(20 век). Правда, я не понял, что в беседе связано с понятием "квантовый". Кроме разговоров.

Адель самая лучшая

Девчонки, ну хоть водички бы Стасу предложили...

Хватит без конца кивать.

коментарий

Да гугл решил по пиарится, не больше.

Страупе (сокращённо Страус).

Зачем нам квантовый компьютер, когда есть такая умная и красивая ведущая как Алина? И охлаждать ничего не нужно до нуля кельвинов

С опытом сравнения квантового и обычного - развод. На приборе меряем шум и говорим обычному компу проанализируй. А второй генерирует шум и ясное дело весь этот информационный бред уляжется в нормальное распределение (задача только представить это как якобы вычисление). Где реальные задачи и точные (а не вероятностные) ответы. Вероятность встретить динозавра на улице я и сам могу определить. Кто не в курсе 50/50.

Зачем здесь эти две очень симпатичные девочки?

Девчонки, отношусь с уважением к Вашему делу и интересу к знанию, но Вы всё испортили этим сомнительным мультфильмом о весьма сомнительном луке среднего рода, который, якобы жил там, где якобы было много железа; откуда он у вас?

проблема кванта в том, что его нельзя померить, а если можно то вся ваша теория сепер позиции отлетает. Взрослые люди, а в сказки верят), вы неправильно интерпритируете квантовую теорию, если я не могу измерить расположение атома но есть диапозон, а если буду держать его магнитными полями то хоть заизмеряйся он в 1м и том же месте будет. Квантовый компьютер для меня это просто 1-0-х, где х это 1 или 0. вопрос как зделать такой транзистор вот и всё и не нужен никакой атом в магнитном поле

Эти дуры - самая важная часть передачи! Задвинули учёного в рамки!

попрашайки наулице смотрятся приличней. не так нагло вы прашивают как вы лайки. кто хочет и так поставит.

Журналисты получают такие деньги и никак не научатся вести грамотно передачи.. Нувориши начальники и нувориши журналисты из провинции ДЕМОНСТРИРУЮТ СНОБИЗМ , НЕВЕЖЕСТВО И ПРЕЗРЕНИЕ К НАМ, КО ВСЕМ..

Чо за чудак? 15 минут он даже не начал по теме. Нах нужен твой тьюринг. Какой сын маминой соседки

Уважаемый. Не несите чушь. Квант в Настоящем. Это что. За ноль секунд. Вы что открыли в ноль секунд. Математический формализм в Настоящем. Это что. Глупость. Дикарей физиков. Которые ничего не понимают в жизни. Тупость и глупость туземцев физиков просто удивляет. Математика это абстракция. Истину невозможно вычислить. Гедель. Вы батенька тупы. Настоящее мгновенно. Мысль творится с бесконечной скоростью. Никакой дебильный квантовый компьютер не может соревноваться с мозгом. Вам нужно выращивать овощи. Там вы будете полезны. Хранится информация за ноль секунд. Вы о чем. Бит . Это где. Мозги пудрите. Вы вредны. Степанов ГВ.

Мне просто интересно, если Станиславу запретить произносить слово-паразит "да", он вообще разговаривать сможет?))

Похоже что кроме выражения "Квантовый компьютер" он ничего не знает.... Никто логику объяснить не может, кроме того, что сказать: 0,1, и Суперпозиция... А что в итоге ? это Троичная логика?

Такой бред.Квантовый бред.Что то о них не слышно ни где в мире....О их вычислениях.Информация у них подзалупная)))))))))))