Ядро атома и нуклеосинтез. Алхимия XXI века/ Леонид Григоренко в Рубке ПостНауки

Подписаться 1,3 млн

Просмотров 122 тыс.

50% 1

1 декабря в 18:00 в Рубку ПостНауки придет Леонид Григоренко - доктор физико-математических наук. С ним мы поговорим о том, из чего состоит ядро атома, что такое "экзотические" ядра и "ядерная материя", узнаем, можно ли с помощью современных технологий из железа получить золото? Проведут эфир соучредитель ПостНауки Роман Авдеев и исследователь ПостНауки Адель Цебенко
Леонид Григоренко - доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Лаборатории ядерных реакций им. Г.Н. Флерова Объединенного Института Ядерных Исследований.
Эфир мы проводим в рамках большого проекта Путь атома, приуроченного к 75-летию атомной промышленности, который мы делаем совместно с Росатомом.
Этот эфир - часть гида «Атомы науки», где мы рассказываем про исследования атома на переднем крае фундаментальной физики.
Подписаться на гид и следить за обновлениями - postnauka.ru/guides/155971
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/.
ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

Наука

Опубликовано:

30 ноя 2020

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 151

@borisermolinsky6559 3 года назад

Отличный гость, четко, ясно, без всякого лишнего. Спасибо:-)

@nickiakimov9344 3 года назад

Браво гостю и хозяевам отдельное, за его выбор!

@escapefromsiberia2125 3 года назад

Спасибо ребят. Гостю жму руку, низкий поклон,многое обьяснил очень внятно, доступно. Очень интересно. И вопросы отличные задавали.

@nathanaeltitus1501 2 года назад

instablaster.

@nekweedpubgm4799 Год назад

@fedische32 2 месяца назад

звучит как "тамада хороший. конкурсы интересные."))

@AlexanderKunis 3 года назад

Очень интересный гость. Спасибо!

@zamechatelniykuk 3 года назад

Один из лучших эфиров! И передача в целом и цикл достоин углубленного восприятия

@user-xb3vh8dq3c 3 года назад

Мне показалось лучший только что-то у них там со звуком когда смеются по ушам бьет

@user-em9fo6zp3w 3 года назад

Спасибо за интересного человека

@Gandjaaa 3 года назад

Топыч! Гость супер, ведущие молодцы, хоть и на мой вкус слишком много было вульгарных вопросов, тему раскрыли полностью!

@vladzlobinv 3 года назад

Сегодня хорошо! Спасибо, молодцы!

@thekingston119 3 года назад

Лектор очень интересно рассказывает. Спасибо.

@_Wyrd_000 3 года назад

А мне вот больше нравиться узнать как оно все устроено, чем где это потом применять будут (хоть я и обыватель скорее всего) :-) - ух ... настоящие тайны... спасибо огромное, посмотрел полностью и жду продолжения!

@MajorDumai 3 года назад

-тся/-ться

@user-wc7tt1ob4m 3 года назад

Оликсандр

@user-yw2dv8lb3n Год назад

Все молодцы. Очень понравилось, хотя сначала не захватило. Зато в конце - просто не отрываясь смотрел и слушал.

@dmitryostapets3392 3 года назад

Круто! Постнаука, будет ли гид по физике высоких энергий? Вроде как очень интересная область и одна из самых малоизученных

@dmitpokalininmo6396 3 года назад

очень интересно спасибо

@user-su5bf9cn9t 3 года назад

Как правило, мимо ушей пропускаешь просьбу подписаться. Но это было произведение искусства)))

@user-su5bf9cn9t 3 года назад

@Пена Дня я не смотрел. Но ты не бездарность. И никогда так больше не говори. Просто делай то, что тебе приносит удовольствие, и что ты считаешь правильным

@maksimivanov5417 2 года назад

Огромное спасибо!

@user-qq2jr1bh1p 3 года назад

Тот случай, когда без ведущих, особенно Романа, гость-ученый оставался бы "вещью в себе"; не все учёные прирожденные популяризаторы, многим из них необходимо помогать "форматировать" их мысль для восприятия публикой "не в теме". В этом конкретном случае - отличная коллективная работа; звук только слишком резкий, "режущий".

@naturetechno6001 3 года назад

Спасибо

@anastasiiaiusupova2629 3 года назад

Ведущие часто не в тему перебивают и задают вопросы, особенно когда лектор собирается рассказывать об этом чуть позже. Двое ведущих многовато, лучше когда один человек рассказывает, а второй задаёт периодически уточняющие вопросы

@draackul 3 года назад

О, а что это за книжки такие? Суперобъекты я уже купил. А остальные 3 - это что?) Очень интересно было послушать, гость - отличный рассказчик.

@firstnofate 3 года назад

Начало 4:47

@d0nets86 3 года назад

Адель, Вы прекрасны.

@user-uu2fc1di4i 3 года назад

Побежала за журналом "Наука и жизнь"))) Надеюсь ютуб сам предложит обещанный вами мультфильм)

@showrun4747 2 года назад

вот так и надо - записали лекцию талантливого расказчика и потом если что можно то что не понял перемотать и пересмотреть. а я в универе учился препод что то долдынит, непонятно прям сразу, спать еще хочется башка не варит а тут когда есть настроение и воспринимается нормально. кпд обучения просто взлетает. и с вышкой так же и с другими науками. надо в универах лекции отменять вообще. сколько специалистов так и не сформировалось из-за крайне неэффективной принудительной армией системы университетского обученя эрэф. беда в том что интернет позволяет видео смотреть только лет 15 последние а подобные классные видео поперли вообще только сейчас. лет 7 назад скажем их вообще небыло. гость программы просто молодец!

@user-gr5qb2iv8w 3 года назад

Ребят,неплохо бы таймкоды в описании добавить и более образованных ведущих.

@Begemotius 3 года назад

Очень крутой выпуск, но кажется немного не тот формат для подкаста. В виде лекции было бы ещё лучше

@denzl3533 3 года назад

спасибо

@user-wq3ps3bv7l 3 года назад

атомное оружие не менее ценное приобретение чем энергетика, благодаря атомному оружию на с 50-ых в мире не идут крупные войны

@user-ju4bj6nv6z Год назад

Интересные ребяты, коли процессы материальны то должна быть механика процесса. На данный момент, всё вроде есть, но путаность в показаниях даёт возможность полагать что нет ничего ( стоящего внимания для понимания процесса механики). Механика основа материи ( извините, не помню кто сказал, может вырвалось).

@cawa3862 3 года назад

очень хороший лектор

@user-fr3tb1mp6k 3 месяца назад

Почему не говорят про периодичность ядер в 16 протонов или 8 альфа частиц+тетранейтронные связи; в 10 альфа частиц. Особенность углерода и кремния в картине спинов. Сумма-10. Минимум дефектов масс ядер. По нормальным устойчивым изотопам. Выделятся аргон, селен, олово, 66, свинец дают лестницу.

@levliberant 3 года назад

Большое спасибо! А может ли какие-нибудь экзотические ядра, маленькие почти нейтронные звездочки, топологические уродцы оказаться полезными и применимыми при термоядерном синтезе за счет снижения Кулоновского отталкивания?

@aleksandrlipovskoi9651 26 дней назад

Я в полном ауте от услышанной лекции поэтому решил заняться нейтральной визикой и астрология вкупе😮

@vahagnberberyan2948 3 года назад

A что с расасеянным склерозом (MS)?

@gussar_peace_soure 2 месяца назад

Хочется спросить таких умных людей : "А Вы можете рассчитать магнитные моменты атомных ядер? Нет? И после этого Вы считаете, что структура ядер абсолютно понятна?".

@grungvig 3 года назад

Не понимаю формат, зачем вообще ведущие обрывают изложение вопросами про расказанное минут 5 назад. Да еще и двое, хотя их с успехом бумажка с вопросами заменила

@user-my8ji7nb2n Год назад

Удивительные люди физики. По их мнению энергия при нуклеосинтезе берется из ниоткуда.

@Sergey-Tolmachev 2 месяца назад

и они в какой-то мере правы, потому что нуклеосинтеэа как такового нет совсем

@dedpraded1553 2 года назад

Леонид, ваше отношение к ХТС холодный термоядерный синтез? См. ролик. "хододный термоядерный синтез в России"

@XupyachkaX Год назад

Холодный термояд это квазинаучный способ пилить бюджет, не более. Почитайте историю исследований, особенно в РФ. На лурке также имеется об этом статья.

@user-wq3ps3bv7l 3 года назад

а вот интересно есть ли химия нестабильных изотопов? и влияют ли на стабильность изотопов то в составе каких химических веществ они находятся? а так же обладают ли химические вещества из нестабильных изотопов каким то уникальными свойствами?

@naturetechno6001 3 года назад

Так они же живут милионные доли секунды, не хватит для химических взаимодействий. А вообще, на сколько мне известно, химия это электростатика. Химические связи обусловлены общими электронами на орбиталях а нейтроны внутри ядра

@user-wq3ps3bv7l 3 года назад

@@naturetechno6001 ну есть же с периодом полураспада 10 лет там времени хватит

@naturetechno6001 3 года назад

@@user-wq3ps3bv7l Это уже стабильные изотопы. Химия и вправду отличается, допустим в присутствии тяжелой воды, где вместо водородов изотопы, реакции протекают медленнее, сложные организмы почему то гибнут когда только ее потребляют

@user-lw7fo1st5x Год назад

С 30 хх годов прошлого века ничего нового ... Я же говорил, науки завершены, мир познан.

@user-vu5rc6ol1o 2 года назад

Читайте Наталью Черногорову, книга называется "Беседы об атомном ядре" написана предельно доступным языком и с юмором.

@Romanskv_rybinsk 2 года назад

почему гравитационные волны нашли , а временные волны не ищут ? Если гравитационная волна это возмущение пространства-время, то надо промерять смещение не только пространства , но и времени....

@user-wo1pl2uu1d 3 года назад

Им бы в "Далекую Радугу", там полдень, там проще, "конкуренция".

@MajorDumai 3 года назад

Шутите? Или и вправду боитесь, что какой-нибудь эксперимент выйдет из-под контроля? С природой можно делать всё, что позволяет разум и технические средства. Без исключений.

@user-pb7ez1nr1e Год назад

Интересно, конечно. Но, мы идем в феодальные века. Все это скоро или уже не актуально.

@fridrihsoroker9713 Год назад

МИКРОМИР... Вопросы есть, ответов нет. В последние годы выявлено много частиц, и все они движутся. По какому маршруту и какая сила заставила их двигаться? Ведь само собой ничего не происходит! Заряды - положительный и отрицательный! Каким образом они появляются? И какая сила держит эти частицы вместе? Ядерная сила? А что это такое и с чем её едят?

@blezbasic1660 Год назад

Какие частицы массообразующие известны?❓❓❓❓❓

@aik Год назад

как обидно - в 2020 г обсуждали ядерную физику 2022 - ждем ядерную войну!(((

@kartezist Год назад

да шож уровень звука так скачет, товарищи обратите внимание

@obl22 2 месяца назад

Ведущий на любителя (, ученому респект

@blezbasic1660 Год назад

периодическая система хим. элементов была известна задолго до Д. И. Менделеева , читайте Э. По- 1848 год.🗒📋📑📜🧮👳👳‍♂👳‍♀

@user-fr3tb1mp6k 3 месяца назад

Получатся треугольники и пирамиды по 8 альфа частиц в вершинах максимально.

@dreseaman5102 3 года назад

Адель всё понимает)))

@user-xb3vh8dq3c 3 года назад

В 10:00 в 27 степени лучше чем в Википедии

@user-jz2ve1th4e 3 года назад

Жаль, а так хотелось мифриловую рубашку прикупить

@user-xi6sd8vj3x 3 года назад

Почему не знаю....но у меня есть интерес,а что там в нейтронных звездах? Может кто что то знает..

@semenkovbasenko9934 3 года назад

нейтроны в виде нейтронного газа

@user-bk8wx6ps9v Год назад

Нейтронные звезды считаются твёрдым, там даже нейтронотрясения бывают.

@user-xb3vh8dq3c 3 года назад

Самые лучшие интервью обидно конечно за ядерную физику фу хотелось бы чтобы дядька остался В нашей стране

@anatolilushin8153 3 года назад

Уважаемые с окончанием на “о“ ! Неужели вас плохо оплачивает РосАтом? Что неприменно нужно спонсировать?

@Algoritmy_youtuba 3 года назад

Про спонсирование вроде как завел речь ведущий с окончанием на "ев".

@peperonmalon 3 года назад

говорил и говорю, что ведущие НЕ нужны и мешают. буду рад если мнение подписчиков учитывается, и что кроме меня ещё кто-то так считает: сам по себе лектор со своим рассказом был бы намного лучше, без всяких реплик, вставок и вопросов от ведущих.

@lyapumba Год назад

Привет постнаука! Есть пожелание к Вам - выбирайте ведущих с тембром голоса как у гостя. Либо звукорежисер должен правильно расставлять микрофоны. Почему- смотрю утром пока все спят, встал в 6 утра, и звук делаешь громче чтоб услышать гостя ведущая орёт делаешь тише гость шепчет!!!

@K1ck_boy 2 года назад

Чёт у девочки какие-то проблемы с формулировкой предложений, аж слух режет

@user-hl2kq9ic4b 3 года назад

Роман, за Постнауку спасибо, но перестаньте лезть эфир - по поводу стадиона - это фейспалм, и каждый раз вы точно так же тупите. Занимайтесь тем, что у вас получается, но вы ни разу не ведущий, своим присутствием руините контент, даже по бумажке без запинок не можете читать.

@a.nazarov1458 3 года назад

А мне интересно видеть среди любознательных участников диалога с ученым настоящего "нового русского", настоящего олигарха. Это своеобразная фишка передачи.

@eupathy-pocechuev 3 года назад

У Росатого юбилей. А мы и не знали.

@user-fm9px9ow9n 2 года назад

НАЗВАНИЕ БУДУЩЕЙ НАУКИ БУДЕТ-"ЖИВАЯ ЭТИКА"! ЕСЛИ ВАМ ЭТО О ЧЕМ ТО ГОВОРИТ. ПОЛЬЗА ОТ НЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ БУДЕТ СУЩЕСТВЕННО БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОТ ВСЕГО ТОГО ЧЕМ НЫНЧЕ ЗАНИМАЮТСЯ... ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИНЕСТИ ПОЛЬЗУ ОТ ВАШЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ НАРОДА, ДОБРЫЙ СОВЕТ ВАМ- НАПРЯГИТЕСЬ В ИЗУЧЕНИИ ТЕХ ЗНАНИЙ В ОБЛАСТИ "ЖИВОЙ ЭТИКИ", ЧТО УЖЕ ДАНЫ...

@user-yp5sv3xc7m 3 года назад

Что не так с ведущими на этом канале !!??

@shiragamajiri8764 3 года назад

А вот пачиму кагда палиц суеш в разедку токам бъеца?

@legenda884 3 года назад

Если причина неизвестна - это не означает её отсутствие, это означает непонимание процессов и явлений происходящих в Мире. Вы засмеялись, что в атоме водорода, между протоном (ядром) и электроном - пустота, и это деиствительно смешно. Удивительно!!! Потеря причинности, это проблемма не только "страшной" ядерной физики, это проблемма всего совремменого естествознания, так как физика является его флагманом. И вместо того, чтобы разобраться, чтобы понять, что происходит, физики пошли по линии наименьшего сопротивления, создали, как - бы понарошку, временно, квантовую теорию, т е квантовую механику - красивую квантомеханическую, математическую игрушку. Потом, сто с лишним лет играли, играли и заигрались. ТУПИК!!! Пустота в атоме водорода, между протоном (ядром) и электроном.

@MajorDumai 3 года назад

А вам бы всё по-дедовски на пальцах считать. И не важно, что оно не работает, зато понятно. В плоскую землю и теорию кефира случаем не верите?

@naturetechno6001 3 года назад

Почему неизвестна? Просто логика квантовой механики отличается от логики привычного нам мира. Хотя я не совсем понимаю о причине чего именно вы пишите, разумеется причина есть у всего

@legenda884 3 года назад

@@naturetechno6001 Квантовая механика-очень красивая вероятностная, не детерминистская, теория. Я сторонник детерминизма, занимаюсь физикой неравновесных процессов. Читайте "Науку логики" Гегеля! Я не против достижений в развитии ядерной и атомной физики, в развитии новейших технологий, в том числе исследовательских, исключая генетику, но я против произвола в науке, когда рассуждают о физических полях, включая тепловое поле, о фотонах, о каких-то вибрациях, о флуктуируюшем вакууме, о многомерности пространства, о каких-то кротовых норах, не имея об этом ни малейшего представления, даже>> на самом выском научном уровне. ФИЗИКА, ГОСПОДА, ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО, НАТУРФИЛОСОФИЯ - ДИАЛЕКТИКА МАТЕРИАЛИЗМА. (И не возражайте!!! Гегель материалист, причём гениальный, благодаря ему, К. Маркс и Ф. Энгельс, тоже перешли в лагерь материализма). С наилучшими пожеланиями к Вам.

@naturetechno6001 3 года назад

@@legenda884 Вы повторяете аргумент Эйнштейна, столько с того времени воды утекло, но то что вы написали, действительно интересная загадка. Пррблема кроется в том, что одними кирпичиками материи мы пытаемся измерить другие, что неизбежно ведет к разрушению первоначального состояния всех кирпичей. Отсюда и этот парадокс

@naturetechno6001 3 года назад

@@legenda884 Флуктуации вакуума экспериментально обнаружили, точнее следствие из этого явления. Эйнштейну то же не нравились вероятности.. Но эксперимент за экспериментом оказывалось что все так и есть и да же парадоксы все существуют, хотя они были слабой стороной теории

@PaulOsadchy 3 года назад

Про появление вещесвт из звед третичного порядка.... Напоминает распаковку божественного ZIP архива.

@andrejkoshelev 3 года назад

Здравствуйте . Без товарищеской выгоды обладания патента на науку , Я тоже не скажу название предвещающейся науки . Товарищ - выгодный пользователь моего труда .

@user-rf4sm2zs3h 3 года назад

Хорошо...каким образом это снизит тарифы на энергопотребление? Повысит пенсии и остановит рост цен? А если никаким...то зачем это нужно раз никакого толку?

@Salah_t759 2 года назад

Вот что значит деградация ( я про вас )

@MajorDumai 3 года назад

40:43 - это почти как голос -божества- научного руководителя в отношении невнимательного студента: "ПОДПИСИ НА ОСЯХ!" Обычное дело при подготовке презентаций к научным работам (что про подписи то и дело забывают).

@T9Bd9fz6E5 3 года назад

такое чувство что в 1896 бегали с дубинками =\, посмотрим на 2021 год - разве ето не время технологичиской сингулярности?

@user-ds4ic1wr1v 3 года назад

Кто бы мне ответил по научному на простой - детский вопрос : Почему Энергия фотона повышается с повышением частоты ?

@user-ds4ic1wr1v 3 года назад

Или принцип преобразования энергии в частоту фотона .

@naturetechno6001 3 года назад

Да

@MaRkus_Atreides 3 года назад

потому что энергия фотона пропорциональна частоте,коэффициент пропорциональности-постоянная планка. Рассматривали равновесное излучение в некоторой достаточно большой полости ,стенки полости можно принять за совокупность классических осцилляторов.Если попытаться описать спектр излучения в рамках классической физики(осцилляторы могут иметь всевозможные значения энергии) ,получим ряд проблем. Планк предположил ,что осцилляторы могут обладать не любой энергией ,а дискретным набором энергий пропорциональных некоторой минимальной энергии. А чтобы это дело было согласовано с термодинамикой и электродинамикой он принял что эта минимальная энергия есть произведение некоторого коэффициента на частоту осциллятора.Его предположение получило точное экспериментальное подтверждение.

@user-ds4ic1wr1v 3 года назад

@@MaRkus_AtreidesСпасибо конечно ,но Но меня терзают мысли о том каким образом электрон при повышении подводимой энергии ,повышает частоту испускаемого фотона ? То есть "прыгая " с самой высшей орбиты на самую низшею , получается фотон с более высокой частотой , чем если бы электрон " прыгнул с не с самой высшей на не самую низшею ? Если так , то объясните если можете , механизм " производства " фотона . или просто ни кто не знает и попросту говорят : испускается квант такой то при поглощении такого то а как это происходит одному богу известно ?

@MaRkus_Atreides 3 года назад

@@user-ds4ic1wr1v может испускаться только фотон с энергией равной разности энергий соответствующих уровней.Закон сохранения энергии.

@user-lw7fo1st5x Год назад

Вот и славненько. Шарашки закрыть ! Бездельников разогнать ! Вернее, выдать им мётлы, пусть улицы метут, больше пользы.

@dreseaman5102 3 года назад

нати вам лайк тока лопшу не вешайте)))

@user-yz1ji2hx8w 3 года назад

Вот за 75 лет Росатому чуть дизлайк не поставил. Ну нельзя же забывать, что вся ядерная энергетика была разработана и создана, когда Росатома и в помине не было!

@user-yz1ji2hx8w 3 года назад

@@yuriytheone Даже интересно стало: и откуда же? Неужели из США?.. Ведь в Германии ничего толком не сделали.

@dmitryostapets3392 3 года назад

@@yuriytheone лол, советская атомная программа разве что небольшой осколок из цикла создания атомной бомбы украла у сша Путь мирного атома абсолютно уникален в ссср

@rexus46 3 года назад

@@user-yz1ji2hx8w не позорься, ...

@mikeevko4983 3 года назад

100%

@user-yz1ji2hx8w 3 года назад

@@dmitryostapets3392 Собственно, даже нельзя сказать, что что-то было украдено в США. И у них, и у нас намечались одни и те же варианты создания бомбы. Просто США уже некоторые отбросили за отсутствием перспективы, а наши воспользовались этим опытом и не стали отвлекаться на заведомо провальные варианты. Просто сэкономили время и силы. Да и украсть, в общем-то невозможно, если не имеешь в стране достаточно высокий уровень технологий, промышленности и науки. Вон сейчас сколько роликов, рассказывающих о том, как устроена атомная бомба, но ядерный клуб не очень-то расширяется...

@user-lc5re3rc5w 3 года назад

Занадто довгий вступ. Дайте говорити запрошеному.

@vicpol7544 2 года назад

Резерфорд палил дуплетом, ядра выявлял при этом 😝

@multisystem9257 3 года назад

Ну хорошо предположим что это всё примерно так как вы говорите достопочтенные физики ядерщики слабых взаимодействий. И что кварк состоит из четырех трионов, А трион состоит из шести положительных и двух отрицательных блинов. А дальше то что? А дальше ничего. Смысл то познаний исчезает. Улетучивается.

@multisystem9257 3 года назад

@UC1dJSas15ZkHr8SkmLsOYSw если вы допустим гений,это ничего не меняет. Сам смысл глубинного познания ничего положительного не несёт. Сейчас уже любому здрааомыслящему человеку понятно что столь сложный и мудреный механизм мог создать только Бог. Но учёные упорно делают вид что они этого незамечают.И других вводят в заблуждение. Это как в фильме isra 88 . Послали команду для изучения глубин комсмоса и они летели, летели и уже звёзды где-то позади остались а они всё летели и уже ориентиров никаких нет а они всё летят куда-то и потом начали постепенно сходить с ума. Смысл изучения пропал. И потом сколько денег потратили на эти безумно дорогие космические программы. А жизнь людей легче не стала.

@themars84ify 3 года назад

Вы не задумались над тем что законы которым подчиняются субатомные и субсубатомные частицы да и сами частицы это и есть сам Бог ?! И тем чем занимаются все эти ученные да и сама дисциплина ( физика) это истинная "религия" ?!

@themars84ify 3 года назад

Если когда нибудь то что написал выше окажется ближе всего к реальности то никаких противоречий с Богом нет в том что люди называют наукой ! По сравнению с официальными религиями ?!

@Algoritmy_youtuba 3 года назад

@@multisystem9257 , что за бред, какой бог?

@FA-fj5hx 3 года назад

голос как у Мавроди

@user-ju6gb4lr8x Год назад

Чем и какими понятиями руководствовался Менделеев, разбирая ту кучку элементов, которая скопилась к тому времени перед учёными всего мира в виде несортированного мусора? Сколько попыток построения систем было к тому времени предпринято? И в чём система менделеева превзошла всех? вот это и есть самое интересное, включая Элемент №0? Думаю это просто одинокий протон. Но он в одиночестве не существует, в отличие от электрона, способного якобы к самостоятельному существованию даже путешествиям по просторам извилин "учёных"! Справедливо, что за последние 40 лет ничего в этой сфере не произошло, как и в космогонии. Заблуждение о Великом взрыве всё ещё существует, как и очевидное заблуждение о конечности скорости света с хитрой рожицей Айнштайна. Всё ещё впереди, как во времена Резерфорда и Планка. Бесконечен только путь познания и частота электромагнитного взаимодействия. Причём в обе стороны. Диапазон не охватывается человеческим мышлением. Но он существует независимо от человека. Папа Римский об этом знает? Поп Кирилл уж точно не догадывается. им это не нужно. Совсем. Но они, якобы, знают о Боге больше нас и этих физиков!

@user-cz5cy1vk3j 3 года назад

Адель замечательно говорит. ей надо асмр канал открывать

@Toki4Life Год назад

Слабая у вас наука. Ненащёл ничего для себя.

@Vitality-ge3fb 3 года назад

сумбурный рассказ вот

@vovaigliyns9937 Год назад

Мутный тип.))

@erik20001000 3 года назад

Странный рассказ. Если нам непонятны причины, это не значит, что причин нет.

@Algoritmy_youtuba 3 года назад

Если нам непонятны причины, нужно их пытаться понять, а не выдумывать дебильные религиозные байки.

@erik20001000 3 года назад

@@Algoritmy_youtuba вот именно - с открытием радиоактивности якобы появилась религиозная байка про нарушение принципа причинности. Почему именно тогда? Ведь и до этого было известно много неисследованных природных явлений. Принцип причиннрсти полезен именно потому, что напоминает о необходимости поиска причин.

@victorkunst 3 года назад

Об атомном ядре. Области естествознания...... Что с вами, ребята?

@user-co4wm1hj2z 2 месяца назад

Фуфел какой то теоретический🐒

@user-oj2fs5is1y 3 года назад

Разве у ядерщиков денег нет, что вы побираетесь ?

@user-vu5rc6ol1o 3 года назад

Он для какой публики рассказывает, узкопрофильной? Нихера не понятно, но здорово

@user-ej8il8zf4v 3 года назад

А что непонятно? Я просто в СССР учился в обычной школе.

@AnAnd-xl6wu 3 года назад

Ээээээ, мэээээ,Ээээээ,вот. Ведущая просто восхитительна в своём эээээмээээвот. Поучилась бы разговаривать публично. Сперва.

@Naturalist 3 года назад

Вообще не понятно, при всем богатстве выбора, человек и говорит с трудом и не особо понимает тему.

@nep6tun943 3 года назад

У НАС ВСЯ СТРАНА ОДНИ ТЕОРЕТИКИ А ГДЕ ПРАКТИКИ ????? я к тому что когда США отправляет свои зонды к ЮПИТЕРУ САТУРНУ у них аппаратура не ломается от радиации и работает годами наши отправляют зонд к САТУРНУ ОН И ЧАСА НЕ ПРОРАБОТАЛ ОТ РАДИАЦИИ ВЫШЕЛ ИЗ СТРОЯ может хватит кормить этих теоретиков а может лучше деньги направить людям кто на практике создают и делают а не занимаются болтовнёй ???????