Парадокс Абилина - как принимаются очень плохие решения? // Vital Math 

Гости приглашаются и идут на свадьбу по парадоксу Абилина? Это ещё что! Вот когда решение о самой свадьбе принимается по парадоксу Абилина... Думаете, так не бывает? Да сколько угодно!

Продолжай дальше. Контент который должен быть заслуженным

Витал это очень круто. Я пересмотрел весь верд дайдер, всего шарифова, физику от побединского итд. И тут ты. У тебя очень интересные видео! Продолжай мужик!!! Спасибо тебе! Буду теперь твой канал пересматривать)

Спасибо за прекрасный канал и офигенную подачу! Выпуск про теорию игр - было бы супер!

«Говори что думаешь и думай что говоришь. Следуй все этому правилу, проблем было бы меньше.» - Боб Коди, “Interstate 60”.

Спасибо большое за это видео. И особенно благодарю за то, что его можно отправлять в родительские чаты. Твердо и чётко!

Очень хороший и полезный канал, отличная и доступная подача!

Не исключено, что в Абелине произошло то, что у нас называют «все умны задним числом». То есть в Абелин все ехали совсем не из за желания угодить остальным, а когда ужин не удался начались взаимные обвинения

В связи со всем этом вам нужно было бы сделать на тему теоремы Эрроу, которая часто не без основания упоминается под популярным названием «теорема о невозможности демократии».

Это видео и видео про урну Пойа, это уже больше о психологии и философии. Больше часа смотрю ваши видео. Подписка.

Классный ролик, спасибо за труд)

Спасибо за контент! :)

Спасибо. Интересно послушать про теорию игр.

Как жаль что столь полезный канал имеет так мало подписчиков!

Ну, прямо математический кайф! Супер.

Благодарю ! Нужные лекции !

Очень интересно, и главное, актуально.

Отличный канал у тебя, Виталий. Продолжай в том же духе.

Очень интересно! Желаю развития и роста твоему каналу! Будет приятно быть одним из первых среди сотен тысяч подписчиков на канале

Спасибо. Очень интересные видео!

Спасибо! Теория игр интересна!

Я где-то в просторах инета встречал мысль: кто владеет теорией игр, тот владеет миром.! Интересно было бы узнать подробнее об этой теории...

Тонкий политический видос.

Прекрасный канал и великолепная подача! Лайк, подписка и буду с радостью смотреть твои видео. Спасибо тебе большое!!!

Спасибо за интересные сюжеты, про теорию игр хочется посмотреть

Парадокс Абилина можно отнести к ситуации в мире.

Очень интересные наблюдения, по статистике, психологии, парадоксов. Было бы интересно услышать ваш математический разбор экономик моделей развитых стран, более доступным языком.

Действительно, интересно, спасибо, и хотелось бы послушать о территории игр.

Спасибо за видео!)

Теория игр - очень интересно)

Ты ничуть не хуже Онигири, и заслуживаешь такой же популярности!

Продолжай в то м же духе

замечательный канал

Может кто нибудь пояснить как будет называться парадокс если вот они все не хотели ехать в Абилин но по итогу им очень понравилась еда, и в целом поездка оказалась очень приятной? (в ресторане они встретили знаменитость например, по пути увидели природу, поняли что не надо всё время проводить только на работе и дома). Вот они все приезжают домой такие сытые довольные и говорят друг другу что на самом деле не хотели ехать? И вот если они изначально стали все говорить что не хотят ехать и не поехали то где у них критик кто всё критикует, кто должен им со стороны высказать мнение? Так же вопрос почему в теории игр(если верить автору видео) если двое молчат то получают 0,5 а в реальности получают ну как минимум 5 а то и 10? Очень прошу ответьте кто в этом разбираеться

Интересно

Хотим про теорию игр!!!

"Каждое наше решение - это ошибка" - Эдвард А. Мёрфи

Спасибо

Хорошее видео

Да: давайте про теорию игр ! Надо надо надо !

И новая стрижка у Виталия 👍

(15:05) "Парадокс Абелина можно избежать, если открыто коммуницировать". - Есть и другое решение: никакой коммуникации, но решение принимается тайным голосованием. Собственно, сам парадокс возникает из-за "ползучей индукции", когда члены группы поочерёдно (!) вовлекаются в подгруппу якобы единомышленников, тем самым увеличивая её вес. Так в "Острове сокровищ" герои книги по одному переманивают пиратов на свою сторону, так в школе уламывают ученика: "Ты что, против всех?", и мн.др.т.п.

Хотелось бы больше примеров о теории принятия решений

опа видосик, странно уведомления не пришло :(

А знаете к чему приводит групповое мышление в управлении государством и политике? Да все вы знаете)))

В примере с заключёнными, коэффициенты (сроки) подогнаны под необходимый результат. При других сроках, и оптимальное решение будет другим. Пример так себе.

Ссылочка в тему: Д. Канеман показал, что вначале человек всегда действует интуитивно и только если ничего не помогает может включить мозг. За что и получил в 2002 г. Нобелевскую премию "За применение психологической методики в экономической науке, в особенности при исследовании формирования суждений и принятия решений в условиях неопределенности." Интуитивно человек действует так как мозг потребляет ~ 25% энергии и легче довериться чужому мнению, большинству, собственным навыкам ..., чем дать себе труд подумать. Еще один логический переход: интуитивно человек выберет путь наименьшего сопротивления. Также как вода или электрический ток. Можно сказать, что 2-й закон термодинамики работает и для живой материи. Отдельные выдающиеся личности (атомы) не в счет (до определенного момента). Кстати, цель пропаганды вовсе не переубедить, как некоторым может показаться. Цель создать ощущение, что большинство поддерживают транслируемую точку зрения.

Главное, все послушают, покивают, что, мол, надо критичнее быть, и дальше разойдутся снова становиться жертвами группового мышления, как ни в чем не бывало. Такой вот парадокс просвещения. Когда люди согласны с правильным посылом, но не видят, что половина их убеждений и есть то, о чем в видео рассказано.

Интересно про теорию игр. Только проблема как её применять

Оч хорошо

А ещё есть интересные социальные парадоксы?

1. Если бы поездка в Абилин оказалась удачной (хотя б еда была вкусная), никакого "парадокса" бы не было. А так, каждый член семьи высказался в духе "я не хотел ехать, но и не хотел испортить вам приключение своим отказом", для того чтобы отвести от себя конфликт типа "это ты нас подбил ехать". Люди хитрее, чем думает Витал. 2. Эффект давление коллектива снимается не собиранием разношёрстной публики, которая ничего не понимает в вопросе, и не приглашением экспертов, которым просто плевать, как пойдут дела после принятия их экспертного решения. Эффект нейтрализуется введением ответственности за неправильные решения. До тех пор, пока плата за конфликт с начальником выше платы за неправильное решение, разумеется все будут поддакивать. Опять же потому, что люди хитрее, чем думает Витал. И наконец 3. Разные исследователи выискивают "парадоксы", случающиеся 1 раз на миллион, и предлагают перестроить алгоритм принятия решений так, чтобы конкретно в этом 1 случае на миллион решение было оптимальным. То, что эти изменения повлекут ухудшение решений в остальных 999999 случаях, их не волнует, потому что их задача -- написать книжку или получить премию, а не осчастливить человечество.

интересно, что бы у этого интересного канала было больше просмотров, нужно смотреть несколько раз с одного аккаунта, или создать несколько аккаунтов и смотреть с них по очереди?🤔

Честно сказать, не особо понял чем парадокс Абилина отличается от группового мышления. Про теорию игр, конечно, хотелось бы услышать

У одного мудреца спросили: как вам удалось столько прожить? - Я никогда ни с кем не спорю - ответил мудрец - Но это же невозможно! - Возможно! - возразил мудрец и сразу умер

Про теорию игр - поддерживаю!

Знаю такую страну , но в ней и моделировать уже поздно !!!

Парадокс объясняется тем, что решения отдельных событий зависят от мнения других, и они суммируются в итоге . И результат отрицательный. Мышление в группе- маскирует личные решения, а принимается ложное положительное решение для группы.

И про византийских генералов давай !

Группа людей совершенно спокойно может принять такие решения, и сделать такие вещи, что прими их один человек - так его бы забрали в психушку

Роликодносторонний и поверхностный .

Прикиньте, сюжет ОВР Шоу про баню и мужской отдых это как раз парадокс Абелина. Посмотрите если интересно.

Вот мы знаем почему...а как это предотвратить...в реальности

Если старых знакомых не пригласить на свадьбу, они расстроятся еще больше. Идти на увеселение как таковое не хочется, но поддержать молодых надо - это коммуникация и выстраивание горизонтальных связей. Для брачующихся этот день - труд и стресс, но зато будет что вспомнить. То же с Абелином - проехали, развеялись, не повезло с едой, что ж, бывает, а все равно событие, потому и согласились, хотя колебались. Если б решительно прям не хотели, результат был бы другой. Никаких парадоксов, обычная неудача с последующим ворчанием.

Ну зато им не было скучно!

Кодак входил в концерн, который производит химические вещества на сотни миллиардов долларов. Смысл Кодака был в производстве пленки из этой химии. У них никогда не было хороших фотоаппаратов, только мыльницы. Когда фотоиндустрия перешла на цифру, кодак закрыли, потому что продажа фотоаппаратов не приносила столько, сколько продажа пленки.

Могу заметить,что многое в естествознании было принято в качестве аксиомы, из-за группового мышления и эффекта Абелина. В какой-то момент, мне удалось разглядеть странности и неясности в доминирующей парадигме эволюционизма.Проверьте сами, в среде эволюционистов все перечисленные признаки групового мышления.Это становится явным,когда в дискуссию подключается креационист(ученый признающий шестидневное сотворение мира описанное в Библии и аргументирующий свою позицию)

Соглашательство, толерантность и принуждение к ним порождает такую фигню . Дарить нужно то, что хотелось бы себе (например новый дуршлаг), хотя это не всегда выглядит шикарно. Правда, это относится к близким людям.

"... А король-то голый!.." - вот, что это.

Это чувство приключений

Насчёт нападения Германии на Союз в 41-ом - вряд ли это "групповое мышление" и т.п. Там были совершенно объективные причины. Два скорпиона/крокодила/людоеда вынашивали слишком сумасшедшие планы владения миром. Столкновение было заложено в самом проекте у обоих. Другое дело, что всё пошло не так у обоих.

Облако-рай

Если эскалация плохих решений неостановима, то её имеет смысл ускорить, чтобы быстрее закончить.

Проблема введения в том что приводятся только негативные последствия, последствия могут быть и позитивными, хотя и с меньшей вероятностью, в чем собственно эволюционный плюс этой темы, это не баг а фича

Виталий? А фамилия не Хонихаев?)

Ехать поесть за 80км... Это ж насколько крутое место должно быть, чтоб туда за столько переться? Мы с родителями дальше 20 минут пути от дома хрен куда пойдём, да и то, туда, куда больше 15 пешком, скорее всего, на такси поедем...

Когда в юности боишься признаться девушке, что она тебе нравится, а потом спустя годы узнаешь что ты ей тоже нравился. А сейчас вы уже давно женаты на других людях и у вас дети. Тут конечно никакой "группы" нет, но смысл похож.

Некий гипнотизёр вызвал 10 случайных зрителей на сцену. "Загипнотизировал" и обращаясь к залу сказал: раздаю им клочки газеты и говорю будто это по сто бакинских. Оаздал. Я вижи клочек газеты . Встал и ушел на место. За мной последовали ещё 7 человек. Вот вам групповое мышление.

актуально практически на статью наговорил

Так это просто эффект толпы. Никто не решается идти против неё.

"Как группа людей может принимать плохие решения, понимая, что они плохие..." Кажется, сейчас мы узнаем, что происходит с Марвел

Напоминает сказку "голый король"

По нынешним временам за такой диссидентский контент можно и статью получить.

Что-то мне это напоминает в контексте происходящих событий

Вот так и сейчас. 2/3 страны все прекрасно понимает, но каждый боится выразить свое мнение вслух, потому что из каждого утюга создают иллюзию, что он такой в меньшинстве и что вся страна сплочена одной идеей как никогда.

Я просто живу этим парадоксом

Это всë про наших правителей

Да, читаешь, что закон принят единогласно, и оторопь берёт.

"Задача византийских генералов" - 99% каток в доту.

какой-то вызывающий девиз у вас в конце прозвучал ;) а между тем в ролике присутствуют грамматические ошибки: "контроллёры", "-ться и -тся" при беглом просмотре

Запад скатился к групповому мышлению, и мы тоже. Эскалацию не остановить. Надежда на взгляд со стороны. Инопланетяне, Венгрия, Китай, да хоть бы Вануату....

Как не попадать в этот парадокс? Быть психопатом:)

Вывод: нехер шастать по кафешкам

Заседание Совета Безопасности.

Парадокс Абилина и проблема возникновения автократии в России

Намёк понятен. Но есть нюансы. Когда за нонконформизм могут объявить i№0агентом или вообще в тюрячку кинуть, особенно не покоммуницируешь... Парадокс имеет силу, когда решение принимается в группе равных, а не когда спускается сверху с пометкой "кто не с нами, тот против нас"...

бывает - да, да, да и нет, а бывает - нет, нет, да и да. Учитывайте последовательность Фибоначчи и принципы фрактальности. Ералашъ: жалко у тебя нет второго мандарина.

Звук наладить

Теперь понятно, что происходит в правительстве России и что с ней будет в будущем.

Всё в мире относительно, и уж темболее Антонимы эта условность, и плохих или хороших решений не существует вовсе, любое действие которое вам кажется плохим для вас это всеголишь ваш опыт в чём либо