Тёмный

Чему учит математика? // Vital Math 

Vital Math
Подписаться 69 тыс.
Просмотров 20 тыс.
50% 1

Математика полезна не только для математиков. Есть 5 жизненных вещей, которым мы все можем научиться у математики. #vitalmath
00:00 О чем этот канал
00:42 Чему учит математика: 1. Думать
03:16 Чему учит математика: 2. Быть объективным
09:45 Чему учит математика: 3. Быть открытым
14:34 Чему учит математика: 4. Находить оптимальные решения
17:56 Чему учит математика: 5. Создавать
21:15 Итог и шестая вещь
Смотрите продолжение:
1. Мартингал - стохастическая математика • Мартингал - как обыгра...
2. Парадокс Симпсона - как обманывает статистика • Как обманывает статист...
3. Закон больших чисел - как работает случайность • Закон больших чисел - ...
4. Матрицы - в чем их суть • Матрицы - что это и ка...
5. Магические квадраты - тысячи лет восхищения • Магические квадраты - ...
6. Числа Каталана - красота математики • Числа Каталана - красо...
7. Закон Мальтуса - войны, болезни, катаклизмы • Закон Мальтуса - был л...
8. Урновые модели - как работает все вокруг • Урновые модели - на чт...
9. Нормальное распределение • Самое нормальное распр...
10. Как работают аукционы • АУКЦИОНЫ И НОБЕЛЕВСКАЯ...
Подписаться:
VK vitalmath

Опубликовано:

 

15 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 165   
@user-bd3ko3rq7f
@user-bd3ko3rq7f 2 года назад
О да, я затсал зарождение одного из лучших каналов по математике) Просто ждите)
@VitalMath
@VitalMath 2 года назад
'facepalm =)
@user-lf8ot3mn5w
@user-lf8ot3mn5w Год назад
За звуковое сопровождение - отдельная благодарность!
@user-wr1kx4pd4z
@user-wr1kx4pd4z 2 года назад
Математика учит не сдаваться перед сложностями!)
@VitalMath
@VitalMath 2 года назад
Золотые слова!
@lin1643
@lin1643 2 года назад
я учусь в 8 классе. бросила олимпиадную математику т.к. не тянула . но потом поняла что не могу без нее и просто начала подбирать задачи себе под уровень и продолжить кайфовать от этого предмета
@afganezz
@afganezz 2 года назад
👍♥
@VitalMath
@VitalMath 2 года назад
Очень хороший подход!
@xrilicc1154
@xrilicc1154 2 года назад
Ооо, так же) Ну почти. Я не углублялся в олимпиадную математику, пока что. 99% решаю геометрию, просто постепенно повышаю уровень сложности задач. Математика лечит душу!
@afganezz
@afganezz 2 года назад
@@xrilicc1154 lin переходите к матрицам и векторам, а потом и к пространственной геометрии. поразитесь как можно с помощью формул описывать обьекты и фигуры и как можно упрощать формулы беря формулы из одной области математики в другие. вот вам книга kvm.gubkin.ru/pub/vnz/Pismennyi.pdf
@xrilicc1154
@xrilicc1154 2 года назад
@@afganezz ох, звучит страшно. Думаю явно не мой уровень) Ну, на досуге гляну как-нибудь
@alliancevolleygirls
@alliancevolleygirls 2 года назад
2 дня назад наткнулась на ваш канал, очень интересный контент. Пожалуйста, не останавливайтесь, у вас такиееее перспективы, поэтому всё обязательно получится. Спасибо, что популяризируете математику и делаете это захватывающие. А музыка на заднем фоне, о Боже. А Рахманинов в конце ааа Ещё раз спасибо
@revoluxe
@revoluxe Год назад
Мне 37, образования нет, но 3 года назад начал изучать программирование, а осенью прошлого завершил работу над первым прототипом искусственного интеллекта, управляющего производством. Очень понимаю о чем речь, сам, по сути, недавно стал погружаться в математику.
@MathInfo-ye1gf
@MathInfo-ye1gf 5 месяцев назад
Тоже самое.
@_holo_7653
@_holo_7653 2 месяца назад
Ничего себе! Можете рассказать о своём пути? Очень интересно услышать
@revoluxe
@revoluxe 2 месяца назад
@@_holo_7653 Ого, я это писал год назад, сейчас я еще сильнее прокачался и уже настоящий it-стартап пытаюсь создать)))
@user-po9jj3py1w
@user-po9jj3py1w 2 года назад
Отдельное спасибо за прекрасное фоновое сопровождение
@user-fu5wp6yc1y
@user-fu5wp6yc1y Год назад
Здравствуйте. Я вообще далёк от математики , но слушать вас интересно. ))
@marcus.iuppiter
@marcus.iuppiter 2 года назад
Рекомендации начали работать! Отличная подача, глубокий подтекст) Успехов!
@topall3584
@topall3584 2 года назад
Спасибо, очень классное видео!Буду следить за вашим творчеством.
@vitalio76
@vitalio76 2 года назад
Спасибо, Виталий!
@leonidmisharin
@leonidmisharin 2 года назад
Мужик, вот это круто, хочу ещё
@EvgenLyakh
@EvgenLyakh Год назад
У Вас потрясающе интересные и вдохновляющие видео. Спасибо большое! Было бы интересно поподробнее узнать про оптимальное управление.
@savant_o
@savant_o 11 месяцев назад
Спасибо математике за то что благодаря ей были созданы алгоритмы рекомендации ютуба и я смог попасть на этот канал, 👍
@user-nj1ju7fu7h
@user-nj1ju7fu7h 2 года назад
В этом году буду поступать на прикладную математику, очень страшно, но невероятно интересно!
@VitalMath
@VitalMath 2 года назад
Удачи!
@valeriyvnv4484
@valeriyvnv4484 2 года назад
шикарный выпуск
@user-jq3ks9bn2q
@user-jq3ks9bn2q Год назад
Ты молодец спасибо. Дай Бог тебе здоровья!
@aliengineer2796
@aliengineer2796 2 года назад
Классное видео. Успехов!
@VitalMath
@VitalMath 2 года назад
Спасибо!
@agrd6762
@agrd6762 2 года назад
Что б всё было математически строго не мешало бы сказать, что квадратные уравнения имеют два корня только на области комплексных чисел. Но можно пойти и дальше.
@knutpleasnul1348
@knutpleasnul1348 2 года назад
А. Только не совершайте ошибок и не поступайте на мехмат. Я в 20 чувствую себя на 50. Всего то 2 курс.
@chuchuuuuuuuuuuuuuuu
@chuchuuuuuuuuuuuuuuu 2 года назад
ахахахаха почему
@DS_3D
@DS_3D 3 месяца назад
Сильная речь !
@voron_aka_chon
@voron_aka_chon 2 года назад
Фоновая музыка - отлично!
@user-ph1ws9wg8v
@user-ph1ws9wg8v Год назад
Мощно 👍
@nodirbek3272
@nodirbek3272 Год назад
Парень ты несомненно талантлив и реально крут.
@user-wb6wc2ru9u
@user-wb6wc2ru9u 2 года назад
у квадратного уравнения могут быть 0 и 1 корень, если вы конечно не ушли в комплексную плоскость
@hecsonic
@hecsonic 2 года назад
Канал ждёт большое будущее
@dependencyinjection2966
@dependencyinjection2966 2 года назад
в топ. подпишусь. очень интересно.
@user-dj3bu5km1b
@user-dj3bu5km1b 2 года назад
14:37 музыка: Tchaikovsky noctrune in d minor
@user-ds3dj7zv3i
@user-ds3dj7zv3i 7 месяцев назад
Постройте стороны прямоугольного треугольника из размерных точек и поймете, что теорема Пифагора-теорема приближенная и совсем непригодна когда стороны треугольника состоят из малого числа точек, из-за проблемы размещения точек в вершинах треугольника и отнесения их к той или другой стороне треугольника. Тогда будет ясно, что квадрат числа точек гипотенузы не всегда равен сумме квадратов чисел точек в катетах треугольника.Абстрактная математика с безразмерной точкой есть иллюзия,т.к. координата всегда имеет точность,а это значит, что точка и в абстрактной математике имеет размер.Это положения новой физически адекватной междисциплинарной математики...
@MFox0921
@MFox0921 2 года назад
Подписка на канал ещё до конца видео Пожалуйста, продолжайте в том же духе
@facepuncher_
@facepuncher_ 2 года назад
интересно!
@hellsbook3911
@hellsbook3911 2 года назад
Важное уточнение касательно Гипотезы Пуанкаре. Просиыми словами она гласит несколько о другом. Пример с кружкой корректно было приводить в следующей размерности. То есть 4Д. То о чём вы сказали доказал Эйлер в 60х годах восемнадцатого века.
@user-ff2ms1cf1b
@user-ff2ms1cf1b 2 года назад
Спасибо за видео!
@user-hv8rh8nk9d
@user-hv8rh8nk9d 2 года назад
Пора бы это предложить в рекомендации
@skoci5159
@skoci5159 2 года назад
У меня появилась в рекомендациях
@user-hv8rh8nk9d
@user-hv8rh8nk9d 2 года назад
@@skoci5159 +
@savant_o
@savant_o 11 месяцев назад
"Математику уже затем учить надо,что она ум в порядок приводит"(c)Михаил Ломоносов Круть 👍, спасибо 👍
@dewipercomedy
@dewipercomedy 2 года назад
Бро, я с тобой!
@VitalMath
@VitalMath 2 года назад
Спасибо!)
@alexanderalexandrov7892
@alexanderalexandrov7892 Год назад
МАТЕМАТИКА, как система, пока не смогла решить очень простую свою личную задачу - хотя бы рационально (лучше оптимально) обучать и работать. Очень давно устаревшие технологии современного обучения и работы являются мощным тормозом развития математики (аналогично и во всех других науках) - здесь имеется колоссальный неиспользованный/упущенный резерв потенциальных возможностей.
@Micro-Moo
@Micro-Moo Год назад
Вы правы! Но беда в том, что проблема обучения математике далеко выходит за рамки самой математики. Нельзя говорить, что это какая-то «личная задача».
@maxm33
@maxm33 Год назад
Вместе тем, часто замечаю, что «технари» становятся абсолютно нелогичными и беспомощными в гуманитарных, общественно-политических, психологических и других подобных областях. Они не могут отличить факты от вымысла, принимают многое на веру, а даже если и убеждаются в каких-то фактах, часто начинает хромать логика - делаются нелогичные выводы из фактов. С чем это связано? Может, с тем, что они привыкли решать задачи, начинающиеся с «дано…»? А в реальной «гуманитарной» жизни мало что дано, факты надо еще «достать». Очень часто факты «достают» и предоставляют другие люди, нередко нечистые на руку. А почему хромает логика? Может, потому, что они часто решают задачи, где ответ известен, надо только что-то доказать? А в реальной «гуманитарной» жизни ответ далеко не всегда известен, очень часто он выдуман или навязан (например, «коммунизм - светлое будущее всего человечества»), и подгонка фактов и логики под чье-то мироощущение - гиблый путь.
@AlexShark007
@AlexShark007 Год назад
Я разработал вечный двигатель: (может Вам интересно) --- Тёплый воздух легче холодного 1. «В подвале утюг подключен к 2. воздушной турбине наверху дымохода, 3. турбина приводится в действие горячим воздухом, который производитУтюг. 4. КПД 1,1 достигается за счет удвоения высоты... 5. Можете это доказать Математическим вычислениями❓
@redex9953
@redex9953 2 года назад
Чему учить программирования?? Вот: 1) Думать 2) Быть объективным и логичным 3) Бить открытым 4) Находить оптимальные решения 5) Создавать Чему учат естественные науки?? Вот: 1) Думать 2) Быть объективным и логичным 3) Бить открытым 4) Находить оптимальные решения 5) Создавать Чему учит литература?? Вот: 1) Думать 2) Быть объективным и логичным 3) Бить открытым 4) Анализировать и составлять предложения 5) Создавать Я это к тому что автор взял очень базовые вещи которые можно сказать не только про математика. На самом деле изучая математику вы учитесь решать математические задачи, не больше не меньше. То как применять математику в жизни нужно уже учиться отдельно в совокупности с другими предметами. К примеру "как можно применить интеграл к обычной жизни?". Ну да интеграл можно использовать для вычислений в физике или геометрии. Но в обычной повседневной жизни думаю это не нужная информация. Математика от 5 класса и выше нужна далеко не всем, только если по профессии от к примера профессия ( Data Scientist) анализ данных, там нужен понимания мат анализа. Математика учит не в буквальном смысле, а переносном т.к не математика учит, а учат математику. (это я не только про математику, а про любые науки) P.S Я просто высказал свое мнение, так же как автор. Не воспринимайте его как истину в первой инстанции. Думайте рационально и принимайте решение обдуманно.
@VitalMath
@VitalMath 2 года назад
Все верно! Умные мысли есть везде - главное их увидеть!
@user-nn2ss9vm1s
@user-nn2ss9vm1s Год назад
7:30 Очень интересно! Я бы не увидел тут подвох.
@afganezz
@afganezz Год назад
у нас народ только тело качает, в тонусе поддерживает. а мозг не качают не напрягают, хотя это тоже как мышца, если не напрягать будет деградировать и обвисать. поэтому у большинства людей в наших бывших странах союза мозг обмяклый деградировнный лайк за видео. очень верные утверждения
@Micro-Moo
@Micro-Moo Год назад
У кого это «у нас»? С чего вы взяли, что мозг нужно «качать»? Нужно просто достаточно интенсивно учиться и работать, и решать нетривиальные задачи, и не ставить себе цель что-то там специально «качать». Мозг сам будет «качаться» так, как ему нужно, не мучаясь всякими бессмысленными упражнениями. Что касается вашего мнения о мозгах «большинства людей в наших бывших странах союза»: конечно, это печально, но похоже, что вы просто о людях на западе мало знаете.
@afganezz
@afganezz Год назад
@@Micro-Moo у нас в стране. сам по себе он не будет качаться. его нужно напрягать, прилагать умственные усилия, и лучше всего для этого подходит математика. а у нас в стране очень слабы умом, мозги расхлябанные как сопли. а о людях на западе и востоке я хорошо знаю. взять сша, там студенты пытаются что то исследовать, математические функции или природные физические явления или биологические биохимические и тд, для того чтобы написать статью. попасть в журнал для них является престижным. с этим возьмут в любой университет академию лабораторию и тд. и многие из них потом преподают, передают опыт. это ты мало знаешь о них, мозгов потому что нет.
@Micro-Moo
@Micro-Moo Год назад
@@afganezz Супер. Категорично. Даже обсуждать это не хочу, не интересно. Кстати, я вам не тыкал не разрешал мне тыкать. Говорю на всякий случай, не надеясь, что это подействует. Ругаться и переходить на личности в любом случае не буду. Спасибо, что откликнулись на комментарий.
@afganezz
@afganezz Год назад
@@Micro-Moo пасасибо
@aastapchik8991
@aastapchik8991 2 года назад
5 аксиома Евклида не о том, что параллельные прямые не пересекаются. То, что они не пересекаются - это определение. У евклида немного не об этом
@Muragor
@Muragor 2 года назад
1:28 - теоремой виета))
@Vadim_Ozheredov
@Vadim_Ozheredov 4 месяца назад
Виталий, ты все правильно говорил, пока в конце не попытался выставить математику как фею в белом платье. Во-первых, искусственный интеллект (ударные дроны), блокчейн (криптовалюта для неотслеживаемых транзакций при торговле органами, живым товаром, в том числе детьми, котиками с приставкой нар), гкнная инженерия (удешевление продуктов питания до не съедобности, боевые вирусы) отнюдь не несут никому добро )) Во вторых, никто задач по увеличению продолжительности жизни и тем более уровня счастья не ставит - это 6peд. В третьих, нет такого человечества - есть отдельные группы с разными возможностями, в том числе возможностями принять выгодное себе решение и переложить связанные с ним риски на тех, кто решение не принимал. И тем более математику нужно учить, потому что она это не добрая фея, а она это типа страшного и опасного инструмента, как когти у кота. Необходимого, чтобы выжить в джунглях
@trappist707
@trappist707 Год назад
4:45 не заметили? Савватеев же это ))
@user-gz8nu1kr2l
@user-gz8nu1kr2l 2 года назад
Неплохо
@user-ju9bv4sd2j
@user-ju9bv4sd2j 11 месяцев назад
А 2+2 =4 это по какому модулю?
@ybrbnf333
@ybrbnf333 2 года назад
Чтобы лучше решать задачи - надо решать задачи. Чтобы лучше принимать логические решения - надо больше принимать решений в стрессовых ситуациях. Чтобы лучше знакомиться с девушками - надо больше знакомиться. А надеяться на что-то универсальное - самообман
@VitalMath
@VitalMath 2 года назад
Чтобы лучше смотреть видосы - надо больше смотреть видосы!
@aaa63433
@aaa63433 Год назад
С. Рахманинов ‘’Прелюдия Соль- минор’’.
@user-hc6bv1jv9i
@user-hc6bv1jv9i Год назад
👍
@alex_everget
@alex_everget Год назад
Друг, на фото не тот Hamilton
@error_zifpe
@error_zifpe Год назад
Что такое жизнь ? Муравей и без математики жив а человек с математикой умер 🤣🤣🤣
@user-kj9jb1pr2j
@user-kj9jb1pr2j Год назад
Пункт 1.верный. Остальное не матЭматика
@AlexShark007
@AlexShark007 Год назад
❗4 = 5 --- логически коректно и на (0) делить можно... Только представьте что в природе нет чисел и что всё что имеет числа --- относительно... Величину числам припесали мы/люди... Числа --- это, лишь, символы... И того: 4 = 5 😉
@user-su4kx1oo7l
@user-su4kx1oo7l 5 месяцев назад
Бессмылица не имеющая связи с математикой.
@AlexShark007
@AlexShark007 5 месяцев назад
@@user-su4kx1oo7l Бессмыслица у тебя в голова
@AlexShark007
@AlexShark007 Год назад
☀Правильный вопрос, всех Вопросов = ПОЧЕМУ?🌟❗💪💪✊✊✌🙏🍀🌻🌻🌻💙🌍💙🙏💛☀💛🍀🍀🍀👊👊👊👊👊💪💪💪💪💪❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗
@Faceless-mr4oi
@Faceless-mr4oi 6 месяцев назад
2+2=0 в кольце вычетов по модулю 4))
@Stalkerzhrplyz2
@Stalkerzhrplyz2 Год назад
ждал фразу Ломоносова
@user-ud6bz6wp9s
@user-ud6bz6wp9s 2 года назад
Перельман так-то в Швеции преподаёт 😏
@user-dn4lu1ku8h
@user-dn4lu1ku8h Год назад
Уберите знак равно из уравнений что будет ? Для этого и нужна математика.
@hyperbartgdonmobile2605
@hyperbartgdonmobile2605 2 года назад
Я решаю квадратные уравнения дискриминантом
@VitalMath
@VitalMath 2 года назад
Правильно делаете!
@AlexShark007
@AlexShark007 Год назад
❗Хотите убедиться в статистике: Узнайте, сначала, кто её финансировал...
@belogol64
@belogol64 Год назад
Классическая математика ( с нулем) учит, что при делении яблока на 4 части (запись1/4=0,25), что 3//4 яблока исчезает в неизвестном направлении. К операции деления нужна еще операция "отделения"))) Когда знаешь математику искривленного пространства (бкз ноля) классическая математика выгляди - наивной))) Есть, что возразить??))
@user-su4kx1oo7l
@user-su4kx1oo7l 5 месяцев назад
Да, есть. Операция 1/4 не оперирует яблоком. Она интересуется каков размер одной из четырех равных частей яблока. Математика сплошные абстракции, при чем тут физические операции?
@user-su4kx1oo7l
@user-su4kx1oo7l 5 месяцев назад
И пока она работает плевать как она выглядит. Она нас отправила на другие планеты, видимо таки работает.
@OxaNo4ca
@OxaNo4ca Год назад
Це ви говорите через півтора місяці після повномасштабного вторгнення вашої держави в сусідню державу ?!
@2pank827
@2pank827 2 года назад
О да, философия математики. Музыка еще хороша.
@voodookiidoo
@voodookiidoo 2 года назад
Считать. Я победил.
@AlexShark007
@AlexShark007 Год назад
🍻🍷🍹🍻❗❗❗масло, подсолнечное или сливочное?❗❗❗
@user-ev9bp9rf9k
@user-ev9bp9rf9k 2 года назад
Суецыд отменяется, у Виталия новое видео
@viktorpereslegin75
@viktorpereslegin75 Год назад
Вы ошибаетесь 2+2 равно 22😂
@user-ml6qn1fn8n
@user-ml6qn1fn8n 2 года назад
У квадратного уравнения может быть 0,1, 2 корня****
@denis-suleimanov
@denis-suleimanov 2 года назад
Неа. Количество корней всегда равно наибольшей степени. На ютубе есть масштабный видос про нахождение корней уравнения x^2+1=0
@user-ml6qn1fn8n
@user-ml6qn1fn8n 2 года назад
@@denis-suleimanov (х-3)^2=0 графиком будет парабола, она пересекает ось ОУ только в одной точке
@denis-suleimanov
@denis-suleimanov 2 года назад
​@@user-ml6qn1fn8n нет, это не так. Welcome to complex numbers.
@user-ml6qn1fn8n
@user-ml6qn1fn8n 2 года назад
@@denis-suleimanov о, я посмотрел про открытие Гауса капец...
@denis-suleimanov
@denis-suleimanov 2 года назад
@@user-ml6qn1fn8n о сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух 🙂
@yatyomich9513
@yatyomich9513 Год назад
Как ни печально признавать, но... Наука получала развитие всю человеческую историю только благодаря потребностям диктуемых войной (войнами).
@user-su4kx1oo7l
@user-su4kx1oo7l 5 месяцев назад
Аэмм... Нет. Война замедляет прогресс, разрушая школы, университеты и убивая, выгоняя учёных. Просто наука создаёт возможность применить то к чему наука ещё подошла в мирное время.
@TheFankir
@TheFankir 3 месяца назад
Математика не нужна чтобы посчитать голоса на выборах.
@cludok
@cludok 2 года назад
Пока люди говорят о проблемах, математика говорит об их решениях!
@afganezz
@afganezz 2 года назад
Джейсон Стэтхем?
@cludok
@cludok 2 года назад
@@afganezz нет, я. Я не джейсон.
@afganezz
@afganezz 2 года назад
@@cludok отличная цитата
@cludok
@cludok 2 года назад
@@afganezz я посмотрела ваш джейсон вообще актёр, или вы кого имели ввиду?
@afganezz
@afganezz 2 года назад
@@cludok да актер. но это как мем. его для прикола используют как автора различных цитат
@AlexShark007
@AlexShark007 Год назад
❗❗❗самая короткая медитация❗❗❗замрите и послушайте свои мысли или окружающую среду❗❗❗делать: 1,5 минуты❗❗❗часто: по желанию❗❗❗проснется третий глаз❗❗❗обратной дороги нет❗❗❗
@lyuba5365
@lyuba5365 Год назад
Устройства и роботы, которые "облегчают жизнь" человека, ни как не усовершенствуют самого человека. Происходит обратный эфект- атрофия мыслительной деятельности, слабость мышечного аппарата и сердечной мышцы, лень расцветает пышным цветом. Крылатая фраза "наш человек в булочную на такси не ездит!" - Пророческая фраза. Ускорение технического прогресса ускоряет деградацию когнитивных возможностей человеческого мозга.
@valeriyvnv4484
@valeriyvnv4484 2 года назад
искусственный*
@denis-suleimanov
@denis-suleimanov 2 года назад
Осталось только доказать аксиомы... Круто конечно заявить, что параллельные прямые не пересекаются. Но где пруфы, Билли? Хорошо сказать, что произведение отрицательных - есть число положительное... Но почему? Потому что в своё время Евклид со-товарищи определили некоторые утверждения, назвав их аксиомами? А если они ошиблись? Или принимаем на веру? Это уже культ выходит..
@makarov1034
@makarov1034 2 года назад
Возможно, до нас они были доказаны и проверены столько раз, что уже нет необходимости снова подтверждать их данность.
@denis-suleimanov
@denis-suleimanov 2 года назад
@@makarov1034 т.е. включаем режим "ладно, верю"? Не, на бытовом уровне я не против. Вряд ли жизнь условных продавцов 5ки изменится, если завтра им скажут "прикинь, прямые-то пересеклись!". Но если уж мы подходим со стороны науки, то тут извольте пруфы. Или пруф о том, что аксимоы верны всегда и везде. А не просто "ну это ж аксиома"
@btqgq
@btqgq 2 года назад
Работает, не трогай)
@nikanevskaya5567
@nikanevskaya5567 2 года назад
@@denis-suleimanov любая наука постоянна на вещах, которые мы заведомо принимаем как истинные. а "пруфы" постоянны уже на этих фундаментальных вещах. дом должен на чём-то стоять, должен быть фундамент.
@nikanevskaya5567
@nikanevskaya5567 2 года назад
@@denis-suleimanov построены*
@odinedin8265
@odinedin8265 Год назад
НОВАЯ!-моя-Авторская!!! = ВЕЛИКАЯ!-ВЕЛИЧАЙШАЯ!!! Теорема 21 века! = "- уравнение вида X**m + Y**n = Z**k , где m != n != k - любые целые(неравные "!=") числа больше 2 , - НЕРАЗРЕШИМО! в целых числах". /- приоритет открытой публикации от 22/07/2022 /
@userks5465
@userks5465 Год назад
Аксиома для натуральных? И что же мы знаем? Натуральный ряд чисел - это частокол единиц. Он же себя считать не умеет. Чтобы считать нужна "позиционная система счисления". И сколько у неё аксиома? Ноль!
@MASTERBET
@MASTERBET Год назад
Основная цель математики? Для чего вообще Господь Бог дал нам математику ? Знаете зачем? А нука напишите хто знает, я лично знаю.
@AlexShark007
@AlexShark007 Год назад
❗❗❗💎Если вы хотите узнать Будущее человека/СЕМЬИ/улицы/города/страны/континента/планеты/Человека - достаточно посмотреть на что тратят время и деньги./AS)❗ ☁🌍🙏☀☁💙🙏💛☁🍀❓
@AlexShark007
@AlexShark007 Год назад
❗❗❗БезМерыЧеловекаНеБудет СИЛА = Правда = ЗНАНИЯ = Истина = ЗаконыПрироды = Осознанность = Факты = Свет = Исскуство = Любовь = ВОЛЯ = ЖИЗНЬ = НАСТОЯЩЕЕ = ВРЕМЯ = ПОДАРОК = Добро...☁🌍🙏☀☁💙🙏💛☁31🍀
@oborotenvmasce1374
@oborotenvmasce1374 2 года назад
Начну с простого. Где ссылки на эти утверждения, которые вы привели. Знаю по внешности не судят, но я уверен этот человек понахватал от умных умозаключений, добавив на фон классическую музыку и выдав это за своё! Ваша "жизненная математика" это логика и арифметика. Так ещё и Твен, цитирую Гоблина "в вашей голове крепко насрано"! Статистика это инструмент прежде всего, будет она ложным или истинным решает человек, с фактами спорить, это как бить себя учебником по голове чтобы выучит все разом. Если я скажу на 100 деталей приходится 5 бракованных, то это будет факт на основе моих наблюдений. А если 100 человек и 5 из них психически больные, то это соционика, невозможно истинно доказать, что предмет наблюдения которым является сам наблюдатель, будет без исключений. Да и с деталями пример не тот, проще говоря человеческий фактор. Математика не учит! Учат и учатся люди. Причем тут "быть открытым" ты же сам в видео говорил, что есть гении интроверты в математике. Нельзя просто взять и научиться каким-то качеством, ещё раз математика это инструмент, если сказать человеку "будь богатым" даже описать как этого достичь, результат зависит только от человека, может человек не хочет становится богатым также как и не хочет быть открытым? Хотелось бы закончить на правильных мыслях. Философия это царица наук! Самые генеальные математики были философами. Ни один из предметов не может превзойти Философию!
@oborotenvmasce1374
@oborotenvmasce1374 2 года назад
Кстати хотелось добавить. Верх тупости, это отвечать на комментарии в Ютубе
@stanislawgupaliuk3771
@stanislawgupaliuk3771 2 года назад
@@oborotenvmasce1374 при этом вы ответили сами себе и защитили себя от таких ответов, гениально)
@user-wo6rf8pd7r
@user-wo6rf8pd7r 2 года назад
@@oborotenvmasce1374 парадокс лжеца
@MrKesseker
@MrKesseker 2 года назад
Ахахахаха, ваших ошибок не счесть. Эх, а вещаете о математике... Все равно смотрю вас, но будьте повнимательнее, пожалуйста!
@VitalMath
@VitalMath 2 года назад
Спасибо! :)
@MrKesseker
@MrKesseker 2 года назад
@@VitalMath возлагаю на вас надежды! Не зря стараетесь
@odinedin8265
@odinedin8265 Год назад
ВЕЛИКАЯ ТЕОРЕМА ФЕРМА - доказана Мной 14/09/2016 г. на 2-х стр. !!! Fermat's Great Theorem 1637 - 2016 ! I proved on 09/14/2016 the ONLY POSSIBLE proof of the Fermat's Great! Theorem (Fermata!). I can pronounce the formula for the proof of Fermat's Great Theorem: 1 - Fermat's Great Theorem NEVER! and nobody! NOT! HAS BEEN PROVEN !!! 2 - proven! THE ONLY POSSIBLE proof of Fermat's Great Theorem ! 3 - Fermat's Great Theorem is proved universally-proven for all numbers ! 4 - Fermat's Great Theorem is proven in the requirements of himself! Fermata 1637 y. 5 - Fermat's Great Theorem proved in 2 pages of a notebook ! 6 - Fermat's Great Theorem is proved in the apparatus of Diophantus arithmetic ! 7 - The proof of the great Fermat's Great Theorem, as well as the formulation, is easy for a student of the 5th grade of the school to understand !!! 8 - Me! opened the GREAT! A GREAT Mystery! Fermat's Great Theorem ! (not a "simple" "mechanical" proof) !!!!- NO ONE! and NEVER! (except ME! .. of course!) and FOR NOTHING! NOT! will find a valid proof of the FGT!
Далее
7  ПАРАДОКСОВ БЕСКОНЕЧНОСТИ
36:02