Парадокс Андромеды и еще 3 космических парадокса | TBBT 359 

Спасибо огромное! Уже давно на вас подписан, не все темы были интересны, но вот выпуски касаемые космоса, могу даже пару раз переслушать)) И отдельный респект за "Давайте разбираться"

Фундаментальные выпуски для меня самые интересные. А в данном выпуске Больцмановский мозг - самый "крышесносный" 🤓

Фоном звучит мелодия очень похожая на OST "Интерстеллар".

Интересные теории с удовольствием слушал

Спасибо большое за выпуск. Ещё не дослушал до конца. Имхо, парадокс Андромеды вполне заслуженно лежит на обочине, т.к. он родился из попытки притянуть понятие одновременности туда, где это принципиально неприменимо.

парадокс потери информации в чёрных дырах - если я правильно помню то испарение Хокинга это процесс произвольного появления пары частицы и анти частицы в окрестности горизонта событий из которой анти частица падает в чёрную дыру, а частица улетает проч в виде излучения Хокинга. Из-за того что появляются произвольные пары частиц, а также в случайную сторону улетают это излучение больше похоже на шум чем на полезную информацию, да и появляется излучение Хокинга строго говоря не в самой чёрной дыре, а из её окрестностей. А сама чёрная дыра уменьшается не за счёт разлёта внутренних частиц, а за счёт накидывания в неё анти частиц. Потому строго говоря информация не покидает чёрную дыру при испарении, а наоборот в неё ещё порядочно накидывается анти вещества... то есть "аннигиляция" черной дыры, а тут как с идиальным взрывом, когда все разорвалось... фиг знает, что взорвалось, но по выделенной энергии взрыв был такой то силы(или столько тон в тротиловом эквиваленте )

Видос только вышел, а уже кто-то в СпонсорБлок отметил отрезки в Ютуб Вансед)

Да какие срезы одновременности? Неодновременность проистекает из конечности скорости света и наличия так называемого светового конуса.

Спасибо за такие темы!!!!!!!

Спасибо Антон!

У Брайана Грина в одной из 4х серий его документалки есть визуализация парадокса андромеды

Спасибо и лайк 👍

Антон, вопрос на счёт парадокса Андромеды, а разве "сейчас" это не "момент" ну "кадр"? имею ввиду, то что даже для движущегося наблюдателя "сейчас" будет "стоп кадром", то есть, для статичного наблюдателя и для движущегося в момент все замирает и тогда же будет все одинокого, именно в этот миг "угол" не растет, ведь в момент оба наблюдателя статичны в своих точках, наблюдатели просто находятся в разных точках, или нет и почему?

Под каким еще углом? Условно у одного протикало на часах 1час у другого 5 минут. Концы совпадают. Проблемы с календарями человеков, не проблемы одновременности.😎

Вокруг нас черная картонка, в которую воткнуты лампочки. Все.

Спасибо.

В публикациях последние месяцы, в сравнении даже с прошлым годом, какой то шабаш мультивселенной происходит. Один из последних примеров, притянули Мультиверс, чтобы об'яснить неправильный вес бозона Хиггса. Такое ощущение, что теперь любую странность учёные мужи будут об'яснить наличием мультивселенной, чтобы оправдаться🤔. Может выпуск по Мультивселенной как-нибудь сделаете или повторите, если уже был. Популярная нынче тема у закордонных херров, сэров и мусье.

Благодарю а вк есть група ?? Люблю очень засыпать и слушать космик такая тема клас мне кажеться что я с марса на комету прыгаю

Думал, будут настоящие, неразрешенные в рамках современных теорий, парадоксы. А тут инфа начала прошлого века. Тоска...

А как на счёт фотонов которые отразились от объекта за миг до того как он упал в черную дыру? Ведь фотоны будут нести в себе информацию об этом объекте даже после того как он исчезает в чёрной дыре и после того как сама "дыра" испарится, по аналогии с тем как мы видим звёзды которые уже давно взорвались или не так?

Начал слушать подкаст в конце прошлого года. Сейчас добрался до 170. Хотел перейти со спотифая сюда, т.к. в первом не нашёл как ускорить воспроизведение. Но здесь как понимаю не все выпуски..? Либо какой плейлист содержит все тббт? И давно хотел спросить, зачем вступа и концовка? Когда слушаешь подряд, каждый раз нужно перематывать. Особенно раздражали звёздные воины, на работе подумали, что я настолько фанат, что днями слушаю эту мелодию.

Что-то совсем запутался с объяснением парадокса Андромеды...

+

Я, может, что то не так понял про Больцмановский мозг, но мы все и есть он. Мы сами по себе собрались внутри тушки из мяса и костей на планете, которая летит со звездой и галактикой по вселенной. Или это должен быть именно один мозг в космосе?

Парадоксы, парадоксы) это все доказательства многомировой интерпретации) Время относительно, можно двигаться в нем куда угодно просто новую вселенную породим и всё. Но это крайность а парадокс Андромеды частный случай этого всего) Сейчас не существует) Есть только причинно связанные области пространства например кусок слева от вряд ли еще связан с куском справа в поле зрения телескопа но связан с нами! С наблюдателем из вне как бы)

Но ведь в классической черной дыре время останавливается на горизонте событий, и технически, если смотреть снаружи но объект, который падает в черную дыру, то он в нее никогда не упадет. Получается, что информация о том, что когда либо упало в черную дыру, навсегда остается снаружи дыры. Не смотрел ли ты часом ролик с канала ALI Тень из Иных Миров по книге Девида Дойча?

я первый!!

Видимо на русском языке не попадалось потому что у нас это принято называть относительность одновременности. Но пример в этом «парадоксе» не верен. По сути Пенроуз взял упрощенную аналогию (временной конус) и вывел парадокс из свойств этой аналогии, забыв про действительность. Что к слову является типично ошибкой для историков - взять отрывочные источники, сделать по ним реконструкцию событий и дальше копаться в нюансах этих реконструированных событий, далеко уйдя от фактических источников. По факту нет такой разницы для двух наблюдателей с небольшой dV, информация то до них дойдёт практически одновременно, двигайся она хоть со скоростью света хоть бесконечно быстро.

Артур Шарифов вошел в чат)

разрешение первого парадокса уже несколько лет назад высказал Кличко цитирую: "в будущее смотреть могут не только лишь все"

Где экскременты, касаться пытаются повреждённого Сатаной разума ,нужно прекращать просмотр,если не знаешь первого и второго закона Ньютона.

надо давно уже выкинуть на помойку всю ТО

Дослушал до половины и выключил. Такой чуши давно не слышал, спасибо поржал.

Парадокс Андромеды - какой-то бред сумасшедшего!