Тёмный

Первая прогулка по Луне: просмотр записи NASA 

Открытый космос Зеленого кота
Просмотров 51 тыс.
50% 1

Смотрим трансляцию выхода экипажа Apollo 11 на поверхность Луны 21 июля 1969 года. Обсуждаем прошлую и настоящую американскую лунную программу, отвечаем на вопросы.
Стрим ведёт автор книги «Люди на Луне. Главные ответы», популяризатор космонавтики Виталий Егоров.
Книга «Люди на Луне. Главные ответы»: alpinabook.ru/catalog/book-ly...
Поддержать ведущего трансляции:
www.donationalerts.com/r/zele...
Сбер: 4276380013646810 (Виталий Юрьевич Е.)
Альфа: 4154822023840450
Поддержать финансово ежемесячно из России:
boosty.to/zelenyikot
sponsr.ru/zelenyikot/
Из-за рубежа: / zelenyikot
Приватный (платный) чат в телеграме: t.me/+1WIFntFxr4djNTMy
Задонатить крипты:
Биткоин-кошелек: 3HWk3cJFj7eGgyfehQ4dMFp4GcQn3DHeGy

Наука

Опубликовано:

 

20 июл 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,2 тыс.   
@sergei6572
@sergei6572 10 месяцев назад
В моей коллекции посвященной космосу, есть фотографии с автографами астронавтов Нила Армстронга и Джона Янга, присланные мне в середине 90-х. и Луна стала для меня ещё ближе. )) Спасибо за очень познавательное видео!
@Sanyasibert
@Sanyasibert 10 месяцев назад
Ого, себе. Круто!
@andreylarin
@andreylarin 10 месяцев назад
А как удалось?
@sergei6572
@sergei6572 10 месяцев назад
@@andreylarin Заказными письмами в Хьюстон.))
@Sanyasibert
@Sanyasibert 10 месяцев назад
@@sergei6572 Прикольно. Если сейчас так сделать. Получится ли))
@sergei6572
@sergei6572 10 месяцев назад
@@Sanyasibert Заказное письмо всегда дойдёт до адресата, или если нет точного адреса вернётся назад. Другое дело захочет ли он сам отвечать на письмо?
@androidt1c
@androidt1c 10 месяцев назад
Прекрасное видео! Лучший материал для тех, кого запутали конспирологи.
@user-st8wz8lo8d
@user-st8wz8lo8d 10 месяцев назад
Для шибко тупых .
@olganovikova2933
@olganovikova2933 10 месяцев назад
Сейчас они набегут и расскажут, кто тут запутанный. 😉😁
@egor650lazovsky4
@egor650lazovsky4 10 месяцев назад
@@olganovikova2933 тут заПУтанный (с уваженьем, консперолаг-набегун)
@user-hp4hh7sk1l
@user-hp4hh7sk1l 10 месяцев назад
"Лучший материал для тех, кого запутали конспирологи." Считаешь , что одним фейком можно распутать другой?🤣🤣🤣
@vladhorosev7386
@vladhorosev7386 9 месяцев назад
Супер! Первый отрывок и показывает, что это макет из папье-маше, звёзд нет даже когда камера от Луны отварачивается, вы современные кадры с МКС видели? даже земля не засвечивает звёзды суперяркие и их тысячи!!!
@bikershadow5887
@bikershadow5887 9 месяцев назад
А вот в после полётном интервью Олдрина или Армстронга( напомню кого из них ) спросили про звёзды , видел ли он их ? И космонавт как-то замялся с ответом ,сразу не мог сказать. Ответил что-то типа :" да я вот не помню, как то не обратил внимания " а действительно ли там можно было не обратить внимание на звёзды ? Я понимаю что пленка не могла их запечатлеть , но глаз человека это другое
@nicknackname349
@nicknackname349 9 месяцев назад
В послеполётном интервью астронавтов спросили, видели ли они звёзды в солнечной короне. Это был предельно конкретный вопрос о предельно конкретном моменте миссии, и на него был дан предельно конкретный ответ. Кстати, "I don't remember seeing any" ответил Коллинз. Тебе интересно, что это был за момент миссии, или ты просто за нилитале пришёл просвещать?
@bikershadow5887
@bikershadow5887 9 месяцев назад
@@nicknackname349 я ни за что не пришёл просвещать..я наткнулся на этот канал , и хотел наконец раз и на всегда поверить в американцев на Луне . Я очень уважаю этих астронавтов, но иногда появляются какие-то мысли в голове ,тени сомнения. Просто хотел бы получить адекватные ответы. Автор канала вселил в меня надежду) Просто уму не постижимо моему, 6 посадок и все успешные ! В таком сложнейшем путешествии! Это не вероятно))
@nicknackname349
@nicknackname349 9 месяцев назад
@@bikershadow5887 Посадок так-то должно было быть семь, если что. У миссии Аполлон-13 не срослось. Так вот, баян про то, что астронавты якобы не видели звёзд - проистекает из того факта, что по дороге к Луне экипаж А-11 наблюдал солнечное затмение. Отсюда и вопрос про звёзды в солнечной короне, и ответ Коллинза, который вообще крутился на орбите. Нет, не видели астронавты звёзд в солнечной короне в момент затмения. Примите как факт, как информацию.
@user-or2jm2ig1o
@user-or2jm2ig1o 9 месяцев назад
При попадании человека в незнакомую среду он инстинктивно проверяет окружающую среду и не заметить звёзды , извините это нонсенс , там нет атмосферы и звёзды должны были видны при поднятии головы в верх .
@bikershadow5887
@bikershadow5887 9 месяцев назад
@@user-or2jm2ig1o смотрите, поверхность Луны сильно яркая была в тот момент когда они по нему ходили и она отражала свет вверх ,потому что там был лунный день. Хоть и нет атмосферы ,заметить и различить звёзды было не очень просто. Но в какой то миссии из поздних,они взяли с собой фото/телескоп 🔭, с крупно зернистой пленкой длительной выдержки, и сделали много звёзд лунного неба, фото можно найти в интернете
@alexfink4227
@alexfink4227 10 месяцев назад
На последних страницах газеты Известия, шли репортажи о всех неисправностях , поломках и других неприятностях случившихся на борту. Но на меня, 10 летнего пионера, это производило эффект обратный желаемому партией и правительством.
@sergei6572
@sergei6572 10 месяцев назад
О каких таких "неисправностях" Вы читали? В советской прессе очень подробно и УВАЖИТЕЛЬНО писали о полете Аполлона 11. В моей коллекции статей того времени о полете Аполлона 11 (которые можно посмотреть и почитать на моем канале) нет никаких таких как Вы пишите "поломок и других неисправностей"
@alexfink4227
@alexfink4227 10 месяцев назад
@@sergei6572 Мои родители выписывали Известия.
@sergei6572
@sergei6572 10 месяцев назад
@@alexfink4227 Полёт Аполлона 11 прошёл для такой сложной миссии практически безупречно. О чем членов экипажа и руководство НАСА поздравили все советские космонавты, Академия наук СССР и советское правительство.
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
@@sergei6572 Да, мне тоже встречался скан как минимум одной такой статьи в советской газете. Посыл был такой: смотрите какие героические люди доверили свою жизнь такой ненадежной технике.
@sergei6572
@sergei6572 10 месяцев назад
@@egorovkot Скан? Если есть желание, посмотрите и почитайте оригиналы на моем канале. Любой космический полет, а тем более на Луну, не дает 100 процентов удачи миссии. Сейчас на той ракете на которой полетел Юрий Гагарин в космос, даже спутник не стали бы запускать. К сожалению первые советские космонавты во многом больше рисковали своей жизнью, чем американские. В гагаринский ''Восток'' запихнули троих космонавтов без скафандров, средств спасения и назвали трехместным ''Восходом'', девушку одну в космос отправили... можно и дальше продолжать. По - любому все они герои и американские и наши.
@user-eb6uk3ic1c
@user-eb6uk3ic1c 4 месяца назад
Хотелось бы во всё это поверить, но мешает один значительный факт. У этих ребят до сих пор проблемы с вылетом за пределы земли. Да и со скафандрами тоже не решены какие-то задачи. Голливуд конечно, на высоте, тут вопросов нет .
@kybacha1989
@kybacha1989 4 месяца назад
Учиитывай то что многие инженеры того времени уже давно не работают в НАСА, так же финансирование от государства снизилось с 5% до 1.5%. В тот момент полет на луну был главной задачей десятилетия, чтобы не дать СССР выиграть гонку, и на это не жалели ничего.
@user-eb6uk3ic1c
@user-eb6uk3ic1c 4 месяца назад
@@kybacha1989 не жалели даже людей! Отправили в открытый космос в целофановых скафандрах и без туалета. Ты когда-нибудь пробовал не срать неделю?
@user-wg7ri8hs7u
@user-wg7ri8hs7u 8 дней назад
Да,это факт.неудобно..не комфортно и многое другое..но есть понятие- надо.а когда надо,ещё и не такое терпели.кстати,срали они в калоприемник.​@@user-eb6uk3ic1c
@user-bh3gl4fe5o
@user-bh3gl4fe5o 10 месяцев назад
Дорогой единомышленник ВИТАЛИЙ Я собираю всё о КОСМОСЕ , -- СПУТНИКАХ , КОСМОНАВТАХ, АСТРОНАВТАХ с 1957 года По телевизору в СССР ,усечённо показали выход АРМСТРОНГА на ЛУНУ . Такой факт ,невыдуманный ,я смотрел телевизор с бабушкой ,вечером она глядя на ЛУНУ,сказала и спросила .НЕУЖЕЛИ ТАМ ЛЮДИ ХОДЯТ ? КАК ЖЕ ОНИ НЕ ПАДАЮТ? Ей было около 80 лет и каждый вечер смотрела на ЛУНУ . надеясь что-то увидеть. Сам же за эти годы собрал огромный архив ,и интересно ВАС слушать .СПАСИБО
@user-gk3hi4ls8y
@user-gk3hi4ls8y 9 месяцев назад
Ну то есть почему Луна не падает на Землю или на Солнце её не удивляло?
@user-kc7ut1xn7b
@user-kc7ut1xn7b Месяц назад
Виталий! Это была видеозапись, съёмки начали монтировать заранее, в течении 2 лет! За то, чтобы русские согласились, была осуществлена сделка между СССР и США, по которой американцы нам построили несколько заводов и производств! Или вы до сих пор верите в сказки, или находитесь на службе Госдепа, не иначе... Торгуете совестью!(последние предложения про видеотранслятора.
@egorovkot
@egorovkot Месяц назад
@user-kc7ut1xn7b съемка была только непосредственно в процессе высадки.
@user-eh3mh3dr2h
@user-eh3mh3dr2h 10 месяцев назад
Прошу прощения. Сколько тонн топлива на тонну веса требуется, для посадки и старта с луны?
@nicknackname349
@nicknackname349 10 месяцев назад
Для посадки ЛМа потребовалось примерно десять тонн, для взлёта - две с половиной.
@user-xp2pb4og2b
@user-xp2pb4og2b 9 месяцев назад
@@nicknackname349 Согласно Википедии масса ЛМ Аполлона-11 составляла 15 тонн из которых 10,5 приходилось на горючее. Получается, что 2 тонны горючки "загнали" зелёным человечкам😀😀😀.
@tyraelvoron4048
@tyraelvoron4048 9 месяцев назад
Десять тонн недостаточно для посадки 5 тонн ЛМ@@nicknackname349 Десять тонн недостаточно для посадки 5 тонн ЛМ
@tyraelvoron4048
@tyraelvoron4048 9 месяцев назад
@@nicknackname349 Если никто на луне не был то и посадки не было; сколько заявили , что было столько и нужно.
@user-up3lf6wv3s
@user-up3lf6wv3s 10 месяцев назад
Да ничего они не теряли! Уменя этот фильм на диске еще с 1995 года Фрагменты мы показывали на Белорусском телевидении...
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Качественную запись теряли, осталась только после конвертации.
@user-ij4lt4ry6t
@user-ij4lt4ry6t 9 месяцев назад
Смотришь на это видео и думаешь как же это было в то далекое время круто !
@user-mw1pk8wk4x
@user-mw1pk8wk4x 8 месяцев назад
да, настоящий первый шаг во вселенную😎 ..но качество видео просто никакущщее)) хотя всё равно интересно🙂
@user-zy9ul8bh9t
@user-zy9ul8bh9t 7 месяцев назад
@@user-mw1pk8wk4x качество замылено возможно, как и все остальное..
@user-sg5jy8ot4x
@user-sg5jy8ot4x 5 месяцев назад
​@@user-mw1pk8wk4x Качество специально таким сделано, чтобы с деталями никто не разбирался.
@mongolsky-vershnik
@mongolsky-vershnik 4 месяца назад
@@user-sg5jy8ot4xахахахахах) Почему же качество записей поздних миссий хорошее?
@mongolsky-vershnik
@mongolsky-vershnik 4 месяца назад
@@user-zy9ul8bh9t у нас осталась пленка с кинокамеры на Земле, которая смотрела на экран телевизора и записывала прямую трансляцию с Луны. Это давно известная история.
@user-bo2eu4kb6y
@user-bo2eu4kb6y 10 месяцев назад
Комент в поддержку.
@user-kv1dn3nf2n
@user-kv1dn3nf2n Месяц назад
Спасибо, добрый вечер!
@Delinfor
@Delinfor 4 месяца назад
Можно ли где нибуть посмотреть трансляции следующих экспедиций Apollo 12,...17 ??
@egorovkot
@egorovkot 4 месяца назад
Я выкладывал на просмотр ещё выход Аполлона 15, но в ютубе есть, можете найти, если забить в поиске Apollo EVA footage
@Delinfor
@Delinfor 4 месяца назад
Спасибо посмотрю... @@egorovkot
@Tegyn2
@Tegyn2 10 месяцев назад
Лунные сутки дляться 29 земных дней! Если они приземлились утром то сколько же они ждали вечерней съёмки😂😮😅😵🤔
@nicknackname349
@nicknackname349 10 месяцев назад
Нисколько не ждали, разумеется. Так утром всё и снимали.
@tyraelvoron4048
@tyraelvoron4048 4 месяца назад
. Видео и фото в условиях экстремальных температур сделать на плёнку невозможно переносными аппаратами без термостата , а из окна спускаемой кабины не представлено . Цвет Луны коричневый , а не серебристый , ребята в Голливуде этого не знали и сняли кино в рамках известных заблуждений . Поэтому лгунов не надо слушать ...Единожды солгавший , кто тебе поверит ?
@user-zn6fo9hs3g
@user-zn6fo9hs3g 2 месяца назад
@@tyraelvoron4048 Поэтому они сажались и спускались в местах где был рассвет и температура поверхности была не экстремальной, а вполне комфортной. Камеры находились на штативах т.е. находились в вакууме который вообще не имеет температуры. Кстати поэтому сейчас и не могут повторить полет на Луну потому как теперь стоит задача провести на поверхности от двух недель до месяца А это значит абсолютно другой спускаемый модуль, другие скафандры, другие технические устройства например луномобили, и все эти устройства должны выдерживать и по срокам миссии и по излучению Солнца и по радиации. Это совершенно другой уровень по сравнению с Аполлоном.
@tyraelvoron4048
@tyraelvoron4048 2 месяца назад
@@user-zn6fo9hs3g В Голливуде они сажались и спускались - ха-ха-ха !
@user-zn6fo9hs3g
@user-zn6fo9hs3g 2 месяца назад
@@tyraelvoron4048 если бы удалось это все снять в Голливуде это было бы фантастическое достижение в 100 крат лучше чем полет на Луну, но к сожалению таких технологий тогда не было.
@user-ij4lt4ry6t
@user-ij4lt4ry6t 9 месяцев назад
Спасибо за интересный выпуск !
@alexborzov394
@alexborzov394 8 месяцев назад
Что интересного?
@user-jt1xr7vi5n
@user-jt1xr7vi5n 8 месяцев назад
для школоты с ЕГЭ - пойдёт)))
@nicknackname349
@nicknackname349 8 месяцев назад
@@alexborzov394 Всё интересно.
@nicknackname349
@nicknackname349 8 месяцев назад
@@user-jt1xr7vi5n В первую очередь для школоты с ЕГЭ.
@alex182618
@alex182618 12 дней назад
Безусловно, человечество доказало и силу своего разума и смелость. Конечно будут еще полеты и на луну и дальше. Я видел на большом экране в кинотеатре документальный фильм "In the Shadow of the Moon." Там интервью с пожилыми уже астронавтами и уникальные кадры.
@MrEnikbenik
@MrEnikbenik 10 месяцев назад
Excellent! 🤪👍🤗✨🌹
@ir-a
@ir-a 9 месяцев назад
Верю, верю 😂
@Astrohub22
@Astrohub22 9 месяцев назад
с верой в церковь, а историю надо знать
@spartakus41
@spartakus41 6 месяцев назад
Правильно делаете. В полеты американцев на луну не верят только отсталые люди.
@fedor458
@fedor458 9 месяцев назад
Космическая Одиссея круче снят…убедительней в разы
@nicknackname349
@nicknackname349 9 месяцев назад
(На самом деле нет.)
@fedor458
@fedor458 9 месяцев назад
@@nicknackname349 охранителям наш физкультпривет!
@nicknackname349
@nicknackname349 9 месяцев назад
@@fedor458 привет или не привет - спецэффекты у Кубрика полное говно. Сразу видно, что спецэффекты.
@fedor458
@fedor458 9 месяцев назад
@@nicknackname349 к созданию эффекта невесомости вообще не передраться, да и сцены в открытом космосе - сама реальность! И это было снято за несколько лет до Аполлонов. Кстати, в художественном фильме 1979 года Козерог-1 американцы самокритично показали технику съемки высадки на Марс…в условиях павильона
@nicknackname349
@nicknackname349 9 месяцев назад
@@fedor458 Сразу видно, что имитация невесомости - спецэффект, как и сцены в открытом космосе. Только в "Аполлоне-13" сделаны грамотные съёмки в невесомости, когда бюджет позволил Ховарду арендовать "womit Comet". Сымитировать освещение лунной поверхности получилось только у Шазелла в "Первом человеке" - до этого банально не было мегаваттных точечных источников света. А "Козерог-1" - это фильм как раз о том, что фальсифицировать подобную программу невозможно ни технически, ни организационно.
@maksimmaksimov528
@maksimmaksimov528 Месяц назад
Почему такая ограниченная видимость на луне.Ничего не видно, дальше 100метров,там темнота?
@egorovkot
@egorovkot Месяц назад
Видно там и дальше 100 метров, еслии горы есть.
@oldblackcat1725
@oldblackcat1725 10 месяцев назад
Спасибо за программу! Я с внучками с удовольствием посмотрела и послушала!❤
@user-uj3vx1ie2j
@user-uj3vx1ie2j 10 месяцев назад
ЛАДНО ВНУЧАТА, ИХ МОЖНО ПОЗАБАВИТЬ ДАННОЙ ЕРУНДОЙ, НО ВЫ ВЕДЬ ВЗРОСЛАЯ И ТАК ЖЕ ПРОГЛОТИЛИ ДАННУЮ ЧУШЬ )))
@arkbox1
@arkbox1 10 месяцев назад
Спасибо за стрим. А откуда информация про состояние флагов на луне?
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Их тень видна на спутниковых снимках.
@arkbox1
@arkbox1 10 месяцев назад
@@egorovkot А почему до сих пор тврердят об отсуцствии фотодоказательств пребывания на луне? Ты же сам говорил, что Рогозин заморозил программу, которая бы позволила это заснять.... Или речь о снимках, которые у некоторых граждан вызываеют недоверие?
@arkbox1
@arkbox1 10 месяцев назад
Все, досмотрел до конца, вопросов нет :)
@user-uj3vx1ie2j
@user-uj3vx1ie2j 10 месяцев назад
ВЧЕРА НАШ ДВОРНИК С ПОВАРИХОЙ СЛЕТАЛИ И ПРОВЕРЕЛИ СОСТОЯНИЕ ВСЕХ ФЛАГОВ )))
@user-sg5jy8ot4x
@user-sg5jy8ot4x 5 месяцев назад
​@@user-uj3vx1ie2j Дворнику с поварихой респект и уважуха! Дворник и повариха молодцы, в отличие от автора!
@igrklm29
@igrklm29 10 месяцев назад
Я не понял, это видео с пленок камер, или с трансляции с луны на землю? Для трансляции слишком хорошо, для пленки - дерьмово.
@elfaix
@elfaix 10 месяцев назад
С телевизионной трансляции (восстановленное и улучшенное современными средствами).
@andreylarin
@andreylarin 10 месяцев назад
Трансляция с телекамер, а запись на магнитную плёнку.
@sergikoms9611
@sergikoms9611 10 месяцев назад
телевизионная трансляция с Луны - 12 кадров с секунду, - для телевидения их тогда переделали на 16 кадров, - а сейчас 24 кадра в секунду.
@lem_2121
@lem_2121 10 месяцев назад
Зато для павильона очень даже нормально
@sergikoms9611
@sergikoms9611 10 месяцев назад
@@lem_2121 - трансляция идёт - с Луны, -- - в 20м веке интернетов и шутих не было, в харю получишь.
@Delinfor
@Delinfor 9 месяцев назад
А где вы достали эту видеозапись, очень интересно....
@deathwithcrowbarintheear
@deathwithcrowbarintheear 9 месяцев назад
Это кинозапись. Естественно из архивов НАСА.
@lanatol57
@lanatol57 5 месяцев назад
​@@deathwithcrowbarintheear каждому скачать можно? Почему они не выложены на Ютуб?
@mongolsky-vershnik
@mongolsky-vershnik 4 месяца назад
Чтобы не шокировать вас, начну издалека. В 1991 году появился интернет в виде "всемирной паутины"...
@egorovkot
@egorovkot 4 месяца назад
@lanatol57 они выложены на ютуб.
@mongolsky-vershnik
@mongolsky-vershnik 4 месяца назад
на официальном сайте НАСА
@user-up3lf6wv3s
@user-up3lf6wv3s 10 месяцев назад
Замечательная страница в истории человеческой цивилизации! В моём архиве есть журнал ,,Америка" на русском языке, полностью посвящённый этому полёту, марка, почтовые конверты металические доллары...
@andreyef.2067
@andreyef.2067 10 месяцев назад
А из истории советской космонавтики что-то есть? Или вы только американские достижения коллекционируете?
@user-up3lf6wv3s
@user-up3lf6wv3s 10 месяцев назад
@@andreyef.2067 Одна из самых больших коллекций в Белоруссии.Если не самая...А то будет не скромно. Книга ,,МЫ отковали пламенные крылья" и сотни публикаций об истории СОВЕТСКОЙ космонавтики.Скорее, о людях из поколения Победителей! Лекции с 1970 года, десятки выставок, наградные медали Федерации Космонавтики СССР и РОССИИ...И, извините, уверенность в том,что астронавты США летали на Луну и это достижение ВСЕЙ цивилизации!
@user-mb1jv3co7z
@user-mb1jv3co7z 10 месяцев назад
@@andreyef.2067 Какие есть Достижения СССР в полётах человека на Луну ?Только Четыре катастрофы ракеты H-1 !!!
@andreyef.2067
@andreyef.2067 10 месяцев назад
@@user-mb1jv3co7z , ну так посчитай, сколько у Маска кораблей взорвалось, прежде чем что-то стало получаться? И сомнений нет, СССР вполне способен был выполнить программу и отправить людей на Луну, но пошел по более безопасному и экономичному варианту - освоению автоматическим станциями. При этом , можно посмотреть внушительный список достижений, в которых СССР был первым , начиная с первого полёта человека, выхода в космос, первая орбитальная станция, первая стыковка на орбите, посадки автоматов на Луну, на Венеру и пр. Или кроме человека на Луне другие уже достижения не считаются?!
@user-hd7fq9kj1b
@user-hd7fq9kj1b 9 месяцев назад
Гагарина весь мир на руках носил❤ А про этих попрыгунчиков что есть, так и будут споры фейк или дважды фейк 😅😅😅
@svdsvdsvd
@svdsvdsvd Месяц назад
Интересно, как они выровняли положение лунного модуля - подкопали с противоположной стороны, подложили камушек под опору с лестницей или перетащили модуль на более ровное место?
@user-wg7ri8hs7u
@user-wg7ri8hs7u 8 дней назад
Зачем идеальная ровная площадка модулю?? Вертолёт к примеру садится ведь на любой более менее ровной поверхности...и спокойно стоит..и спокойно оттуда выходят и заходят..Зачем устанавливать модуль чуть ли не под уровень?
@user-ks9qu9je7n
@user-ks9qu9je7n 10 месяцев назад
Американцы построили нам КамАЗ, чтобы вопросов с их полетом на Луну никогда не поднималось!
@nicknackname349
@nicknackname349 10 месяцев назад
Нет, американцы построили КАМАЗ на первые советские нефтедоллары. Как раз в середине 60х был открыт Самотлор.
@user-hp4hh7sk1l
@user-hp4hh7sk1l 10 месяцев назад
"Американцы построили нам КамАЗ," А ещё СССР получил энергетический рынок Европы, демпинговые цены на ввозимое из США зерно , политическое влияние во Вьетнаме и ещё много других политических преференций.
@nicknackname349
@nicknackname349 10 месяцев назад
@@user-hp4hh7sk1l Энергетический рынок Европы не имеет никакого отношения к Штатам и тем более к программе Аполлон, зерно из Штатов начали возить сильно позже и всегда по рыночной цене, политическое влияние во Вьетнаме было заработано совдепией по итогам вьетнамской войны, все остальные политические преференции тоже были получены без всякой связи с программой Аполлон.
@user-or2jm2ig1o
@user-or2jm2ig1o 9 месяцев назад
американцы до 73 года вообще в космосе небыли , и они не знали что спускаемый модуль на Землю в атмосфере покрывается плазмой , которая сжигает все лакокрасочные надписи прочие горючие материалы , а у них приводнившийся аппарат был со всеми надписями и эмблемами . В последствии на этот вопрос они ответили что вода смыла сажу но вот буквы то стались ????
@hammermark6325
@hammermark6325 9 месяцев назад
​@@user-or2jm2ig1oМеркуриев не было? Джемини не было? Сурвейоры на Луну не высаживались? Первые Апполоны вокруг Луны не летали?
@LEHIY8184
@LEHIY8184 10 месяцев назад
Первые блогеры с луны 50лет назад.🤔
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Стримеры!
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Сейчас новые технологии делают, могут повторить.
@andreyef.2067
@andreyef.2067 10 месяцев назад
​@@egorovkot, такое ощущение, что за 50 лет люди разучились даже автоматы сажать на поверхность... не говоря про пилотируемые полёты к Луне...
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
50 лет назад японцы, индийцы и израильтяне аппаратов на Луну не сажали, поэтому им не из чего разучиваться, они учатся с нуля. Впрочем, русские тоже учатся, т.к. поколение сменилось.
@user-sg5jy8ot4x
@user-sg5jy8ot4x 9 месяцев назад
@@egorovkot повторить можно только то, что уже делали. Как можно повторить то, чего не было!
@svdsvdsvd
@svdsvdsvd Месяц назад
На первых кадрах лестница практически параллельна астронавту - он подпрыгивает вверх вдоль неё и задерживается на одной из её верхних ступеней. А потом, когда съёмка идёт уже более общим планом, видно, что лестница имеет довольно большое отклонение от вертикали, и астронавт уже не смог бы так подпрыгнуть вдоль неё. Так они что, после выхода на поверхность, как-то меняли положение лунного модуля?
@user-hz4ro8xd3x
@user-hz4ro8xd3x 3 месяца назад
Я поражаюсь, какие возможности съемки были у Голливуда 50 лет назад.
@user-fc3no2zf5o
@user-fc3no2zf5o 10 месяцев назад
На вопрос Нейлу Армстронгу о том что кадры на Луне были сняты в Голливуде он ответил- Нам было проще просто слетать на Луну
@user-hp4hh7sk1l
@user-hp4hh7sk1l 10 месяцев назад
"Нам было проще просто слетать на Луну" А он откуда знает, что проще? Это пафосное словоблудие , поскольку никто ещё человека на Луну не высаживал , не могут высадить сегодня , с уровнем научно-технического развития на несколько порядков выше чем в 70-х прошлого века.
@nicknackname349
@nicknackname349 10 месяцев назад
@@user-hp4hh7sk1l Он это знал, потому что первым вышел на лунную поверхность.
@user-hp4hh7sk1l
@user-hp4hh7sk1l 10 месяцев назад
@@nicknackname349 "Он это знал, потому что первым вышел на лунную поверхность." Да , Кубрик был на высоте. Ты забыл , что спуск Амстронга по трапу снимал Кубрик в Голливуде? Расскажи лучше , как никто из них , 6 миссий, не видел у себя над головой звёздное небо? Расскажи , что США не обладали технологиями , что бы снять звёздное небо в видимом глазу спектре , поэтому ни одной фото звёздного неба и нет? 🤣🤣🤣
@nicknackname349
@nicknackname349 10 месяцев назад
@@user-hp4hh7sk1l Спуск Армстронга по трапу снимала телекамера, а вовсе никакой не Кубрик ни в каком не Голливуде. А в том, что при работе на поверхности лунным утром, когда шлем закрыт светофильтром, а 95% работы связаны с необходимостью смотреть вниз, ты не увидишь там, внизу, звёзд - ничего удивительного нет. А про то, что звёздное небо в видимой части спектра снимали, тебе, дебилу, говорилось сто раз. Ну и смех без причины - дальше само знаешь.
@user-hp4hh7sk1l
@user-hp4hh7sk1l 10 месяцев назад
@@nicknackname349 "Спуск Армстронга по трапу снимала телекамера, а вовсе никакой не Кубрик ни в каком не Голливуде." Ну так они же не могут сказать , что Кубрик снимал на Луне , вот и появилась камера , что собственно ничего не мешало, в павильоне , установить камеру. "А в том, что при работе на поверхности лунным утром, когда шлем закрыт светофильтром," А зачем вообще им светофильтр? Множество видео , где они не пользуются фильтром , более, снимают на фотоаппарат без светофильтра , прямо напротив Солнца. " а 95% работы связаны" Да хоть все 100 % работы . Они по твоему как встали на конвейер , так ни пописать ни покакать , да? Представляю как они за работой опорожнялись себе в трусы .🤣🤣🤣 У них над головой звёздное небо, недоумок , которое никто из них никогда не видел. На Луне , кроме монотонной поверхности и залитого светом звёзд неба , не на что больше и смотреть." А про то, что звёздное небо в видимой части спектра снимали" Как они могли его снимать , если они его не видели и смотрели исключительно вниз? Ты сам себя обгадил по самые уши. Где вас таких идиотов находят пропагандисты НАСА? Ни одного снимка звёздного неба с поверхности Луны не существует в природе . Ты думаешь , что если соврёшь 100раз , то твоё враньё превратиться в правду? Ну ты и отстой. 🤣🤣🤣
@user-qe4tg8rd6t
@user-qe4tg8rd6t 9 месяцев назад
Как такая хлипкая конструкция смогла прилуниться?
@nicknackname349
@nicknackname349 9 месяцев назад
Это не хлипкая конструкция. Её испытывали на прочность даже при земной силе тяжести.
@deathwithcrowbarintheear
@deathwithcrowbarintheear 9 месяцев назад
Что конкретно там хлипкое?
@user-qe4tg8rd6t
@user-qe4tg8rd6t 9 месяцев назад
Стойки корабля на мой взгляд - малого диаметра для предполагаемого веса и сделаны как будто из труб полиропилена, если же взглянуть на луноходы и марсоходы разрабатонные СССР без экипажа, то там приличный запас прочности - большие колеса и приводы, мощные кабели, приборы, прочная база все это - вес, а ведь посадка на лунной поверхности не предполагает такого же мягкого характера как скажем у вертолета на земле. @@deathwithcrowbarintheear
@nicknackname349
@nicknackname349 9 месяцев назад
@@user-qe4tg8rd6t Ещё раз - эту конструкцию испытывали на прочность на Земле, она имеет шестикратный запас прочности.
@deathwithcrowbarintheear
@deathwithcrowbarintheear 9 месяцев назад
@@user-qe4tg8rd6t а стальными эти стойки в принципе не могут быть? Потому что... немогут?
@user-fl2ip2uf6m
@user-fl2ip2uf6m 10 месяцев назад
лично мне интереснее было смотреть , как профессор Преображенский производил опыты над собакой - вот где всё документально и понятно - никакого вранья - " Первая прогулка по Луне" не дотягивает до " Собачьего сердца" ( Виталию Егорову заслуженный ЛАЙК за любовь к космонавтике )
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Булгаков более талантливый, чем фон Браун.
@borisvesh
@borisvesh 10 месяцев назад
@@egorovkot Но нет никого дурнее тех, кто обожает сказочки о "лунных" проделках Голливуда))!
@user-gv5hf8sd3c
@user-gv5hf8sd3c 10 месяцев назад
😂👍
@user-mi1wk9ng5l
@user-mi1wk9ng5l 9 месяцев назад
@@borisvesh вот о "лунных прогулках" -- это сказочки.
@fullsen58
@fullsen58 8 месяцев назад
А я больше люблю пиво пить летом на пляже. При чем тут это ?
@user-nj4zp4jo3e
@user-nj4zp4jo3e 10 месяцев назад
Как думаете, будут гелий-3 добывать на Луне и летать на нём по СС?
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Если освоят управляемый синтез. Но это не скоро.
@Wechnokisliy
@Wechnokisliy 10 месяцев назад
@user-nj4zp4jo3e нет, это 100%
@user-ip5rb3re3g
@user-ip5rb3re3g 10 месяцев назад
Лайк. Подписка.
@user-fc3no2zf5o
@user-fc3no2zf5o 10 месяцев назад
Жаль,что нет кадров предвзлетной подготовки и старта с Луны .. ну потому что их совсем нет...
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Почему нет, есть. По крайней мере у трех последних. Снаружи телекамера ровера снимала.
@user-hp4hh7sk1l
@user-hp4hh7sk1l 10 месяцев назад
"Жаль,что нет кадров предвзлетной подготовки и старта с Луны .." У них нет ни одного кадра звёздного неба в видимом спектре. Представляете 6 высадок и ни одного кадра звёздного неба. Это что , никто из них ни разу звёздного неба не видел. Те кто был в космосе , видели космическое звёздное небо и описывают его как невероятное чудо. Не видели , поэтому и не снимали. На кого это было рассчитано? На малообразованное пипло?
@nicknackname349
@nicknackname349 10 месяцев назад
@@user-hp4hh7sk1l Тебе, придурку, сто раз было говорено: у них есть кадры звёздного неба в видимом спектре. Тебе, придурку, сто раз было сказано: они ориентировались по звёздам в полётах.
@dap87654321
@dap87654321 10 месяцев назад
@@user-hp4hh7sk1l Зачем снимать звездное небо, если оно ничем не отличается от видимого с Земли?
@user-hp4hh7sk1l
@user-hp4hh7sk1l 10 месяцев назад
@@nicknackname349" у них есть кадры звёздного неба в видимом спектре" Номер фото, пустозвон , или признайся, что тебе ложь как воздух?🤣🤣🤣Тебе не надоело позориться , недоумок? Ещё раз для особо тупых: ни одного фото звёздного неба , с поверхности Луны в видимом спектре ,не существует в природе. " они ориентировались по звёздам в полётах." Это заявление не имеет под собой никаких доказательств. Журналы, аудио, видео, записывалось заранее , а затем правились согласно выявленным упущениям , которые находили скептики. А то , что ни один из них не видел звёздного неба - это потому , что они смотрели только на поверхность Луны , что бы не споткнуться , да ? 🤣🤣🤣 А как же они видели Землю , Солнце? Как же тогда они снимали Солнце и Землю , а недоумок? Отсутствие звёздного неба на фото и поголовное его не видение всеми миссиями , всеми экипажами- это исключение из доказательной базы самых важных элементов научно- технической миссии. Поскольку по звёздному небу можно легко установить место съёмки, но поскольку на Луну они не высаживались , поэтому эту область доказательной базы , просто вычеркнули из сценария. Кстати , Солнце снятое ими с так называемой Луны, на объектив 60мм ,имеет угловой размер на фото в 10 раз больше , чем снимок Солнца , сделанный с орбиты Земли , на объектив 80 мм. Это вообще песня, американцам удалось обмануть не только малообразованную толпу, но и фундаментальные законы физики. 🤣🤣🤣
@user-fc3no2zf5o
@user-fc3no2zf5o 10 месяцев назад
О сломанном тумблере запуска пожалуйста скажите
@user-mb1jv3co7z
@user-mb1jv3co7z 10 месяцев назад
ЦРУ усматривают в этом диверсию КГБ !😭
@ggraf1967
@ggraf1967 10 месяцев назад
❤❤❤
@alexk4986
@alexk4986 10 месяцев назад
Стенли как всегда на высоте.
@user-on9id7cf4g
@user-on9id7cf4g 10 месяцев назад
Это Армстронг.
@alexk4986
@alexk4986 10 месяцев назад
@@user-on9id7cf4g Я про Стенли Кубрика.
@nicknackname349
@nicknackname349 10 месяцев назад
@@alexk4986 А Кубрик-то там каким боком.
@alexk4986
@alexk4986 10 месяцев назад
@@nicknackname349 Режиссер.
@nicknackname349
@nicknackname349 10 месяцев назад
@@alexk4986 C чего ты взяло?
@Phantasm6
@Phantasm6 10 месяцев назад
Спасибо❤❤❤ И за книгу тоже отдельное спасибо, она классная😊
@paulgoshin4747
@paulgoshin4747 9 месяцев назад
Где нашли такого умного учёного.
@michaelshaman3703
@michaelshaman3703 Месяц назад
А в каком районе Гавайев находится луна\ась...
@egorovkot
@egorovkot Месяц назад
Да прямо в центре, и выше на 400 тыс км.
@unclesam1875
@unclesam1875 9 месяцев назад
Стали быстрее и лучше: автомобили, компьютеры, самолеты и т.д. и т.д. А космические корабли до сих пор не могут отправить человека на Луну😂 Но 50 лет назад летали как себе домой😂🤣🤣🤣🤣
@egorovkot
@egorovkot 9 месяцев назад
6 полётов и одна авария - это «как к себе домой»?
@user-ck5qx8pq5c
@user-ck5qx8pq5c 9 месяцев назад
​@@egorovkotконечно, как поссать сходили.
@egorovkot
@egorovkot 9 месяцев назад
Ага, потратили 5 % ВВП, задействовали 400 тысяч специалистов, инженеров и ученых, и сходили.
@andreylarin
@andreylarin 10 месяцев назад
1:27:50 Мне кажется, что вернее сказать так: "Если представить часть общего потока света от Солнца как прямоугольный столб размером 1х1 метр и длиной до самого Солнца, то чем сильнее угол падения отличается от прямого (в 90 градусов) тем на большую площадь "размазывается" сечение этого условного столба. Это наглядно можно представить как размазывание масла по поверхности хлеба, если положить куском получится толстый слой, если размазать то получится везде тоненький, количество лучистой энергии распределится по б0льшей поверхности.
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Да, хорошее объяснение.
@user-hp4hh7sk1l
@user-hp4hh7sk1l 10 месяцев назад
"тем на большую площадь "размазывается" сечение этого условного столба." И тем больше света попадает на перпендикулярные поверхности объекты. Это значит , что фото с Луны , если бы они действительно там были, должны были иметь тёмную поверхность и скафандры залитые светом , без всяких признаков деталей. Но насовские фото имеют не лунное , а студийное освещение , где в одном кадре прекрасно вписываются как детали поверхности , так и детали скафандра.
@user-dg8un7nn1o
@user-dg8un7nn1o 4 месяца назад
​​@@user-hp4hh7sk1l Вы фотографией никогда не занимались? Никогда не слышали о мягкой, контрастной, нормальной плёнке и фотобумаге? А кадра с людьми на фоне сохнущего белья ни разу не делали? Ещё не поздно сделать такой кадр самому и сейчас...
@user-pn5wf1zl6x
@user-pn5wf1zl6x 10 месяцев назад
Можно было бы переводить переговооы
@albjes9766
@albjes9766 2 месяца назад
американцы до 73 года вообще в космосе небыли , и они не знали что спускаемый модуль на Землю в атмосфере покрывается плазмой , которая сжигает все лакокрасочные надписи прочие горючие материалы , а у них приводнившийся аппарат был со всеми надписями и эмблемами . В последствии на этот вопрос они ответили что вода смыла сажу но вот буквы то стались ???? 1
@ruman354
@ruman354 10 месяцев назад
Спасибо вам большое ❤❤❤❤
@user-qd2rh3vy4c
@user-qd2rh3vy4c 9 месяцев назад
В середине 2000ых посмотрел видео про сьемки в ангаре где предлагалось взять фото с сайта НАСА и в фотошопе вытянуть высветлить и законтрастить - я был в шоке !!!! Когда сам на фото с сайта НАСА!! Увидел в чёрном небе на луне железные конструкции 😅
@egorovkot
@egorovkot 9 месяцев назад
На тренировках они снимали в ангаре, но выдавать за лунные снимки NASA их не пыталось.
@deathwithcrowbarintheear
@deathwithcrowbarintheear 9 месяцев назад
Ты врёшь. На фото с сайта НАСА нигде нет никаких железных. Тебя натянули.
@Delinfor
@Delinfor 9 месяцев назад
Удивительно потратить на луннную миссию более 30 миллиардов, и не позаботится об качественной её видеодокументальной фиксации, это верх преступного разгильдяйства или халатности...
@Astrohub22
@Astrohub22 9 месяцев назад
качество было максимальным. Ты сам бред придумываешь?🤣
@tyraelvoron4048
@tyraelvoron4048 9 месяцев назад
А не приходит в голову что 25 миллиардов распилили , а 5 пустили на кино про прогулки на Луне
@Delinfor
@Delinfor 9 месяцев назад
@@tyraelvoron4048 в голову может прийти всей что угодно ты её засунь в холодильник и охлажденная она тогда сама во всём разберутся....
@user-jb7ir4jv9w
@user-jb7ir4jv9w 9 месяцев назад
Опять же только факт(всем видимый) - по поводу непрерывности 3-х часовой трансляции(о чём было сказано выше, как о факте отвергающем какую-либо "...")
@alexzh7091
@alexzh7091 10 месяцев назад
На сколько я помню по потеряным записям: Потерялся архивный номер в картотеке НАСА, и в последствии запись таки нашли. Но раньше нашли эту запись в Австралийской абсерватории, которая и вела прием сигнала в момент высадки.
@alexzh7091
@alexzh7091 10 месяцев назад
И потеряны были "сырые" данные с радиотелескопа, из которых современными методами можно вытянуть лучшее качество.
@PROTEST6791
@PROTEST6791 10 месяцев назад
супер))интересно💪
@shuravisan4812
@shuravisan4812 10 месяцев назад
На чертеже лунного модуля, помещённом в интернете, иллюминаторы треугольные, но в видео посадки они четырёхугольные. Иллюминаторы рзвёрнуты так, чтобы смотреть вниз. Съёмка велась с левого иллюминатора. Камера находилась на некотором расстояния от иллюминатора. Астронавт должен был наблюдать в иллюминатор за посадкой и для этого ему нужно было подать голову вперёд, чтобы смотреть вниз. Но астронавт каким то волшебным образом не попал в кадр за всё время . Значит он вел наблюдение сам через камеру. Это конечно здорово, но значит что этот астронавт в ответственный момент посадки был полностью вне процедуры контроля посадки. Ведь в процедуре контроля надо видеть приборы в кабине. А он только смотрел в окошко через видоискатель камеры. Во вторых торможение начиналось с высоты 10км. При этом корабль делал развороты, в том числе иллюминаторами кверху. Хотя на Луне сила тяжести в шесть раз меньше, но она есть и на высоте 10 км работает также ка на поверхности. При положении иллюминатора вниз астронавт мог лежать своей грудью на пульте ( хотя пульт предназначен совсем не для этого), но при развороте иллюминатором вверх положение камеры совсем не изменилось, хотя под действием собственного веса астронавт должен был-бы отодвинуться от окна. С помощью чего астронавты были зафиксированы на своих местах? Если астронавт пристёгнут к задней стене, то он не может наблюдать в иллюминатор за посадкой. На уровне бёдер у него пульт, а окно в нише над пультом. В нишу смотреть надо наклониться вперёд. Ну и посадка на поверхность без пристёгнутого тела что-то очень экстремальное. В этой кабинке никаких мягких кресел не предусмотрено. Даже парашютисты приземляются на полусогнутых, а здесь астронавты в стоячем положении без амортизаторов делают перевороты не меняя положения тела. Если бы камера где-то была прикреплена и астронавт мог руками за что-то держаться. Но нет! Он вел съёмку с рук. Молодец-акробат! В принципе - оба акробаты!🙂🙃 В принципе пиплы все равно хавают!
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Про съемку с рук вы сами придумали и сами героически разоблачили. В этом проблема всех разоблачений: вы спорите со своим воображением, а не реальностью. Поэтому я и уверен, что летали.
@shuravisan4812
@shuravisan4812 10 месяцев назад
@@egorovkot По всей видимости у Вас трудности с чтением текстов, вам требуются комиксы. Я довольно чётко определил съёмку с рук. Во первых если Вы внимательно присмотритесь к видео, то заметно некоторое колыхание камеры. Всё-таки дрожание рук передаётся. А во вторых, повторяю, размер иллюминатора и то что он находится в нише не дают возможности одновременно просунуть туда голову и камеру по отдельности. Голова перекрыла бы часть кадра. В третьих модуль совершал посадочные манёвры, что создаёт ускорение и бултыхание тел не прикрученных наглухо к кабине. Камера должна была всё-таки "уплывать". Но почему-то до последней секунды не произошло даже никакой встряски. Теперь разжёвываю как это было сделано. Оператор снимал в иллюминаторе с рук через объектив. Кинокамеры для полноформатных плёнок довольно тяжёлые и громоздкие. Обычно снимают со штатива или с плеча. В данном эпизоде с плеча. Т.к. съёмка происходила на Земле в спокойной обстановке то он мог спокойно долго снимать Кинокамеру они тоже "оставили на Луне", что бы некоторые олухи не сообразили как это происходило. У таких кинокамер довольно большая бобина для плёнок. В иллюминатор проецировали изображение отснятое в павильоне. Поэтому в момент "прилунения" ничего не шевельнулось. А кабину должно было встряхнуть если бы посадка была реальной.
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
И снова вы пытаетесь обсуждать собственную выдумку про съемку с рук. Размер камеры, её крепление, форма иллюминатора, положение астронавтов, всё это известно, но вы не хотите этого узнать, вам просто нравится обсуждать собственную фантазию.
@shuravisan4812
@shuravisan4812 10 месяцев назад
@@egorovkot Видимо, Вам удобней с лапшой на ушах. Каждому своё!
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
А вам удобнее в своих фантазиях?
@user-sg5jy8ot4x
@user-sg5jy8ot4x 5 месяцев назад
"картинку с Луны" выводили на экран а с экрана снимали на камеру - такую глупость могли придумать только очень далёкие от радиотехники и электроники! Типа, это объяснение безобразного качества видео "с Луны". А не проще ли всё? Низкое качество специально, чтобы невозвозжно было разглядеть мелкие детали! Чем меньше видно - тем меньше каверзных вопросов!
@user-bw5ho6iu8r
@user-bw5ho6iu8r 6 месяцев назад
На 1м.26 с от астронафта с правой стороны его отрожение как бут то бы в зеркале,не замечали,что это?
@egorovkot
@egorovkot 6 месяцев назад
Наверно на оптике.
@user-sb5dz8pr3f
@user-sb5dz8pr3f 10 месяцев назад
Поздравляю с этой замечательной годовщиной!)Это круто!!!❤❤❤❤
@user-ie5sk6lt9e
@user-ie5sk6lt9e 8 месяцев назад
На 48 й минуте у них там , что ночь наступила или лампочки подсветки перегорели ?
@egorovkot
@egorovkot 8 месяцев назад
Камеру на другое место переносили.
@user-ie5sk6lt9e
@user-ie5sk6lt9e 8 месяцев назад
@@egorovkot они тебе сказали ?
@nicknackname349
@nicknackname349 8 месяцев назад
@@user-ie5sk6lt9e Они всем сказали.
@deathwithcrowbarintheear
@deathwithcrowbarintheear 8 месяцев назад
@@user-ie5sk6lt9e да они всем сказали. Кроме дe6илов.
@egorovkot
@egorovkot 8 месяцев назад
Это же видно, ракурс сменился.
@Jeka.-_1983
@Jeka.-_1983 9 месяцев назад
А как же они радиацию преодолели? Единственное что смущает до сих пор
@Astrohub22
@Astrohub22 9 месяцев назад
и только тебя одного. А это означает, что физику ты в школе не учил, или вообще не ходил в школу
@nicknackname349
@nicknackname349 9 месяцев назад
Очень быстро. Ни одна экспедиция не продолжалась дольше 12 дней.
@egorovkot
@egorovkot 9 месяцев назад
А вы знаете какая там радиация?
@user-ie5sk6lt9e
@user-ie5sk6lt9e 8 месяцев назад
​@@egorovkotрадиоактивный пряс . Советские учёные в том же году сняли луну и она коричневая. У американцев серая . Вопрос почему ? Я так понял у тебя есть на это свой ответ
@egorovkot
@egorovkot 8 месяцев назад
Хреновая фотопленка у советских ученых была, вот и весь ответ.
@user-vt1ef6ew4b
@user-vt1ef6ew4b 4 месяца назад
Ганс Христьян АНДЕРСОН !!!! НА охоте или рыбалке после вкусненькой рюмочки под закусочку вечерок скоротать вечный вопрос:: Есть ли жизнь на марсе нет ли жизни на Марсе ? НАУКЕ ЭТО НЕ ИЗВЕСТНО!!! ВСЕМ УДАЧИ! ЛУНАТИКАМ ТОЖЕ!
@doktorvalis7798
@doktorvalis7798 10 месяцев назад
Всем любителям космоса и то что с ним связано , рекомендую серал "Ради всего человечества"
@Stuckkatch-Ordinary
@Stuckkatch-Ordinary 10 месяцев назад
Короче: - вся правда-!- верните регалиты и цвет луны-!
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Кто кому что должен вернуть?
@Stuckkatch-Ordinary
@Stuckkatch-Ordinary 10 месяцев назад
@@egorovkot ............. .......... ...- есть легенда, что 400, 077545 кг лунного регалита исчезло из лабораторий Nasa. А цвет луны должен быть стать настоящим, а не цементным, как утверждают американские специалисты по фальши.
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Нет такой легенды, вы это придумали. И цвет Луны в разных регионах разный, это видно и с Земли, и с поверхности, и по лунным образцам.
@robertaruis4181
@robertaruis4181 10 месяцев назад
спасибо, очень интересно
@user-lv1wg2ut2p
@user-lv1wg2ut2p 5 месяцев назад
Вертит руками как мельницей.. А ведь он надутый... За бортом вакуум.. А давление... 1кг..на 1смкв
@egorovkot
@egorovkot 4 месяца назад
Давление 0,25 кг/см^2
@user-hp4hh7sk1l
@user-hp4hh7sk1l 10 месяцев назад
Это тот самый спуск Амстронга по трапу , который снимал Кубрик в Голливуде и затем его записи весь цивилизованный мир смотрел как прямую трансляцию с Луны?
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Нет, это тот самый спуск Армстронга по трапу на поверхность Луны.
@user-hp4hh7sk1l
@user-hp4hh7sk1l 10 месяцев назад
@@egorovkot "это тот самый спуск Армстронга по трапу на поверхность Луны." Ну так я и говорю , что тот самый который Кубрик снимал в Голливуде , тому есть авторитетные свидетели , причём такие , которые были в самой гуще этой афёры
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Кубрик Армстронга не снимал, поэтому и свидетелей съемок тоже нет.
@user-hp4hh7sk1l
@user-hp4hh7sk1l 10 месяцев назад
@@egorovkot "Кубрик Армстронга не снимал, поэтому и свидетелей съемок тоже нет." Не обязательно присутствовать самолично , достаточно быть самым посвящённым космонавтом в американской лунной афёре . /watch?v=rUu4F5w8Hnw
@nicknackname349
@nicknackname349 10 месяцев назад
@@user-hp4hh7sk1l Нет тому свидетелей, никаких нет.
@konstatineagle6941
@konstatineagle6941 5 месяцев назад
Самое интересное что с луны можно было снимать на видео, так это землю, но увы... Только это фото земли где и размер не соответствует. Как можно верить в эту лажу
@egorovkot
@egorovkot 5 месяцев назад
Иногда снимали и Землю, что это меняет?
@egorovkot
@egorovkot 5 месяцев назад
На фото размер Земли полностью соответствует. Я проверял. Он соответствует настолько, что можно увидеть разницу в размерах Земли, пропорционально разнице расстояния от Луны до Земли во время разных экспедиций.
@aminaurten.6493
@aminaurten.6493 9 месяцев назад
👋💥🌚
@user-su2fc7qq7n
@user-su2fc7qq7n 8 месяцев назад
а как они улетели видео есть
@egorovkot
@egorovkot 8 месяцев назад
У Аполлона 11 есть видео из кабины. У Аполлонов-15 -16 -17 есть видео и из кабины и со стороны - с камеры ровера.
@user-vm1es2ix2e
@user-vm1es2ix2e 6 месяцев назад
Верят только те, в американское очковтирательство, кто совершенно не понимает что такое космическая техника тех времен и электроника на лампах и транзисторах.
@user-zx5mo9qm2p
@user-zx5mo9qm2p 6 месяцев назад
Вы, дяденька не в теме. У америкосов был бортовой компьютер. Могу вам рассказать историю лихорадочных реформ в СССР, когда начали резко плодить факультеты прикладной математики. Были понятно наше отставание.
@ErmolayNef
@ErmolayNef 4 месяца назад
Т.е. полёты советских беспилотных аппаратов Вы тоже отрицаете?
@user-dv3tg1ib8q
@user-dv3tg1ib8q Месяц назад
@@ErmolayNef Ни кто не отрицает полёты беспилотных. Ты посмотри просто сколько безпилотных потерпели аварию при посадке на луну (советских и американских). А в программе аполон всё идеально.
@ErmolayNef
@ErmolayNef Месяц назад
@@user-dv3tg1ib8q Очевидно, что человек лучше. И основная проблема для автоматов - "последний дюйм". Дроны залетали совсем недавно. А пилотируемые аппараты 130лет назад. И в космосе всё проще чем в атмосфере.
@lem_2121
@lem_2121 10 месяцев назад
Почему на опорах нет пыли, краном опускали или пропылесосили просто?
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Сдуло.
@lem_2121
@lem_2121 10 месяцев назад
@@egorovkot Чем? Вы же сами сказали, что там не было турбулентных потоков??
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Ракетными газами при посадке.
@lem_2121
@lem_2121 10 месяцев назад
@@egorovkot Ну раз газ есть, значит есть турбулентность? Я все же склоняюсь к версии с пылесосом У меня есть такой советский, называется Ракета.
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Турбулентности нет, т.к. вокруг вакуум, а для турбулентности нужна газовая среда.
@user-mn1gh5kn8n
@user-mn1gh5kn8n Месяц назад
У меня есть аргумент. Нет фото звёздного неба. (объяснения что камеры их не видят и тд не принимаются так как за 6 раз можно было взять камеру и сделать снимок звёздного неба) . И это тогда когда люди всегда смотрели на звезды и небо без атмосферы просто не забываемое и не снять его это просто невозможно. И конечно подделать тоже. ))))
@egorovkot
@egorovkot Месяц назад
Подделать можно легко, в любом планетарии. Фотографии звёзд с Луны есть, и с лунной орбиты снимали.
@user-mn1gh5kn8n
@user-mn1gh5kn8n Месяц назад
@@egorovkot В планетарии небо не подделаешь 100%. Это будет как эскиз и реальная фото в 3D С орбиты это понятно. И я лично думаю что американцы облетали луну и только. Все остальное до сняли. Облететь тогда это было реально. У тебя сразу минусуются куча задач (скафандры, посадочный модуль, взлет с луны, стыковка на лунной орбите, плюс ракета с земли легче и тд......). И все получается правдоподобно с точки зрения передачи сигнала его приемки.
@MikleNWT
@MikleNWT 6 месяцев назад
Вот Попов умную мысль сказал - соответствия фактов и версий мало чего стоят. Просто потому, что факты подгонялись под версию) Надо не совпадения выискивать, а противоречия. И противоречий много, причём именно в тех вещах, которые трудно подделать. Для рекламы "нилитали" приведу ссылку, Попов хорош ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-l0IrYw84P0o.html
@egorovkot
@egorovkot 6 месяцев назад
Противоречий нет ни одного.
@MikleNWT
@MikleNWT 5 месяцев назад
​@@egorovkot Ну давайте на двух "несуществующих" моментах остановимся: почему после реальных полётов космонавтов выносят из корабля в скорую помощь, а аполлонцы выскакивают сами и идут на митинг? Второе, Попов показывает запись старта носителя аполлона, там есть момент когда ракета пронзает облачность. Облачность над мысом Канаверел стоит примерно на одной высоте по американским данным за те годы, скорость ракеты на этой высоте определяется по времени пролёта тени ракеты - даже при всех погрешностях такого метода получается скорость в разы меньше, чем нужно для 2й космической... ок, я могу принять что Кубрик снял кино про луну в студии, просто потому что что-то внятное снимать на луне было тогда невозможно; но ракета-то не может на луну улететь при скорости меньше даже 1й космической...
@egorovkot
@egorovkot 5 месяцев назад
@MikleNWT про «выносят в скорую помощь» вы ошибаетесь. Космонавты летают сейчас по полгода-год, а лунные полёты не достигали и двух недель, но главное не это. Есть два ключевых фактора: 1) время между посадкой и началом «митинга», и 2) физкультура во время экспедиции. 1) Космонавтов выносят из корабля, через 5-10 минут после посадки, а астронавты «выскакивали на митинг» примерно через час после посадки, до этого их вытаскивали из приводнившегося корабля. За час тело успевает адаптироваться и на ноги встают и космонавты и астронавты. 2) во время лунных полётов два из трех астронавтов бегали-прыгали и носили грузы, поэтому их мышцы не деградировали. Если внимательно посмотреть записи «митингов», то можно увидеть, что двое всегда активнее третьего. Ну а «посчитал скорость по облакам средней высоты» - это просто чушь. Банальная ошибка человека, который никогда не работал ни с ракетостроением, ни с аэродинамикой.
@MikleNWT
@MikleNWT 5 месяцев назад
@@egorovkot Хм, давайте по второму сначала. Там нет никакой аэродинамики, и даже ракетостроения - просто наблюдения и школьная геометрия с физикой. Есть видеозапись полёта Сатурна-5. Если наша Н1 на 107 секунде полёта была на высоте 40 км, сатурн5 на 106 сек. по оф.данным на 24.5 км, а по видео на высоте 8 км. По оф.данным скорость на 106 сек скорость 920 м/с, а по видео 115 м/с. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YEREg62MEiE.html Как так? высота облаков - это метеосводки наса, скорость - школьная геометрия. Ракетостроение тут не требуется - расхождение в разы фактических и насовских показателей скорости достаточно, чтобы почуять палево. Про ракетостроение говорить незачем при таких расхождениях.
@MikleNWT
@MikleNWT 5 месяцев назад
@@egorovkot По поводу "бодрячков" - ок, час после приземления. Шеф советских космонавтов Николай Каманин в своих дневниках писал: «Николаев сказал: „После приземления я чувствовал себя, как на центрифуге с перегрузкой в 2-3 единицы. Так продолжалось более двух суток, перегрузки спадали очень медленно“. А Севастьянов признался: „После посадки мы чувствовали себя так, как будто кто-то ударил нас обухом по голове“». То есть час при земном притяжении после нескольких суток в невесомости - не достаточно для реабилитации. 1969 год, Горбатко после 5 суток на орбите не может идти сам. 1975 год, час после приземления - Леонов и Кубасов на носилках (опыт полётов уже большой, про физ.нагрузки на орбите все уже в курсе). Вот из корабля астронавт вылезает сам avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3397162/pub_6321da1dac97f52354a1ef60_6322b90f7b4c70685cc7008e/scale_1200 (это не аполлон, но не суть) причём никакой физкультуры во время полёта не было - объём аполлона 2 кубометра на астронавта, это не космическая станция с тренажёрами. Вот аполлон - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fZ1eTkW3kLY.html астронавты выскакивают сами и идут на митинг, это лучше посмотреть. А вот как выскакивают настоящие астронавты из корабля Аксиом-2 в 2023 году: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fZ1eTkW3kLY.html 9 дней в космосе, из них половина на орбитальной станции - то есть вполне сравнимо с лунным полётом.
@shandy6113
@shandy6113 2 месяца назад
Я конечно могу быть не точным, но это все лож. Пару фактов приведу, постарался воссоздать на первых этапах тени 2:58:09 и 2:57:50 в unreal engine. Понятное дело не возможно это сделать, по причине, что если мы берем тень 2:58:09, то солнце находится справа-сзади, а тень земли по фото сверху, такое в принципе не возможно, земля так не вращается. Земля вращается вокруг солнца по горизонту, но немного наклонена орбита не сильно, а не по вертикали и луна вращается так же по горизонту, а не по вертикали к земле. Так вот, если бы вы увидели такую тень у земли, то такую же тень вы бы увидели с земли на луне, но такого в природе быть не может. Все тени должны были быть вертикальными так как смотрим с луны. Это можно проверить например на сайте наса в их 3д карте солнечной системы, с луны посмотреть на солнце и прибавить время.
@user-ed8zt5hr2l
@user-ed8zt5hr2l Месяц назад
Ну ты даёшь...😂
@egorovkot
@egorovkot Месяц назад
Даю знания в доступной форме.
@user-ip8mq7ms3y
@user-ip8mq7ms3y 10 месяцев назад
🤔 они скорее всего летели туда на трёх комнатной квартире 😂
@nikolayb2299
@nikolayb2299 4 месяца назад
Браво ГОЛИВУД !!!
@strannik3563
@strannik3563 9 месяцев назад
Бред Не летали американцы на Луну И никакой конспирологии Просто не летали Отрабатывать гранты в вашей ситуации просто необходимо
@egorovkot
@egorovkot 9 месяцев назад
А за какие гранты вы сюда пришли?
@nicknackname349
@nicknackname349 9 месяцев назад
Американцы летали на Луну шесть раз. И ещё три раза облетали вокруг. И никакой конспирологии.
@deathwithcrowbarintheear
@deathwithcrowbarintheear 9 месяцев назад
Просто только кошки родятся.
@user-or2jm2ig1o
@user-or2jm2ig1o 9 месяцев назад
Такое прилунение с лестницы может быть только на земле а не на Луне , так как на Луне космонавт в 6 раз легче и должен медленно прилунится , а не так быстро как на видео , в Голливуде они прилунились , а не на Луне ...
@deathwithcrowbarintheear
@deathwithcrowbarintheear 9 месяцев назад
На Луне с высоты метр всё что угодно падает 1,1 секунды. Это медленно?
@hammermark6325
@hammermark6325 9 месяцев назад
Ого, спецы подтягулись
@svdsvdsvd
@svdsvdsvd 28 дней назад
Как можно с Земли, с расстояния в почти 400 тыс. км "попасть" лазерным лучом в этот самый уголковый отражатель размером примерно 50х50 см? В этом видео Вы обещаете отвечать на все разоблачения!
@rasplata782
@rasplata782 3 месяца назад
Лунные гонки на ЖИПЕ, за рулем М.Шумахер сидел !!! Когда покажете ???
@egordanilov3295
@egordanilov3295 9 месяцев назад
Это какую нужно иметь психику, чтобы выдержать такое? А психика человека зависит от магнитного поля Земли, и вдали от нашей планеты, люди перестают логически мыслить (это мнение многих ученых). А ходят они на Луне как на Земле, словно нет разницы в "g", а там она почти в 6 раз меньше. Они должны были подпрыгивать чуть ли на пол метра при каждом шаге. В общем, не верю, и никогда не верил.
@egorovkot
@egorovkot 9 месяцев назад
А чем вас психика космонавтов не устраивает? А какие «многие ученые»? Назовёте хотя бы двух? Их вес на Луне был 25 кг, это как у 10 летнего ребенка. Они тоже на полметра подпрыгивают на каждом шаге? Ещё и в скафандре.
@egordanilov3295
@egordanilov3295 9 месяцев назад
@@egorovkot Как-то произошел случай на станции Салют. Летал Гречко с Севостьяновым. Станция случайно поднялась на 100 км выше положенного. Космонавты перестали адекватно отвечать на вопросы и активно двигаться, пока не снизили орбиту из ЦУПа. Были исследования, и пришли к выводу, что выше 500 км человек начинает туго мыслить. Данные засекретили. Мне рассказал в поезде доктор, который был в курсе этих дел. Он добавил, что никто и никогда не был и не будет на Луне, тем более на Марсе. Магнитное поле Земли - это память, которая стирается при отдалении от Земли.
@egorovkot
@egorovkot 9 месяцев назад
@egordanilov3295 20-тонная станция «случайно» поднялась на 100 км? Дальше можно было не слушать. Гречко с Севостьяновым не летал. На высоте 500 км четыре раза ремонтировали телескоп Хаббл. Шаттлы там по полторы недели болтались.
@egordanilov3295
@egordanilov3295 9 месяцев назад
@@egorovkot Гречко я помню точно, другого я предположил, хотя оба технари (сейчас только вспомнил), а не пилоты. Ошибся. Свыше 500 км постепенно появляется эффект. И заметьте, как США за 4 года смогли высадиться на Луну, после того, как Леонов первый вышел в открытый космос до этого? США просто были оскорблены, что не они первые. Это, своего рода, месть, причем, за огромные деньги и подкуп. Даже в Агни Йоге есть упоминание о воздействии магнитного поля Земли на человека. Космос враждебен пока нам.
@egorovkot
@egorovkot 9 месяцев назад
@egordanilov3295 вы правы только в том, что американцы полетели на Луну ради достижения превосходства. И да, космос враждебен, поэтому американцы 10 лет готовили полёт на Луну, испытывали все элементы по отдельности и вместе. А всё что вы придумали, чтобы подтвердить своё отрицание полётов - это просто незнание фактов и выдумки, ваши и чужие.
@user-wq8sg5ou7t
@user-wq8sg5ou7t 9 месяцев назад
Подозрительно все равно. Чушь какая то, записали поверх старой записи, потом в Голливуде восстановили. И Ха, ха еще. А по моему несмешно. Смотрите, вот в этом ведре они как бы прилетели, как бы на Луну. Ведро для двух астронавтов, довольно тесное помещение. А там должен быть запас воды, еды, кислорода, куча аппаратуры, топливо и т.д. Вышли, погуляли где то, нам говорят - это Луна, верьте нам на слово. Первая запись муть какая то подозрительная, потому что боялись что разоблачат, специально так неразборчиво все сделали, а позже оборзели, успокоились и пошли высококачественные сьемки якобы поверхности Луны. Может и были на Луне но есть дофига сомнений в этом. Потом говорят еще, вот не так давно спутник над поверхностью Луны пролетал, снял следы этих экспедиий, аппараты всякие, спускаемые платформы и т.д. Но опять таки, муть неразборчивая и спутник то был амеровский. Что им еще один фотошопчик сляпать. Не, можно умничать, чего то там доказывать но я вам такие простые факты которые лично мне кажутся подозрительными привел. Есть еще, как всем известно и другие аргументы в пользу того что все это сплошная подделка и обман а не полет на Луну. По ТВ про это много говорили. А я вам свои аргументы которые меня лично смущают. Амерам такой фэйк сляпать несложно и куда дешевле чем настоящую экспедицию на Луну организовать. Зато как они престиж США в мире подняли. Пока независимые снимки из недружественных США стран всех следов этих экспедиций не появятся, не поверю что астронавты США были на Луне.
@Astrohub22
@Astrohub22 9 месяцев назад
вот только аргументов и доказательств, что их не было, не существует. Как-то так
@nicknackname349
@nicknackname349 9 месяцев назад
Ты не привело ни одного факта. Ты рассказало стандартный набор нилитайских баек, каждая из которых триста раз разжёвана, но вашей шатии нечем понимать, почему каждая из этих баек - либо иллюстрация вашего невежества, либо банальная ложь.
@user-wq8sg5ou7t
@user-wq8sg5ou7t 9 месяцев назад
@@nicknackname349 ​ @nicknackname349 Факты которые меня смущают я привел. И это не из стандартного набора а лично мои соображения. И какая ложь, где? Про понимание не вам писать, судя по всему. Ну и заодно про невежество. Но с чем у вас неплохо всё обстоит так это с хамством, с чем вас и поздравляю.
@nicknackname349
@nicknackname349 9 месяцев назад
@@user-wq8sg5ou7t ещё раз: ты не привело ни одного факта. Ни единого. Выбери любое из того, что ты называешь "фактами", и я тебе расскажу, ложь это или иллюстрация твоего невежества. Любое, самое на твой вкус неопровержимое.
@user-wq8sg5ou7t
@user-wq8sg5ou7t 9 месяцев назад
​@@nicknackname349 Это мои версии, соображения. Какие факты тебе надо? У тебя есть твои соображения и версии и данные из интернета и ТВ как у всех. У каждого своё мнение. Ты веришь официальной версии а я когда как. То тоже верю то начинаю сомневаться. Недавно вот появились такие соображения, сомнения у меня и я их озвучил.
@bahodirorifxujaev7527
@bahodirorifxujaev7527 3 месяца назад
Люди были на луне из?
@egorovkot
@egorovkot 3 месяца назад
Из корабля )
@12345evgen12345
@12345evgen12345 10 месяцев назад
А шашлыки Армстронг умеет готовить, без этой информации репортаж неполный 😅
@user-hd1qk7wm1p
@user-hd1qk7wm1p 9 месяцев назад
Туалета у астронавтов нет до сих пор, всё в памперс. Вопрос остался без ответа - где же лунный грунт? И как там с атрофией мышц, до сих пор доставляет неприятности, только у лунатиков её не было.
@Astrohub22
@Astrohub22 9 месяцев назад
у Гагарина её тоже не было, значит Гагарин - фейк, да? Если ты ходишь под себя, не означает, что у астронавтов нет туалета
@PS-yf4tf
@PS-yf4tf 9 месяцев назад
Лунный грунт американцы передали в том числе в ссср. Но ты естественно об этом не в курсе😂😂
@user-hd1qk7wm1p
@user-hd1qk7wm1p 9 месяцев назад
Гагарин не привозил 300 кг лунного грунта и не летал неделю.
@user-hd1qk7wm1p
@user-hd1qk7wm1p 9 месяцев назад
В курсе, полграмма не соответствующие образцам, полученным луноходами, и про подарок, который оказался окаменелостью, тоже в курсе, и про похищение 300 кг из хранилищ США тоже в курсе.
@Astrohub22
@Astrohub22 9 месяцев назад
@@user-hd1qk7wm1p в курсе своих фантазий? Почему-то никто не в курсе, один ты в курсе
@irinabeketova3527
@irinabeketova3527 10 месяцев назад
Не было никакой прогулки, наивные. Луна коричневая. в СССР ЗНАЛИ ЕЩЕ В 1969 г., но засекретили. А у американцев серая, не знали.
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
У американцев наверно Луны не видно в небе, поэтому они цвет её не знали.
@irinabeketova3527
@irinabeketova3527 10 месяцев назад
@@egorovkot Умно. Вот с земли и смотрели.
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
А вы смотрели? И какой цвет увидели?
@irinabeketova3527
@irinabeketova3527 10 месяцев назад
@@egorovkot СССР в 1969 сделал снимок цветной около луны
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
США их к тому времени сделали десятки таких фото, но мой вопрос был к вам: какого увета Луна, которую видели вы?
@Dmitriy755
@Dmitriy755 7 месяцев назад
Смешно, я пришёл, думал тема, а тут обычный кликбейк под лабуду.
@user-el4eh7nu2d
@user-el4eh7nu2d 9 месяцев назад
Небо чёрное, а чем или кем тогда освещалась луна?
@egorovkot
@egorovkot 9 месяцев назад
Солнцем.
@user-el4eh7nu2d
@user-el4eh7nu2d 9 месяцев назад
@@egorovkot а небо то почему чёрное тогда
@egorovkot
@egorovkot 9 месяцев назад
Потому что вакуум. Небо и на Земле черное, если подняться на высоту 30 км.
@user-el4eh7nu2d
@user-el4eh7nu2d 9 месяцев назад
​@@egorovkotпочему звёзд не видно тогда на луне?
@Astrohub22
@Astrohub22 9 месяцев назад
​@@user-el4eh7nu2dс МКС тоже звезд не видно. Тоже фейк?😂
@VSEPR0YDET
@VSEPR0YDET 10 месяцев назад
Самое интересное, как им удалось провести пуск обратно😂 , на луне дозаправка и обратно домой 😎
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Они без дозаправки летели. И с Луны они стартовати не домой, а на орбитальный корабль.
@VSEPR0YDET
@VSEPR0YDET 10 месяцев назад
@@egorovkot Попробую ещё раз, вопрос: На каких двигателях и на каком топливе они вернулись на орбитальный корабль 😉
@homuchoghoma6789
@homuchoghoma6789 10 месяцев назад
@@VSEPR0YDET на каких прилунились,на таких и взлетели. в чем проблема?
@user-ez7fh2lv3b
@user-ez7fh2lv3b 10 месяцев назад
@@homuchoghoma6789, не совсем, двигателям для прилунения нужно было обеспечить точную посадку, поетому там было больше топлива и более мощные двигатели. А обратно стартануть, там и масса корабля была гораздо меньше (т.к. топливо на посадку и более мощные (т.е. более тяжёлые) двигатели уже были отработаны. Да и тот же Луномобиль или оборудование оставленное на поверхности, никто забирать обратно не собирался. Т.е. масса для обратного полёта 2-й ступени Водолея была намного меньше.), а потому было проще использовать отдельный более экономичный двигатель. Что же касается вопроса @VSEPR0YDET, на каких двигателях, то, если ты амёба, которая даже загуглить открытую информацию не может, то с чего бы тебе кто-то что-то за тебя должен делать? Амёба остаётся амёбой, ибо она нах никому такая тупая не нужна.
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Двигатель Lunar module ascent engine (LMAE), вытеснительного типа с абляционной камерой сгорания, разработки и производства Rocketdyne. Топливная пара: аэрозин 50 и тетраоксид азота. Запас топлива 2,6 тонны.
@annaershova8978
@annaershova8978 7 месяцев назад
Очень смешно спасибо большое 😂
@user-zy9ul8bh9t
@user-zy9ul8bh9t 7 месяцев назад
Вроде многое сказал Черток о путешествии на Луну и "охлаждению" руководства к космической тематике, потом пришел развал страны и науки, а Фон Браун подал в отставку, но долго не протянул...
@user-zx5mo9qm2p
@user-zx5mo9qm2p 6 месяцев назад
Перечитайте Чертока ещё раз. У СССР был шанс как-то опередить сша. Но личные амбиции того же Глушко привели королева к мёртвой схеме с н1. В то время она была с нашей электроникой нереализуема. Маск это делает сейчас изумительно.
@user-zy9ul8bh9t
@user-zy9ul8bh9t 6 месяцев назад
@@user-zx5mo9qm2p Проблемы Глушко и Королёва, это использование вредного и опасного топлива, да оба не хотели идти на компромиссы, жаль что СССР не создал организацию подобную НАСА, Роскосмос, с его бюджетом? Но главное: вершки не хотели жить по старому, а подрастающая у них порость требовала перемен, учиться и жить вместе с цивилизованным ☮️. В принципе идея отличная, но не зачёт уничтожения промышленности, экономических и торговых связей?🤔
@user-gj3dj6te6e
@user-gj3dj6te6e 10 месяцев назад
Ну, это явно голливуд
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Голливуд бы лучше снял )
@user-hp4hh7sk1l
@user-hp4hh7sk1l 10 месяцев назад
@@egorovkot "Голливуд бы лучше снял )" Да , съёмки велись в MGM в Борхэмвуде , не Голливуд , но созвучно , не так ли?
@nicknackname349
@nicknackname349 10 месяцев назад
@@user-hp4hh7sk1l Нет, съёмки проводились на натуре, прямо на Луне.
@user-hp4hh7sk1l
@user-hp4hh7sk1l 10 месяцев назад
@@nicknackname349 "Нет, съёмки проводились на натуре, прямо на Луне" Натуральные съёмки проводили только Сервейеры , по которым затем делались декорации в павильонах Голливуда. На Луне никто ещё человека не высаживал , не может высадить сегодня и не скоро ещё высадит. Велика вероятность , что реально первыми на Луну высадятся китайцы , затем Россия , а Америка , так и останется со своей фейковой высадкой.
@nicknackname349
@nicknackname349 10 месяцев назад
@@user-hp4hh7sk1l Натуральные съёмки проводили и Сюрвейеры, и экипажи Аполлонов. Люди высаживались на Луну шесть раз, и ещё три раза облетали вокруг. Реально китайцы высадятся на Луну третьими, после Аполлонов и Артемиды. Россия на Луну не высадится уже никогда.
@Rossia888
@Rossia888 10 месяцев назад
Американцы не были на Луне
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Вы ошибаетесь.
@Rossia888
@Rossia888 10 месяцев назад
@@egorovkot зная их амбиции если они там были они бы ещё сто раз туда слетали
@nicknackname349
@nicknackname349 10 месяцев назад
@@Rossia888 Они туда слетали шесть раз, и ещё три раза облетели вокруг.
@user-pm4oo5lf3n
@user-pm4oo5lf3n 13 дней назад
Голливуд жжёт 😂
@egorovkot
@egorovkot 13 дней назад
Конечно жжот, только к этому видео это не относится.
@user-pm4oo5lf3n
@user-pm4oo5lf3n 13 дней назад
​@@egorovkot С каких пор фантастический фильм прошлого века не относиться к Голливуду !
@egorovkot
@egorovkot 13 дней назад
@user-pm4oo5lf3n это не фильм, а запись телетрансляции с Луны.
@user-pm4oo5lf3n
@user-pm4oo5lf3n 13 дней назад
@@egorovkot это фантастический фильм снятый в студиях Голливуда. Американцы не были на Луне.
@kvadro5715
@kvadro5715 5 месяцев назад
Видать, автору заплатили чуток больше, чем на корм для котикоф.... Привет Кубрику!
@egorovkot
@egorovkot 5 месяцев назад
Какому Кубрику? Он к этим съемкам непричастен.
@kumitr
@kumitr 10 месяцев назад
А где есть фото, капсул с теплозащитным слоем? Все фото видео посадок, говорят об отсутстви теплозащитного слоя.
@dima432
@dima432 10 месяцев назад
На всех фото после посадок теплозащитный слой отлично виден. На боковых стенках он по сути пластиковый светло коричневого цвета (местами обугленный) без ТЗП внешняя часть выглядела бы металлической (там нерж. сталь снаружи и алюминий внутри между ними сотовый наполнитель).
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
Фото и видео полно. Наверно вас смущает, что Аполлоны не такие обгорелые как Союзы, но этому есть объяснение: другой профиль корабля. Боковые стенки находятся в аэродинамической тени за донным щитом, поэтому тепловое и воздушное воздействие на них меньше и снаружи остается наклеенная экранно-вакуумная теплоизоляция, под которой теплозащиту не видно. На корабле Гагарина, например, такая же ситуация была: снизу обгорелый, а сверху - наклеенная фольга.
@dima432
@dima432 10 месяцев назад
@@egorovkot А нижний тепловой экран еще и сбрасывался до посадки на высоте 7 км.
@egorovkot
@egorovkot 10 месяцев назад
@@dima432 насчет сброса не уверен, если и была такая возможность, то не всегда применялась. Например тут у Apollo 11 полный комплект: www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/s69-21294orig.jpg
@dima432
@dima432 10 месяцев назад
@@egorovkot Видимо это все же не полный комплект.. history.nasa.gov/alsj/CSM06_Command_Module_Overview_pp39-52.pdf тут на странице 44 раздел "FORWARD COMPARTMENT" в конце "At about 25,000 feet during entry, the forward heat shield is jettisoned to expose the earth landing equipment and permit deployment of the parachutes"
@user-ie4zq7lx9d
@user-ie4zq7lx9d 10 месяцев назад
Отличный мультик! Про сверхобъемные подгузники! Или памперсы? Неужели еще кто-то верит этим сказкам?
@nicknackname349
@nicknackname349 10 месяцев назад
Нет, в нилитайские сказки про памперсы никто из людей, разумеется, не верит.
@PS-yf4tf
@PS-yf4tf 9 месяцев назад
Абсолютно все космонавты мира в это верят
@nicknackname349
@nicknackname349 9 месяцев назад
@@PS-yf4tf никто из космонавтов в это не верит. Люди *знают.*
@fedor458
@fedor458 9 месяцев назад
@@PS-yf4tfпрофсоюзная солидарность?
@PS-yf4tf
@PS-yf4tf 9 месяцев назад
@@fedor458 ага. И все чтобы федю обмануть
@user-xf6ih5cw7j
@user-xf6ih5cw7j 8 месяцев назад
Вмсе-таки Стенли гениальный режиссер. Оскара в студию😮😊
@nicknackname349
@nicknackname349 8 месяцев назад
У Стэнли есть Оскар, за Full metal Jacket. За сценарий, правда. И за Барри Линдона у него есть Оскары.
@SkilurSkif
@SkilurSkif 2 месяца назад
50 лет назад «летали» на луну как к себе домой , и вдруг в начале 2000-х американцы более 10 лет не могут вывозить своих астронавтов не то что на луну, а просто в космос. Мда уж… зато Голливуд расцветал. Совпадение?)
@egorovkot
@egorovkot 2 месяца назад
6 раз, с одной аварией и одним сгоревшим экипажем. У вас дом в Авдеевке что ли?
@nathalieb7749
@nathalieb7749 9 месяцев назад
Только 2 астронавта поклялись на библии, что они действительно были на луне, другие убегали от журналиста, как от чумы, один даже ударил кулаком беднягу по лицу....
@nicknackname349
@nicknackname349 9 месяцев назад
Вообще-то три, ты по привычке солгало, как все нилитайцы всегда. То, что только Базз отрихтовал этому дебилу торец - большая недоработка со стороны остальных астронавтов.
@egorovkot
@egorovkot 8 месяцев назад
Хорошо, что вы хотя бы не повторяете старый обман про «никто не поклялся».
@nathalieb7749
@nathalieb7749 8 месяцев назад
В том-то и дело, если они там были в чем проблема? В США, если ты клянешся на библии и при этом тебя сняли на видео, то данный фильм может стать доказательством на суде.
@egorovkot
@egorovkot 8 месяцев назад
Они не на суде, и каждый мог сам решать, что ему делать. Не все из них вообще верующие.
@nicknackname349
@nicknackname349 8 месяцев назад
@@nathalieb7749 Никаких проблем, если ты в суде. А если к тебе подкатывает какое-то chmore, ты совершенно спокойно можешь ему рассказать всё, что о нём думаешь, и очень подробно рассказать куда ему идти.
@VSEPR0YDET
@VSEPR0YDET 10 месяцев назад
Все эксперименты в барокамере провалены, так как у человека закипала кровь на языке, а скафандр раздулся бы , как перчатка резиновая и двигаться в нём не возможно !
@Wechnokisliy
@Wechnokisliy 10 месяцев назад
@VSEPR0YDET ты пишешь какой-то бред.
@deathwithcrowbarintheear
@deathwithcrowbarintheear 10 месяцев назад
У кого провалены? У тебя чтоли? Ну, это как бы норма. 🤣👍
@VSEPR0YDET
@VSEPR0YDET 10 месяцев назад
@@Wechnokisliy такой же не доказуемый как твой? Ещё в 63 СССР получила снимки луны со спутника, которая была коричневая , а у твоих хозяев она серо-серебристая, раунд👊🏻
@VSEPR0YDET
@VSEPR0YDET 10 месяцев назад
@@deathwithcrowbarintheear если не можешь победить правду, её надо высмеять... Действуешь по методичке своих хозяев заднеприводных?
@deathwithcrowbarintheear
@deathwithcrowbarintheear 10 месяцев назад
@@VSEPR0YDET где у тебя зоть один фотоснимок СССР произведённый на поверхности Луны?
@user-tz6yv4mc8y
@user-tz6yv4mc8y 9 месяцев назад
За Возврат Соцыалистической государственности конституции идеологии и Красного флага СССР
Далее
КТО ДОЛЬШЕ ПРОЖИВЕТ НА 10$
31:43
Просмотров 153 тыс.
CЛЕДЫ НА ЛУНЕ: 50 лет спустя
56:19
Калькулятор в iPadOS 18 ➕
0:38
Просмотров 143 тыс.
wireless switch without wires part 6
0:49
Просмотров 3,3 млн
НАШ ЛЮБИМЫЙ КЛИЕНТ
1:00
Просмотров 479 тыс.
ПЕРЕХОЖУ НА НОВЫЙ ТЕЛЕФОН!
10:34