Хотите ругайтесь, хотите нет, но тут я увидел две прекрасные машины которые способны на многое. Даже если, возможно, водителям опыта не хватает. Еще я увидел двух мужиков которым было не лень всем этим делом заниматься, монтировать и выкладывать. Мне понравилось.
И та и другая были бы проходимее,если бы поставили военные шины 80ых!!!В тракторную шину ёлочку Урала нога пролазила,пятно контакта шины было уменьшенное,раза в 3,чем сейчас!!!
Так и знал,что щас увижу срач в комментариях,одни спецы кругом.Просто спасибо мужикам за видео!Мало кто опу с дивана поднимет и сделает,как они это сделали.А победила советская техника!
Предлагаю всем "экспертам" и "профессиональным вездеходчикам" вместо пустого трепа снять свое видео, о том как правильно водить внедорожные грузовики, и выложить ролики. А мы все поучимся.
я бы еще посоветовал теоретикам, изучить собственно теорию вопроса. Существуют документированные исследования по поводу проходимости советстких гурзовиков, со всеми цифрами и даже фотоматериалами...и бл все равно находятся те кто гвоорит что 66ой проходимее Урала, рукапальма просто.
Несколько странное сравнение машин разных классов. Преимущества перед "уралом" у "шишиги", это вес и геометрическая проходимость. В данных тестах, эти преимущества не работают. Урал, конечно же берет клиренсом, мощностью двигателя и площадью поверхности сцепления с грунтом, все-таки три моста против двух. Однако, на мой личный взгляд, 66-ой интереснее. не надо его гнать в проложенную кем-то колею, он прекрасно прокладывает свою собственную. Может быть, даже исходя из собственного опыта написал хрень... - кидайте тухлые помидоры!
если УРАЛ пустить первым, то и 66 сможет заехать дальше. УРАЛ выше но он там будет цеплять. Спустили колеса 66 выше не стал от этого( это не песок или заснеженная целина Уралу по готовой куда легче с разгона заскочить)
Застряли геологи на 66-ом.Газовали газовали-никак не выехать.Подходит чукча и говорит-ставь ящик водки и я скажу два слова после которых машина поедет дальше однако.Геологи отвечают ему- Иди не мешай! Пытаются выехать опять и никак.Чукча опять - ставь ящик водки и я скажу два слова после которых машина поедет дальше однако.Геологи опять его посылая на фиг пытаются выехать из болота.Вконец устав геологи зовут чукчу - держи ящик водки и говори свои два слова.Чукча и говорит - ТРАКТОР НАДО!!!
Я в армии больше ездил на 131, потом на 66 пересадили.Пару раз катался на Урале..... Урал крут, за счет дизеля,но 66 мне кажется лучше (сугубо личное мнение)!! А в общем обе очень достойные в бездорожье!
Дядь Дим, 3 моста конечно дальше прошел, но еще и база длиннее! Не накапывал бы последний раз уралом, и шиша поднялась бы до его уровня)) поочередно бы попробывали... и мерять высоту подъема надо было по задним колесам)) так чеснее бы вышло) кто согласей, поднимайте в топ, чтобы дядь Дима увидел
полностью согласен. ездил правда на Урале. просто монстр. ему пофигу где ехать. а в видео для него это игрушки. шишига аппарат хороший но до урала ей далеко
Вы бы видели, что в каком-то из предыдущих видео, эти типы срубили молодую березку, чтобы кунг не поцарапать. О каком использовании может быть речь? Их бы воля, они бы дрочили на эти машины прилюдно и в выхлопную жахались.
@@aleman4er920 , ты и тут уже насрать успех, гребень. Так вот, неуважаемый, да будет вам известно, что ржавеет УРАЛ от воздействия на его металл (не очень качественный сам по себе да и окрашенный посредственно) факторов среды, в следствии которых происходит окисление.
Вот настоящие серьезные мужики которые умеют и могут ездить по бездорожью на такой технике ! А не молодеж которая орет " ааааа аааааааа давай давай, ставьте лайки ребята" и в пустую болтают много лишнего. А этики мужики прям спокойно и все по делу !
дело было не в резине, кастом трак сидел в кабине...спускать колеса, когда машина ложится в колее на мосты, да это же гениально ! пробивать при этом с хода высокие места а не внатяг, как на накаченных, при этом утверждая, что не массой и скоростью , а спущенными колесами шишига преодолела выступ в иост в колее))))
Согласен, сначала чуть на мосты не повесил, потом пошел колеса травить))))) Еще момент, когда в пробитой колее начал рулем крутить!! Чел, воще походу впервый раз с дороги съехал:))))
@@user-vb6tf4xs9u, что ты все пишешь-то? Про матерей-отцов, трусы и сухую сперму? Оставь ты эти фантазии, да и все это шаблоны, которые ты читал где-то много раз. Придумывай свое
Если бы шишигу отпустили без водителя, она бы проехала всё, самостоятельно без проблем. Отправляйтесь в автошколу и не позорьте технику, военную, надёжную Советскую.
Еще один на дроч на совок. Тебя чему в автошколе научили? Тебе в голову вбили, что советское -самое лучшее, так ты до сих пор в это веришь. И вездеходы СССР-ие,конечно, самые проходимые. Я бы на Унимоге все эти шишиги-хуиги-уралы разъебал
@@pitbull253 ,возможно,это так и было бы.Унимог на мостах с колёсными редукторами обладает заведомо бОльшим дорожным просветом. Только одно НО - он стоит как два 66-го,а то и больше.
Денис Грантовод, ребята не решают задачи, а катаются в удовольствие. А срочник нынешний только может решить задачу по угроблению этой техники. Так что, Говновод, катайся на своей гранте и прекращай облизываться на совок
Достойное и подробное видео. Считаю, что оба водилы достаточно правильно себя вели, они просто хотели попробовать разные режимы и способы езды, поскольку достаточного опыта именно на этих машинах не набрались еще)))
На моих глазах была такая ситуация: Горела комната, в общаге по соседству. Приехало 4 пожарных расчёта. 2 урала-5557, зил-131 и газ-66. Дело было зимой. 2 урала и зил воткнулись мордой в сугроб и стояли резиной лёд топили, а шишига по этим сугробам каталась как по проспекту. В итоге тушила пожар шишига, а уралы и зил перекачивали в неё свою воду.
@@user-mh1lx5lx9b , мощный двигатель не всегда полезен для проходимости... Да и зачем? По трассе шишига 120 идет вполне, а для бездорожья там есть хитрая штучка - понижающая передача.
Шишига заезжала на уклон, а урал вставал сразу как только на уклон заезжали задние колёса, его победы в один метр только за счёт длины его базы, считаю что с дизелем 66 в карьере не оставит уралу шансов, ждём болота и снежок, молодцы, успехов вам
навыки есть конечно но маловато. я в танковых служил . и после танков у нас кроме 66 ничего не проезжало, урал в том числе. сейчас нива и уаз. да и на видео мне показалось что у него практически не срабатывает блокировка. у нас всегда гребло 4 колеса. разблакировался только на асфальте, и то чвствовалось как неохотно поварачивает. может там уже пальцы подносились в дифах. на уралах за рулем никогда не ездил. но на 66 проезжал там где урали за мной не проезжали. мне без разницы кто из них проходимее. просто мой опыт в данной технике
А ЕЩЁ МАЗ КРАСАВЕЦ! КОГДА СЛУЖИЛ В рашке И ЕЗДИЛИ ОСЕНЬЮ В ЛЕС ЗА ДРОВАМИ ДЛЯ БАТАЛЬОНА ТО ПО БЕЗДОРОЖЬЮ В ЛЕС ШЛИ ЗИЛ И УРАЛ, А ЗА НИМИ ПУСТОЙ МАЗ - НА СЛУЧАЙ ЕСЛИ МАЗ СО СВОЕЙ ТЯЖЁЛОЙ МОРДОЙ ЗАРОЕТСЯ. А ВОТ НАЗАД 100% ПЕРВЫМ ШЁЛ ВСЕГДА ГРУЖЁНЫЙ МАЗ! И ДАЖЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ ОН КРАСАВЕЦ ТЯНУЛ ЗА СОБОЙ И УРАЛА! ЗИЛ ТОТ КАК ТО САМ СПРАВЛЯЛСЯ И ГРУЖЁНЫЙ И ПУСТОЙ.
Бля братан, дело говоришь! Я тоже" уралист", маленько застал 157ого , снимаю шляпу перед легендой! Я сам с северных зимников, очень ценятся ЯМЗовские шестерки на Уралах, Камазовские -740вые не очень, сопливые, оборотные, на счет что-нибудь таскать да тяглые, а вне дороги фуфловатые.
парни урал длинее 66 вот он на метр больше и забирается а 66 это вешь по тайге каждый год ездим цепи на 4 колеса и он порвет любую гору а у нас горы круче ваших сопок а урал он большой с ним не разверьнешься
Смысла особого сравнивать эти авто нет. Урал создавался, как колесный тягач тяжелой буксируемой дивизионной артиллерии, с обязательной возможностью движения в составе танковой колонны. Отсюда клиренс и колея, соответствующие основным боевым танкам того периода. Таковы были условия заказчика, в лице МО СССР. А Газ 66 создавался, как колесный тягач батальонной буксируемой артиллерии. И в танковой колонне ему находиться не требовалось. Проще говоря Урал для гаубиц, а Газ 66 для 76,2 мм орудий. P.S. Ещё бы сравнили с лёгким артиллерийским тягачом, в просторечии УАЗ 469. :)) А ЗИЛ 151-157-131 создавались, как тягачи для 122мм орудий.
Вообще то 66 создавался для нужд погранвойск и частично ВДВ. Отсюда и требования основного заказчика. В тех же погранвойсках Уралов вообще не было, хотя иногда встречались зил131. Разные машины для разных задач. Сравнивать в лоб нельзя.
@@QuickProSilver Так и есть, 66 можно десантировать и сразу ехать, но у даунов все равно мания всё на колёсах сравнивать на скорость, проходимость. Хотя в еще есть гусеничная военная техника которой плевать на все эти проблемы.
Пол детства с отцом-лесником отъездил на ГАЗ-66 (пассажиром и кунге и в кабине), по болотам Псковской области не было моментов чтобы не выехали, но сама компоновка внутри кабины не самая удобная. И жрет бензина тоже машинка многовато. Но за то точно знаешь, что вечером будешь дома, а не заночуешь в болоте.
Мужики , скажу так ... сравнивать эти машины это не правильно, Урал с КАМАЗом впору сравнить. Да при меньшем клиренсе шишиге не пройти по колее того же Урала, но в ней есть одно неоспоримое преимущество... ею запросто можно при достаточных навыках выехать с колеи и пройти мимо потихоньку на мягких лапах. Не Уралом не КАМАЗом вы с колеи не выедете ибо задняя тележка этого не даст , это все проверено лично.
Куда там смотрит Товарищ Лукашенко? Откуда деньги зин на содержание такой техники? Тупое уничтожение техники, а главное неизгладимый, на десятилетия, вред природе. Такие умельцы должны сидеть и шить рукавицы.
Критиковать можно бесконечно, поводов для этого достаточно, но я о другом. Ролик тянется почти час, и я досмотрел до конца, не перематывая, это уже показатель, значит есть на что посмотреть. Конечно, техника разная, но условия для испытания одинаковые. Несмотря на все огрехи автору зачёт. Было бы интересно в тех же условиях испытать восьмиколёсный БТР и гусеничную технику.
Я просто офигеваю с коментов, сколько же тут профессионалов, которые на своих диванах во сне обьездили пол земли по бездорожью..))) У меня один вопрос, это видео является учебным пособием, или мастер классом??? Ребята катаются как умеют, получают массу удовольствия, и ещё стараются нам это все показать!!!
Мы на шишиге на работу ездили по лесовозной дороге зимой,пробивали лёд в 20см толщиной.Медленно,поднимаяясь и ломая лёд мы ехали,поотрывали нахрен глыбами все тормозные шлаги,погнули передний кардан,но шишига всё-равно ехала,так проехали всю дорогу до самого поля,ни разу не применив лебёдку.А на поле выйхали и жопа-снега по бампер и всё-дальше лопатой подроешь-10м проедешь,ещё копнёшь,ещё 10м.Короче на работу мы попали только в 22ч ночи.Но меня поразило,такой лёд ломали,в колее ураловской и ехали,а вот в поле засадили и лебёдку некуда зацепить.На самом деле обе машины хороши-а засадить даже танк можно-было бы желание.
Микола Іваник это тебе не курей за грудки хватать !!!! Да такую глину надо на скорости проходить !!! У водилы нет никакого опыта , да и мозгов тоже !!?
@@Nemf1z а лучше и нету, и это не мнение автора канала, а результаты долгих исследований. Вот цитата из него - "Также испытания проводилась преодолением окопа шириной 1,2 метра. Ни одна машина не справилась с заданием. И только Урал преодолел окоп шириной 1,2 метра под прямым углом."
Ха-ха-ха, тоже подметил. А еще по таким "говнам" у меня друг на старенькой шестерке к будущей жене в соседнюю деревню ездил и нас к девчатам захватывал. Вот и отправить бы авторов на практику в русскую деревню :-)
Позор, ля! Сначала сравнивали теплое с мягким на колее - логично, ять, что у кого просвет больше, тот в колее дальше уедет; давайте уазик с унимогом сравнивать, с лапландером; как вариант - урал с трелевочником напрямки в горной тайге - «ваще агонь» какое сравнение вышло бы. После чего я плюнул в душу автора дизлайком, так это баная суета перед Уралом, типа, «ай там бревнышко, ой тут камушек, ёпть тут куст страшный, а-а-а-а!!!! ужос, там за кустом мухоморы, они нам все три моста сломают найух!!! Мы об воду в этой луже урал сломаем!!!»
@@pitbull253Ну хорошо, только если б Вы увидели как я своим диваном рулю то такого бы не написали :) Объективно - парни завладели техникой и мощной, а че с ней делать руки из попы растут, без обид всем пис.
@@dedmazay5986 , да, только увидеть сие чудо не доведется ни мне, ни тебе. Да техника эта как раз для рукожопов (хотя этих парней таковыми не считаю), чтобы из говна и палок в степи починить можно, и проехать чтобы любой срочник мог
Добавляйте такие видео в поейлисты с покупкой и восстановлением той тезники которой посвящен плейлист. Так лкдет удобно смотреть видео и не пропускать покатушке на ней в перерывах ее восстановления. Так нам новым подписчикам будет проще смотреть Ваши ролики.😊 Заранее спасибо.
Привет! Колея видно что после лесовозов, скорее всего Уралов или Камазов, причём ездили гружёные... Для 66-го это просто смерть... Проверенно много раз... Хорошо что тут песок, на глине 66-ой совсем бы сдох, мощи бы просто не хватало крутить колёса... Смотришь в коментах пишут - что ездить не умеешь на Шишиге и прочее... Я бы посмотрел... если нагрузить на 66-ой хотя-бы 10 кубов леса... как он будет ехать... думаю никак... А на Урале я вожу по такой Хне... по 24 куба ёлки и ни чё едет... Конечно вам бы Кразовский двиг. на Урал, совсем по другому едет, но это надо попробовать... Возьмите у кого то покататься Урал с Ямз-238, просто на пробу... Я на своём Урале с Ямз-238 с 47-ми редукторами, гружёный лесом спокойно едет на 2 пониженной везде и в любые горки... Так что ходом за счёт мощности можно заскочить намного дальше чем с Камазом... Всего хорошего!!!
@@user-tq6te8iz3i Как при чём?... Если Новодворскую... то... ХЗ... поедет ли Шишига? Она за счёт малого веса и выигрывает... Разные весовые и силовые категории... Как в боксе...
Автор который в очках, очень любит урал, поэтому всячески пытался и будет пытаться во всем возвысить его как над 66-м, так и над любой подобной техникой. Да 66-му просто мощности и тяги не хватает и рессоры немного просели -клиренс меньше, да и просто уставший он т.к. по годам старше. И для разгона урала, разбег больше брали! Не честное сравнение! Вы бы хоть 66-й на дизельном движке взяли и помоложе, и увидели бы результат. Надо уважать 66-й, он появился раньше, чем красавец-Урал и проедет там, где урал сядет. Спасибо за увлекательный ролик!))
кратко - в первом испытании клиренса не хватило, но все равно 66-й бы рано или поздно пробился. Хотя разница в высоте колеса 10 сантиметров, но она решила. В плюс шишке - у нее всего 2 оси ), 4 колеса. Во втором - двигателя не хватило, кажется, нужно с ним разбираться. Ну и 10 сантиметров тоже сыграли свою роль. Хотя урал фактически очень недалеко уехал, даже с учетом выше клиренса и нормально работающего двигателя.
@@user-by5zy5qw1k зато шишка стоит раз в 20-30 дешевле, у всего свои плюсы и минусы ). Разница в 10 см - о чем я и написал. Кстати было бы интересно увидеть сравнение там где масса решает, в болоте или на сыпучем грунте.
@@sergeymatpoc в тех местах где я ездил с 66 была глина и 66 было трудно в колеях,пришлось к Уралу цеплять,но Урал некст4×4 стоит 2.7млн.р.а газ 66 200-300т.р.(ждать когда он пробьет себе дорогу можно очень долго,бывает он еще и не может сдать назад в низине)
И кто там спорил,что шишига просто порвет урал? И что клиренс не решает,как и мотор? Шишига хороша,но не против урала. Поезжено не мало и на шишиге и на 131-м,на 157-м и на уралах,начинал еще с бензиновых уралов.
@@vitaliykolesnikov5095 бля твой комент хоть копируй и под каждым коментом прикрепляй. тут еще в коментах и по 20 кубов леса хотели на обе нагрузить чтобы сравнить что урал проходимее. так как может 20 кубов увезти а шишига нет. в тайгу ездить людей возит шишиге нету равных.
Рано битву устроили,Шишигу до ума довести сначала надо,масла заменить,да и с мотором что то не так.Так то она на эту горку легко должна заехать.Нужен карбюраторщик.И заварить глушитель.
@@user-vb6tf4xs9u Я сомневаюсь что вояки его настроили правильно,к тому же машина долгое время стояла,хотя двигатель работает ровно.Я знаю как работает этот выхлоп,а вот Вы скорее нет,потому что там глушитель был с дырой,а дыра в выхлопе не есть хорошо.Сейчас глушитель новый,и звук выхлопа шикарен))
@@KirSteinNSK дурень?машина долго стояла,посла каждого длительного простоя нужно проводить профилактику.Так то Шишуня Урал поднагнула бы.А двигатель хороший,слабоват маленько как для полного привода,вот для Газ-53 в самый раз.
Хороший видос и парни отличные. Смотрю с удовольствием не первый год. Молодцы! Но во время съемки камеру надо держать строго, не гуляя как овечий хвост! Закон есть - пересечение объектом кадра не быстрее 6 секунд! А лучше медленнее, не мучайте зрителя.
@@eugenegorz635 дело не только в колесной формуле, размер колес, дорожный просвет, расположение агрегатов и узлов, сила тяги, по всем этим параметрам 66 хуже.
Засодить 66 нужно быть мастером! Говорю почему был малым мой отец работал на таком так в таком говне были думали все Ан нет греб что на бампере был вал говна лез тяжко но лез...
Вашу энергию и энтузиазм. Да для пользы! Например. Поработать на лесовозе. Да так хотябы пару годиков. Изо дня в день. В общем на всю оставшуюся жизнь впечатления и воспоминания! Недай Бог конечно в качестве ЗК.
В годы моей службы в 80-е для 66-го расход считали 35 литров на сотню, для "Урала" (я застал еще бензиновые, 375-е) - 75 или 70, точно не помню. Причем "Урал" кушал АИ-93. Плюс добавлялось за движение в колонне, прицепы и т.п.
наслышен о газ-66 много хорошего) и убедили что машина просто зверь)) но в этом видео как то интереснее смотрелся урал)) молодцы интересно сняли, только ещё бы народу со бой чтобы еще какая нибудь техника была))удачи вам мужики)))
Вот вы парни даете! Колея сразу видно была ураловская! 66-й - ширина колеи значительно уже, поэтому шишига и виснет. Пусти ее в целик, по болоту, и пусть там же попробует пройти урал. Разницу увидите с первых метров. А в общем, как говорил наш начальник ПОГЗ: "В хороших руках и х@й молоток". Вся наша техника не имеет аналогов в мире! Смотрю дальше. (Остановился на 19:36).
Ребята, видео просто шикарные, не просто тупо месилово, а именно с вниманием к деталям и вообще обзором как машина должна ехать, как едет, а если не едет, то почему, короче, нравится ваш спокойный, простой ,размеренный стиль. А эти шоу с покатушками, которых полно на ютубе уже заколебали со своим шумом, гамом, выпендрёжом и надоевшими понтами. Желаю вам успехов и дальнейшего продвижения! p.s А лучше грузовиков на бездоре ничего больше нет! Контент уникальный!
@@pitbull253 хуило все подсираешь под комменты. Типо местный опущенный всеми тролль, вывод по тем же комментам.) И не парься, я твою калловую ответку-рукопись не увижу. Аплодисменты диванному рыцарю Pit Bullю, в одиночку сражавшемуся против ненавистных славян, на просторах интернета.
Шишиге как всегда не хватает мотора а Уралу блокировок ! Работал по молодости на обоих машинах . машины хорошие но со своими недостатками . у Урала меня затрахали эти гидровоздушные тормоза а шишига в гололёд как корова
Я просто офигеваю с коментов, сколько же тут профессионалов, которые на своих диванах во сне обьездили пол земли по бездорожью..))) У меня один вопрос, это видео является учебным пособием, или мастер классом??? Ребята катаются как умеют, получают массу удовольствия, и ещё стараются нам это все показать!!!