Почему Гитлер правый | Васил 

Такс вычленяем аргументы: гитлер правый потому что он сам так считал 👍

Если рассматривать Адика на политическом компасе, то он - авторитарный центрист. Если рассматривать внутреннюю политику в Третьем Рейхе, мы увидим как элементы правачества, так и левачетсва. То есть, были социалистические тенденции, но частный сектор преобладал над государственным. Иерархия в Германии никуда не делась, просто видоизменилась. Партийная верхушка и СС стали новой элитой, как и в СССР.

Странная аргументация про Сталина и Гитлера. Если один из них на словах был за демократию, а второй за иерархию (что тоже спорно, но опустим), н в итоге оба построили иерархическую структуру общества, каким образом это заставляет нас относить их к разным полюсам политических координат? Мы смотрим на слова или на действия?

На словах ты Лев Толстой, а на деле - ультраправый австрийский художник

Про иерархию просто шизофреническая глупость. Гитлер буквально заявлял, что хочет запилить гомогенную народную общность из немцев и это сочится через весь его трактат почти. В этом суть главного лозунга нацистов - "Один народ, один фюрер, один рейх". Буквально в идеологии заложено было и часто говорилось о том, что он хочет строить справедливое гомогенное общество чистых немцев. Никакой нахрен иерархии там не предполагалось в перспективе, это просто глупость.

Гитлер относительно правых - левый, но относительно левых он правый

А левые не могут быть расистами и антисемитами?

Никто из (((учёных))) не классифицировал левизну/правизну по степени вмешательства в экономику

Ждем каминг-аут Карлика в форме СС! ✋

>В Средневековье государства не было >WTF

Какой же он тупой. Просто каждый раз способен удивить уровнем дискуссии

Дело все в том, что на данный момент(по крайней мере, в этом разделе разделе интернета Прогрессивных Молодых Людей держащих руку на пульсе мировых событий и сведущих в Мировой Истории и Политике) мы уже существуем в проклятом мире, в котором разделение "левый/правый" окончательно перешло в раздел синонимов "мне нравится/не-", где аргументация в пользу той или ной позиции подводится в зависимости от того, эпатажные доводы какого интернет лодыря, сказанные с расчётом на провокацию дискуссии и большее привлечение внимания, человеку приятнее на фоне слушать. Потом люди не в теме удивляются еще: "Как Гитлер левым может быть?!" или, с противополож. стороны, "Как, неужто все правее Дж. Буша фашисты?!". П.С. Суждение что "он сам себя относил/не- к тем-то" meh. Как пример: Бодрийяр сам себя не относил ни к постмодернистам, ни к постструктуралистам и дико бесился когда его причисляли к ним, однако его это не уберегло от того, что теперь во всех классификациях его рассматривают как мыслителя этих течений.

Сделать СС отдельным сословием хотел так то Гиммлер, а не Гитлер.

Проблема в том, что Гитлер левый буквально по всем определениям лево и право. Единственное определение лево и право, где Гитлер был бы самым правым. Это если чем больше репрессий - тем правее. Тогда да, Сталин и Гитлер с Мао и Пол Потом были бы справа. Во всех остальных определениях до единого Гитлер левый. А правый лишь относительно совсем радикальных социалистов и коммуняк. По Франции - реформиз - роялизм. Гитлер был строго против монархии и лютым реформатором, ничего подобного возвращению или сохранению статуса кво не было даже близко. Ультралевый. По иерархии, он выступал за народную общность в рамках немцев равную с хорошими пенсиями и прочим, это чисто коллективизм, но сокращённый от коммуняк до уровня нации и всё. Это тоже очень и очень лево. По экономики 88% участия в ввп в 1942 году. Налоги выше 50% на зп, а прибыли оставляли буквально 5-10% компаниям. Тут даже говорить не о чем, по экономике он левее, че СССР времён нэп в разы. Так по какому критерию Гитлер правый? Ультраправым его называют только коммуняки и прочие леваки, так как относительно них он реально правее и выдумали это название ему именно левые. А если же мы не тупо берём случайную хрень без раздумий, потому что так сказали и берём любой из основных критериев делеления право-лево. То получаем Гитлера лютым леваком по всем определениям буквально.

Ну, Пол Пот в таком коммунист, ибо он себя называет коммунистом. Проблема в том, что в васил с хтим не согласен))

Учёный васил. Вот это вот никто не определял в науке по экономике политический режим. Тем временем Диаграмма Нолана, "эм, что?" Как бы в современном политологическом дискурсе лево-право - это именно экономика и Гитлер по экономике не просто левый, а ультралевый. Говорить в отрыве от критерия - идиотизм. Говорить, что в науке Гитлера нельзя считать левым - идиотизм, потому что по диаграмме Нолана он ультралевый, если взять экономическую свободу, как критерий, которая там как раз критерием и является. А про насколько сильно даже вопроса не идёт. Достаточно посмотреть на госрасходы, как минимум, они были 88% в 1942 году к ввп, это даже в суперсоциалистической Франции сейчас пока немыслимо (60% госрасходов), а в те времена в целом расходы были гораздо ниже в странах. Так что буквально по НОУКЕ Гитлер левый по современным определениям. Конечно можно выбрать критерий, где Гитлер будет правым, но нахрена? А по всем основным критериям - он либо левый, либо мб в районе центра по иерархии. Реформизм, Иерархия, Равенство, Экономика - по ним по всем Гитлер левый.

Это одна из самых тупых аргументаций по теме. "Коммуняки не называли Гитлера левым - поэтому он не левый". "Не все социалисты левые", то есть есть правые социалисты? Или исключение для гениальной аргументации васила только для наци? "Никогда не называл себя левым - значит не левый." "Муссолини был левым - значит левый и потом." Это такой троллинг что ли? Ничего тупее не слышал.

Какая нахрен разница, что обычно называют? Критерий либо есть, либо нет. Причём тут вообще антисемитизм, расизм? Где можно почитать определение право и лево, где это бы являлось критерием?)) Абсолютный кринж.

Кровь и почва это по нашему , поэтому оно должно быть в России

Мотивы не важны, важны только действия, и Васил не продемонстрировал, почему это не так.