Почему мы никогда не сможем переселиться на другую планету? Сергей Попов об изучении экзопланет

Подписаться 163 тыс.

Просмотров 106 тыс.

50% 1

Как современные технологии помогают изучать самые загадочные и экстремальные объекты Вселенной? Зачем вообще знать, из чего состоят нейтронные звезды? И почему поймать гравитационную волну ― значит оказаться на грани научного открытия?
В новом «Толке» известный астрофизик Сергей Попов рассуждает о том, как новые технологии превратили астрономию в модную и востребованную науку. Почему не стоит ждать, что в будущем мы «переедем» на другую планету и какой вообще нам всем толк от этих астрономических открытий? Подробнее читайте на сайте РБК Тренды.
Подпишись на канал ► / @rbctrends
В этом выпуске:
00:00 - Интро
00:47 - Почему к астрономии повышенный интерес и хорошо ли это?
01:36 - Экзопланеты - главный космический тренд
03:00 - Космический телескоп - инструмент, позволяющий увидеть планеты земного типа
04:39 - Простой способ узнать, похожа ли планета на Землю
05:48 - Что даст людям изучение экзопланет?
06:59 - Что такое нейтронные звезды и как они образуются?
09:13 - Что такое нейтрино?
10:10 - Практическая сторона изучения нейтронных звезд
11:26 - Из чего состоят нейтронные звезды?
12:53 - Что такое гравитационная волна?
13:39 - Детекторы для регистрации гравитационных волн
16:37 - Прогнозы открытий на следующие 30 лет
Подробнее читайте на сайте РБК Тренды
trends.rbc.ru/trends/industry...
РБК Тренды ► www.rbc.ru/trends
Telegram ► t.me/rbc_trends
Дзен ► zen.yandex.ru/rbc_trends
Вконтакте ► rbc_trends

Наука

Опубликовано:

14 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 401

@DonPavlentius 2 года назад

Вот за Попова спасибо от души!

@user-op3hh6vy5y Год назад

Он не единственный. Вы, конечно правы, но Вы про Дробышевского и Сурдина не забывайте. И про многих других!

@ilyaivlev6620 2 года назад

За Сергея Попова всегда плюс!!!!!

@ElTur06 2 года назад

РБК, спасибо за очень качественное видео. Сергей, конечно, умница, но и смонтировано отлично! ps Хотелось бы продолжения в том же формате.

@jorzyk_w_tumanie 2 года назад

Очень нравится его смотреть

@wewewewewewewwewewewewewe2069 2 года назад

Боже мой...аж пошатнулся "Ты в мире будущего",прочтя это,я шагнул в уме лет на 15 назад,когда мне было 15 ...колоссальный прогресс!Сергей Борисович,огромное спасибо за Ваши труды,читаю Вашу книгу о вселенной-это что то,всем рекомендую!

@user-oo1pu6bj1c 2 года назад

В его лекциях постоянно вода нет цифр.

@viktorh71 2 года назад

@@user-oo1pu6bj1c Зачем тебе цифры?

@user-oo1pu6bj1c 2 года назад

@@viktorh71 потому что это мир цифр Тут нет понятия заебато хуево

@viktorh71 2 года назад

@@user-oo1pu6bj1c Не поверишь! Когда ты закончишь школу, попробуй поступить в институт. Там математики чуть сложнее, чем школьная. ))

@user-oo1pu6bj1c 2 года назад

@@viktorh71 какое отношение имеет попов к математике у него пространство гнеться

@bam7124 2 года назад

Сергей, дай Вам сил продолжать нести свет науки)

@lovealeksandra8194 2 года назад

Спасибо Сергею и каналу.

@user-ft3ow1uz9c 2 года назад

на момент моего просмотра количество просмотров - 3067... Очень прискорбно, что ролики умнейших людей поколения интересны такому небольшому количеству зрителей.

@IrinaAF 2 года назад

А самое ужасное, что из 6 с лишним тысяч просмотров, лайкнули только 400 человек. По алгоритмам ютуба этот ролик будет меньше показываться в рекомендациях((( а он классный.

@IrinaAF 2 года назад

@@gelliozz его кто-то смотрит?

@oktiff 2 года назад

@@gelliozz Дом-2 закрыт давно. Очнись, диванный борцун с режимом.

@IrinaAF 2 года назад

@@gelliozz да, ладно! Вы серьезно полагаете, что те, кто смотрит дом 2, ходят голосовать??? Максимум, на что их хватило, думаю, пошли за Собчак голосовать на президентских

@IrinaAF 2 года назад

@@gelliozz вот, кто не ходил на выборы, тот и проголосовал за него. Точнее, нарисовали...

@duasa3827 2 года назад

Прекрасный лектор! Большое спасибо

@liyakishieva5359 2 года назад

Я гуманитарий, филолог по образованию, но так нравятся лекции Сергея Попова...много, конечно, не понимаю, но все равно интересно😬😬 Спасибо!

@user-jb6dr3ii6g 2 года назад

Спасибо! В следующих выпусках хотелось бы услышать подробенее о гравитации.

@user-up2qk2qz2u 2 года назад

Очень интересно, без закидонов

@user-nk3ro9yo4c 2 года назад

Спектр-РГ уже третий год в космосе, уже несколько полных обзоров всего неба произвел, а подобных сюжетов с результатами миссии "в красках" не делали. Очень интересно посмотреть!)

@user-ni7sr8wh4b 2 года назад

Легко и просто о сложном. Смысл доходит сразу. Восхищён лектором, буквально на пальцах объяснил и показал всю астрофизику. Удачи в новом году!

@user-ij4lt4ry6t 2 года назад

Спасибо вам за вашу работу

@konstantinlipskiy5880 Год назад

Прекрасная лекция!

@user-jx1yu4wi7v 2 года назад

Спасибо очень интересно.

@NikolayVityazev 2 года назад

12:35 - лайфхак отличный. Будем иметь ввиду.

@rjnjgxtk 2 года назад

2:49 Если температура человека близка к комнатной - это многое о нём скажет !!!

@PiotrPerviakov 2 года назад

Тема видео вводит в заблуждение. Точнее было бы "Об Астрофизике вообще и про нейтронные звёзды с особым удовольствием" :)

@pfr46 2 года назад

Ну и где они сказали, что *_никогда не сможем_* ? Журналюги должны быть сосланы в биореактор.

@PashaIliyn 2 года назад

Очень интересно

@user-dz7il8bt2e Год назад

Спасибо большое вам и Сергею! Может ли Сергей рассказать о времени и пространстве подробние?

@archils9919 Год назад

Респектос!

@Magistr03 2 года назад

Отличная лекция. Если в дальнейшем будет подобное, то можно поподробнее о современных телескопах.

@superobjects 2 года назад

в формате обычных лекций можно у меня в канале поискать, например.

@priwelec Год назад

классная лекция!

@OOOJohnJ Год назад

Обязательно сможем

@rusvinner9929 2 года назад

Увидел Сергея Попова -лайк !

@prussv9518 2 года назад

Если под "переселением" понимается переселение всего населения Земли, то, безусловно, нет.

@mr.insectoid 2 года назад

Думаю так и есть. Ведь колонизацию обычно называют "заселением".

@user-jo1bl6ee3m 2 года назад

Толковый Доктор!!! Грамотно, интересно,научно!!! 😇

@Oleg_13 2 года назад

Он вообще то, доктор физико-математических наук, а .Вы наш уважаемый аксакал, убеленный сединами и проплешинами на макухе, чем можете похвастаться, наверно достижениями в наращивании пивного живота?)

@user-jo1bl6ee3m 2 года назад

@@Oleg_13 Хвастовство́ - излишнее восхваление своих достоинств, успехов и прочих качеств. Хвастливый человек специально выставляет напоказ какие-то свои качества, с целью выделиться среди других, получить одобрение.а то что это Доктор физико-математических наук уважаемый человек,я в курсе.

@Oleg_13 2 года назад

@@user-jo1bl6ee3m Ну хоть додумались заменить "парнишку" на доктора.) Я уже подумал что Вас, как академика обидел)

@powerzx Год назад

Great video as usually. I only have different opinion about visiting other planets by humans (in our Solar System or exoplanets). Shortly, never say never. :) If something is possible, it is not breaking any laws of physics, then there is a very high chance that one day it will be done. Currently distances to exoplanets are big, but with time it could change. For example after the merge of our galaxy with another one it could be easier.

@6ryak 2 года назад

Здорово! Спасибо! Наблюдался ли человеком коллапс звёзды в экстремальный объект (нейронная звезда или чёрная дыра). Правильно я понимаю что это единственная возможность изучить свойства материи/создать теорию материи чёрной дыры?

@withariya Год назад

«в каждой уважающей себя галактике» 14:31 🥺

@fluffypunts 2 года назад

Обидно,что у такого контента так мало просмотров

@superobjects 2 года назад

ну вот подросло значительно. а так у самых популярных моих рассказок уже больше 3 млн просмотров

@kulyanjanabayeva4062 Год назад

Ну, так жертвам ЕГЭ интересны только Бузова, инстасамки и прочие... У них лексикон Эллочки-людоедочки😅😅😅

@user-vo1yf3nj7l 2 года назад

Да ну Вас, Сергей Борисыч! ВСЕ нам интересно! Хоть на работу не иди... Меня заинтересовало до смерти: чё это нейтронные звезды вдруг Холодные? Спасибо за Ваш труд!

@superobjects 2 года назад

ну они холодные в том смысле, что хотя температура в недрах большая, но это не важно. Давление определяется не температурой, а плотностью.

@user-vo1yf3nj7l 2 года назад

@@superobjects Огромное спасибо Вам Сергей Борисович! Отличительная особенность Ваших лекций в том, что они заставляют нас , слушателей , изучать физику глубже. Очень мне понравилось как Вы объяснили физику переменных - "включается поверхностный источник" т.е .ядерные реакции протекают на поверхности ядра.

@84megasan 2 года назад

Почему мне кажется, что заголовок в стиле "учёный изнасиловал журналиста"? Сергей Борисович сказал лишь про обозримое будущее! Никогда не говори никогда!

@shamuratov 2 года назад

Стыдно должно быть за такой клик-бейт! И самое гласное - на вопрос "Почему мы никогда не сможем переселиться на другую планету?" так и не дали удовлетворительного ответа! Обманщики блин... Ну а Попов всегда интересно рассказывает.

@user-yv4qm9wc2d Год назад

Считаю что это правильно, то что астрономия популярна. Главный вопрос человека это его самоидентификация. То есть вопрос "кто я" (на который отвечает антропология и в частности антрополог Дробышевский) и "где я" (на который отвечает астрономия).

@masayakato7651 2 года назад

Картинка и визуализации на уровне, но что со звуком? Как будто в спортзале снимали(

@Dar_Weter_ 2 года назад

Какого диаметра должно быть зеркало телескопа, чтобы сделать фотографию планеты, вращающейся около ближайших к нам звёзд, с таким же разрешением, как мы сейчас можем с земли наблюдать, например, за Марсом?

@artyomkhateev1556 2 года назад

Поставлю напоминалку через 30 лет - посмотреть глобусы экзопланет)

@donkeyia4337 2 года назад

Прежде чем переселяться, на новой планете надо наладить интернет. Тик ток, ютуб, фейсбук.

@dimtim5352 2 года назад

Расскажите возможно ли в будущем использовать связь на земле с помощью нейтрино. Хотя бы как мысленный эксперимент.

@Oleg_13 2 года назад

Люди! Нейтрино по барабану ваши беспорядочные половые связи).

@user-vb3hn5ty3n 2 года назад

Гравитация-это магнит или притяжение. И это то, на чем происходят все процессы на Планете и в Космосе-Космический Магнит,,есть сердце Вселенной, который влтяет на все пространство Космоса.. Взрывы на Солнце выделяют много гелия, который действует успокаевающе на людей.

@user-sq6ce4ch1h 2 года назад

"Почему мы никогда не сможем переселиться на другую планету?" Где ответ? зачем делать заголовок, вводящий в заблуждение?

@leharuso 2 года назад

Чтобы кликнули на ссылку и зашли. Зато хорошо, что сам Попов не стал нести этот бред про "мы никогда не сможем то, мы никогда не сможем сё".

@superobjects 2 года назад

В буквальном смысле все верно: ни вы, ни я не сможем (никогда), потому что даже если когда-то это и будет возможно, то очень и очень не скоро, и жить в эту пору прекрасную уж не придется.......

@leharuso 2 года назад

@@superobjects, если захотите, _шанс_ дожить до этой поры у вас есть. А если не захотите, то да, не придётся с гарантией 100%.

@kruassan3850 Год назад

Что происходит с молекулой (например водорода) после образования нейтронной звезды?

@andreyvolkov1472 Год назад

Перед образованием нейтронной звёзды водорода там уже не остаётся он " сгорает" в термоядерной реакции. От дейтерия остаются нейтроны.

@user-dc5tt2ud3n Год назад

«В каждой уважающей себя галактике» ))

@ra3vdx 2 года назад

Сергей Борисыч! Вы пересказываете "Ковчег 47 Либра" Бориса Штерна.

@superobjects 2 года назад

не читал, ничего не могу сказать. Но не удивляюсь, что умные образованные астрофизики мыслят сходно.

@ra3vdx 2 года назад

@@superobjects разумеется. Физические законы одинаковы во всей наблюдаемой Вселенной. Поэтому мысли великих людей совпадают)

@yuraretz2379 2 года назад

Как сказал сурдин - никогда не говори «никогда»

@user-gb6ce2gs2l 2 года назад

007 Бонд. Джеймс Бонд

@user-lp4ck6on8y 2 года назад

Интересно, почему у Сергея Борисыча часы то на правой руке, то на левой? Не иначе нарушение четности!

@garybudge2426 2 года назад

Реверберацию искусственно добавили? Или специально в ангаре пишется?

@user-jb6dr3ii6g 2 года назад

А где можно приобрести звёздо-сжиматель? Давно о таком мечтаю, с первых лекций С.Попова.

@Oleg_13 2 года назад

"Поручик Ржевский, МОЛЧАТЬ!"

@artem774 2 года назад

👍👍👍👍

@leonidfirdman3505 2 года назад

Эхо очень мешает

@nikanetique 2 года назад

тоже хотел сказать. для его отсечения всего-то нужно снизить его чувствительность, ведь он не в 2х метрах висит

@oktiff 2 года назад

@@nikanetique Это от пустой комнаты эхо. Дурацкий формат.

@taukitas Год назад

Так и не услышала , почему мы никогда не сможем переселиться на другую планету.

@ilyakim6039 2 года назад

Вот, сплошная конкретика, а не тонна воды как у каналов типо Космо и прочее. Лайк и спасибо за видео

@user-ef4vp2pt1y 2 года назад

Кто заголовок к видео написал? Не делай так больше!

@mamakenga1 2 года назад

ООО, сначала Кац, теперь вот Сергей Борисович! Супер))

@sergio79barcafan 2 года назад

Дожить бы до 2050 года и посмотреть на эти планеты.

@user-ps3vk7wj4 2 года назад

ВША лобковая (пояснение для одноизвиленных,,,, сша""") нЭ-даст тебе дожить до 2050 года , помрЁш от следущего дЭби-👑-ло 👑 вируса 👑 91 , 2019 годов ну и далее по списку ⁉️

@shadowHomie Год назад

нах оно тебе

@user-wr6sr6xx6z Год назад

Космический телескоп «Джеймс Уэбб» передал нам очень важные данные о системе трёх коричневых карликах, находящихся от нас на расстоянии 69 световых лет: Что Джеймс Уэбб увидел на границе видимой Вселенной? - RU-vid Используя эти данные, мы смогли посчитать температуру на поверхности каждого карлика и сравнить эти значения с измеренными. Небольшая разница между измеренными и расчётными данными находится в пределах ошибки измерений. Этот факт лишний раз подтверждает то, что температура «реликтового излучения» никакого отношения к «Большому взрыву» не имеет, ибо зависит только от значения гравитационного потенциала в каждом конкретном гравитационном поле. То есть, имеет «местечковое» значение.

@valentyna570 2 года назад

Для начала надо разобраться как сохранить ЗЕМЛЮ ..А дальше время покажет, сможем мы достичь других планет, в чем не ни капельки не сомниваюсь.Фантастика это просто не познанная реальность, а за ней стоит много интересного

@user-wr6sr6xx6z 2 года назад

Вопрос к знающим: Базис современной науки - релятивизм, верно? Прошу уточнить, какие из этих явлений Вы считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила притяжение, а не приталкивание(отталкивание). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. Просто по пунктам пожалуста поделитесь, где считаете 100% реально и правдиво, а где нереально и ложь)

@user-bq8pt6lw1d 8 месяцев назад

Почему из Черной дыры не может вырваться никакие частицы, поля, излучения ( например электромагнитное и фотоны ) а гравитация- пожалуйста. Скорость распространения гравитации равна С ( что подтвердилось при одновременном приёме гравиволн и эл магнитного излучения), они не могут вырваться из ЧД , гипотетические безмассовые гравитоны, у которых скорость тоже равна С- пожалуйста ……… Как же так, нет ли здесь дискриминации фотонов ?! 🧐🥸

@user-ov6gl2gf5h 2 года назад

Почему как говорят эксперты на атомном двигателе нельзя разогнать спутник и отключить что б долететь на силе энерции а на термоядерном это сделать можно.

@igrstef2369 Год назад

"Искусственный русский язык" , в литературе ещё называемый : "искусственный панславянский язык". Идея была создать универсальный славянский язык, на основе церковнославянского, русского народного, литературного хорватского, с элементами польского и украинского. Искусственный русский язык создавался хорватским священником Юрием Крижаничем, после его ссылки в Сибирь в 1661г. Результаты его работы были опубликованы в 1860-х годах.,,,... .

@MsNameness 2 года назад

У меня вопрос насчет регистрации гравитационных волн, на луне есть специальное зеркало для отражения лазерного луча, неужели это нельзя использовать как огромное плечо LIGO?

@superobjects 2 года назад

нет, по целому ряду причин. Но данное зеркало используется для проверки других эффектов ОТО. И весьма успешно.

@MsNameness 2 года назад

@@superobjects Спасибо большое за ответ :)

@user-ic4jh6cy1d 2 года назад

@@superobjects а если разместить зеркало на экваторе Луны и "подвесить" на луностационарной орбите (или точке Лагранжа) спутник, получится?

@voronov95 2 года назад

Если я не ошибаюсь, то в лиго лазер ходит по трубам из которых откачен вохдух насколько это возможен, поскольку свет в разных средах имеет разную скорость, скорее всего лазер через атмосферу наберет столько шума, что такие незначительные изменения пространства врятли увидит

@user-jb6dr3ii6g 2 года назад

@@user-ic4jh6cy1d Точка Лагранжа - не совсем "точка", это некая область.

@igor.filatov 2 года назад

Гравитация - не сила, а эффект, возникающий в результате искривления пространства-времени. Чем больше кривизна, тем больше гравитация и тем медленнее время, хотя, со временем все не так просто, оно еще зависит от скорости объекта

@valchu3791 2 года назад

Чё там Луна искривляет?

@AndrewPacketikov 2 года назад

это только теория, вполне возможно что все работает не так, но так совпало что формулы этой модели подходят к некой "реальной".

@user-rx2wy8fk3r 2 года назад

Любопытно узнать, гравитационные волны распространяются в пространстве-времени, искривляют его. Тогда каким образом с помощью зеркал и лазерных лучей можно их зарегистрировать. Ведь лучи, положение зеркал, расстояние и взаимное изменение положений всех точек измерительной системы искривляются и меняются вместе с пространством временем. То есть и лучи и само пространство в котором они распространяются, всё поменяет своё положение и одновременно для наблюдателя, остающегося внутри пространства времени - останутся на своём месте.

@superobjects 2 года назад

важно, что фотоны (безмассовые частицы) ведут себя на так, как массивные (зеркала). Поэтому будет эффект.

@eifs6994 2 года назад

Скорость света постоянна

@user-rx2wy8fk3r 2 года назад

Господа, вы очевидно не осознали суть моего вопроса, нарисуйте на бумаге линию, как бы вы не изгибали бумагу, длина линии останется постоянной, представим, что на эту бумагу мы направим поток воздуха, она будет изгибаться, искривляться. Но важно, что двухмерное существо не может наблюдать это искривление и для него расстояние от одной до другой оклнечности нарисовано линии не меняется. Так же и свет внутри какого то оптоволокна напрямую не может пролететь, он будет двигаться по оптоволокну, как бы мы его не изгибали. И если мы возьмём оптоволокно, длиной в один световой год, а начало и конец его расположим в сантиметр друг от друга, послав луч по оптоволокно, мы получим сигнал с другого конца только через год. Наше пространство не двухмерное, но мы можем наблюдать только изнутри, как бы мы не искривляли пространство гравитационными волнами, для нас внутри нашего пространства расстояние от точки А до точки Б в метрах остаётся постоянным, потому что линейка изгибается вместе с пространством. Как и луч света, и все, что мы видим и можем как то зарегистрировать. В противном случае если мы принимаем что свет не меняет в след за пространством-временем так же, мы должны признать, что свет проходит вне нашего пространства времени, иначе говоря фотон света перемещается в других измерениях. Как если бы при изгибе бумаги наша линия нарисованная оставалась бы прямой.

@eifs6994 2 года назад

@@user-rx2wy8fk3r , как считаешь, те кто ставил эксперименты по обнаружению гравитационных волн думали о таких простых вещах как ты ?)

@user-rx2wy8fk3r 2 года назад

@@eifs6994 не исключено, что думали, однако вы взялись бросаться репликами, к сути вопроса не имеющими отношения, если вы понимаете как был на самом деле поставлен эксперимент - изложите, если просто думаете, что там умные люди ставили эксперимент и можно им просто верить - то не тратьте время. Верить то им можно, но понять и узнать важнее. Поэтому вопросы задаются.

@iXom9k Год назад

Вашими бы устами... боюсь к 2050 политики и военные разломают планету пополам. И не будет уже ничего и никого.

@user-zl5lh1vz1m 2 года назад

На Земле создана все условии для жизни умудрились, его засорять , как возможен устроить жизнь в других планетах, когда надо создавать все условие для него. Максимум, возможно построить на луне базу для проживание нескольких космонавтов в вахтовым режиме.

@MrPelengx 2 года назад

"УМУДРИЛИСЬ ЗАСОРЯТЬ" - это вообще то свойство всего живого срать вокруг себя, человек тут не исключение.

@user-pz1kl9nz1g 2 года назад

Ничего не понял, но очень интересно...

@user-jc3si1ch4r Год назад

Меня больше волнует, что в школах не преподают астрономию... Как так то

@user-el7jj6qd3m 2 года назад

А можно ли как-то связаться с Сергеем Поповым или другим опытным астрофизиком в Телеграм?

@superobjects 2 года назад

вряд ли.

@user-el7jj6qd3m 2 года назад

@@superobjects Если это вы, то как можно с вами связаться не используя соцсети?

@superobjects 2 года назад

@@user-el7jj6qd3m а чем соцсети плохи? В любом случае - найти мой емейл также не сложно, как у любого другого вменяемого ученого.

@KamaJoy Год назад

Не понимаю смысл спойлера в начале видео

@lichking1675 Год назад

А где ответ на вопрос в названии ролика?

@Balzasus 2 года назад

Определить атмосферу экзопланеты, вот это огромнейший шаг в астрономии!!!

@user-oo1pu6bj1c 2 года назад

Нереально. Это теория

@Balzasus 2 года назад

@@user-oo1pu6bj1c Попов в конце ролика сказал об этом, что это вполне возможно в будущем.

@user-oo1pu6bj1c 2 года назад

@@Balzasus дифракционных предел. Твой попов зачитывает буклетики лжеученых

@Balzasus 2 года назад

@@user-oo1pu6bj1c ок, посмотрим. Может вы как специалист лучше знаете.

@user-oo1pu6bj1c 2 года назад

@@Balzasus дальние галактики в пару млрд световых лет это 100-400 пикселов дурень. Чо ты там изучишь?

@user-bu1im5gd7w 2 года назад

Можно попросить рассказать больше о нейтронных звёздах? меня с детства впечатляли эти пульсары и заставляли кучу вопросов появляться в моей голове :)

@superobjects 2 года назад

у меня в канале много всего. Ну и у АРХЭ можно мои лекции поискать.

@viktorh71 2 года назад

Неужели так трудно воспользоваться поиском? ru-vid.com?search_query=попов+нейтронные+звезды

@RBCTrends 2 года назад

25 декабря в 18:00 приходите на прямой эфир с Сергеем Поповым ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NeDWkDnJRrw.html и задайте свой вопрос астрофизику

@alexeykozyrev2018 2 года назад

в нашей галактике бесчисленное количество звезд так то ....

@MIRoTvoRec34 2 года назад

Такое ощущение что он насмотрелся "как устроена вселенная"😉

@superobjects 2 года назад

это какая-то познавательная программа? Кто ведущий?

@user-jb6dr3ii6g 2 года назад

Скорее всего - наоборот!

@mikeistp5736 2 года назад

17:48 не согласен. Сейчас будет такой откат назад в экономике мира, что такие фантазии - лишь фантазии.

@superobjects 2 года назад

Посмотрим. Прямо вот в этому году (т.е., уже с учетом понимания того, что дает пандемия) НАСА планирует "следующий после JWST реально супер и мега" проект (скорее всего LUVOIR) на 2040+. Так что 2050й - вполне консервативная оценка. Плюс - будут гигантские наземные телескопы (ELT и GMT успешно заканчивают делать, так что тут тоже задержек не будет) до 2030 уже в строю. Есть ряд методик, который и с их помощью помогает реализовывать кое-что в смысле изучения небольших планет.

@GrigVan 2 года назад

Будут детальные фото экзопланет когда введут в строй телескопы нового поколения?!

@superobjects 2 года назад

детальных не будет. Но, возможно, с помощью моделирования кривых блеска удастся определить количество континентов и их конфигурации.

@skala778 2 года назад

Природой не предусмотрен полет к другим планетам (человеком) . Мы даже на Луну слетать не можем....

@viktorh71 2 года назад

На Луну летали и неоднократно.

@skala778 2 года назад

@@viktorh71 Если вы верите в эти сказки то пожалуйста. Но думать тоже нужно иногда... Время нас рассудит....

@viktorh71 2 года назад

@@skala778 А вот это попробуйте! (С)

@skala778 2 года назад

@@viktorh71 Если бы не понты с машиной я наверное тоже поверил бы...

@viktorh71 2 года назад

@@skala778 С какой машиной?

@user-oj7pw5jp4n 2 года назад

Мне кажется что проблема в бактериах

@sergeynovikov9424 Год назад

"Почему мы никогда не сможем переселиться на другую планету?" а почему в самой постановке вопроса есть уверенность, что наша жизнь имеет масштаб планеты (хотя скорее планетной системы вокруг солнца)? может сначала следует попытаться ответить на вопрос о минимально необходимом масштабе физической системы, в которой может возникнуть и существовать планетная биологическая жизнь, способная развиться до высокоразвитых разумных форм?

@evgeniasavi3183 2 года назад

если человек в обозримом будущем будет жить на Титане , то подобный прогноз как в названии ролика может быть поставлен под сомнение

@user-gd5tr2kl1s 2 года назад

Никогда не говори никогда. Особенно когда ещё не знаешь 80% о космосе.

@denistru8364 2 года назад

Гравитация - это отдельная сила или просто искривление пространства?

@Aleksandr561515 Год назад

если есть черные дыры, то есть и белые, из которых все появляется

@usafonproduction4914 2 года назад

Чистотка

@tormmygutormmygu Год назад

Сегодня, в 21 веке, на первом канале страны - астрологические "прогнозы" - просто охренеть - и ведь люди верят, а самое катастрофическое - подсознательно начинают изменять свой уклад жизни - чтобы соответствовать этим идиотским астрологическим "прогнозам". Прямое одурачивание населения.

@valchu3791 2 года назад

Физика - способ атомов думать об атомах

@Oleg_13 2 года назад

Философия - наука о главном. Физика - способ думать о чем угодно, только не о главном.

@user-xt8mu5du3c 2 года назад

Скажите РБК-тренды, а вот автор этого заголовка может отследить разницу между "никогда" и "в сколь-нибудь обозримом будущем не полетим"? Зачем тогда пускают Europa Clipper и другие АМС? Просто от скуки? Не говорю уже о том, что если придерживаться общей гипотезы сегодня, у homo sapiens нет вариантов.

@yurituev 2 года назад

Прекрасный ролик. Ужасное длинное ненужное интро.

@MiwaKuzmin 2 года назад

Почему Вы говорили сначала, что гравитационные волны не затухают, а потом через пару минут говорите, что они слабеют на расстоянии

@yuraretz2379 2 года назад

Закон обратного квадрата, как в формуле гравитации, где делят на r в квадрате

@superobjects 2 года назад

вы путаете две вещи. Первое - собственно диссипация энергии (затухание). В второе (как уже правильно написали) - уменьшение потока с ростом расстояния. Так вот ГВ действительно мало затухают, т.к. неэффективно теряют энергию. Но, разумеется, на большом расстоянии сигнал будет слабее. Даже при нулевом затухании.

@MiwaKuzmin 2 года назад

@@superobjects Спасибо за пояснение!

@malferov 2 года назад

Глобусы экзопланет, казалось бы, и только к середине века.

@user-wv2cf3oo4v 2 года назад

Алё пардон, я так и не услышал почему люди не смогут переселится на другия планеты? Автар обозначился лекцию как невозможность переселения, а прочёл про гейтронные звёзды. Дык будит базар именно по проблеме переселения? Конкретно

@MySaluto 2 года назад

Вопрос зачем строить коллайдер, если можно зарегистрировать космическую частицу с бОльшей энергией, чем способен породить коллайдер?

@superobjects 2 года назад

потому что в коллайдере частиц много, и вы можете изучать их свойства с помощью гигантских приборов, вывести которые в космос сейчас невозможно.

@MySaluto 2 года назад

@@superobjects а какая необходимость выводить детектор в космос, если его можно эксплуатировать на земле и просто ожидать событие? Да оно конечно маловероятное, и это была бы причина.

@superobjects 2 года назад

@@MySaluto простая. Частицы высокой энергии не долетают до поверхности, порождая каскад частиц в атмосфере.

@MySaluto 2 года назад

@@superobjects Неужели не долетают? А как же частица "oh my god"? Или сейчас могут в коллайдере разогнать быстрее?

@superobjects 2 года назад

@@MySaluto вы путаете прямую регистрацию частицы и наблюдение продуктов реакции.