Сергей Попов о том, почему Вселенная все шире и шире 

А какая она?

@@ZOV130. Ваууу, извиняюсь, а думаете, что она не шар, чуть-чуть приплюснутый с полюсов?

одно другому не мешает, некоторые с детства знают буквы и цифры и даже наизусть знают пару стишков и теорему Пифагора, но читать, писать и считать не могут, или не хотят

@@ProstoIvan Земля имеет форму ГЕОИДа

@@roremr геоид это абстрактная модель, это не настоящая форма Земли. Настоящая форма имеет Земли форму почти идеальной сферы.

Точно!

Нобигаем!!!1!

Прибежал)

Набежал

Инфлюенсер здорового человека.

ПопуЛизатор!!!

​@@irastorm0073 Pardon?

@@FotoEpicRu "kissing' ass"

@@irastorm0073 ಠ⌣ಠ

@@FotoEpicRu , bad humour of Russian-speaking fool. Don't pay attention, sir

Всецело солидарен

@Peter Mishutkin Он знает об этом больше, чем вы не знаете. Он строит догадки там, куда вы еще не добрались. Если вы конечно же не астрофизик, занимающийся этим вопросом специально. Всегда будут догадки. И чем больше мы будем знать, тем больше мы будем иметь догадок на тему того, что мы не знаем. Так что, отказаться от познания мира?

Да, только в его интерпретации это получается не расширение, а движение. Я ничего против не имею, но зачем называть вещи чужими именами?

@@dmitriykudlay Почему это не расширение? На вселенском масштабе именно расширение - скопления галактик и более крупные объекты убегают друг от друга, плюс даже отдельные фотоны именно что расширяются.

@@CrazyElf1971 Ну, наверное, расширение это когда увеличивается не только расстояние МЕЖДУ объектами, а и само пространство и, соответственно, находящиеся в нём объекты. А увеличение расстояния это уже побочный эффект, нет?

@@dmitriykudlay Пространство увеличивается, а объекты не увеличиваются, потому что они связаны гравитацией и другими силами притяжения.

Нету пространства, есть континиум и она расширяется уменьшаясь по плотности.

Точнее, мы видим прошлое.

@@roremr причем это прошлое мы ещё и видим в замедленном виде =). Из-за этого частота сигналов уменьшается, свет краснеет, а продолжительность явлений увеличивается. Например, вспышки сверхновых в далёких галактиках длятся дольше, когда мы наблюдаем за ними с Земли.

Вопрос. А все галактики от нас удалаются и чем дальше, тем быстрее? Прям все? Не важно в какую сторону посмотреть? Если так, то тогда получается, что мы находимся в центре этого процесса, иначе бы галактики с одной наблюдаемой стороны ускорялись, а с противоположной стороны замедлялись. Или я что то не так понимаю?

@@MrMaxxmoskalenko Не важно. Все галактики удаляются друг от друга. Все от всех. Поэтому из любой точки вы будете видеть, что от вас всё удаляется. Есть аналогия с воздушным шариком. Представьте что на его поверхности нарисовано много точек - это галактики. А теперь вы начинаете надувать шарик. Все точки начинают удаляться друг от друга, причем чем дальше точки, тем быстрее они разлетаются. И очевидно, что у поверхности шарика нет центра (именно у поверхности), она безгранична, но она вся и везде расширяется. Примерно так же и со Вселенной. Конечно это лишь аналогия и Вселенная это не двумерная поверхность, а трёхмерное пространство.

Отдаляются все галактики, а далёкие ещё быстрее отдаляются, то есть расширение ускоренное. И скорость расширения больше скорости света. И это возможно, так как скорость света измеряется в пространстве, а скорость расширения не в пространстве, а в пустоте.

Хорошая шутка! :) 👍

А мой экстрасенс лучший

Это называется "спецэффекты из телевидения 90х":))

Да, это определённо повод задуматься

Сергей Борисович периодически так шутит, да.

Да, тоже такие мысли в голове. И не знаю, кому задать вопрос. Ведь все говорят, что чем дальше галактика, тем больше её скорость. Но чем дальше, тем моложе, и ,естественно, имеет место замедление... Кто знает, в чём я ошибаюсь, объясните, пожалуйста.

Вы не в тренде... Ускоряется!!!

Каменный век закончился из-за того, что ученые вместе с масонами скрыли от нас камни. Вот мы и маемся, уже до смартфонов докатились и какой-то андромедой интересуемся.

100%

Байкеры тоже очень часто демонстрируют эффект Доплера

@@user-sd7vw4ks5s да, и конечно Формула-1!

В фильме по ссылке ниже, тема раскрыта почти полностью. Итог возможно один - КОНЕЦ вселенной ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uD4izuDMUQA.html

за 15 минут? При том, что тема немного другая? :) ПОчитайте статью "Не боги расширение вселенной наблюдают" или/и статью "Сверхсветовое разбегание галактик: путаница в тонкостях".

@@superobjects , ну а чтобы понять эти статьи, потребуется закончить физфак? На какую аудиторию рассчитан сюжет, если не отвечает популярно на ключевой вопрос?

@@user-fw3nv3gf4i это популярные статьи.

@@superobjects мне

Ну надо же чем-то заменить эфир.

@@yuriysorokin43 Эфир такая же фигня

нельзя создать

@@Arkys377, что же делает создание кислородной атмосферы и магнитного поля на Марсе не возможным?

На Венере нет магнитного поля, но есть плотная атмосфера.

@@nikolatesla4906, гравитация Марса не достаточна для удержания атмосферы. Интересно, может ли магнитное поле существенно уменьшить скорость диссипации.

@@user-nr9pf7ff2m Отсутствие жизни и жидкого железного ядра.

Лекцию с Владимиром Сурдиным мы уже записали. Рекомендуем посмотреть ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gs5VRoh7ie8.html

Вселенная становится всё шире и шире потому, что расширяется

Кликбейт же

Видимая вселенная находится внутри черной дыры, вывернутой наизнанку. По мере приближения объекта к горизонту его скорость приближается к скорости света, излучение краснеет. А ускоренное расширение - это эффект разницы приливных сил. НО ЭТО НЕ ТОЧНО )

@@user-sd7vw4ks5s Излучение краснеет из-за наличия космической пыли и атомарного водорода. Свет за миллионы лет проходит через них. По аналогии с закатом, который тоже краснеет при увеличении толщины атмосферы между солнцем и наблюдателем.

тут мы говорим о скорости "сейчас", которая вычисляется. Можно определять разные скорости для космологических объектов. Почитайте статью "Не боги расширение вселенной наблюдают".

@@superobjects, пусть далёкое тело испустило сигнал в момент мирового времени “t”. Мы получили его “сейчас” в момент “T”. Что считается расстоянием до тела?

@@user-nr9pf7ff2m читаем указанную статью, а также статью "Сверхсветовое разбегание галактик: путаница в тонкостях". Легко находятся любым поисковиком.

@@superobjects, например, я читаю: - “зарегистрированы гравитационные волны от столкновения чёрных дыр на расстоянии миллиард световых лет” Что именно это расстояние означает?

Я очень рад, Наконец , хоть один умный человек. Андрей Мартынов, всё верно ,судя по тому, что ближние галактики удаляются медленнее, значит расширение Вселенной замедляется

Водка подорожает.

В масштабе тех тыщ лет которые человечество существует - ничего интересного. В масштабе сотен миллиардов лет, дальние объекты постепенно будут уходить и видимой части вселенной, пока не останется только наше скопление галактик. Естественно это если все тенденции сохранятся, строго говоря будущего никто не знает, можно только экстраполировать настоящее. Например может статься что придет кто-то разумный и сделает все по-своему.

Не станет видно тех галактик, которые не собираются врезаться в нашу.

К тому что космологи поймут, что вселенная не расширяется

В итоге - к "тепловой смерти Вселенной". В конце всё удалится друг от друга, все звёзды погаснут, все чёрные дыры испарятся, не останется ничего. Но это произойдёт через "гуголь" лет.

ура!

Виват!

Наконец увидят галактики за 20 млрд св лет. И начнут новую модель ВС придумывать. А за ЧТО тогда раньше ОТОшники себе жопу рвали?

@@irastorm0073 Ирина, что такое "модель ВС"? Вселенной? Викториа Сикрет? Bone Crusher? Потрудитесь выражаться яснее.

@@allozovsky Вы у нас спец по моделям, вам и карты в руки... Вы всегда каких-то моделей упоминаете. Откуда мне знать. Но модель поменяете... Скоро... Жду от вас «Coming Out».

Единица измерения длины (определённая через скорость света) остаётся неизменной - и относительно именно таким образом выбранной единицы длины Вселенная расширяется. Вы вправе выбрать другой способ измерения расстояния и посмотреть, к чему это приведёт.

@@allozovsky ну так и световой год должен растягиваться вместе с пространством. Нарисуй две галактики на резиновом жгуте и шкалу расстояния между ними в миллиард световых лет, вот получилось двухмерное пространство. Теперь если мы его растянем, то разве между этими нарисованными галактиками появится второй миллиард световых лет? Нет, он по-прежнему будет один, просто он растянется. Может быть галактики всё-таки просто разлетаются в неизменном пространстве? А может и не разлетаются вовсе, а просто фотон, пока долетят до нас, теряют энергию, поэтому и длина их волны растёт, а мы видим это как красное смещение? А может и ускоренного расширения никакого нет, а просто свет от более далёких галактик во-первых потерял больше энергии и сильнее покраснел, а во-вторых мы видим его более ранним, и как раз в те времена галактики разлетались быстрее, отсюда и большее красное смещение у более далёких, а потом под действием гравитации замедлились.

Объекты расширяются, но стягиваются обратно либо электромагнитными силами (вещество), либо гравитационными. Поэтому все связанные объекты остаются связанным. Они лишь немного остывают т.к. силы растаскивания всё-таки отнимают энергию.

@@uekhal Вот вы и описали несколько возможных вариантов - осталось оформить каждый из них в теорию, получить для них конкретные предсказания и проверить эти предсказания на практике. Та модель, результаты которой окажутся ближе всего к результатам экспериментов, и сможет вам служить в качестве рабочей. На сегодняшний день таковой является теория относительности (специальная и общая).

@@izobrr это бы означало, что объекты не имеют гидростатической стабильности и постоянно сжимаются в расщиряющемся пространстве. Если бы это было так, все они схлопнулись бы до чёрных дыр.

Почему когда говорят о расширении вселенной или пространства то не дают определений этим понятиям. В справочнике написано что пространство характеризуется 3-мя мерами перпендикулярными друг другу. Это что получается что 1 метр пространства расширится при этом останется 1 метром, мера не может расширятся относительно себя, потому что это просто мера. А вселенная характеризуется пространством и объектами в ней. Раз пространство не может расширятся, то и вселенная не может. Или псевдоученый оперирует другими понятиями и определениями, ну так пусть скажет и даст определения этим словам. . Ни какой черной материи нет. Просто лож зашкаливает. Я не верю во всяких 3х слонов и черепах. Но скажу что если разместить листок бумаги между двумя направленными вентиляторами друг другу то листок в равновесии будет между вентиляторами-это силы отталкивания. Но если листок расположить между вентиляторами которые направлены друг от друга, то листок всасется либо в один либо в другой вентилятор-это сила притягивания. Не возможно найти позицию равновесия для листика бумаги между вентиляторами. А значит равновесие в системе притягивается не рабочая, не рабочая с магнитами, с маятниками, с шаром на вершине горы. Все объекты во вселенной отталкиваются. Если отбросить внешнее воздействие объектов на объекты земли, то кажется что земля притягивает, но нет, это общие силы всех объектов во вселенной суммируются и отталкивают объекты в сторону земли. Именно так луна вращается вокруг земли. Она просто не может слететь с орбиты так как у земли сила отталкивания больше а удаляясь от земли сила отталкивания у вселенной больше. Но тут вы спросите как же так что люди не улетают в космос? Да? Очевидно же. Что у земли есть центр гравитации. И физики оперируют этим центром чтобы показать направление притяжения. Но проблема в том что центром масс, можно оперировать при условии когда размерами этого объекта можно пренебречь. Но человек находящийся на поверхности земли не может пренебречь ее размерами , а следовательно чем ближе к поверхности человек, тем больше он ощущает проталкивание объектами вселенной к поверхности земли. Так как гравитация распределяется во все стороны, и сумма сил у поверхности уже направлена во все стороны кроме верха.

Всё возможно - формируйте свою модель, получайте на её основе выводы, сравнивайте с результатами опытов. Модели рассматриваются разные, из них отбирают те, которые полнее и точнее всего объясняют экспериментальные данные.

Есть разные красные смещение. И доплеровское, и гравитационное. В астрономии есть примеры наблюдения всех их. Так что о однозначной трактовке речи не идет. Другое дело, что разные виды можно различить, модулируя и подтверждая другими источниками. Конкретно космологическое расширение подтверждено: Прямым наблюдением крупномасштабной структуры. Мы буквально видим какой была концентрация вещества раньше и как она меняется со временем. Реликтовым излучением. Экстраполируя расширение в прошлое, можно получить параметры вещества до расширения, и из него выходит что оно должно было испустить излучение с специфическими параметрами. Проверили - нашли это излучение, назвали реликтовым. И моделированием хим состава ранней вселенной, в частности ядерный синтез хим элементов сильно зависит от температуры и концентрации, зная как менялось пространство можно получить зависимость этих параметров от времени, и из них какой хим состав должен быть у первых звезд. А он виден в спектрах.

В верном направлении вопросы задаете

@@user-vg8on1vq8c это не ложь, а просто физические модели. По поводу определения в справочнике, все претензии - к вашему справочнику. Или возьмите другой справочник, согласованный с этими моделями. И вообще, какой-то Вы очень требовательный. Вы же не на кассе стоите, всё-таки 😁 Тут нет общества защиты прав потребителей физики. Не нравится эта модель - продумайте свою и напишите в научный журнал.

> она ускоренно сжимается очень далеко от нас. Такие сильные утверждения требуют доказательств. Мы не наблюдаем таких процессов. Утверждать твердо на основании только предположений - верный путь к ошибке. Вообще вещество в любом случае невечно. У нас масса данных по металличности звезд. Самые ранние звезды имеют практичеки чистый состав H+He. Чем ближе к нашему времени, тем больше в полосах поглощения линий тяжелых элементов. Это серьезное доказательство того, что они появляются со временем, а значит когда то их не было. Следовательно звезды в целом существуют только ограниченный срок. А значит вещество обязано было появиться на определенной стадии большого взрыва, при том во всех наблюдаемых направлениях одновременно.

Если бы коетиниум колебался, то были бы участки вселенной с разными цветами смещения в спектре, а не только красного.

Согласен. Слушать фоном из-за этого сложно.

У нищих все звучит плохо

Ты психотик, иди к врачу

Начало и конец такие же абстрактные понятия , как и твой вопрос , поэтому в том понимании , как ты видишь начало и конец , их не существует . Первый закон термодинамики тебе в помощь и геометрия такого тела как "лента Мёбиуса" , если в состоянии соединить эти две вещи , то вопрос о начале и конце отвалится сам собой . Как вывернуть сферу наизнанку , при этом не разрезая её ? Звучит фантастически и вроде бы невозможно , но математически это вполне реально ( опять таки смотри ленту Мёбиуса , так проще понимать сложные процессы , поскольку визуально мозгу проще что то понять )

@@_A-- я гуманитарий, боюсь не осилю все предложенные источники. Я уверен, что всё, даже очень сложные вещи можно описать доступным для таких как я людей языком. Например, спикер в данном видео вполне доступно объяснил почему одни галактики разбегаются друг от друга, а другие наоборот притягиваются. Если же нет понимания о предмете, то в ход очень часто (не всегда; иногда люди просто говорят - я не знаю) идут сложные термины и тд и тп. Любое абстрактное понятие имеет своё конкретное выражение. Поэтому наверняка начало есть у всего. А что было до этого? Другое начало? И этих начал без счёта? Очень интересно!

@@Rorshah100 К сожалению чтоб начать понимать самые простые вещи необходимо самому стать очень сложным , иными словами в голове должны сформироваться максимально запутанные нейронные связи , иными словами нужно пропустить через себя максимально разные вещи , а это даже не от человека зависит , а от того что принято судьбой называть , то есть стечение обстоятельств . Ну и источники знаний не надо стороной обходить , там давно уже всё написано и о вселенной и о всём всём всём . Если вам чего то хочется начать понимать , то начинать надо с диалектики , простого понимания как работает логика , если сможете переварить это , а многие не могут это переварить , потому что там страшные вещи написаны , то всё остальное станет простым и задавать вопросы что и как и зачем будет уже не надо . Ну а если вам вот прям простым языком , что такое этот мир , вселенная , и зачем вообще всё это , то могу и просто сказать . Вселенная - это ничто которое само в себе самим собой ради самого себя , за пределы выйти нельзя , потому что за пределами нет ничего , настолько нет , что даже самого ничего нет . Это как глупые учёные , которые смотрят в микроскоп и видят там самих себя . Переведу что это значит . Атомы смотрят на атомы при помощи атомов чтоб сделать заключение что атомы это атомы .

@@_A-- 👏👏👏

@@SummerRina Да ладно вам . Я ещё и не такое написать могу . Смысл в том, что в конечном итоге аплодисменты неминуемо сменятся как минимум сарказмом или даже открытым презрением , что вполне себе закономерно . Немного неожиданно , то что сейчас предложу , но оно явно в тему , выше написанного мной . «Горькая луна» (англ. Bitter Moon) , это драматический фильм , он не для всех , это кино для тех кто может задаваться вопросом о безумии которое в собственной голове и происходит и больно и радостно одновременно , на грани , кино для тех кто может думать , а не делать вид , но что то мне подсказывает что вам понравится . Когда очень плохо , по-настоящему , без шуток , то такие фильмы сильно помогают , их не так много , но в этом их и ценность . Если не смотрели , то самое время начать . Ещё поясню немного , смысл названия в оксимороне , горькая луна это как горький мёд или радость от боли , именно в этом смысл названия ! Ладно , удачи вам !!!

Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем (Коран 51:47) Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют?(Коран 21:31) Потом Он обратился к небу, которое было дымом, и сказал ему и земле: «Придите по доброй воле или по принуждению». Они сказали: «Мы пришли по доброй воле».(Коран 41:11) Он сотворил их семью небесами за два дня и внушил каждому небу его обязанности. Мы украсили нижнее небо светильниками и оберегаем его Таково предопределение Могущественного, Знающего».(Коран 41:12) Он создал семь небес одно над другим. В творении Милостивого ты не увидишь никакой несообразности. Взгляни еще раз. Видишь ли ты какую-нибудь трещину?(Коран 67:3) Он создал небеса без опор, которые бы вы могли увидеть, воздвиг на земле незыблемые горы, чтобы она не колебалась вместе с вами, и расселил на ней всяких животных. Мы ниспослали с неба воду и взрастили там всякие благородные виды.(Коран 31:10) Когда Он желает чего-либо, то стоит Ему сказать: «Будь!». - как это сбывается.(Коран 36:82) Он возвысил небо и установил весы,чтобы вы не преступали границы дозволенного на весах.(Коран 55:7-8) Аллах - Тот, Кто создал небеса и землю и то, что между ними, за шесть дней, а затем вознесся на Трон Нет для вас, помимо Него, ни покровителя, ни заступника. Неужели вы не помяните назидание? (Коран 32:4) Таково творение Аллаха! Так покажите Мне, что сотворили все остальные. О нет! Беззаконники находятся в очевидном заблуждении.(31:11) Аллах - нет божества, кроме Него, Живого, Вседержителя. Им не овладевают ни дремота, ни сон. Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле. Кто станет заступаться перед Ним без Его дозволения? Он знает их будущее и прошлое. Они постигают из Его знания только то, что Он пожелает. Его Престол объемлет небеса и землю, и не тяготит Его оберегание их. Он - Возвышенный, Великий.(Коран 2:255) Скажи: «Он - Аллах Единый, Аллах Самодостаточный Он не родил и не был рожден, и нет никого равного Ему (Коран 112 Сура) Славит Аллаха то, что на небесах и на земле. Он - Могущественный, Мудрый.(Коран 57:1) Ему принадлежит власть над небесами и землей. Он оживляет и умерщвляет, и Он способен на всякую вещь.(Коран 57:2) Он - Первый и Последний, Высочайший и Ближайший. Он знает о всякой вещи.(Коран 57:3) Он - Тот, Кто сотворил небеса и землю за шесть дней, а затем вознесся на Трон . Он знает то, что проникает в землю, и то, что выходит из нее, и то, что нисходит с неба, и то, что восходит к нему. Он с вами, где бы вы ни были. Аллах видит все, что вы совершаете.(Коран 57:4) Ему принадлежит власть над небесами и землей, и к Аллаху возвращаются дела.(Коран 57:5) Он увеличивает день за счет ночи и увеличивает ночь за счет дня. Он знает о том, что в груди.(Коран57:6) Скажи: «Если бы море стало чернилами для слов моего Господа, то море иссякло бы до того, как иссякли бы Слова моего Господа, даже если бы Мы принесли в помощь ему такое же море».(18:109)_______________________________________ Скажи: «Воистину, я - такой же человек, как и вы. Мне внушено откровение о том, что ваш Бог - Бог Единственный. Тот, кто надеется на встречу со своим Господом, пусть совершает праведные деяния и никому не поклоняется наряду со своим Господом».(Коран 18:110)________________________________________ тех, которые уверовали и совершали праведные деяния, Мы непременно поселим в горницах в Раю, в котором текут реки. Они пребудут там вечно. Как же прекрасно вознаграждение тружеников,(29:58)_______________________________________ Для тех, кто не уверовал в своего Господа, приготовлены мучения в Геенне. Как же скверно это место прибытия!(67:6)_________________________________________ Когда их бросят туда, они услышат, как она ревет, когда кипит.(67:7)__________________________________________ Она готова разорваться от ярости. Каждый раз, когда туда будут бросать толпу, ее стражи будут спрашивать их: «Разве к вам не приходил предостерегающий увещеватель?».(67:8)____________________________________________ Они скажут: «Конечно, предостерегающий увещеватель приходил к нам, но мы сочли его лжецом и сказали: «Аллах ничего не ниспосылал, а вы лишь пребываете в большом заблуждении»».(67:9)___________________________________________ Если же вы сомневаетесь в том, что Мы ниспослали Нашему рабу, то сочините одну подобную суру и призовите своих свидетелей, помимо Аллаха, если вы говорите правду.(2:23) Неужели они не задумываются над Кораном? Ведь если бы он был не от Аллаха, то они нашли бы в нем много противоречий» (Коран 4:82) Людям помешало уверовать после того, как к ним явилось верное руководство, только то, что они сказали: «Неужели Аллах отправил посланником человека?(Коран 17:94) Скажи: «Если бы по земле спокойно ходили ангелы, то Мы отправили бы к ним посланником с неба ангела.(Коран 17:95)/// Скажи: «Довольно того, что Аллах является Свидетелем между мною и вами. Воистину, Он знает и видит Своих рабов»( Коран 17:96) / Тот, кого Аллах ведет прямым путем, следует прямым путем. А для того, кого Аллах вводит в заблуждение, ты не найдешь покровителей вместо Него. В День воскресения Мы соберем их лежащими ничком, слепыми, немыми, глухими. Их пристанищем будет Геенна. Как только она утихает, Мы добавляем им пламени.(Коран 17:97)/ Таково возмездие им за то, что они не уверовали в Наши знамения и говорили: «Неужели после того, как мы превратимся в прах и частички, мы будем воскрешены в новом творении?(Коран 17:98)//////// Неужели они не видят, что Аллах, сотворивший небеса и землю, способен создать подобных им? Он установил для них срок, в котором нет сомнения, но беззаконники отвергают все, кроме неверия.(Коран 17:99)....

Блин, субтитры отключены - быстрым поиском не проверишь.

Не бери в голову.

Никто не говорит что темная энергия толкает или создает силу. Тут рассуждения немного с другой стороны. Между гравитирующими телами есть потенциальная энергия взаимодействия. Если в одном состоянии расстояние меньше, а во втором больше, то энергия так же во втором становится больше. И совсем не важно переместились они, растянулось ли пространство или еще что случилось, разница энергий это именно параметр состояний, не зависящий от процессов между ними. Такую же величину можно ввести для множества массивных тел, распределенных в пространстве. Не зная полного размера вселенной можно посчитать эту самую гравитационную энергию для единицы объема, или плотность энергии. Вот расширение с ускорением значит что гравитационная плотность энергии увеличивается, к ней постоянно добавляется новая энергия. Вот именно этот дополнительный параметр и назвали темной энергией. А кто носитель этой энергии, как она добавляет пространство, исчерпаем ли ее запас или это вообще исключение в законе сохранения - пока не известно.

Со всех сторон темное вещество. Темное вещество скапливает видимое вещества в галактики. Темная энергия, это та самая необъяснимая неизвестная причина расширения. То есть это энергия существует, так как его нужно было придумать и как-то назвать эту причину.

Это вторично, изначально это все было придумано, чтобы объяснить минус в начале формулы тяготения, а эти вот ваши, где, зачем и почему, вообще лишние вопросы.. просто расслабьтесь и верьте на слово, а то еще начнете сомневаться в черных дырах и корпускулярно-волновом дуализме фотона

Здесь рассматривается ситуация, когда пространство расширяется относительно эталона метра, как физического (рельса из сплава платины и иридия), так и определяемого как доля световой секунды

@@allozovsky это понятно, но отрицать расширение эталонного метра не имеет смысла. или объясните по другому "куда" расширяется вселенная.

Это всё последствия глобального потепления

Красное смещение при удалении это доказывает. Думать ,что сначала было медленнее расширение, а после ускорилось, не вижу смысла.

Ничто не может двигаться быстрее скорости света *в пространстве,* а здесь расширяется *само пространство* между объектами, и к скорости их удаления друг от друга (v₁) дабавляется скорость расширения самого пространства (v₂), причём алгебраически, т.е. по формуле v = v₁ + v₂

Ну ка все вместе, уши развесте.

На скорость света этот эффект не действует. Он связан с длиной волны.

Эфир вчерашний день, они перешли на темную энергию и материю.

Да, это хорошая шутка! :) Учитывая расстановку знаков препинания, это писал человек, не разбирающийся не только в вопросах расширения Вселенной, но и в вопросах правописания.

проблема в том, что в точке обгона она вас задавит. А если вы стоите на некотором расстоянии от траектории автомобиля, то его скорость относительно вас не будет постоянной.

Просто стыдно признаться, что темная энергия это завуалированное название сторого понятия эфир.

@@yuriysorokin43 вообще ничего общего.