Почему при электролизе воды водород и кислород выделяется на электродах, а не в объеме. 

Пузырьки водорода растут на пластине катода. Как думаете циркуляционный насос и повышене вязкости воды улучшит или ухудшит выход водорода?

Дуже цікаво знати, дякую вам за працю

Вы молодец, спасибо

Лайк за видео!!!!! А что за программа использовалась для рисования модели???

Спасибо Сережа за твой труд и время, очень доходчиво...разжевал)))Ну это класическое обьяснение. , но вопросов не стало меньше. Да эта теория подходит именно для определенных условий. Я иногда часами наблюдал за работой эл-ра, и что заметил в некоторые промежутки идет туман(мелкие пузырьки) есть условия при которых идут одинаковые мелкие жемчужены, но все же бывают моменты когда выскакивают крупные жемчужены, и причем в разных местах. И на концовку, я беседовал с человеком , он руководил одной из груп при СССР занимающихся этим вопросом, и одна группа достигла результата когда любой оьем воды мгновенно превращался в ННО, причем и не в оьеме между электродами это сразу засекретили и.......

почитал коментарии и не увидел ответа на явный вопрос не раскрытый в ролике. Вопрос такой: при выделении допустим Водорода на одном электроде, разрушается молекула воды состоящая из водорода и кислорода. Эта молекула микроскопическая, а не вытянутая таким образом, чтобы водород находился у одной пластины, а кислород возле второй. Поэтому при разрушении молекулы воды и выделении водорода возле одного электрода, остаётся осводобившейся из молекулы и атом кислорода. Куда он девается? Каким образом разрушевшаяся молекула воды переправляет освободившейся атом от одного электрода ко второму? Ещё раз: молекула воды возле каждого электрода разрушается (распадается) на свои составляющие, каким образом освободившийся атом не всплывает возле противоположного электрода, а материализуется возле своего, чтобы поднятся в виде газа? Мне кажется этот вопрос в видео не раскрыт. Прошу автора в Студию!

Как понять с нулевой степенью окисления? То есть в аквариуме электролизатор не насыщает воду кислородом?

На одной платине водороду даётся электрон и он улетает, но при этом куда девается кислород с двумя электронами? Создаёт как раз этот поляризованный слой?

Носителем тока в растворах являются ионы ( Н+ , ОН-......)Содержащиеся в воде примеси также участвуют в реакции ( Са+, К+,СО2-, Cl-...) Их и нужно рассматривать , чтобы понять , что а результате электролиза получится. Как то так в школе раньше учили...

ахренеть...электроны залотые и серебряные бегают туда суда по проводу, и по воде..палата номер пять отдыхает....)))))

читай всё по сценарию, и в адоб аудишине обрезай пустоты чтобы видео сильно не растягивать, это как совет тебе даю

Дело тут в том что ионы в электролите не просто плавают , они облепляются молекулами воды образуя кластер , и что этот класьер разрушить нужна энергия , при электролизе она берется из электрического поля , вблизи электродов оно максимально, плюс возле электродов образуется электронный слой , где кластеры разрушаются легче. Можно попробовать проводить электролиз одновременно с облучением электролита ультразвуком ,в теории даже в дистилляте появятся ионы H+ OH- , жить они будут недолго но для электролиза хватит.

Спасибо, очень познавательно Рекомендуют наждачкой пошершпаить площадь пластин, чтобы снять какое то перенапряжение, не просветите о чем идет речь?

Физики опять с химиками не договорились. Вода h2o причем симически чистая. Понятно что одна пластина заряжает а вторая разряжает электронами. Но. Баланс сохранен. И тут становится понятно что пластины должны быть разными. Температура проведения реакции тоже под вопросом, как и давление. Пограничное состояние есть состояние покоя. Ит.д.итп.

Зачёт. Фантазии Мейера подтверждаются !?

Есть электро заряды разноваразных размерлв и с разными связями . Никакых электронов нет . Покрайнем свабодных . Эсть связаные и свабодные электрозаряды . И есть академическая наука каторая изкревляет умы маладёжа .

скажу по секрету, вода участвует как растворитель и только мешает электролизу))) с кислородом тоже получилось забавно. в общем ужас-ужас.

Самый экономичный метод расщепления воды это ультразвуковая кавитация...

Напряженность электрического поля играет роль , чем ближе к электродам тем она больше . Можно и в обьеме получить но это технически сложновато ,видел где-то на ютубе и такое , нотам газ сразу воспламеняется, поэтому для электролиза такая система не годится.

А если все это сделать в вакууме?

Хорошо. Пусть вы получили на катоде два атома водорода, который соединились в H2 и пошли на выход. Почему вы не описали что произошло с соответствующим атомом кислорода. Если вы на катоде забрали два H, то там остался один O и как бы он должен там же и искать себе пару. Аналогично с анодом - куда делись два водорода, тепепортировались к катоду? Нужно бюолее четкое и подробное объяснение.

Видео началось" Почему выделяется...

Что это за низкопотенциальный металл который нужно нанести на пластину? Может быть ГАФНИЙ ?? А другая пластина?

По логике кислород создаёт ток в воде а водород нет и на разных пластинах выделяется разный газ. Вода под действием внешнего потенциала из диэлектрика становится проводником.

Вода диэлектрик? Новый Енштейн...

Типа качером Бровина?

Масло масляное, всё объяснение базируется на теории Резерфорда планетарного устройства атома но кто вам сказал что теория Резерфорда верная? Кто видел эти электроны и существуют ли они вообще? То что какой-то опыт подтверждает какую то теорию не говорит что это так и есть,любую теорию можно подтвердить любым количеством опытом и ни один не будет верным. Вся эта физика и все объяснения основанны на теории ОТО которая базируется на постулатах и любое объяснение ссылаясь на теорию ОТО будет не верной.Внешние проявления каких либо физ. процессов могут иметь совсем иную механику и подгонка фактов в современной физике ни как не соответствует сути вещей.Современная физика вместо естество знания занимается теорией и подгонкой фактов под гнилую ОТО эйнштейна.Кто вам сказал что модель атома Резерфорда отражает суть,наличие в природе электронов основана на модели Резерфорда которая базируется на теории ОТО построенной на постулатах. А что бы всё это хоть как то клеилось начинают подогнять факты а если что то противоречит то это парадокс но в природе нет парадоксов и ей побоку какая то там теория. А если рассуждать с точки зрения эфиродинамики то все устроено иначе. Постоянно сыплет какими то формулами,абстракциями и теориями и с пеной у рта доказываете что так оно и есть ни ни кто до сих пор не может объяснить с помощью теории ОТО что такое магнитное поле,электричество,масса,гравитация,инерция к примеру. Так что это хрень полная и вполне можно придумать любую другую теорию и подгонять любые факты лишь бы всё сходилось но это не будет иметь ни какого отношения к сути вещей!

Это в какой школе учат электрокинетический потенциал вместо электрохимического ... ?

Где вы видели ХАОТИЧНОЕ движение?

А химия нам говорит, что электроны не могут никуда двигаться, поскольку именно они ответственны за химическую связь в веществе. Автор - трепло.