Почему физики боятся "жуткого действия" на расстоянии? 

⚡ Подписывайтесь на Telegram проекта t.me/+T0xL6O4cMU23HPyh 👉 И на мой канал про изобретения t.me/+sGiGkXsjDfZlNzcy 🔹 Следите за новыми статьями dzen.ru/inznan 🔹 Ну и поддержите мою работу на Бусти boosty.to/inzn

Долой физику! Да здравствует метафизика!

То же самое делает и телескоп Дж Уэбб, он увидел Галактики далеко за пределами 13млрд лет. Это означает что теория Большого Взрыва пойде в з"д и физики старой школы которые топят за теорию БВ пойдут в з*д и которые топят за скорость света, за неделимые частицы (кирпичики материи) скоро тоже все пойдут в САД ) Современным физикам как серпом по одному месту революционные идеи, что Вселенная бесконечна в пространстве и времени, материя бесконечна в строении, а скорость материи не имеет ограничений.

.... Юрий, да нет никакой современной физики - есть модернизированная старая ... Проблема в том что мы не изучаем физику аналитически, а пытаемся глупо что-то пояснять наугад 🤦 и мало думаем ... Передайте всем физикам которых знаете одно из первых правил ... и включите логику ... Нет такого зверя как ВРЕМЯ и понятие скорости - тоже косвенно и как бы виртуально ... но об этом позже ... Да есть теория гравитации ... Правда гравитации нет - есть влияние частиц на частицы ... Да наконец Вы, Юрий, поняли что я поясняю всем уже лет 5 😊 ВО ВСЕЛЕННОЙ НЕТ ТАКИХ ПОНЯТИЙ КАК ВРЕМЯ или ГРАВИТАЦИЯ ... Всё это выдумано человеком для адаптации понимания процессов ... Во вселенной есть только пространство и энергия во всех её видах и проявлениях с её характеристиками ... Да - все частицы - это разновидности энергии - её такие плотные сгустки ... И изучая гравитацию ни древний Энштейн, да и никто не рассматривали всё как суммарные группы частиц - системы частиц ... Когда частица одна - это совершенно другая физика и физика её поведения под влиянием внешних факторов ! Но другое дело слияние частиц ... кусок материи - это определённая группа частиц ... причём сложная настолько что математически описывать всё сложно до не могу ... Но главное что общее взаимодействие имеет среднесхожий характер поведения под влиянием ... так как состоит всё из одних и тех же похожих атомов ... И я уже описывал подобное где-то в чат-группе ... Не буду печатать заново - просто скопирую текст сюда ... Так вот про подход к рассмотрению и пониманию вселенной и науки которая пытается это всё пояснить и изучить ... на самом деле законы, время, логика - это всё выдумано человеком ... во вселенной этого нет ... Есть только свойства - а законы - это интерпретация и адаптация под понимание человеком природы вселенной, энергии и физики происходящего ... ... например - вселенная с её устройством если убрать людей не имеет законов и морали ... хоть есть человек хоть его нет ... во вселенной есть только пространство и энергия, а вот уже энергия имеет свойства - и то (понятие свойства) - это тоже адаптация под понимание человеком физики вселенной ... Энергия - это и материалы и частицы .... и поведение энергии - то-есть движение частиц их взаимодействия и реакция друг на друга ... Частица - это плотный сгусток энергии ... следует полагать что пресловутый эфир и есть то из чего всё состоит и та среда в которой всё существует - эфир - это как бы энергия в распределённом нейтральном виде и состоянии спокойствия и "невозмущения" ... И нет такого понятия как понятие "поле" - например эл.магн. поле - это эфир и его реакция на частицы на их поведение ... магнитное "поле" или какое либо другое - это реакция эфира ... Эфир заполняет всю вселенную и передаёт возмущения энергии и саму энергию - например свет или электромагнитную волну ... Гравитация - это тоже "работа" эфира ... Нас не притягивает к нашей планете, а толкает поток эфира ... мы это совокупность частиц .. и эти частицы под воздействием других совокупностей частиц так реагируют между собой через эфир ... совокупности частиц или их потоков в отдельности могут влиять друг на друга через эфир ... и все излучения такие как тепловое или какое либо другое - передаёт эфир (или какая-то среда в пространстве) которую мы не можем фиксировать или ощущать напрямую, но пока назвали это эфиром ... И это только тысячная процента от полного пояснения ... Но вот такие пироги ребята 🤷 Загадкой остаётся и то, что разные сложные и хитромудрые совокупности частиц ведут себя загадочным образом ... мы же с вами люди - наши тела - тоже такая сложная совокупность частиц ... по-этому и всякие "аномалии с энергией" или какие-то непонятные физические явления происходить то могут, но это очень редкие аномалии и нужно понимать что что-то это должно провоцировать - для всего есть причина ... Так что пояснять аномалии в физике - это ещё та затея ... Но в физике аномалии есть - особенно в квантовой 🤷😊 СПРАВКА - "АНОМАЛИИ" - это странные загадочные явления и процессы пока что необъяснимые физикой 😂 - запутанность частиц в том же числе ... все частицы состоят из эфира, существуют в нём, взаимодействуют с ним и только через него ! и преобразуются в другие частицы только через эфир так как из него и состоят, а частицы - это форма энергии ... Движение - это тоже форма энергии ! Если желаете знать больше - пишите на канал Юрию ... и мы с ним свяжемся и я расскажу вам много интересного и о том в чём Юра ошибается рассказывая свои версии понимания физики и вселенной 😊 и о том что ещё не рассказал ... а просто как попугай три раза тут повторил что времени нет и мы неправильно понимаем вселенную и неправильно её рассматриваем ...

Вполне разумный ролик и вопросы формулируются внятно. Вот только одно напрягает: что значит "объяснить гравитацию"? Как определить факт того, что она "объяснена"? Это что - тогда, когда на душе светло и спокойно станет и захочется рюмку водки за победу науки выпить? Или когда удастся построить модель гравитации из винтиков и болтиков? Как у Ньютона, так и у Эйнштейна объяснений нет. Просто Эйнштейн научился считать там, где по теории Ньютона ничего не получалось посчитать. А в остальном ... искривление пространства-времени столь же необъяснимо, как и дальнодействие Ньютона.

Четвертое измерение и сжатие пространства легко объясняет "жуткое взаимодействие на расстоянии". Тем более всё это описано математически. На ум сразу приходят червоточены и "Варп" двигатели. Кстати варп двигатель по любому когда-нибудь изобретут и это не отдалённое будущее. Три сотни лет назад люди были уверены что тяжелее воздуха в воздух ни чего поднять нельзя!

Юрий, спасибо за лекцию, которая движет к размышлению! (03:00) Вакуума как такового нет. Если свет имеет скорость, то значит фотоны преодолевают какое то сопротивление на своём пути, в противном случае свет проходил бы (так называемый "вакуум") мгновенно. Если кто либо читал мои ранние комменты, то понял бы почему вакуума не существует.

Если материя - это энергия, в таком случае можно найти способ передачи материи на расстояние.

Что в теле- , что микроскопах типа всё движется .Всё дело в скоростях . Что относительно чего движется ? Если взять объект то Он непременно движется .Если Он неподвижен , то в нём присутствуют самодвижущиеся частицы , которые в свою очередь собраны из других движущихся частиц . ПРИНЦИП подобия безконечен что в + Миры , что в - Миры .

Прокомментирую по ходу фильма. На 2:10. Искривление ПУСТОГО пространства - это разве логично для объяснения гравитации (по Эйнштейну)? А его постулаты, которые противоречат сами себе? Постулаты Бора, запреты Паули и ещё куча всяких ограничений привели физику в другой тупик, ещё более запутанный, чем физика на теории относительности. Квантовую запутанность Эйнштейн объяснял примером оправки почтой рукавичек (правой и левой) на полюса Земли. Открыв посылку например на Северном полюсе там мгновенно узнавали бы какая рукавичка в посылке на Южном полюсе (и наоборот). Как же физика не развивается? Придумали Большой взрыв, темную материю и энергию и прочей ерунды в тупиковом туннели ТО. А в КФ напридумывали еще больше: целый зоопарк частиц Стандартной модели, виртуальные частицы, многомерные пространства и прочее. А Вы говорите ничего! Кстати, гравитация просто объясняется при других физических представлениях, посмотрите: «Гравитация - это просто и ясно»". Энергия - это свойство материальных частиц и немного ещё поразмыслив можно легко прийти к всё заполняющей Материи, а частицы вещества - это устойчивые состояния этой Материи (типа "дефектов" в Чистой Материи, в которых эта энергия находится в потенциальной форме и может высвобождаться в кинетическую при ядерных реакциях и аннигиляции).

Robocop 3 Dandy из далёкого детства в начале ролика - лайк сразу за это!

Проблемма физики в том что она никогда не пыталась ничего обьяснить. Считается что достаточно описания. Но описаний одного и того же явления может быть бесконечно много. И самое ужасное что эти описания становятся законами которые с детства вдалбливают со школьной скамьи как нечто незыблемое. И теперь имеем кучу парадигм коорые игнорируют друг друга. И без реформировании методики изучения она из тупика никогда не выйдет.

Вот вам идея: есть начало и конец этого мира, а разделяет его время. Того мгновения и отсутсвие хаоса оказалось достаточно, чтоб появилась разумная жизнь, которая сама себя исследует. Фрактальная основа мира породила многообразие, но физически мы есть одно неразрывное целое разделенное временем и пространством. Причем пространство в микромире работает по другом времени, что позволяет через человека влиять на макромир. А это значит что возможно непосредственное влияние типа предсказание будущего, телекинез и материализация вещества из ничего...

в ограничении скорости света есть один нюанс -- это максимальная скорость перемещения массы/энергии. а действия, в которых такого переноса не происходит, например скорость стоячей волны, может происходить быстрее света. в случае квантовой запутанности вообще ничего не перемещается .кроме частицы-приёмника, которую надо доставить до места, тут ограничение работает, зато потом можно передавать информацию которая не имеет массы/'yэнергии мгновенно

Спасибо!

Мне кажется физики сами себя запутали, дав определение обычному синхронизированному состоянию взаимодействующих «частиц» словом «запутанность». Такое определение, видимо было обусловлено тем, что считалось, что измеряемое состояние «частицы является результатом взаимодействия «измерительного» прибора с объектом измерения, то есть прибор влияет на состояние частицы и следовательно, если другим прибором будет определяться состояние второй синхронизированной с первой частицей в другом месте должен получаться другой произвольный результат если скорость передачи сигнала от первой частицы не бесконечна. Данное требование исключается простым допущением, что результат измерения не зависит от состояния регистрирующего прибора, то есть. прибором определяется именно то состояние частицы, которое она имеет в данный момент, а вариации состояния регистратора меняют только способ определения истинного состояния той или иной частицы в конкретный момент времени. Тогда никакого парадокса запутанности с требованием бесконечной скорости передачи сигнала не требуется, достаточно определения синхронизованности состояний «запутанных» частиц.

*Супер. СПАСИБО !!!!!!! Продолжайте снимать !!!!*

Спасибо добрый друг за ликбез.

Г. Х. Андерсен. "Новое платье Короля". Лучшая из иллюстраций, характеризующая отношения научного мира и окружающих.

Благодарю за хорошие пояснения! Позвольте высказать мнение. Думаю, что объяснить законы квантового мира - четырехмерного, без времени и расстояний, с позиции трёхмерного - это как объяснить, что такое, например, звук с позиции законов плоскости. Для постижения квантового мира у нас есть пока только лишь интуиция и инсайты, на мой взгляд. Не уверена, что могут существовать подходящие приборы.

Доказано - что пространство не может искажаться . Нет искривления пространства. Нет у него таких свойств.

В общем судя по комментариям тема не раскрыта, нужно делать пояснительное видео)

6:25 движение на скорости света штрафы не приходят!)

Можно ли при записи увеличить громкость звука?

Просто вместо скорости света надо подставить в эйнштейновские формулы более высокую известную науке скорость, и никаких противоречий не будет.

Ну физики то гуманитарии, сказали им проходимцы что пустоту можно гнуть, они и поверили. Но мы то инженеры, мы то должны понимать, что это жульничество. Кстати, постоянство ск. света в вакууме это показатель не самих ЭМ волн, но единственно известное свойство среды, их передающей - эфира.

Абсолютно любая наука рано или поздно упирается в некий барьер за которым начинается метафизика. В данном случае -- это неразрешимый (для человека) вопрос: где кончается материя и начинается энергия, переходит ли вообще материя в энергию или вообще материя = энергии? У древней науки не существовало рамок в виде: научно/не научно, поэтому эту загадку уже давно решили какие-нибудь пифагорейцы -- там и надо поискать(все новое -- это хорошо спрятанное старое) Возможно, что они пользовались неприемлемой в науке лексикой. Но пугаться этого не надо -- можно переназвать как-нибудь типа "идеальная модель" и т д То есть проблема носит чисто филосовско-лингвистичекий характер, а на уровне математических расчетов все давно успешно работает

Дело о запутанных частицах надо расследовать... и запутаться ещё сильнее... Физики стали такими же как лирики...

Как меня учили, энергия - мера взаимодействия. А не некоторая субстанция, которую можно туда долить, отсюда отлить. Это разнузданное (иначе не скажешь) представление происходит из банальной житейской бытовухи. Когда мы платим за воду, которую конечно же можно долить, отлить и всё такое. Платим за газ, который прямо так особо не нальёшь, не отольёшь, но тем не менее хоть какая-то субстанция. И, внимание, платим за энергию, которую нам по проводу прям таки наливают. Казалось бы, умные люди, соображалка работает с неплохой скоростью. Ан а нет. Везде мерещится эта бредовая субстанциональная энергия. Которая уже сама по себе, и никак иначе. Может, уже хватит менять и подменивать настоящее, хорошее понимание на красивую, тупую и дурную, но легко усвояемую и просто преподносимую ошибочную на всех уровнях картинку?

Т.е. он просто решил сделать скорость фотона постоянной и исходя из этого все подогнать? Но ведь можно придумать и другую константу....

А возможно ли передавать информацию быстрее скорости света, используя это жуткое действие на расстоянии? Можно создать пул частиц, перевезти их на другую планету. А вторую пару запутанных частиц оставить на земле. Так возможно ли с помощью этого пула передавать информацию быстрее скорости света?

Лучше всех объясняет Эмиль Ахмедов. Он объясняет, почему фокус с котом шредингера не работает, почему это изначально афёра и заблуждение.

2:00 ЗНАЧИТ вы все таки Подтверждаете, что ЭЙНШТЕЙН украл эту теорию просто он её .... " правильно оформил "

Две частицы, две щели... в мире что существует только цифра два. А как дальнодействуют три и более частиц?

В квантовой теории поля (а это объединение квантовой механики с релятивисткой теорией) Лоренц-инвариантность не нарушается, нет никаких скоростей быстрее скорости света. Опять же полное непонимание сути квантовой запутанности.

Наверное уже пробовали заложить в суперкомпьютер все известные физические и математические знания. Было бы интересно увидеть все белые пятна, чего не хватает, чтобы построить теорию всего. Например такие наблюдения добавить, как летающая тарелка НЛО может втягивать в себя лучи света - это видели моя сестра с мужем где-то в 1976 году. Я ещё кое что видел. Получается, что свет - это не материя, а свойство эфира, или как его ещё назвать - всепроникающая среда. А корпускулярная теория - это фигня.

Проблема физики в том, что невозможно отличить физику от фантазий. Не понятно где заканчивается подтверждённая опытами практика и начинаются теории и сказки. Приходится либо воспринимать всё на веру и доверять любой информации, что запутанные частицы существуют и они мгновенно взаимодействуют друг с другом. Либо это "заговор масонов"... а других вариантов у человека и нет, не каждый человек может построить "коллайдер" в гараже или квартире. Поэтому теорию всего невозможно построить. Нет возможности проверить ту или иную информацию. Всё что дальше "ускорения свободного падения" становится фантазиями и сказками.

Я слышу саундтрек из Робокопа на Денди в начале видоса?

Сказали же. Запутанные как одно целое.

Забавно было послушать размышления "за физику" от тракториста Васи Печкина. Спасибо! Было прикольно. Полезно знать, что думает простой инженер о том, о чем имеет лишь очень приблизительное представление

То есть, эффект наблюдателя существует и одновременно не существует. Дело ясное, что дело тёмное.

В основе всего информация. Если один носок левый, второй автоматически правый и не важно на каком расстоянии они друг от друга.

Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета. Иоганн Вольфганг фон Гёте.

Все эти лоренцевы сокращения и др. около световые эффекты видит только внешний наблюдатель. Сам участник около световой гонки этого не видит и не ощущает.

Распрекрасный такой ролик, спасибо за Вашу работу!

нет никакого жуткого действия, это одна и та же частица, только видим мы ее с разных сторон во времени.. и чем больше времени прошло с момента преобразования частицыы, тем дальше мы можем видеть ее стороны в пространстве (если конечно будем разносить их во времени) мы можем видить грани частицы в разное время, как в последнем эксперементе с двумя щелями и запутаными фотонами, но это один фотон, просто видим мы его грани в разное время. от того и восприятие что якобы факт наблюдения влияет на интерференционную картину, и изменяет ее во времени (наблюдали после, а интерференции всеравно нет) не так,! интерференции нет потому что датчик стоит, и процесс происходит мгновенно, но видим мы этот процесс во времени (в разном времени)..

Лучше бы не лезть в такие вопросы,потому что пытаются решать неправильно поставленные задачи неосуществимыми методами-примерно,что зеленее длинное или скользкое.Выглядит глупо.

В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Нет движения, Пространства, времени, Гравитации, энергии, скорости, ускорения, вращения, импульса частиц, кванта, атома, волн и так далее по списку. Ничего не существует. Всё творится.

Насколько я знаю о сознании, как энергии в состоянии неопределенности, сознанию не требуется время, т.к. изменения реализуются осознанно. Сначала мысль, потом действие в изменении состояния.

Очевидно что никакого "жуткого действия" на расстоянии не существует. Или это по сути одна и таже частица, которую можно разнести но она все равно одна, или таки скрытые параметры и кто сказал что неравенства Белла справедливы для квантового мира ?

НЕВОЗМОЖНО объяснить ВСЁ сразу , поэтому как в Истории делят вопросы на малые части и объячняют каждую отдельно , Сложив всё вместе и получим полную картину , Которая станет частичкой ВСЕЙ ,, истинной картины ,,?

7:25 все что быстро движется в микроскопе, в телескопе как взамедленном дейтсвии!) но так все одинакого похожи!) или это странно или подозрительно интересно...

Квантовая запутанность больше похожа на квантовую синхронность.

Тут уже некоторые товарищи реально говорят, что функцивнииование мозга такое же как у вселенной. Надо разобраьься..!

На расстоянии - это на Гипноз похоже, Объяснить невозможно!

Сразу лайк за музыку!

Смотрел смотрел, так и не понял что движется быстрее скорости света.

А чего бояться жуткого действия на расстоянии... Энергия же не передается ( "привидение"?), как и информация (даже "привидение" не передаётся). А скорость света (как реальное), естественно - святое😮

Эйнштейн не был физиком скорее математиком. А когда математик называет себя физиком-теоретиком то считает себя вправе отступать от научного метода "ну я же посчитал и посчитал правильно, значит так на самом деле". В основе научного метода наблюдение и эксперимент. В релятивизма отсутствуют исходные данные, там уравнения порожденные уравнениями и порождающие новые уравнения и никакого выхода в реальный мир.

Эх,робокоп...

Для фотона, летящего со скоростью света пространства практически не существует. Для нас, смотрящих на него из этого пространства оно вполне себе существует. Таким образом каждый фотон для нас заполняет всю вселенную, отсюдова всё это быстродействие и запутанность- это один фотон( или частица ). как то так

Всё как всега. Правду не показывают, а лож разложили на несполько теорий и доказывают каждый свою теорию, и за это деньги получают.

Теория Всего есть вот это утверждение: - Любой процесс во Вселенной есть взаимодействия между Материей и Вакуумом. Наш мир есть процессы, любой объект в любой момент своего существования является участником хотя-бы одного процесса, а эти процессы возможны только по той причине, что взаимодействующие объекты состоят из материи и вакуума. Законом Природы является такое утверждение: - Там, где есть вакуум, там есть материя, там, где есть материя, там есть вакуум. Взаимодействия между Материей и Вакуумом постоянны, непрерывны, вечно постоянный, вечно непрерывны. Предлагаю высказать своё мнение о способе их взаимодействий, скажите, что происходит между ними, который и есть процессы нашего мира?

потомучто в мире творится квантовый беспредел

Ну вот как река на на шарообразной Земле знает, в какую сторону ей течь, где выше, а где ниже, относительно (чего?) уровня моря (вероятно)? Почему об этом ей не может говорить Бог из своего всеведающего мира?

Юрий, вы конечно голова.но нельзя ли пройтись по физике, для простого обывателя, например физика явлений-гроза, молния, экстрасенсы. Или физика чисел, правильнее магия чисел. Почему одним везëт в казино, а другие проигрываются до нитки. Или дьявольское число 666,в чëм его физическая сущность. Хотя это темы, не чисто физика, но для обывателя, было бы интересено всë это узнать, с точки зрения физики. Да и зрителей каналу добавит.

Когда слышу "энергетические сгутски/вихри" понимаю, что человек ни разу не физик и рядом не стоял. Это терминология "квантовых психологов" из инсты. Нет определения "энергетических/квантовых/торсионных сгустков". Это не более, чем набор слов. На человеческом языке "энергетические сгутски/вихри" звучит как "числовые сгустки". Энергия это скаляр, т.е. некая мера, а не сущность. Получается как-таковой физической сущности "энергия" нет. Попытка материализовать энергию абсурдна. Под энергией обыватель обычно понимает нечто среднее между полем и эфиром (обычно образы из фильмов, нечто светящееся, переливающееся). Но поле - это поле, эфир херня, а энергия - число.

Если я, таксист, не отвезу клиента из точки А в точку В, мне денег не заплатят. А физики не могут построить объединяющую теорию, а зарплату получают! За что, спрашивается?😅

Про работу квантовой запутанности на гигантских расстояниях, это миллиарды км., есть сомнения. Данное утверждение учёных о гигантских расстояниях есть результат математических вычислений, а не результат экспериментов, ибо такие эксперименты проводить невозможно. А математические вычисления возможны и в отношении объектов, которые не существуют в Природе(во Вселенной и за её пределами), потому возможность умножать, делить, прибавлять и отнимать что-либо не является доказательством существования этого что-либо.

Посмотрите работы Василия Янчилина!

За музыку лайк ;)

Я, может, неверно всё это понимаю... Вот у нас есть две запутанных частицы. Мы их разводим на триллионы километров. Узнаём состояние одной частицы, тем самым узнаём состояние частицы, находящейся далеко. Я не вижу что тут страшного. Это ситуация на уровне: мы подбросили монетку, увидели какой стороной она лежит вверх, значит узнали какой стороной она лежит вниз. Страшно было бы, если бы благодаря тому, что мы узнали состояние одной частицы, наблюдатель на той стороне узнавал состояние другой частицы, не глядя на саму частицу. Но для того, чтобы это произошло, мы должны обычным способом передать ему информацию о том, что мы в принципе считали состояние нашей частицы, а также о том, какое это состояние было. И эта информация всё равно пойдёт без нарушения теории относительности. У меня стойкое ощущение, что во всех (в большинстве) этих квантовых экспериментов допускаются какие-то тупые логические ошибки, но т.к. вероятность того, что наукой занимаются идиоты, которые за столько лет ни разу не подумали о том, что они что-то могут делать неправильно, крайне мала, я склоняюсь к тому, что это я неверно понимаю суть опытов.

а что не так с идеей, что кв. запутанность = кротовые норки из идей ото?

Вот , вот - по методу * маятника* и прилетит...

Ответьте на вопрос: есть ли разница в массе заряженной теслы и разряженной?

По-моему, проблема в том, что физики не знают суть науки-физики. Действительно, спроси любого физика, что является предметом физики, и все, как один, поплывут кто куда. Но если вернуться к натуральной философии Ньютона, то станет понятно, что предметом его исследования было сугубо взаимодействие тел, под которыми он понимал любые реальные телесные объекты. И да, замени тело на звезду - получим астрофизику, на атом - физику вещества, на лептон - физику ядра и т.д. А, обобщая движение атомов, получим термодинамику, ведь тепло - это интегрированное колебание атомов и молекул. Но если нет движения, то это статика, которая не входит в физику Ньютона, например, з.Архимеда. Этим-то отличаются, например. астрономия от астрофизики. И если в этом плане взаимодействуют условные частицы типа квантов, которые в лучшем случае представляются нарезанными отрезками эл.магн.волн, то квантовой физикой впору заниматься парапсихологам. Сегодня уже понятно, что проблемы современной науки от незнания азов гносеологии - науки о познании и особенностях человеческого мышления. Потому что человеческое познание начинается с 1)ЧТО это? 2)КАК происходит? и 3)ПОЧЕМУ именно так? И эту последовательность ни нарушать, ни прерывать недопустимо. И да, если игнорировать 1), то этой неопределенности можно приписать любое выдуманное 2) и объяснить химерическим 3), считается богом. При этом вернуться к 1) очень трудно, потому что для этого надо будет разбить бетонный купол ложных стереотипов 2) и 3). В этом плане Ньютон нарушил данную последовательность и, не определив что есть взаимодействие, приступил к 2)как протекает взаимодействие? А к 3)почему взаимодействуют? стал объяснять привычно, типа все от бога. Поэтому до сего дня нет однозначных определений ЧТО есть сила и действие? Но есть ж.б.стереотип силы - некий реальный объект, который вопреки з.Сохранения возникает из ничего и исчезает в ничто. При этом порождает чем-то или кем-то направленное действие, т.е. это и 1), и 2), и 3). А ведь СИЛА - это мера действия, ровно такая же выдуманная категория, как вес - мера тяжести, длина - мера протяженности, масса - мера инерции, время - мера продолжительности, энергия - мера количества движения и т.д. И представляя выдумки реальностью, горе-ученые уподобляются психам, а наука - клиникой Кащенко. Поэтому мы знаем 2)как работает электричество, но 1)что такое электричество не знаем до сего дня. Знаем работу гравитации, но знаем её суть. И с таким подходом не узнаем никогда.

Принцип относительности - это ещё к Галилею…

комп в наклейках.. музыка из Робокопа 8-битного.... я дома

С наружи вселенной ни чего нету физически....значит получается на расширение воздействует отрицательное давление...вот почему наша вселенная(энергетический вакуум)...расширяется и расширяется с ускорением !!!(((Всего лиш домысел)))

Вообще да, занятно получается. Если две случайные величины коррелируют - являются ли они истинно случайными?

Че вы ему дали что он такой счастливый?

Таки что делать?

два человека, один в Нью-Йорке, другой в Париже, наблюдают одновременно (?)) два абсолютно идентичных "связанных" изображения, причина которых находится на сервере в Мельбурне... пример кривоватый, но я это к тому, что не может ли единой причиной обоих связанных квантов быть нечто, существующее "до" пространства и времени?

Условия из которых процессы происходят тем или иным образом, одинаковы для всех измерений. Теоретики же и исследователи, разделяющие физику на.. классическую и физику частиц, не могут не ошибаться в своих выводах, из за технической невозможности инструментальным путём, узнать о реальных причинах образующих те или иные условия, чтобы объективно понять процесс, а не рассказывать сказки о "страшных взаимодействиях и квантовых запутанностях".

У меня вопрос - какое замедление времени у нас сейчас? То есть с какой скоростью мы перемещаемся по вселенной.

ничего не понял...но интересно.

Режет слух выражение "мгновенная скорость". Это, господа учёные, уже не скорость. Задумайтесь, что означает мгновенное взаимодействие или перемещение. Если объект, или какое то свойство, мгновенно обнаруживается на любом расстоянии от первоисточника, это означает только одно - один и тот же объект находится одновременно в двух, или нескольких местах. Тогда напрашивается мысль, что множественное число к квантовым частицам с идентичными свойствами применять нет смысла. Во вселенной есть единственный электрон, нейтрон, протон и т. д. Тогда, законно спросить, почему при распаде в коллайдере одного из адронов не распадается всё вселенское семейство этого вида? Здесь выкрутиться есть только один вариант: например, если включить фонарик, направленный на равноудалённые от него зеркала, за спиной на стене образуется несколько световых "запутанных" световых пятен-проекций и исчезновение одного из зеркал не повлияет на оставшихся "зайчиков". Возможно, Электроны существуют, пока где то горит электронный фонарик.

Вот одного я не понимаю: Приборы, которыми измеряли/ вычисляли квантовую запутанность находились на Земле.Как можно утверждать, что спин устанавливается быстрее скорости света? Как будто таких приборов, измеряющих скорость света пруд пруди. Вообще такое существует? Кажется, что нет. Откуда тогда эта уверенность? Не понимаю

Что касается скорости света… это скорость распространения взаимодействия как в электромагнитном поле, так и в слабом и сильном полях… это измеренный факт. Скорость распространения в гравиполе равна тоф же величине, это тоже измеренный факт… какое взаимодействие может распространяться быстрее?.. флаг вам в руки, граждане ученые…

4:20 кота давно уже объяснили монеткой. кладем монету в коробку , трусим... ждем.... орел или решка? для получения 100% результата нужно -что сделать??? верно , посмотреть. т-е получить информацию любым способом. а значит использовать любой измерительный прибор. а это уже говорит о том что измерение результата "получениеинформации" привод к 1 но 100% результату. но логически сами же понимаете что монетка не может находится в двух положениях одновременно))))

Я думаю, что существует какое-то дополнительное измерение (не пространственное и не временное), в котором запутанные квантовые объекты как-бы становятся одним целым, хотя и могут отдаляться друг от друга в обычном пространственном измерении.

Квантовая запутанность... Быстрее скорости света... Невозможно объяснить... Знаете сказку, где ребёнок сказал, что король голый. Ребёнок не знал про ткань, которую не видят глупые. Точно так же не владеющие глубокими знаниями теории относительности, могут сказать или указать на истину. Теория эфира, так рьяно отвергаемая классической физикой, может указать путь к пониманию квантовой запутанности. Приведу пример, как я понимаю превышение скорости света. Если взять полосу металла, например рельсу, длиной 3 км и ударить по одному концу сверху, то звуковая волна достигнет другого конца через некоторое время, которое определяется скоростью распространения звука в металле. Если же ударить в торец, то воздействие на другом конце будет мгновенным. Возможно даже быстрее скорости света. Если взять некоторый объём, с двумя отверстиями на противоположных сторонах и заполнить его стальными шариками,то при принудительном введении лишнего шарика в в одном отверстии, мгновенно будет выход шарика из отверстия на противоположной стороне. Пространство - это объём, эфир - это шарики. Очень похожий принцип квантовой запутанности.

👍

Всё творится МГНОВЕННО. Физика ничего не знает о природе от слова совсем. Физики это только модельеры в бюро прогнозов. Не более. Теория это только гипотеза. Увы.

❤👍

нормально

Увы, это не очень хорошая попытка интерпретации квантовой теории… квантовая запутанность - Нобелевка (2022) Фундаментальная частица - это не сгусток и ничто из классической физики… Вопрос странноватый - почему его боятся, этого как бы дальнодействия… Квантовая запутанность не противоречит СТО, потому что никакая информация быстрее скорости света не передаётся. Результат измерения одной частицы - это исключительно вопрос вероятности, вы не можете его заранее предсказать.

Давай побеседуем , а твоя конвульсия одной физи о нимии анахронизм . Можешь неуспеть за собой застолбить дивиденты универсальной мировой теории учения последнего землянЦифры Я ответил универсалом на все врпросы двжения энергии мироздания😮

все физики такие фантазёры?

Ну и кому нахрен все это нужно?😂