Принцип пустотности, модель двойных отношений и эффект установки 

Я это состояние называю навязчивой идеей или "овцой". Овцой из-за старого анекдота: кораблекрушение. На необитаемый остров выбирается единственный выживший мужик. Еда на острове есть, вода тоже, быт из парочки пальм обеспечить можно, в общем, на гибель не обречен, жить можно. Так идёт месяц-другой, природные желания начинают брать вверх, но беда - на острове из живого, кроме него, одна лишь овца. Овца очень подозрительна, и как бы мужик не пытался ею овладеть, его поползновения чует за версту, ловушки тоже обходит, в общем, не судьба. Так продолжается долгое время, но в один прекрасный день недалеко от острова снова случается кораблекрушение. Мужик бросается в воду и ему удается вытащить на берег одну единственную пассажирку этого судна - прекрасную девушку. Девушка приходит в себя, осознает всю ситуацию, понимает, что если бы не этот мужик она бы уже давно пошла на корм рыбам и с огромной благодарностью кидается к мужику, мол, спасибо тебе, я на веке твоя и вообще исполню любое твоё желание! Охреневший от открывшихся перспектив и пары лишних рук мужик радостно спрашивает: "блин, поможешь овцу подержать!?"

Как в старом - добром. «Рабинович, вы у нас вчера были в гостях?» - «Был!» - «Так вот после вашего ухода пропали серебряные ложки!» - «Но я их не брал, я порядочный человек!» - «Но ложки все-таки пропали! Так что больше не приходите к нам в гости!.. Рабинович, ложки нашлись!» - «Так что, можно приходить в гости?» - «Э нет, ложечки-то нашлись, но осадок остался!»

Про первое впечатление и первую идею и как это искажение мешает: Увидела однажды, как люди на набережной парами танцуют и подумала "давно хочу танцевать, вот так хочу!". Узнала, что за танец, потом 10 лет занималась именно им, остальные виды парных социальных танцев считала "не достаточно хорошими" даже толком не посмотрев и не попробовав. Танец был для моего возраста и комплекции, скажем так, не самым комфортным. И к тому же он постоянно вызывал ощущение "не могу самовыражаться, ненавижу когда мной командуют, но надо бороться с собой, надо делать, как надо. А еще эти девочки молоденькие, вон как скачут, куда мне блин их переплюнуть, я жирная, я старая и т.п." (что было не совсем так, просто средний возраст в том виде танца был лет на 10 младше меня). Больших успехов в нем не добилась. Потом получила травму, не совместимую с этим конкретным видом парных танцев. И отправилась попробовать те виды, которые считала "пенсионерскими" и "выглядят не так круто". И вот, о чудо, именно там, куда я смотрела с презрением, я нашла то самое, ради чего я хотела танцевать - и диалог участников и так далее. Но (и это немного печально) хеппи энда тут не будет. Несмотря на то, что танец был очень щадящим для всяких проблем со здоровьем, моя травма не позволила мне танцевать и его. Увы и ах, если бы не упарывалась в первый же вид, а попробовала все доступные в равной степени, могла бы найти то, что подойдет. Но я решила, что нужен именно тот, что я увидела ТУПО ПЕРВЫМ.

С бородой просто шикарен!

Да, сейчас, наверное не вспомню подобных случаев, но точно знаю, что они были) Часто так с людьми бывает, что первое впечатление обманчиво. И познакомившись с человеком поближе часто меняю своё мнение на противоположное. Да и меня с первого взгляда часто воспринимают, как какого-то фрика и только те, у кого хватает терпения и мудрости познакомиться со мной ближе находят во мне друга.

У меня сестра в школе работает. Говорит, что слова с ошибками детям надо крайне осторожно показывать: а вдруг они запомнят? Кстати, одна из причин резко ухудшившейся грамотности в интернете в том, что по одной из программ их учат сначала писать как слышится (фонетической транскрипцией), а уже потом типа переучивают грамматически правильно писать.

Борода! Всё правильно! :)

Максим, Вы выглядите одержимым слегка в этом видео)))

Десятичная система счисления, раскладка qwerty, да и в целом многие стандарты (тот же USB). Причём забавно, что это работает как в масштабе головы одного человека, так и в масштабе общества в целом. Фрактальная фрактальность. И Тим Урбан тоже сразу вспомнился. Люди любят традиции: "тут так заведено", "работает - не трогай". Чего стоит один этот классический эксперимент, когда обезьян водой обливали и не давали бананы взять. Или Земмельвейс, мне каждый раз больно, когда я про него вспоминаю.

Эффект закрепления некой не всегда наиболее эффективной, но более привычной идеи мне кажется, объясняется не каким-то тараканом, а гораздо более глубинным, а значит, примитивным, принципом экономии мышления. Как вода проложила себе русло по рельефу местности, так и течет тысячелетиями, хотя по прямой путь может быть короче в десятки раз. В голове образуется некая рефлекторная дуга, и мысль по этим рельсам езтит: картинки для презентации берём из интернета))) Возможно, это как-то связано с выживанием (см. Шкура на кону): мой дед таскал чемодан и выжил, мой отец делал то же самое, значит, и мне так безопасней. А с колёсиками мало ли чего может случиться.

В олимпиадных задачах на геомерию со мной часто такое случается. Видишь какие-то штуки и привязываешься к ним, а в итоге или просто не решаешь или твоё решение в разы сложнее, длиннее обычного.

"Не буди спящего, накорми проснувшегося"

По вопросу отвлеканий(всяких оповещалок на телефоне) я купил около полугода назад Mi Band 3 (примерно когда он появился). и оказалось в плане оповещений очень полезная для меня вещь. У меня не много общения смс-ки мне никто не пишет, звонят только по делу (раз в месяц или раз в 3 месяца :) в общем очень редко) основное рабочее общение в скайпе, общение с семьей в ватсаппе. И соответвенно, сотик теперь у меня постоянно на беззвучном режиме, на браслет приходят уведомления только от смс, звонков, скайпа (личные чаты) и ватсаппа. остальное все остается на сотике и все остальные оповещения я вижу только когда беру сотик (т.е. когда у меня есть свободное время что-бы погладить сотик).

фишка в том что ученые 5 тысяч лет НЕ ТАСКАЛИ ЧЕМОДАНЫ САМИ. Были носильщики и жизнь времен Канта или Эдисона была немыслима без кучи обслуживающего низкооплачиваемого персонала. и еще - чемодан на колесиках может существовать только в мире абсолютно ровных дорог - это еще в 80-е было немыслимо.

Насчёт чемоданов на колёсиках: Помимо предложенного объяснения через сохранения лица, как-то подумал о вот такой вот вещи: с детства мы приучаемся, что есть мы, дети - маленькие тупорылые создания, а есть мир очень серьезных и умных взрослых дядь и тёть, где происходят очень серьезные и умные вещи. Это нами запоминается, и потом когда мы видим какую-то простую (читай в данном контексте "глупую и детскую") идею, но которая выглядит рабочей - наш первый "выученный рефлекс" (звучит странно, знаю) "это слишком глупо, просто и не серьезно, чтобы быть правдой, ведь у нас тут всё архисложно и архисерьезно" и по итогу мы это решение отмахиваем даже не пытаясь рассмотреть его хоть как-то. Или что также вероятно, до сознания оно вообще не доходит. Ну вот как пример из жизни, мне 26, и в принципе RU-vid я начал смотреть ну может года с 2011-12 что-ли, и за всё это десятилетие у меня раз 5 были мысли "хмм...а вот канал, где я делаю такую-то такую-то штуку может залететь, хотя не, бред какой-то", разумеется я забывал об этом, а потом спустя пару лет вижу то, о чем я подумал в виде канала с 100к-1кк подписоты и просмотрами. Я продолбил такой шанс, только потому что решил, что моя идея "слишком простая". P.S. Кто-то может сказать, что сама мысль и пример слишком уж "личные" и ситуативные, а объяснение именно в сохранении лица. Тогда ответьте на 2 вопроса: 1) Сколько раз до 1975 года происходили ситуации, когда для людей питомцами являлись не живые предметы (ну или хотя-бы растения)? 2 Какое лицо после решения какого вопроса захотел сохранить Гэри Росс Дал, который в 1975 году придумал продавать "Pet Rock", а именно камни в качестве домашних питомцев? Это вот одна из многих узнанных мной историй, после которых я твердо решил, что как-бы по идиотски не звучало то, что пришло к тебе в голову, но если лично тебе кажется что оно может сработать и при этом много у тебя не отберет - проверяй. P.P.S. Выражение "Если это выглядит глупо, но оно работает - значит это не глупо" - платиновая мысль человечества.

Зонт от дождя более изящная метафора :) Все таки для чемодана на колёсиках нужен лифт и ровный пол от шкафа до поезда.

Вот кстати не с проста есть понятие "Если что-то хотите спрятать, прячьте на видном месте", ибо очевидные решения не воспринимаются, т.к. почем-то кажутся слишком очевидными. Либо идею не обдумав толком (она же очевидная, а значит ошибочная, что на неё время тратить), просто сразу её отбрасываешь. Кстати, сюда же поговорка "утра вечера мудренее" когда контекст сбрасывается и всплывают те самые очевидные варианты решения. Приведу пример из личного опыта: Когда-то давно баловался жалким кодерством на Perl и там переменные пишутся как $переменная, а если нужны к примеру все элементы массива, то пишется как @переменная и было у меня простое условие и я минут 40 пытался найти проблему, почему условие не срабатывает, так и не нашел, пока спать не пошел. Как только лег спать (ещё не уснул) так сразу пришла в голову мысль, что я просто перепутал $ и @. На утро проверил - так и есть.

Дошла (если так можно сказать) до принципа не обучать неподготовленных на бытовом уровне. Когда коллеги обсуждают что-то из здоровья и питания я, вот только узнавши про инсулинорезистность и желание помочь всем окружающим быть здоровее, рассказывала про страшные скачки инсулина в крови при каждом приеме пищи, и что таким образом 2-3 разовое, но плотное питание для здоровья приятнее и для жизни полезнее. Или о том, что если не хочется делать зарядку, то можно просто намотать пару прогулочных кругов по парку перед сном и как все чудесно и полезно. Встретив странную, на мой взгляд реакцию, решила, что просто умничаю, и прекратила рассказывать что-либо по своей инициативе

А есть какие-то способы бороться с эффектом установки? Или хотя бы методы для отслеживания, что он сработал?

Кстати, подумал чуть дальше и это же было другим языком. Про принцип пустотности(хотя, я и не знаю, в чём он конкретно заключается), но судя по всему в другой терминологии это нигилизм. Если человек отказывается от идеи бога как сверхмогущественного существа, которому нужно служить, чтобы попасть в рай или ещё там куда, то по сути человек может делать абсолютно всё, что физически возможно. Всё равно в могилу никто не заберет ничего, ни детей, ни наследие. Кто-то если не будет готов, решит деградировать, потому что развиваться сложнее, кто-то решит умереть, забрав с собой ещё кого-то. С точки зрения порядка не достаточно развитому человеку, который не станет использовать эту свободу на благо, сбросив груз с плечей, лучше не приходить к пониманию этих вещей.

Есть классная книжка "Думай как математик" автор Барбара Оакли. Интересно написано о том, почему самые блестящие идеи и решения приходят нам когда мы принимаем душ или гуляем.

А ещё мне кажется что эффективность обратна устойчивости. Чем более эффективна организация или даже цивилизация, тем меньше нужно энергии, чтобы ее развалить к чертовой матери. Соответственно, инстинкт выживания противится эффективности, хотя это может быть и абсурдно.

не нужно учить плохому. люди сами плохому научатся :)

По сабжу могу только провести параллель с батыревским принципом "отказывайся от ложных стратегий". Максим, а как Вы относитесь к талебовскому троллингу научного сообщества? Мне кажется, он слегка замусоривает книжку.

Похоже на "научи дурака богу молиться, он себе лоб расшибёт"

Максим, добрый день! А как же быть с Роучем? Который учит принципам пустотности всех... Его ролики может посмотреть любой, даже тот чей ум ещё не готов..

Напрашивается вопрос как подготовиться к восприятию принципа пустотности. Если у буддистов есть обет необучения, значит, теоретически, должны быть и факторы для оценки готовности ума?

А как понять, что ум уже подготовлен к принципу пустотности?

Первое слово - важнее второго. Иногда это правильно... Интуиция основана на опыте, на частоповторяемых ситуациях... Но есть реклама...сми...100 раз повторенная идея... Вроде бы становится правдой... История про отравление Новичком и про то, что Россия виновата,.. Многие англичане сначала не верили в эту историю... Но после месяца 100 кратного повторения стали менять своё мнение.. Больше половины стали верить, что это русские виноваты более того обобщая это на всё... Русские виноваты во всём... Никакие оправдания в тех же СМИ, через 1-2 месяца уже не влияет никак

Я всегда думал, что закрепление в мозгу чего-то первого называется импринтингом. Т.е. это чуть ли не инстинкт.

Нихуя не понял, но очень интересно.

Хээх, углубляться или не углубляться тогда в шуньяту...