Разложение воды недетским напряжением. Механизм диссоциации. H2-13 

Вода потемнела от металла электродов .Автор молодец ,старательный мастер .Недавно видел ролик где показан эксперимент с нержавеющей мелкой сеткой погруженной в обыкновенную воду и под не большим напряжением-результат впечатляет . А если скрутить в рулон две сетки из нержавейки с прокладкой из диэлектрического шнура .так чтобы две сетки не замкнулись при сворачивании в рулон -думаю получится очень сильный реактор .

Ждём продолжения.

На одном из форумов с 2014 по 2016 гг некто AlexSVC вёл тему по разложению дистиллированной воды напряжением. По его инструкции нужна пара электродов железо - графит (жёсткий угольный картридж для бытового водного фильтра). Напряжение от 15 В и выше. Выделяется только водород на железе, зависимость объёма газа -- прямая от напряжения. При этом в растворе образуется перекись водорода.

Спасибо за огромную работу!🙏

Thank you for sharing the information with extra details... it's quite an interesting vid

Успехов вам! А с меня лайк и подписка!

Сергей, спасибо за видео. Есть бидистиллят, но это всё не так важно. Ждём ТДКС и анодированный титан) С твоим дистиллятом тоже получится. И греться не будет.

ждём установку на машину.

Чтобы понимать электролиз и Оксидацию металлов, рекомендую две пластины из никеля, которые уничтожат "простое" понимание процессов. Имеются наработки по катализаторам диссоциации воды, присоединяемся?!

Было интересно, снимай еще. Давай понастоящему дистилированную воду. Надо докопаться до истины. Если есть осциллограф, попробуй снять отставание появления тока от подачи напряжения. Или скорость нарастания тока. Например ступенчато подаем напряжение и смотрим как реагирует на это ток. Ток так-же будет ступенчато нарастать или будет другой закон. Зачем это надо: Если при подаче напряжения есть временной лаг до роста тока, то напряжение нужно подавать импульсом с длительностью меньше, чем время нарастания тока. Тогда мощность будет минимальная

Сдается мне, что примесями являются... Растворенные электроды. Окисляются они атомарным кислородом. Нет?

Дистиллированная вода не на 100% без солей. Именно поэтому существуют дистилляторы которые два раза нагревают воду превращая ее в пар, а потом два раза его конденсируют превращая в воду. И вот такая вода очень высокой частоты перегнанная два раза и называется бидистилят. А по поводу покупной воды, сегодня не мало производителей обманывают людей продавая им воду которая просто прошла обратный осмос а не дистиллированная.

Очень познавательно

Дистилят можно проверить на проводимость, путем создания вторичной обмотки трансформатора из воды. То есть замкнутая трубка с водой. Трансформатор высокочастотный, чтобы на одном витке по больше напряжения было. И токовым трансформатором проверять наличие тока. Приэтом сделать контрольный виток из медной проволоки, для замера напряжения. В этом случае ток не должен потечь в дистиллированной воде. А на видео автора, ток течет из-за ионов металла растворяющихся в воде. Чисто мое мнение.

Есть ещё такая штука как дистилированная деионизированная вода. Но в данном случае электроды должны были быть из, например, чистого графита, а вода при этом ещё и вакуумно дегазованная. К сожалению, электроды из нержи как только попали в воду, сразу же радостно засрали её своими ионами, а водород, появившися в результате электролиза, добил оксидный защитный слой на нерже высвободив ещё ионов + ворох ионов попал в воду за счёт электролиза пассивирующих солей металлов на поверхности электродов. Именно поэтому как альтернатива - чистый графит.

думаю что тут дело не в нагреве воды,а в растворении метала.чем больше метала растворяется в воде,тем выше становится проводимость воды.если продолжать эксперимент то в какой то момент произойдёт лавинообразное нарастание тока.короче в конце вода уже не была дистиллированной.

В атмосфере естественно-природным способом водород (выделяемый планетой) и кислород (выделяемый растениями) производят процесс, результате которого образуется вода (в качестве росы), водяные пары (в туманах и облаках) и только на значительной высоте от поверхности образуется трех атомный кислород - озон. При этом в этих процессах, очевидно (?), важными составляющими выступают электростатические и магнитные поля, сопровождающие всю наблюдаемую динамику образования воды, как субстанции, скорее поглощающей эти поля, нежели излучающей. Более глубокий анализ показывает - сама по себе вода на планете выполняет роль мощного стабилизатора жизнеобеспечивающих процессов. При этом стабилизатора с гарантиями значительной прочности от обратимого разложения. Другими словами, для того, чтобы эффективно заставить воду обратиться в её первичные водород и кислород необходимо, как минимум искать способ перевода воды в некое промежуточное, пред состояние...скорее всего в малых объёмах, с отрицательным давлением, с организацией управляемого "катализатора" разложения. Удачи всем нам.

Когда смотрел про Стенли Мейера то возникла идея разрывать молекулу воды при помощи сильного электрического поля так как молекула поляризуется т.е реагирует на это поле. А там по идее нужны короткие импульсы и высокое напряжение.

Какая разница таковое не токовое ? Главное что затраченная энергия будет одинакова на то же количество газа.

Предлагаю проработать следующий вариант Вариант 1: Напряженность поля растет на остриях Значит прикрепить к пластинам иголки. Хотя уже не пластины будут, а вертикальные электроды а от них отходят как в расческе -иголки. Все вертикальные электроды сверху соединены вместе для электрического контакта. Иголки двух разных электродов направлены друг у другу на расстоянии -например 2мм. (плоский ежик). Вариант 2: Нам надо в воде создать электрическое поле, причем сильное (снаружи) и чтоб через это поле не тек ток. Это поможет ориентировать молекулы воды по направлению поля заранее. Берем умножитель от телика. + и - лепим цельные электроды на пластиковый корпус снаружи с одной и с другой стороны. Внутри кюветы электроды для электролиза как в Вариант 1. Ибо цельные будут убивать электрическое поле через себя внутри кюветы. Кювету взять такую, чтобы 27 киловольт от TДKC не пробивало кювету в обход электродов по воздуху и через пластик с внутри водой и электродами иголками. Ну вот такие идеи....

С предвкушение жду когда автор наконец то сделает свой вечный двигатель и совершит переворот в физике, химии и энергетики. Если это действительно заработает как задумано, как это была у "величайшего ученого" 20. века Стенли Мейера, то это будет самое выдающееся научное открытие сделанное в истории человечество. Даже трудно представить как поменяется жизнь людей, когда от о такой установку можно будет получить неограниченное количество энергии в любом месте Земли, при этом не затрачивая для этого абсолютно ничего. Даже воду не придётся тратить, так как при горение образуются вода, которую можно собрать и отправить на повторный чикл электролиза воды. И так бесконечное количество раз.

Вы хоть обосритесь, но не сможете затратить энергии на разложение воды меньше, чем выделилось при её образовании.

Зачем дурью маяться? Зачехлите электроды в тонкий изолятор(я использовал легкоплавкое стекло, с которым легко работать, используя простую горелку) и дайте напряжение в десятки киловольт, но чтобы не было пробоя - и пойдет разложение электрическим полем, а чтобы увеличить КПД - поставьте магниты так, чтобы заряженные разноименно потоки ионов не сталкивались, Силу Лоренца просчитать будет не сложно, а экспериментировать стоит с нейтральным раствором, но подкрашенным индикатором, чтобы различать катионы и анионы - пробуйте!

Даешь 10 000 вольт!))

Самое интересное, это слушать про "научные" теории получение энергии из НИЧЕГО, и возможность построение вечного двигателя. Только немного странно, что теория есть, но даже сами авторы таких теорий не могут (не хотят) экспериментально доказать правильность своей теории. Если информация о якобы открытом новом сверхпроводнике LK-99 вызвала бурные обсуждение и проведение реальных экспериментов, то получение энергии из НИЧЕГО по теории Стенли Мейера интересует только изобретателей вечных двигателей и приверженцев всевозможных теорий заговора.

Для Сергея цитата Канарева Ф.М.: "Оказалось, что процесс электролиза может протекать при напряжении 1,5-2,0 В ме- жду анодом и катодом и силе тока 0,02 А. Поэтому этот процесс назван низкоамперным."

Добыча из воды недостаточно устойчивого, опасного и очень текучего при длительном хранении водорода возможно. Но всё эти опыты и эксперименты - детские забавы, от которых достаточной для эффективного использования энергии ПОКА ЕЩЁ добиться невозможно, для этого нужен достаточный ОПЫТ, более широкий спектр дорогостоящих затрат в энергообеспечении, технологических компромисах, финансировании и главное - достаточно ума и времени, которое сейчас нехватает многим скороспелым изобретателям и конструкторам.

вода должна быть действительно дистилятом.покупать не стоит лучше сделать самому если не можешь купить хороший вариант.лучше брать тогда бидистилят или опять же самому сделать простую перегонку где в каструле варишь воду и пары конденсируешь например на шланге пропуская водопроводную воду и так 2 раза лучше даже 3 для чистоты эгсперимента. так же тебе нужен вакууматор и отсасывать из воды растворенные в ней газы перед экспериментом да и сам проводить в закрытой после вакуумации таре герметичной так сказать. так же все надо много раз промыть такой водой дистилированной кислотами и прочей спец херней чтобы удалить соли всякие с поверхностей.просто мойкой ты не удалишь.соли надо порастворять потом тщательно дистилятом промыть.и только после этого лить дистилять и вакуумировать.и так промыта должно быть все что контактирует с дистилятом в электролизере и он сам. так же электроды должны быть специальные нерастворимые так сказать на счет графита хз но чтото вроде покрытия золотом или платиной будет в самый раз)) в этом и проблема такой фигни.абы как тяп ляп не сделаешь нужны спец работы и ресурсы. и да 200вольт это не выс напряжение но как видишь с твоей подготовкой к эгсперименту и этого много. вот если бы там 1000вольт было то другое дело.или тыщ 10 вотльт но нужны именно спец методы электроды вода вакумация и прочее.и вот там будет действительно интересно посмотреть че да как.ну хотябы тыщу вольт надо. кстати вода вроде еще разлогается от температуры.толи 1600 надо гдет опишут пр о2400 хер поймешь.но по идее разложить ее можно и температурой.проблема только именно в этом.станет ли загораться водород в таких условиях.хотя если скажем использовать такой принцип в двигателе с поршнем то подавая воду в цилиндр на раскаленное чтото скорее всего тоже нужны спец материалы облегчающие разложение можно наверно сделать интересный двигатель всеже раскалять электрод можно током от акума например и ему быть большим и мощным по идее не нужно. слышал еще про разложение воды звуком кстати.ах да на счет напряжения.там с ним не все так гладко особенно на выс вольтах может очень много решать частота.например именно благодаря выс частоте тока можно по проводу с волос толщиной дестки киловат передать и он не сгорает.возможно делая опыты с выс напряжением стоит озаботиться о частоте токов ибо 50герц ну такое себе...

Это вода, в реальности, не дистиллированная. Кроме того полосканием не вымыть органические соли и загрязнения с поверхности пластика. К сожалению, вас подвели материалы. С бидистллированной водой и более качественным обезжириванием и деионизации поверхностей было бы интересней. Припоминаю изделие, где к капсуле детектора, через слой бидистиллированной воды проходили электроды с напряжением в несколько kV. То есть это была банка с водой в несколько литров, внутри капсула детектора, а через воду идут несколько золотых пружинок-проводников напряжения. Кстати высоковольтные трансформаторы на электростанциях под напряженим в мегавольты, не отключая, тоже моют из брандсбойта вполне обычной пожарной машины и без специальной защиты, но аквадестиллятом.

А если высоким напряжением,в несколько десятков киловольт,но низким током попробовать?

обманули с водой! делай дистилятор из стекла)

готовься повышать до нескольких киловольт, нормальная дистилированная вода при 300 вольт будет потреблять не более 0.3 ма, ток бидистилята ещё меньше

В воде растворяется углекислый газ из воздуха а это уже угольная кислота которая является электролитом , высокое напряжение быстро гробит электроды , муть происходит из-за этого, для высоких напряжений придется делать электроды из никеля или серебра , что нецелесообразно.

Хотелось бы ролик про электролиз под высоким и сверхвысоким давлением

Верной дорогой идете товарищ.Прям след в след.А не лучше почитать литературу.где все давно давным просчитано.Единственный вариант ,это подбор электродов.желательно платина или золото.

Попробуй электроды из графита. На конечных трамвайных станциях их выбрасывают кучами.

Мое мнение: электролизер надо спаривать с ветряком. Особенно это будет нужно в отопительный сезон. Дует ветер-идет газ Брауна в котел-греется вода.. Хоть какая то экономия дров или газа, у кого он есть))). Для чего то другого получать водород нет смысла, разве для мастерских, металл резать...

Проектировщик такой опыт ставил, но он ограничивался 13 вольтами, повышение приводило к просадке напряжения. Попробуй колоны повыше чтоб белая муть была всегда выше электродов. Белая муть в иностранной литературе называют молоком, это ионы водорода и ионы кислорода. (атомарный водороди и атомарный кислород). из-за них у тебя и повысился ток а потом пошел нагрев

Более мение дистилированная вода продаётся в аптеках и то нужно проверять сопротивление .

А статикой?

Честно говоря все это интересно но не эффективно, электролиз это тупиковая затратная ветвь по причине износа электродов. Наверное нужно попробовать пропускать водяной пар через раскаленный уголь до 1000 градусов я каждому сую версию может кто нибудь и согласиться сделать реактор на подобном синтезе было бы интересно посмотреть.

Всё это давно изучено и применяется, но как урок вполе нормально.

Я конечно извиняюсь. Но неужели люди не видят этого? Для подтверждения опыта, в том что вода не разлаживается на водород и кислород достаточно применить две жидкости. А именно воды. Одну примените дистиллированную, а другую из под крана. Но хочу подчеркнуть, что именно чистая вода не имеет никаких лишних примесей в дистиллированной воде. А вот из под крана примесей очень много. А это показывает что токопроводность в дистиллированной воде не происходит. Тогда вопросс, что значить за пузырьки выделяются из КОНТАКТОВ НА ПЛАСТИНАХ? Если бы вода разлаживалась действительно на эти газы, то токопроводимость былабы даже в дистиллированной воде. И еще прошу заметить, что пузырьки выделяются именно из пластин, а не из воды. Даже если вы примените электролит, все равно будут выделяться из пластин эти газы. И прошу заметить газы выделяются не по ВСЕМУ ОБЬЕМУ воды или ОПРЕДЕЛЕННОМ ОБЬЕМЕ ВОДЫ, а именно из ПРОВОДНИКОВ. А это означает что при замыкании контактов происходит некий процесс, при котором проходят эти газы. Даже если вы соедините плюс и минус, то тоже заметим что контакты будут подвергаться температурному окислению. Так что получается? Что в проводах проходит некий процесс с кислородом и водородом. А теперь нужно поставить опыт на том, что испаряется ли вода, уменьшается ли обьем воды при электролизе. И сравнить выделенные газы с обьемом воды.

крышка потрескалась потому что руки из жопы но это не твоя вина карма такая

....возобнови зарядку воды по кашпировскому ..не мучайся🤪🤣🤣....видео в интернете найди и перед телефоном воду поставь.😶😶😶🤣

поиграйся поиграйся🤪🤣🤣 ...єлектроды растворяются! а что значит что мощьность не по приборам расчитывать нужно??? 🙄🤪😂 да изолируй полностью электроды - на тонкостенную емкость их наложи или через прокладку в 1.5 - 3мм с изолирующими прослойками - бутерброд сделай и будеш свою бумажную теорию двигать в ж...или вперед😁

Те кто в школе физику прогулял, тот в жизни столкнется с чудесами. Обьем получаемого газа напрямую зависит от тока. Если прозвучало имя Стенли Меера, дальше можно не смотреть.

Сергей,здравствуйте ! Интересно,если воздействовать на воду ультразвуком при гидролизе , что нибудь изменится в процессе ? Идея в чем ? - при воздействии утразвука на воду появляется эфект кавитации воды,то есть в связях между молекулами воды резко падает давление, нарушаются связи. Как то так, простыми словами. А сделать можно просто - емкость для электролиза поместить в ультразвуковую ванночку. Я не имею возможности провести эксперимент самому,а было бы интйересно. По логике если при электролизе использовать несколько процессов воздействия на воду,то протекание процессов в воде должны меняться. Если еще и высокочастотное магнитное поле к прцессу подключить... 😂😂😂 Получим холодный ядерный синтез. 😎💣💣💣😁😁😁 P.S Где то видел электролиз водяного пара , делали эксперименты с перегретым паром и с паром получаемым по принцыпу работы увлажнителя воздуха - при помощи ультразвука. Тоже воздействие на воду.Интнресные результаты были у ребят. Расход энергии мизерный. Выход газа был приличный.Правда применяли высокое напряжение. Оно и понятно - пар намного большим сопротивлением обладает,чем вода. Не знаю,чем история закончилась,не следил.

Благодарю автора за материал к размышлению, рекомендую попробовать не просто постоянку, а импульс против дистилированной воды, Мейер утверждал что ячейка это конденсатор, а конденсатор не работает с постоянкой

А что с температурами?