Как я понял, эмульсия хорошо удерживает пленку. Т.е. положительно влияет на стабильность колонны. Нужно сделать минимальный слой эмульсии. И работать в пленке. Спасибо за эксперимент.
Для этого у вас есть насадка. Только немного посчитайте толщину слоя (плёнки)... это не сложно. Причём заметьте. Вот вы берёте одну мощность, пусть 1000 Вт. И на ней отбираете и головные и тело. Так при отборе головных фракций, у вас плёнка на насадке Толще, потому что отбор незначителен, пусть 150 мл/ч. А из толстого слоя жидкости веществам сложней дифундировать к поверхности, где и происходит тепломассообмен. При отборе тела, у вас плёнка Тоньше, потому что отбор 800-1000 мл/ч. Вывод? Головные фракции следует отбирать на пониженных мощностях. И всё будет прекрасно, без всяких "эмульгаций", "предзахлёбах" и прочей ереси, блуждающей в и-нете.
Очень интересно, что будет происходить, если использовать рпн? По идее должно происходить не такое интенсивное рассечение имульсии. У меня есть подозрения, что для метровой царги наполнение рпн-кой поведёт себя более эффективно.
У меня к сожалению нет столько финансовых возможностей и времени, но в одном из видео, не помню каком, по моему Алексей Т говорил, что для эффективной эму необходимо использовать очень крупную СПН чуть ли не кольца рашига и большую подаваемую мощность. Времени мало, но хочу перегнать брагу в режиме ЭМУ сейчас стало ещё интересное. По результатам обязательно отпишусь.
Есть очень четкое объяснение, рекколонна работает на удержание а не на вывод. Основная задача уержать примеси, эмульгация как раз этим и занимается, а крепость только от ТТ., а это только высота насадочной части.
Дэк визде узел для этого режима как раз таки и позиционируют, что мол не нужна там особая высота, максимум 1м и вы счастливый обладатель результата в 96,6% спирта в конечном продукте!)) А так понятное дело, что ТТ рулят, тогда смысл от ЭМУ?Стабильность можно и другими методами наладить.
Режим эмульгации больше для дистилляции подходит что-бы отбор был стабильнее, я это уже испытал в принципе работает, но как вы и говорили ,есть другие способы стабилизации. Одним словом если есть под рукой что-то чтоб собрать режим эмульгации, то можно попробывать, если нет, то особо и не потеряешь ,по мне не тот режим чтобы возлагать на него большие надежды.
Согласен, когда у меня была колонна 2" Всегда ставил УНО, колонна работает стабильнее т.к переходные хвостовые фракции отбираются и не лезут в основной отбор . Высота колонны тоже имеет большое значение чем выше колонна тем больше ТТ следовательно лучше разделение на фракции , а значит головы концентрируется лучше и часть спирта которые предназначенные для подголовий если брать расчёты калькулятора можно забрать в отбор.
Он на любых колоннах работает.Графыик прироста ТТ на который ссылаются все блогеры для колец Рашига.Засыпьте в вашу 3" колец метр или полтора и дайте мощности больше 5 кВт.
График прироста ТТ для колец Рашига, нооо! Я как и многие об этом не знал,но все показывают как делают на СПН и типа всë у них получается ,вот повторил их опыт чудо не случилось, может конечно я что-то не так делал, но как пишут в коментах колонна высотой 1.5 метра 3"и так хорошо будет работать в обычном ( плëночном) режиме на СПН.
Нельзя отбирать больше спирта чем его вылетает из куба. При мощности 1900вт отбор больше 1900мл не может быть . А если учесть тепло потери то и меньше.
Возможно, но и без ГХ понятно чем выше спиртуозность тем меньше примесей , чем меньше примесей тем чище спирт. ГХ показывает только всего-лишь сколько и какие примеси в продукте.
@@serega........ Не факт - состав примесей на выходе во многом зависит от количества примесей на входе для каждой конкретной РК. Сделайте подряд 2 ректификации на короткой колонне, получите 95-96% спиртуозности, но примесей будет меньше чем после одной ректификации. Поэтому стремление получить 97% спирта на выходе не всегда оправдано...
@@user-dx5sf3kn8o у меня была залита сортировка, головы я так чисто для успакаяния души отбирал но правда грамм 150 что не мало, отобрались нормально. На спирте сырце я отбирал в режиме плёнки, тоже все нормально отабролось, в принципе не долго колонну перевести в режим эмульгации. Только нужно подождать пока колонна стабилизируется и потом уже отбирать.
Народ не понимает в чём суть "эмульгации". У вас насадка и так имеет большую площадь поверхности контакта паровой и жидкостной фазы. Никакая "плёнка" в виде вот этих пузырьков не переплюнет по площади саму насадку, причём находясь в этой же насадке. Либо гвозди туда напихайте, либо трубку нарежьте, и тогда играйтесь с "эмульгацией" - очень нестабильными режимом. Итог - не занимайтесь ерундой, вам "РНП", "СПН" для того и придумали, чтобы не страдать вот этой доисторической "эмульгацией". 1,5 метра колонны, и нормальные режимы работы - головные мощность поменьше, тело мощность побольше - почему так - читайте книги. Никаких чудес более не ожидается.
Как раз Я и занемаюсь этой ерундой что-бы показать своим зрителям что не стоит ждать от эмульгации чудес. Чтобы не тратили своë время и деньги , а сразу двигались в нужном направлении.
@@serega........ только причём тут высота вообще не понятно. Высота даёт объём колонны, объём колонны даёт площадь либо насадки, либо вот этих вот "пузырьков", итого - чем выше тем лучше в Любом случае. Впрочем, с физической точки зрения можно предположить (я этой фигнёй, эмульгацией и предзахлёбами не за нимался), что, с увеличением высоты колонны меняется состав жидкости - плотность, текучесть, поверхностные натяжения и так далее. И поддержать одинаковые "пузырьки" по всей высоте задача сложноватая. Либо спирт-сырец должен быть под 90%, тогда что-то да получится. И как итог - для домашнего/бытового использования всякие "эмульгации" не подходят, либо сложны в реализации. А выхлоп совершенно не понятен.
У блогеров обычно ареометры волшебные и термометры, которые чудеса показывают на 50см колоннах)) Тоже долго не понимал, как они там по 98% спиртуозности получают) Нахваливают те, кто кучу времени и средств потратили на игры с режимами и узлами ввода в эмульгацию)) Если бы все было так радужно и красиво, все бы работали в режиме эмульгации. Это как в свое время был трендом МСД при дистилляции) Более менее для чего применим режим эмульгации, так это для дистилляции фруктовых браг. Что собственно и подтверждает продаван этих узов Вася с канала "как стать самогонщиком". А стоит возразить на его уверения в его тг канале, как сразу будите в бан направлены, ну либо склонив голову выслушаете бестолковые комменты его прихлебателей в том канале , а после чего ваше мнение там будет чуть важней свежего навоза.
Узел ввода в эмульгацию можно и сделать из чего угодно, эмульгация это контролированный захлеб колонны ,в узел отбора хвостов рпн скрутили по туже вот и узел в вода в эмульгацию. Чем ниже колонна тем больше толку от эмульгации, но не ждите чудес. Если бы эмульгация работала так хорошо как заявляют,то каждый второй ей пользовался.
Очень интересно.В результате всех телодвижений получаете говно редкостное.Под названием спирт ректификат.Быдлопойло.Которого в магазине полно.Ректификация-тупиковый путь.
Не совсем так что бы изготовить как вы говорите магазинное это надо сильно на косячить . Что касается пить чистый продукт разведенный до питейный крепости, мне тоже это не нравится ни вкуса ни запаха одним словом хрень, а вот сделать из этого ректефиката так сказать превратить рабыню ( ректефикат) в Золушку (настойки, наливки, мацераты) вот это уже совсем другое пойло. Ректификация нужна хотябы для того чтоб минимизировать потери после дистилляции, так как невозможно забрать весь условно назовем спирт , забрали приятное носу и языку ароматное тело в одну посуду ,все зловонное в другую на дальнейшую ратификацию. Ректификация из всего зловонного сделает прозрачную жижу практически без вкуса и запаха с высокой спиртуозностью.
@@serega........ При достижении полки 94 об не один эксперт не назовет из чего сделано.На заводе трудно накосячить-процесс другой.Тоись,вы в результате всех трудов получите просто спирт.И ролик-путь самогонщика.В конце этого пути будет самогон.У дистиллеров-дистиллят получается.И ректификация у нас-работа с отходами.При всем уважении.Получение спирта-ремесло,беспонтовое.Дистилляция-искуство.Вы уж извините.45 лет занимаюсь.И с чего вы решили,что спирты пропадают при дистилляции?
Я на колонне работаю около года, на СПН высотой 125 см получаю 96.3 гр.-это ГОСТ по крепости.. Вот для тех кто утверждает что при такой крепости не поймёшь из чего получен спирт хочу сказать... - у вас проблемы с вкусовыми рецепторами. После разбавления зерновых вкус исходного сырья присутствует очень четкий. А для того чтобы получить магазинное говно надо ещё проуглевать, добавить уксусный альдегид и получишь так называемую водку.. Вкус магазинного пойла специально делают таким... у обычного человека он вызывает рвотный рефлекс.. так борятся с пьянством.
@@user-eo2vr7wv8m Полностью согласен что дистиляция это искуство и творчество. Спирт не пропадает при дистилляции , при дистилляции не возможно его весь забрать из куба, просто оборудование этого не позволит сделать ,так как оборудование заточенно под другое, а вот рек колонна способна забрать весь спирт который находится в кубе ,так как еë для этого создавали. Я говорю что нужно ректифицировать спирт Сырец который получен из солода как минимум это глупо превращать такое сырьë в ректефикат Как перегон в режиме дистиляции того же солодого сырца например в режиме потстил използуя толко шлем способен забрать весь спирт? Я конечно согласен что сейчас для дистилляции используют много какого оборудования тарелки дифлегматоры, насадочные всякие части и.т.д . Например колонна пусть даже набитая РПН высотой 1 метр даёт спиртуозность 92 % и спирты выходят ароматные пусть с урезанной органолептикой но ароматные, но по сути это недоделанная рек колонна, просто на большую спиртуозность она не способна, чем и пользуются при дистиляции. Каждому своё кому-то нравится дистилят кому-то ректификат. Как показывает практика все начинают с ректификации и плавно переходят на дистиляцию.Как говорится дистиляция это творчество полный полёт мыслей и фантазий , ректификация это химический процес и не чего более разложение спита сырца на состовояющие. Но не нужно говорить что ректефикация не нужное дело, как ранее писал каждому своё. По мне если человек занимается одной ректификацией или дистиляцией, то опыта мало у него ,он просто делает дешевый алкоголь что на этом сэкономить, это для него не хобби, как правило для таких главное первое чтоб не пахло второе чтоб голова на утро не болело . Я же хочу познать все процессы производства.
