Русско-шведская война (1656-1658). Битва за Ингерманландию 

Иван Хованский в 1682 году пытался свергнуть Романовых и установить свою диктатуру. У него не вышло, ибо стрельцы поддержали Софью Алексеевну, а не Хованского

​​​​​@@IgorVictorLeo кстати это и неудивительно ибо Хованский был Гедеминовичем, то есть потомком литовского князя Гедимина как и его родичи князья Голицыны. тогда он не думал о троне а о регенстве, ибо царь умер а Петр 1 и его брат Иван были слишком маленькими, возможно если бы он победил Софью и маленькие царевичи от чего нибудь умерли, то возможно тогда бы он и смог претендовать на трон, но родичи Романовых и Милославских подняли бы боярское восстание, а за Хованского были только стрелецкие полки а не великие боярские и княжеские роды плюс дворянское ополчение (его Софья и созвала против бунта Хованского), без их поддержки его легитимность как царя или хотя бы регента была бы практически нулевой

я стараюсь улучшать, но так чтобы комп тянул а не рендерил 3 дня

я так и планировал так как эта война и шведский потом были между первой и второй частью русско-польской войны

@@Ponjatnaja_istorija да контент огонь, от души бро)

Да, красивые сказки про победунов хованских. Бред собачий 😁

Против турков не было войн во время Алексея гений

@@JanoelMaximilian. от гения слышу, чигиринские походы, правда в основном они начались при Федоре, но это ничего не меняет))

Только потому, что Речьпосполита воевала против Московии и Швеции (которую поддержала Пруссия) одновременно. Да и то, на карте нарисован бред. Русские никогда так далеко не заходили на запад (фактически наступление Москвы остановилось в районе Минска)

@@serhejsidarovic8325 Блин, и Вильно не брали?

​@@serhejsidarovic8325 Так дело в том, что Швеция нам нафиг не сдалась в той войне, её подключение к конфликту не входило в наши планы, поэтому нам пришлось начать войну против неё. Если бы Швеция не вмешивалась, то мы бы с лёгкостью захватили всю Речь Посполитую. И в ливонскую войну Российская Империя вообще воевала на 4 фронта, но ведь выстояла же.

"Русскому царю не просто было собирать большое войско из-за последствия Великой смуты 1598-1613г.г." После Великой Смуты прошло более 40 лет - но царькам Московии традиционно мешают "девяностые". Путин после почти 25 лет безделья на троне, оказывается, "бьется за суверенитет России". :)

Что русский царь, что шведский король планировали получить всю речь посполитую поэтому договориться они не могли

Делить Польшу - это святое

до того как это стало мейнстримом)

Человеческая алчность

будет

Требуем новое Смутное Время в РФ!

@@tarasstrilchyk5855 Гриб есть. Отсосиновик!

​@@tarasstrilchyk5855влажные мечты 😂

@@Ponjatnaja_istorija По Смуте уже целый цикл заснят Климом Жуковым

TAK ONI ZA NEMCEV VOJEVALI

не было но планирую

44 года это недавно? Даже в то время это было много времени. Это сейчас 24 года все вспоминают 90-е, это от убогости.

@@user-ck5bk1xy4y +3 гривны цыпсошник

​@@AbakhanAbakhanХорош 😎

да

@@Ponjatnaja_istorija ок)

После окончания этой войны в 1667 году царь Алексей Михайлович повелел быть этой войне "не памятной".

будет но позже

@@Ponjatnaja_istorija Спасибо! Я как ребенок в кондитерской: А можно чтоб ролики начались с первых походов Петра I на Азов. Пожалуйста!!!

Шведы много зла принесли тогда, и русским, и финнам😢

@@oleko3275 О да, я знаю сколько они принесли зла русским, поетому и болею за них) Не знаю только что они финам зделали. Не подскажешь?

@@AlexAndr-qk8yw ок

У Глеба Таргонского есть серия видео о Гражданской.

Это слишком масштабное событие, там очень много сторон было и государств, это очень долго делаться будет.

наверное сделаю последнюю австро-турецкую войну чтобы закончить серию

​@@Ponjatnaja_istorijaнадеюсь, не забудете подвиги Клерфэ (Клерфайта), одного из лучших австрийский военначальников того времени

Потому что речь посполитая это федерация ВКЛ и Польского королевства с перекосом в пользу поляков.(правитель одновременно был и польским королем и великим князем литовским)

@user-kr7co9js5o Сечь как и войско донское в русском царстве было территорией с очень широкой автономией, а гетманщина нет. Поляки в ходе русско-польской войны пообещали гетманщине автономию, чтобы переманить казаков на свою сторону после смерти Хмельницкого.

@user-kr7co9js5o Курлядния как и пруссия фактически не были частью речи посполитой а находились в вассальной зависимости (это остатки рыцарских орденов).

Посмотрите карту Речи Посполитой 1636 года где-нибудь в вики. На ней земли до Сечи, включая и Киев, считаются "коронными польскими", земли литовские, вместе со Смоленском - в совместном управлении с ВКЛ, а Курляндия - вассальной по отношению к РП.

@user-kr7co9js5o так вики хотя бы откройте да почитайте: "Задви́нское герцогство (польск. Księstwo Inflanckie, лат. Ducatus Ultradunensis, нем. Herzogtum Livland) - часть территории средневековой Ливонии, в ходе Ливонской войны присоединённая к Великому княжеству Литовскому, а после Люблинской унии ставшая частью Речи Посполитой - совместным владением Королевства Польского и Великого княжества Литовского."

Особенно под Нарвой старые полки разгромили шведов... А не, подождите, наоборот)

@@user-ot4lq7dk2w Ну ты просто забыл кого Петр назначил командующим русской армией и на какой минуте сражения он сдался в плен вместе со всем штабом,оставив Русским самим вести переговоры со шведами.

@@user-ot4lq7dk2w А всего через три месяца эти же русские полки под командованием русских полководцев били шведов в Эстляндии.

@@user-oh7mn6eq5u при этом боеспособность показали полки нового строя. Петр ничего не создавал, а лишь продолжил те процессы, которые начались по его отце

@@user-ot4lq7dk2w Я уже приводил пример когда казаки захватили Азов без всяких полков нового строя и при минимальных потерях.Петру первому пришлось тратить на это два военных похода и нести огромные жертвы.Еще раз повторяю- хватит петь дифирамбы Петру.Реально смотрите на вещи.И до Петра у России была лучшая в Европе артиллерия, конница, да и пехота, судя по обширности государства ,ничуть не уступала европейским армиям.Стерли же они Ливонию с карты Европы.Кроме них никто на это не был способен.

Но русские запомнили царя Алексея Михайловича как Тиша́йшего, а _кровавым_ считаете разве что вы да поляки.

​@@DartXLНадо сказать, что при нём казней было в разы больше, чем при грозном, и касались они не только элиты.

@@user-ng6wc4xr2l без конкретных фактов, ваши слова всего лишь ложь либераста.

@@DartXL Какие русские? Учите историю. Восстания Разина, Уса..., медный, соляной бунты... кровавые войны с Польшей и Швецией с малым результатом, и наконец невиданные продолжавшиеся потом ещё столетие жуткие репрессии русских людей не хотевших принимать Западную веру.

@@DartXL В XVII веке грянул Церковный Раскол - по сути это русская Реформация, только с опозданием на 150 лет, причины те же - неприятие многими верующими современной им церковной идеологии и феодального гнёта. Методы борьбы с инакомыслящими у патриарха Никона, возглавившего церковную реформу, были чрезвычайно жестокими: раскольников зверски мучили и пытали, отрезали различные части тела, заживо сжигали и т.д. Общеизвестно, сожжение протопопа Аввакума, но оно было далеко не единственным. Преследования раскольников продолжались до конца XVIII века. Инструменты подбирались соответствующие - бичи, клещи, железные хомуты. Чем не инквизиция. К тому же, нередко церковь выполняла государственные заказы, борясь таким способом и с политическими несогласными.

То что у вас со слухом плохо, как и со чтением субтитров. А так же то, что в слыша про _гребные суда_ вы думаете про наркотические средства. Завязывайте с этим.

Раньше. Сибирь, Казань, Астрахань, Урал присоединили при Грозном в 16 веке.

Лучше про европо-индейские

@user-kr7co9js5o Эта битва между армией русского воеводы Ивана Бутурлина и армией Тарковских Шамхалов возглавляемая Солтан-Мутом.

@user-kr7co9js5oдагестанцы внезапно напали на отходившую армию русских, нарушив обещания и перебили практически всех. В вики расписано достаточно подробно, по крайней мере в русскоязычной.

сделаю но наверное уже в следующем году

Спасибо

Сколько у тебя кубков в бравл старсе ?

@@Soldat_Patriot ....ЭЭЭ НУ У МЯ 2400+ ПО БЕД МУЛТИ ПЛЕЕРЕ МАРИО КАРТЕ.....КХЕКХЕ..БЫЛО Б БОЛШ ЕС Б ЧАЩЩ ИГРАЛ......НО И так В РОДЕ норм ПРАВД СИЛ НА НАУЧИТЦА ШОБ ПРО ТЕХНЫКИ ИСПОЛЗВАТ УВЫ НЕТУ......НО И ТАК САЙДОТ, ДУМАУ....... ......А НА МЕКА ПОНЕЛ, ТЫ ПО КАЗАЛ СВАЮ ПОРАЖОНАСТ СТАДНЫМ ИМСТИНКТАМ В ГЕРОНТО КРАТИЧСКАЙ ИЕРАРХИИ, НУ как У БАБУИНАВ ИБО МАЗГОВ У ТЯ не болше ....И ага,БРАВЛ СТАРС НЕНАВЫЖУ НИКАДА НЕУСТАНАВЛВАЛ ИТД ИТП....ИБО слишкам просто и скучно.......А В МАРИО КАРТЕ ЕЩО И РУСКВА ЯЖЫКА НЕТУ, ГГГГ

​@@robotnikkkk001Чел тебя в школе не учат нормально писать ? Такое чувство что дата регистрации твоего канала это твой возраст А если точнее то писанина в 0 лет 😂😂😂

@@Soldat_Patriot ......НЕ, ТККОЕ чувсво ШО МАЗГОВ У КАК РАЗ ТАКИ *_тибя_* КАК У МАКАКИ РАЗ ДЛА ТИБЯ ИЕРАРХИЧСКИЕ ПРИ ТЯЗаНИЯ ТВАИВО СТАДНОВА ИМСТИНКТА ЕТ ТИПА главное в жЫзни И ТЫ ТИПА ИЩИЩ ЩО Б НУ чо Б ДО КАВО ДОКОПАТЦА ............НУ ЕТ ПО ТОМУ ЩО У ТЯ НА СТОКА СИЛНЛ МАЗГОВ СВАМХ НЕТУ, ГГГГГГ

Вот только почему-то Андрусовское Перемирие заключило именно Русское Царство . не знали ребята что их не существовало.

Вау! Какой ты умный! Сам придумал или кто-то подсказал?

@@user-pg9qb3wy7s не, просто поржал над убогими из свинарника на укропии 🤣😘

Как же это не обошлось? Через них обязательно все армии ходили чтобы солдаты были довольны. Оксанки всем давали, тарасов все пинали и заставляли чистить выгребные ямы. Всё как всегда)

@@user-pg9qb3wy7s читай коммент выше, окраинец... 😁

В списке даунов

🥇

На кастрацию😊

Не существовало никакого государства московия. Где ты такое нашёл? Документы из этого государства есть какие-нибудь?

У шведов в энциклопедия написано, что война против Rysland, а не против Московии. Не надо спорить с участницей событий! 😂

Тогда считали только сброенных конных воинов. При каждом таком боярине шли еще так называемые боевые холопы в количестве трех-четырех человек, вооруженные чем попало. Их обычно не считали.

@@Ubivec1981 понял,значит у батыя ,или тимурленга было если по 30 тыщ конников,то фактически 120 тыщ значит

@@nazarn9591 у степных кочевых народов немного другой формат, нежели у оседлых. Там все на конях и с луком, даже женщины. Практически весь народ может единомоментно сняться и уйти на войну, или в набег. Отсюда столь дикие числа на поле боя. Но отсюда же вытекает общая уязвимость подобного мобилизационного формата. Первое же разгромное поражение и народ фактически исчезает. Проигрыш Гирея в битве при Молоди на 30 лет прекратило набеги крымских татар, потому что некому просто было набегать.

Для того времени вполне реально. У шведов обычно армия никогда больше 10000 не была. Маленький человеческий ресурс.

@@Ubivec1981 за "что попало" могли запросто землю отобрать и уже ты сам будешь "чем попало" вооружен входя в свиту более умного боярина на правах "боярского дитенка" (была такая прослойка не сумевших приспособиться бояр, что-то вроде безземельных рыцарей на содержании нормально управляющего поместьем боярина) Как минимум рогатина или иной тип копья для сшибки должен быть. Щит, рукопашное оружие и броня, даже если она бумажная, её тоже так просто не пробить, а от дождя стрел щитом закрывались. И так по-минимуму должен быть вооружен каждый воин в твоей свите которых должно быть не менее чем у тебя квадратом земли (не помню точно сколько воинов на какой размер надела). Ну и конь под твоим воином тоже обязательно должен быть о чем прямо говорится "прибыть конно, людно, оружно" пехоты в боярском ополчении не было и за то что привёл холопа без коня могли отнять нафиг землю и пойдешь по белу свету в одних подштанниках.

Смотрю какла- бандерлог чем то недоволен

Нам не нужно повышать самооценку, ибо с ней у нас всё впоряде

@@umbrellacorp3889 ахахаха ну не повысить укрепить не волнуйся скоро с ней буду большие когда вы реально узнаете свою историю настоящею

Укажи ошибки в этом видео, умник

​​​@@user-qc3ee1uw3lблять кейданская уния длилась буквально несколько месяцев пока не умер Януш Радивил а на карте каго то хуя показано что швеция типо контролировала ВКЛ хотя после смерти Януша Радивила войска ВКЛ выбили все шведские гарнизоны но сдесь это умалчиваетя второе блять иконки войск тут походу нечего не значит вовремя осады Риги у Шведов было не больше 10 тысеч человек а русни 40 тысеч как минимум ещё блять шведы хотели помочь блять и Речь Посполитая находилась на грани изчизновения да современникам тех событий говорили что казалось что Речь Посполитая подет но блять это им казалось так если смотреть с исторической точки зрения 1655 году все только началось шляхта была готова воевать до последнего а Янушу Радивилу удалось спасти большую часть армий при этом нанести серьезные потери русне что позволило выбить Шведов и потом перейти в контр наступления потом

Ещё при Иване грозном писали в грамотах Руское царство. И не существовало никакой московии никогда Москва не была отдельным государством. Она была княжеством в Русском государстве о чем свидетельствует титул русских царей и императоров где сначала идет царь всея Руси и потом идет перечисление всех владений среди которых и московское княжество. Учи матчасть недобиток шеневмерлый.

@@Psoglawec Я открою тебе секрет, недоумок: при иване грозном о каком-то "государстве" на ваших болотах вообще речи не шло. Ни в одном документе. А на европейских картах всё, что было на север и восток от ВКЛ, называлось "ТАТАРИЯ". Что-нибудь понял, удмурт немытый? Первое упоминание названия вашего недогосударства относится к 1649 году, когда на земском соборе было впервые упомянуто "московское государство". Запомнил, убогий? Но даже в 1716 году ваш петрушка-сифилитик выпускал свои серебряные червонцы, где НА ЛАТИНИЦЕ большими буквами значилось "MOSKOVIA". Сопли утри, сосунок.

​@@user-fi5qj5gs4bникому в мире кроме тупых бандэр это фуфло не интересно. Зря стараешься 😂 Ну, хоть один плюс - веселишь людей своим бредом

Это касается всех стран а не конкретно России

Наверное шведы то же так думали ,а теперь Финляндии и Прибалтики отдельные страны

На самом деле эти фамилии не литовские, а литвинские, т.е. белорусские. В те времена Литвой называли по большей части территорию нынешней Беларуси, а теперешняя Литва тогда называлась Жемайтией (Жмудью) и Аушкайтией.

@@user-eq5eb4zl9u литвины не белорусы. Откуда ты это выдумал что литвин это белорус? о_О Литвин это литвин. Белорус это русский живущий на территории ВКЛ после захвата территорий Руси Литвой. Более того, литвины не только не ассимилировали русов, они ещё и сегрегацию с дискриминацией стали проводить. Вполне возможно сейчас есть потомки литвинов с паспортом белоруса, но это достижение Российской империи и СССР которые не делили на отдельно взятой территории людей по национальности. Но литвины и белорусы изначально были несколько разграждены, а в 17 веке там была сегрегация почище чем в США по отношению к чёрным в 50-е

@@Psoglawec После слов, что белорус, это русский читать не стал. Вы и украинцам второй год с ножом у горла доказываете, что они русские. Невежжество и безумие правят Россией.

@@user-eq5eb4zl9u так и есть чучело. Почитай перепись Российской империи начала 20 века. Русские делятся на три ветви, белорусы, малоросы и великоросы. То что ты дегроид с забитой пропагандой башкой о вЭликой беларуси десяти тысяч лет не отменяет исторических фактов.

@@AlexAndr-qk8yw Какой Богдан говорил о себе, что он русский? Поясните, пожалуйста. И о каких козаках идёт речь? Подозреваю, что тут какое-то недоразумение.

То есть, Россия проигрывала, но при этом расширялась постоянно? Это как?😂,