Контратака Речи Посполитой. Русско-польская война (1654-1667) 

История не меняется.

Ещё Французы им бабосов тогда подкинули.

Недооценка противника это называется. Я только не понимаю, почему вы забываете, что большая часть Речи Посполитой была оккупирована русскими войсками, а многие не занятые города были сожжены и разграблены шведами? И это не считая расхода поляков на многочисленные армии. Вы серьезно думаете, что одних только денег СРИ было бы достаточно, чтобы все это покрыть? Речь Посполитая в этой войне приложила огромные усилия, чтобы отстоять свою независимость и была намного более упорнее России, которая такая: "ой, у нас бунты, ой у нас экономический кризис". Эти проблемы не идут ни в какое сравнение с польским. Поляки здесь заслуживают только уважения, а вы "финансирование".

@@user-pg9qb3wy7s ну так по поводу поляков никто и не спорит просто учитывая их нею систему наемных армий уних без зарубежного финансирования ничего бы не получилось просто ресурсов не хватило

@@user-og8em9bn8b может и не получилось бы. Но сваливать все на финансирование тоже не правильно

Казаки это Донские , а Запоржцы не казаки а кизяки.

Интересное то что историй все предавали в независимости от того насколько ваш "покровитель" помог. Вчерашний друг станет врагом, где нету мол я тебе как то помог и ты должен мне служить вечно(кстати у многие z-русские такие)

​@@TileuberdiKabdollaПриплёл. Держи 15 центов

Так себя вели все покорённые народы (в том числе и русские при орде), пытаясь добиться максимального суверенитета.

Это из-за личноггтобояния мазепы

Не понятно другое: почему Путин много раз доверялся то Порошенко, то Зеленскому? Историю надо было лучше учить! Лживому народцу с этих земель, никогда и ни в чём нельзя доверять!!!

​@@Oie-yoi смешно слышать о предателях, в чужом глазу соринку видеш в своем бревна не замечаеш

@@Oie-yoi потому что наши идиоты, всем верят а нас постоянно обманывают и кидают🤷‍♂️🤦‍♂️ история учит лишь тому что ничему мне учит

@@Oie-yoi а Сталин, и прочее прочее

Да ты оказывается нацист и руссофоб

@@user-vp6qi5mt8w Кто русофоб и нацист? И почему?

ПрИделы?😂😂😂😂

@@user-vp6qi5mt8w Прежде чем обвинять надо сначала повнимательней ознакомиться с текстом!Где там нацизм и русофобия?!..

@@Shadwd исправил ошибку ))

Вот что сказано про нашего праотца: «дни лет жизни Авраама, которые он прожил, - сто семьдесят пять лет. И скончался Авраам, и умер в старости доброй, престарелый и сытый днями, и приобщен был к народу своему» (Брейшит 25:7-8). Днями жизни можно насытиться! Народы - организмы, как и люди. Все они стареют и умирают. Исчезают и более молодые народы. Европейцы тяжко трудятся, претворяя в жизнь предсказание Освальда Шпенглера из его классического труда начала ХХ века «Закат Европы». Сейчас в европейских странах происходит демографическое вырождение - около 1,5 ребёнка на женщину. Число коренных европейцев будет продолжать падать. Континент заселяют мусульмане с Ближнего Востока и из Африки. Pew Research сообщил, что «число мусульман в Европе выросло с 29,6 миллиона в 1990 году до 44,1 миллиона в 2010 году». По прогнозам, к 2030 году мусульманское население Европы превысит 58 миллионов человек. В 2008 году американцы избрали президентом чернокожего мусульманина Обаму. Это был знак, что Америка стала терять свою иудео-христианскую идентичность. Обама провозгласил, что США более не христианская страна, а одна из крупнейших мусульманских. «Подставной президент» Байден и его администрация, величаемая «третьей Обамы», открыли южную границу США и за 3 года своего правления запустили в страну от 8 до 10 млн нелегальных эмигрантов. Недавно взбунтовался штат Техас, отказавшийся участвовать в этой стратегии замены населения страны. Байденовская администрация пригрозила принять силовые санкции, но за Техас вступились ещё 25 штатов. Ситуация стала напоминать ту, что была перед гражданской войной 1861-65 годов. Израиль остался единственной в цивилизованном мире нацией со здоровой демографией, предотвращающий при этом по мере сил нежелательную иммиграцию. На наших глазах разворачивается планетарная катастрофа. За океаном рушится самая успешная на Земле цивилизация - американская. Она отменила меритократию, при которой обществом руководили наиболее способные и образованные люди, и заменила её, при избрании лидеров страны, критериями прогрессивных расы и пола, а также сексуальной «странности». Из употребления вынуждено ушло определение идеологии американского общества как иудео-христианской. Вместо этого пришли «воукизм», «культура отмены» (культуры), «критическая расовая теория», одним словом - левый неомарксизм и исламизм . Почему умирают великие цивилизации? Не было общества, столь богатого талантами, как античная Греция. Многие его достижения в философии, архитектуре, скульптуре, литературе остаются верхом совершенства поныне. Не существовало государственной и военной машины, сконструированной столь рационально и искусно, как древнеримская. Наследница обеих этих цивилизаций - Византия, держалась долго, но и она в середине XV века почила под ударами диких исламистких орд. В ставшем уже классическим, изданном в 2011 году исследовании демографа Дэвида Голдмана «Как умирают цивилизации . . .», автор с прямотой американца объясняет: цивилизации умирают оттого, что люди перестают заводить детей. Критичен вопрос: почему перестают? Долго сохранялись на уровне воспроизводства американцы. Но по мере замены в США иудео-христианской цивилизации на неомарксизм и исламизм не стало более насущной заботы для американок, чем права на убийство вынашиваемых ими детей. «Моё тело - мой выбор» - их девиз. Ежегодно в США производится между 600,000 и 900,000 абортов. Борьба за бесплатные аборты на любом сроке беременности стала самым массовым движением в США после погромного оплакивания страной рецидивиста Флойда. В.Д.Хансон сообщил в недавней статье, что за последние 14 лет коэффициент рождаемости в США рухнул с 2,12 до 1,64 ребёнка на женщину, что в потенциале гибельно для общества. Но тут демография возвращается к мистике. Все цивилизованные страны, начиная с Японии и Сингапура на востоке, и до США на западе, вошли в стадию демографического угасания. Они повторяют судьбу великих цивилизаций Древнего мира. У их жителей исчезает желание иметь детей. Аристотель сообщает, что население Спарты, поддерживавшее ранее армию в 1,500 всадников и 30,000 пехотинцев, к середине 5 века до н.э. насчитывало менее 1000 жителей. Подобна участь Афин. Географ и историк Страбо, живший на смене эр, описал, что римские солдаты, желавшие завоевать Афины, не нашли в них жителей: «Афины населены статуями». Подобная участь позже настигла и Рим. Голдман предлагает такое правило: «Мелкие цивилизации исчезают по разным причинам. Но великие цивилизации умирают только тогда, когда они дольше не хотят жить». Однако одна страна Первого мира - Израиль - не подвержена общей тенденции. Здесь рождается более 3,1 ребёнка на еврейскую женщину. Большие семьи имеют религиозные евреи, но растёт количество детей и у нерелигиозных. Все сокращаются, а мы растём. Нет более ясного свидетельства управления миром Высшей силой, чем судьба цивилизаций, замена сносившихся на новые, их приход и уход. И доказательством того, что это - не естественный ход истории, а замысел, служит отличная от всех судьба евреев. Мы - свидетели замысла Творца. И нам предназначено присутствовать при финальном действии мировой драмы.

Интересно что будет с паном зеленским)

помню как пецька первый сдох от сифоза и приступа делирия, цирозная печень не выдержала🤣

@@goddanaugust8333 ходят слухи, ходят слухи, а беззубые старухи их разносят по углам.

@@goddanaugust8333 Достоверно известно, что Пётр 1 умер от воспаления лёгких, которое получил спасая тонущих солдат. Этому было множество свидетелей, в том числе иностранных. Так что не надо ля-ля.

"Я подчиняюсь царю, а не Шереметьеву. Много в Москве, всяких Шереметьевых"👍

@@alexhoff8514, /Я подчиняюсь царю../, - истинно, это так.

Свадьба в малиновке "дождались"😂

Что плохого вам сделал автор этого канала? Ведь если он сделает правдивую историю войны в Чечне.. То херой путина России который убил первого русского в 16 лет.. Убьёт автора этого канала.

Видео для ГенШтаба РФ?

В этот раз воевали только на суше, спасибо за это огромное. А то точно не обошлось бы без зеа оф батлс)

Речь идёт о боярине Юрии Алексеевиче Дологруком - практически тезке князя, только один был Долгоруков, а второй Долгорукий.

Восстанием в Могилеве в данном формате модно и поинебречь - не такое значительное событие. А вот Полонку нужно было упомянуть.

князья Долгорукие это древний род. тоже самое можно сказать тогда и о всяких Людовиках и Генрихах

@@Ork_Imperii Людвиг и Генрих это имена Но ты возможно имел ввиду крупные европейские династии такие как Габсбурги и Бурбоны

Русское царство, а не российское.

@@evgen.shvid83 это одно и тоже.

@@ChuvashAndreyfromRus государство одно и тоже как ни называй! А названия разные! Русское царство название такое, это Россия, российская империя тоже имя это тоже Россия, СССР тоже имя тоже Россия, РФ имя!, это тоже Россия!

@@evgen.shvid83 в Соборной клятве 1613 года наша страна называется как Российским Царством, так и Русией. Русь на греческом Росия, а поэтому Российское Царство это одно и тоже что Русское Царство.

​​@@ChuvashAndreyfromRus блять а Речь Посполитая несмотря на измену казаков татар нападениям неё Шведов Брандерга Трансильвании Молдавии Валахии Османской империи рашки смогло выстоять и дать всем проспаться

Шляхта это знатные люди в Речи Посполитой

@@Dima20728 Об этом и речь. Вся знать Польши состоит из австрийской, немецкой, французской знати.

​@@user-cg5db5oj6n Вся русская знать состояла из татар, угрофиннов и варягов.

А есть какие-то подсчёты? Не существует ни одного исследования по теме

@@user-ot4lq7dk2w подсчёты на территории вкл велись с 16 века. Учёт вёлся по количеству домохозяйств.

@@user-ot4lq7dk2w если вам ничего не известно, не значит, что этого не было.

@@sergeikalinin5809 да что Вы говорите? А можно источник этих подсчётов?)

@@sergeikalinin5809 а если известно, то что делать?)

Тем не менее глобальный провал русской дипломатии исправить на поле боя не получилось - пришлось Екатерине довершить начатое в 18 веке

Никогда

Ну так себе уже. Немного сильнее европейских централизованных государств типа Франции и России.

Почитай про азовское сидение. Около 6-7 тысяч казаков успешно обороняли крепость от 150-200 тысяч турков. (+У турков много пушек было, а также кораблей).

@@_ALEXANDER_THE_GREAT_ Тут бесспорно лихость казаков, но немалую роль сыграл и военный "гений" турецкого командования, формируемого традиционно по блату.

Виленское перемирие было предательством

Ну как никто город не штурмовал? Летом-осенью была осада от войск РП. Летом 1661 планировалась ноавая осада. Поэтому могилевские купцы и магистрат совершили востание. В самом Могилеве далеко не все этот заговор поддерживали.

@@user-ot4lq7dk2w корректное уточнение, согласен

Так узкие появились при немки Екатерины,вы мокшани и эрзяни

​@@MrEdil93так але Одни русофобы говорят что русских придумал Пётр, другие что Иван Грозный... Определитесь уже хотя бы с этим, хотя, думать не ваше...

​@@MrEdil93БaHgep🅰️Bcк🅰️я n🅰️g🅰️ль совсем кастрюльку промыли😂

Твоя география очень умна😂

А кого предаёт то?)))

Речь Посполитая - это два государства, объединённые в одно (Королевство Польское и Великое Княжество Литовское)

Они будут визжать, что автор кремлебот или ляпнут, что типа гетманщина это и есть Украина. В общем найдут какую нибудь отговорку Либо проигнорят)

А ничего, что русские воевали до 1658, а поляки до 1660? И только смерть шведского короля, позволило Польше сконцентрировать силы против РЦ .

@@user-ot4lq7dk2w Если бы русские вместе со шведами воевали против поляков или хотя бы не отвлекали шведов, то очевидно у поляков было бы больше проблем, а у русских меньше, чем по факту оказалось.

@@user-cp3iw9yg3l а если бы у бабушки был член... На тот момент,казалос , что Польшп не представляет угрозы и пока шведы на них отвлечены, то можно покончить и со шведской угрозой. Это сейчас легко рассуждать, как оно было бы лучше

Александр 1 тоже предал Наполеона когда отказался соблюдать договор

Ничему шведы не помешали. Я не понимаю, откуда автор взял, что если ты прерываешь войну с одним врагом, чтобы сражаться с другим тебе внезапно становиться легче.

@@user-pg9qb3wy7s автору методичку написали вот и отрабатывает а про достоверность он не парился даже сделать чтобы иконки войск хоть немного соответствовали действительность

А войну со швецией 1656 1658 , ты я думаю вообще ничего не знал Там как раз была чума, и русские не развили успех России, а болтаешь Не зная ничего , измена казаков Они перешли на сторону Польши И шведов били и поляков били Но кончились деньги, и еще я думаю Что помешало восстание Разина В 1667 году поэтому пришлось заключить мир!!!

Ага, тоже удивяет. В учебниках СССР о его временах вообще ни слова кроме бунта Стеньки Разина. А тишайший оказывается всю жизнь провоевал и очень даже успешно.

@@Psoglawec да судя по видео не особо то успешно,даже воевода Хованский хотел сместить царя и стать сам великим государем.Михалыч больше ученый и реформатор,задел на преобразования армий он начал а вот время жития не хватило,может и полководцем бы стал если ходить мог....

@@user-ly8sr5wl6m Ничего себе не успешный. Да он несколько раз чуть всю Польшу не занял. Только из-за вмешателЬства шведов обламывалось.

@@Psoglawec * только из-за ухода шведов

@@user-pg9qb3wy7s на этом канале несколько видео по русско-польским войнам. И там каждый раз шведы влезали.

Должное финансирование с запада и каждого украинца кхм-кхм, простите, поляка можно поставить под ружье

Там воевало много наёмников. А деньги у поляков были.

В армиях не всё население какое есть в стране. И даже не всё воинское сословие. На сколько денег хватило столько и есть. А в те времена ещё и наёмников дофига было, тридцатилетняя война только недавно отгремела и наёмничество цвело и пахло. Если б у поляков был безлимит по деньгам они бы и миллион легко набрали.

Поляки не глупые,и просто выжидали момента что-бы наказать и РИ и Щведов,а победа у них вполне заслуженная,на войне все средства хороши

Потому что многие польские магнаты до этого просто не участвовали в сражениях. Так устроена система РП. Магнаты сами по себе. Хотят- воюют, не хотят- не воюют. В этот раз Яну Казимиру удалось собрать почти всех.

Да не то чтобы судьба Русского государства висела на волоске, но победа в войне точно. А то что уделено мало внимания, так эта война до не давнего времени вообще была малоизучена. В русской истории вообще много моментов, которые плохо освещенны медийно.

Для Вас и "советские" это не русские, а парижане не французы