Тёмный

Слова-мутанты: что происходит, если языковые изменения идут не по правилам? - Антон Сомин 

Курилка Гутенберга
Подписаться 139 тыс.
Просмотров 33 тыс.
50% 1

Тема: «Слова-мутанты: что происходит, если языковые изменения идут не по правилам?»
Ещё в XIX веке лингвисты открыли законы, по которым происходят языковые изменения. Однако среди тысяч законопослушных слов можно найти несколько десятков слов-мутантов, изменения в которых пошли не по правилам. На лекции мы обсудим, как и почему это происходит, и на примерах из разных языков (в первую очередь, из русского) разберём механизмы «словесных мутаций».
Антон Сомин - научный сотрудник и преподаватель факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ и Института лингвистики РГГУ.
-----------------------------------------------------
Подписывайтесь на наш канал / КурилкаГутенберга
Наш Patreon - / kurilkagutenberga
Группа в Вконтакте - kurilka.gutenberga
Группа в Facebook - / kurilkagutenberga
Лекции, не попавшие на основной канал, тут - / @user-sd2nl6ed3y

Наука

Опубликовано:

 

2 янв 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 399   
@1234567qwerification
@1234567qwerification 4 года назад
"Срезают лазером сосули, В лицо впиваются снежины. До остановы добегу ли, В снегу не утопив ботины? А дома ждёт меня тарела, Тарела гречи с белой булой; В ногах - резиновая грела, И тапы мягкие под стулом. В железной бане - две селёды, Торчат оттуда ложа с вилой. Есть рюма и бутыла с водой, Она обед мой завершила. Я в кружу положу завары, Раскрою «Кобзаря» Шевчены - Поэта уровня Петрары И Валентины Матвиены. "
@GenyoSevdaliya
@GenyoSevdaliya 3 года назад
Прикольно. Только зря так с Шевченко - он поэт прекрасный, и с Матвиенкой его сравнивать - это оскорбление и невежество.
@JohnDir-xw3hf
@JohnDir-xw3hf 3 года назад
@@GenyoSevdaliya это не невежество, а обыкновенный русский фашизм
@user-ww6qi2sd7k
@user-ww6qi2sd7k 3 года назад
@@GenyoSevdaliya табличка "сарказм" бы исправила ситуацию, да?
@GenyoSevdaliya
@GenyoSevdaliya 3 года назад
@@user-ww6qi2sd7k Ну, не надо табличку. Вы сказали, я понял.
@user-hh8tx5be5q
@user-hh8tx5be5q 3 года назад
Оплодисмены
@Steerch
@Steerch 4 года назад
После лихих 90-х поговорка: "Был, да всплыл" - звучит вполне жизнеспособно.
@samratbodhisatva9227
@samratbodhisatva9227 4 года назад
"в лесной чащобе вскрылся лось".(с)
@Darena13
@Darena13 4 года назад
Я помню, как одноклассница в 5 классе в словарном диктанте написала вместо "детвора" "дед вора".
@darialarina1095
@darialarina1095 4 года назад
Потрясающе! Больше Сомина человечеству ❤️
@user-re2ud1wh8s
@user-re2ud1wh8s 4 года назад
очень интересно, лектор - молодец!
@almalm2000
@almalm2000 4 года назад
Да, большое спасибо!
@evgeniygolubovskiy2572
@evgeniygolubovskiy2572 4 года назад
Замечательная лекция, лектор умеет интересно расскзывать
@patrickswan483
@patrickswan483 4 года назад
Спасибо, что открыли мне нового лектора. Раньше знал только Светлану Бурлак.
@cnfylfhnrhfvpjd1862
@cnfylfhnrhfvpjd1862 4 года назад
Patrick Swan, загуглите на Ютубе "постнаука лингвистика" плейлист. Там будут и другие, например: Плунгян, Кронгауз, Пиперски, Старостин, Левонтина, Шмелёв, Татевосов, Кирбик, Иомдин и прочие. Можно их отдельно погуглить. Ещё можно посмотреть каналы: Микитко сын Алексеев, Энциклоп, Virginia Beowulf • English Studies, Langfocus. Ну и конечно же лекции Зализняка, хотя это может быть не так развлекательно. С интересными примерами из русского языка и в лёгком изложении - могу посоветовать лекции Бориса Иомдина.
@nataliac468
@nataliac468 4 года назад
Еще Пахомов! Главный редактор портала "грамота.ру".
@EugeneChebotarev
@EugeneChebotarev 4 года назад
@@cnfylfhnrhfvpjd1862 beowulf ни разу не эксперт. Я его уже забанил в подборках ютьюба.
@sergeyprokhorov5170
@sergeyprokhorov5170 4 года назад
Заўсёды з задавальненнем гляджу лекцыі Антона Соміна. Ён адзін з найлепшых мовазнаўцаў нашага часу =^..^=
@purpleelemental3955
@purpleelemental3955 2 года назад
Згодны, даволі цікава й непрадузята
@JinJer1973
@JinJer1973 4 года назад
Класс! Чумовая лекция: безумно интересно и с юмором.
@user-fo5tp2rv8r
@user-fo5tp2rv8r 4 года назад
Ага, вот теперь так и начнут говорить!
@user-nn4oh6mt1r
@user-nn4oh6mt1r 4 года назад
За место Чумовая лучше сказать Хорошая !
@user-fo5tp2rv8r
@user-fo5tp2rv8r 4 года назад
@@user-nn4oh6mt1r, смотря каким местом сказать. Взять бы за то место таких грамотеев!..
@JinJer1973
@JinJer1973 4 года назад
@@user-nn4oh6mt1r а простонародное "за место" (которое, кстати, пишется слитно) лучше заменить словом "вместо". Так что не учите меня русскому)
@IvBeh_ivbeh
@IvBeh_ivbeh 7 месяцев назад
А где тут юмор?
@user-ww6qi2sd7k
@user-ww6qi2sd7k 4 года назад
Есть ещё слово "дошколёнок", и оно хоть и означает ребенка, но все же не детёныша "дошкола"
@ekutaliova
@ekutaliova 3 года назад
Очень интересная лекция, прослушала с большим удовольствием. Спасибо!
@nataliac468
@nataliac468 4 года назад
Очень хорошо рассказывает, все по полочкам, рекомендую для технарей.
@cnfylfhnrhfvpjd1862
@cnfylfhnrhfvpjd1862 4 года назад
Natalia Clausen, лингвистика вообще технарьская, хотя условно она находится в области гуманитарных наук.
@user-rp2ld6nd7f
@user-rp2ld6nd7f 4 года назад
Лектор - гений!!! Спасибо)))
@user-zs3nm9sh4k
@user-zs3nm9sh4k 4 года назад
Наикрутейшая лекция! До недавнего времени таких на Ютубе страсть как не хватало.
@nikolaysmolaninov7281
@nikolaysmolaninov7281 4 года назад
Познавательно, спасибо за интересную, качественную лекцию
@user-ze1fy6ws7v
@user-ze1fy6ws7v 4 года назад
Очень интересная тема. Спасибо, что осветили её.
@alphapiter
@alphapiter 4 года назад
Отличная лекция, спасибо!
@eugenezhitnikov
@eugenezhitnikov 4 года назад
Нравятся такие темы, и лектор приятный.
@SuperCosty2010
@SuperCosty2010 4 года назад
31:34 "во-первых, всеобщее образование не помогло" 🤣🤣 Насчет "сегодня" кстати - мы же тоже можем сказать "сего_дня_шний день", так что у нас аналогично, хоть и на одну итерацию меньше, чем у французов
@ihnatiidaladov4100
@ihnatiidaladov4100 4 года назад
Всеобщее образование не помогло -- кандидат в афоризмы!
@user-ww6qi2sd7k
@user-ww6qi2sd7k 4 года назад
В смысле, вы предполагаете, что "сегодня" это сокращение от "сегодняшний день"? "Сегодняшний" - прилагательное, само по себе образованное от слова "сегодня", круг замкнулся, что-то должно было появиться первым. Я бы скорее предположила, что "сегодня" - это "сего дня", так же как было выражение "третьего дня". То есть тут только два слова слились, как во многих других наречиях.
@nikitaa.budkin3457
@nikitaa.budkin3457 4 года назад
@@user-ww6qi2sd7k ну так о том и речь. Слово "сегодняшний" уже содержит "день". "Сегодня" - это "сего дня", то есть "в этот день", соответственно "сегодняшний" - "относящийся к этому дню" или "происходящий в этот день". И получается что нормальное в современном языке выражение "сегодняшний день" имеет форму "день, происходящий в этот день".
@__Alisa_
@__Alisa_ 4 года назад
Очень увлекательно. Большое спасибо
@apexstone7
@apexstone7 4 года назад
Сам я не сильно грамотный но, в доинтернетные времена полагал что, у наречия "хорошо" одна сравнительная степень - лучше. Оказывается их больше: лудше, лутше, лутче, лучче.
@user-zh9sx7ti9j
@user-zh9sx7ti9j 4 года назад
это как в анекдоте про урок русского в Одесской школе. Учитель: - Сегодня мы изучаем степени сравнения прилагательных. Чтобы было ясно, я сразу приведу примеры. Берем слово "хорошо". Сравнительная степень - "лучшее", превосходная степень - "очень хорошо", и степень, которая ни с чем не сравнится - "чтоб я так жил!" Поняли? Тогда возьми, Моня, слово "плохо" и сделай с ним то же самое! - Хужее. - Прекрасно! Давай превосходную степень. - Очень плохо. - Великолепно! Ну, и последняя степень? - Чтоб Вы так жили!
@nevs_key
@nevs_key 4 года назад
луфе луфе
@gojotigan92
@gojotigan92 4 года назад
а как же лучь, лучший (лучше), наилучший? хорошь, хорошее, наихороший? болий, больший (боле), наиболий? худъ, худший (хуже), наихудший ...
@user-ji2jg4lh1k
@user-ji2jg4lh1k 4 года назад
Дучче!
@KYuriyK
@KYuriyK 4 года назад
Жаль только - запятые вы ставите, гм, "поздновато"...
@Romul-BY
@Romul-BY 4 года назад
Было чертовски интересно!
@IwanPetrow
@IwanPetrow 4 года назад
Очень интересно, отдельно псиб за множество хороших примеров ;)
@ajibept4355
@ajibept4355 4 года назад
После того как мне слегка наскучило, я решил посмотреть сколько осталось времени. Я так удивился, когда узнал, что видео идёт 1.5 часа и один из них я уже посмотрел
@Slavec5
@Slavec5 4 года назад
Очень познавательно, спасибо.
@user-jz9zl1ki9r
@user-jz9zl1ki9r 4 года назад
Спасибо за лекцию!
@sir_humpy
@sir_humpy 4 года назад
К вопросу о переосмыслении - обожаю "воленс-неволенс".
@sir_humpy
@sir_humpy 4 года назад
Тогда получается, что и в al giorno d'oggi, oggi тоже производная от hoc die. Латынь рулит. Спасибо за лецию, куча примеров и хорошая подача материала, лектор молодец. Подписался.
@HitsugayToushiro
@HitsugayToushiro 4 года назад
Очень интересно, спасибо.
@alisaalisa2489
@alisaalisa2489 4 года назад
Замечательная лекция! Спасибо!
@eto_fridrih
@eto_fridrih 4 года назад
слишком хороший звук. на столько хороший что кажется что чтото не так
@cnfylfhnrhfvpjd1862
@cnfylfhnrhfvpjd1862 4 года назад
Это Фридрих, кроме выпадающих маленьких фрагментов, которые унесли часть информации в небытие.
@sergeytroshnev3590
@sergeytroshnev3590 3 года назад
Невольно ждёшь какого-то подвоха
@user-do1zk8ii9z
@user-do1zk8ii9z 4 года назад
Спасибо за видео.
@user-xq8rw8ud5w
@user-xq8rw8ud5w 4 года назад
Спасибо, интересно
@tatianaturova7408
@tatianaturova7408 4 года назад
Спасибо большое
@user-ww6qi2sd7k
@user-ww6qi2sd7k 3 года назад
Антон: 5:18 - ...я как человек морщусь, когда слышу свеженький союз "то, что" 5:58 - ...и так далее и так далее, ТО, ЧТО мы проходили в школе на биологии ))))
@antonsomin1804
@antonsomin1804 3 года назад
Но это ведь разные употребления. Союз - это в примерах типа «мне кажется, [тошта] ты поступаешь неправильно». А на 5:58 это бессоюзное предложение: «выживает сильнейший и так далее: (это) то, что мы проходили в школе»
@user-ww6qi2sd7k
@user-ww6qi2sd7k 3 года назад
@@antonsomin1804 упс, окаралась. Пытаюсь, и всё равно не могу осознать разницу( Если сделать примеры максимально похожими, например: "я сказала то, что они хотели услышать" и "я сказала то, что не могу слышать" - это будет различие по такому же принципу? Вроде бы и там, и там сложное предложение, соединение через "то, что", и "то" можно в обоих случаях выпустить😣
@antonsomin1804
@antonsomin1804 3 года назад
@@user-ww6qi2sd7k Если ваш второй пример значит «Я сказала: "Я не могу слышать"», то это как раз тот самый новый союз точто, который противоречит правилам литературного русского языка - а вы, соответственно, носитель новой нормы. Вы можете проверить: вот тут фраза для вас нормально звучит? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VUSBohSTdUQ.html («это я считаю [тошта] это всё туфта») или вот тут: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-b9xWMh1tApY.html («я думаю так [тошта] за ними родители не следят»)
@user-ww6qi2sd7k
@user-ww6qi2sd7k 3 года назад
@@antonsomin1804 так нет, я сама как раз так не говорю. Имею в виду, что я не понимаю формального различия между ситуациями, когда использовать "то, что" ок и не ок.
@aleksandrdmitriev7483
@aleksandrdmitriev7483 4 года назад
Отличная лекция
@rafael_abelyar
@rafael_abelyar 4 года назад
1:16:20 Всё-таки "сари" или "съри", а не "сри". Последний вариант - это уже совсем упоротый.
@yarik_haddaway
@yarik_haddaway Год назад
здорово, интересно, по фактам
@user-vq6ke9rg6o
@user-vq6ke9rg6o 4 года назад
Спасибо! Очень интересно! Впервые пожалела что прогуливала языкознание и историю языка
@elenaherwagen3529
@elenaherwagen3529 4 года назад
... и пунктуацию:))
@ilghiz
@ilghiz 4 года назад
1:36:10 Дико раздражает, когда не склоняют склоняемое. «Покупайте в Лента», «Пейте Кока-Кола», «нашел в интернет» - да, есть болваны (болваны!), которые как огня боятся склонять слова. Интернет отвоевали, но, видимо, временно. 38:25 в копилку: пиго, заного 1:01:16 маятник - место, где живут маята :)) кенгурятник - ... 1:04:33 Благодаря нему, вопреки нему - режет ухо. Ne... Pas У этого явления есть какие-то название: цикл кого-то (не помню). Отрицания иногда подвергаются эрозии, поэтому возникают вспомогательные слова, которые сначала заменяют старые и снова эродируют. В русском можно наблюдать, как путаются на слух «мне интересно», «мне не интересно» и «не интересно». В английском путаются can и can't у американцев, потому что конечная t отваливается. Путаются, несмотря на гласную в корне (I kn do it, I kén(t) do it). 1:06:10 Артикли легче не давались бы, потому что логика употребления артиклей даже внутри английского хромает, а между языками тоже есть существенные смысловые различия. 1:18:36 Наращение (звуков стало больше). Китайский, когда эрозия стала зашкаливать, для различения слов придумал тоны. Русское «сегодняшний день» - это прочти тот же жур-д'ожурд'уи: корень день повторяется два раза. 1:22:15 Срезают лазером сосули, В лицо впиваются снежины. До остановы добегу ли, В снегу не утопив ботины? А дома ждет меня тарела, Тарела гречи с белой булой; В ногах - резиновая грела, И тапы мягкие под стулом. В железной бане - две селеды, Торчат оттуда ложа с вилой. Есть рюма и бутыла с водой, Она обед мой завершила. Я в кружу положу завары, Раскрою «Кобзаря» Шевчены - Поэта уровня Петрары И Валентины Матвиены.
@GenyoSevdaliya
@GenyoSevdaliya 4 года назад
Прикольно. Только ирония насчет Шевченко несмешна. Шевченко - действительно талантливый поэт. Почему и не уровня Петрарки?
@cnfylfhnrhfvpjd1862
@cnfylfhnrhfvpjd1862 4 года назад
ilghiz, мне режет слух "близко от" вместо "близко к". Насчёт сегодняшнего дня интересное замечание. Это то же, что и "сей день".
@gojotigan92
@gojotigan92 4 года назад
что? сей день. когда? сего дня. о чем? о сем дне. что-что? сей дняшний день!
@ilghiz
@ilghiz 4 года назад
@@cnfylfhnrhfvpjd1862 , ну логично: далеко от, близко к. Разве бывает по-другому?
@ilghiz
@ilghiz 4 года назад
@@GenyoSevdaliya , цитирую стишок без изменений. Все претензии к автору, если найдешь.
@marinazlobina7505
@marinazlobina7505 4 года назад
1. Пишут иногда "польто" вместо "пальто" - гиперкоррекция 2. "Больно-то надо" - от "боле то (это) надо". При этом произошло ещё и изменение смысла (появилась ирония). Переразложение (?). 3. В песне: "Судьбе не расшепнём (Мерси боку)" - вместо "судьбе не раз шепнём". Переразложение.
@user-go3eo2nw9w
@user-go3eo2nw9w 4 года назад
Боли менее правильно народ пишет. Грамотеев всегда было меньшинство абсолютное, даже в совецкие то времена!
@warjag.tv.
@warjag.tv. 4 года назад
@@user-go3eo2nw9w совеТСкие времена
@alexneigh7089
@alexneigh7089 4 года назад
... красавице-якутке, счастливому клинку.
@myotismyotis3521
@myotismyotis3521 4 года назад
Уходим-уходим-ухооодим! Нас тупят времена почище!
@GenyoSevdaliya
@GenyoSevdaliya 4 года назад
"Больно-то надо"? Ну "больно" - это в диалектной речи синоним слова "сильно", "очень". "Больно ты прыткий", "не больно умный".
@German_1984
@German_1984 4 года назад
По поводу -оав/-ого, у нас есть улица Володи Головатова и улица Атамана Головатого
@Natub207
@Natub207 4 года назад
АтОман от слова атом?
@German_1984
@German_1984 4 года назад
@@Natub207, гиперкоррекция 🤷‍♂️
@Natub207
@Natub207 4 года назад
@@German_1984 😁😁😁😁👍
@alexneigh7089
@alexneigh7089 4 года назад
"Коммунизм; а кто страдает коммунизмом? - Коммунист!" - поржал, спасибо.
@cnfylfhnrhfvpjd1862
@cnfylfhnrhfvpjd1862 4 года назад
alex ney, глядя на происходящее в стране, коммунизмом остаётся преимущественно страдать. Остальное не на много превосходит страдания по эффективности в текущей ситуации.)
@murava_travel
@murava_travel 17 дней назад
Вспомнилось про песни где-то читала: "Каксын (видимо, казахский космонавт - сирота) грустит о матери"...
@AHTNTE3NC
@AHTNTE3NC 4 года назад
Merci beaucoup !
@rafael_abelyar
@rafael_abelyar 4 года назад
Увереннее! Интересный материал.
@Natub207
@Natub207 4 года назад
Интересно-то как!!!!
@alexneigh7089
@alexneigh7089 4 года назад
Чиста сердешное раз Каяние индивиндидуалиста, который дошел до полного ума-разума. И разумеется, он это сделал, скрипя сердцем.
@sir_humpy
@sir_humpy 4 года назад
Лукашенко пару месяцев назад в какой-то речи "скрипел сердцем", и что-то у него "кануло в лето".
@alexneigh7089
@alexneigh7089 4 года назад
@@sir_humpy Я думаю, что Лукаш - тайный шумер.
@cabelschik
@cabelschik 4 года назад
замечательно
@wintersoul2455
@wintersoul2455 4 года назад
"Что-то мне не спиться" прямо лозунг какой-то
@user-hi3ll6br8l
@user-hi3ll6br8l 4 года назад
Курята - есть в современном языке! В моем детстве так называли подросших оперенных цыплят. Когда они уже не цыплята, но еще и не полноценные куры. Цыплят держат в отдельном маленьком загончике. А подросших выпускают уже в курятник. Место моего детства- Краснодарский край.
@gojotigan92
@gojotigan92 4 года назад
а кто такая цыпа, мама цыплят?
@YuryS2008
@YuryS2008 4 года назад
@@gojotigan92 Цыпа-цыпа-цыпа - так зовут кур, как кошек - кис-кис-кис А проста "цыпой" в моем детстве называли молодых и не очень тёток-зазнаек, любивших наряжаться и пренебрежительно относящих к своим подругам, кто не мог достать наряды, духи и т.д. Это специфика СССР, тогда было ничего не купить в магазине, можно было только "достать" по знакомству.
@gojotigan92
@gojotigan92 4 года назад
@@YuryS2008 , ну если это не русское слово, то его должны откуда-то заимствовать. А раз пишется через "ы", то заимствовали тогда же, когда и слово "цыган".
@architect_Alexey_Schekoldin
@architect_Alexey_Schekoldin 2 года назад
спасибо за лекцию)) залипаю каждый раз. по поводу алкоголя - в русском языке есть слова алчный, алкать, они не имеют к нему отношения?
@user-dv4on6nz2m
@user-dv4on6nz2m 9 месяцев назад
А как Вы относитесь к замене смыслового значения слов, например, досада - засада?
@chibisun2
@chibisun2 4 года назад
Очень интересно. Многие исключения оказываются хитро вывернутыми правилами
@VasyaPupkin-kl4sd
@VasyaPupkin-kl4sd 3 года назад
До сих пор вспоминаю, как сосед мой (мы дети были тогда) спросил меня, а я якут.- зачем жевать Добрана в конце сказок, да ещё и вместе с женой! Каннибалы? 🤣🤣🤣 енто ж из другой сказки про Бабу-Ягу!
@abraxas3655
@abraxas3655 4 года назад
1:02:20 Интересно, а не являются ли слова (в именительном падеже) "он", "она", "оно" продуктами последующего переразложения сочетаний с этими предлогами косвенных падежей этих местоимений? Я имею в виду сън-им > съ-ним > c-ЪН-им > ЪНъ (им. п.) > ОНъ (ъ>о в ударной, сверхсильной, позиции)
@gojotigan92
@gojotigan92 4 года назад
Proto-Indo-European *h₁ónos (“that”) ἔνη послезавтра; yon тот; "He went to climb yon hill". (of something distant, but within sight) jener/jene/jenes тот/та/то; "dieser Zug fährt nach Norden und jener da hinten nach Süden". с ним/ с ней на 204 стр. внизу etymolog.ruslang.ru/doc/essja08.pdf
@superprocrastinateur1817
@superprocrastinateur1817 Год назад
1:05:58 насчёт прилагательных: в латышском есть противопоставление прилагательных по определённости и неопределённости)
@HoroshyParen
@HoroshyParen 3 года назад
а я вот чётко помню, что склонение географических названий на -ово началось с репортажей о косове. тогда это было прикольно и по-своему ново))) потом узнал, что это было правильной формой.
@superprocrastinateur1817
@superprocrastinateur1817 Год назад
27:16 ну в этой части про книжку-финтифлюшку немного недочёт, я считаю, потому что эти слова можно проверить просклоняв их: книЖек, финтифлюШек. Но пример с ляШкой и фляЖкой был довольно показательным.
@rafael_abelyar
@rafael_abelyar 4 года назад
54:42 Какое слово было названо из зала? В таких случаях нужно повторять, что сказали люди, например, без микрофона.
@johnglasblaster9903
@johnglasblaster9903 4 года назад
Алкать
@YaShoom
@YaShoom 2 года назад
А кто решает какой порядок слов нельзя сочетать, а какой можно (я про "то, что")? Почему можно сочетать слова "идут не по правилам", кто это решил? В этом и смысл языка, что люди сочетают то что желают, что бы передать смысл какой именно они желают (а не который им диктуют).
@user-ni4dc1nd5w
@user-ni4dc1nd5w 4 года назад
Первый раз встречаю и слышу, что "какие-то" сокращают до "кит"
@user-ww6qi2sd7k
@user-ww6qi2sd7k 4 года назад
Не то чтоб прям сокращают сознательно, конечно, никто так даже не в чате не напишет. Просто при произнесении так много "зажевывают", что на слух можно воспринять как "ки-т' ". Ну, так же, как "ессно" вместо "естественно", "сёдня" вместо "сегодня" или "чё-ньть" вместо "чего-нибудь".
@1234567qwerification
@1234567qwerification 4 года назад
Где-то говорили, что несклонение топонимов усилилость во время Великой Отечественной для уточнения именования населённых пунктов. Это возможно?
@alexalexin9491
@alexalexin9491 4 года назад
Про влияние на язык не скажу. Но что совершенно точно - в военных документах ВОВ названия населенных пунктов всегда были в именительном падеже. Севернее Крутицы, западнее Лепель и т.д. pamyat-naroda.ru вот тут можно найти множество.
@user-fo5tp2rv8r
@user-fo5tp2rv8r 4 года назад
Вояки и фамилии не склоняют.
@user-fy6gc4qm6e
@user-fy6gc4qm6e 4 года назад
Ничего не понял, но очень интересно!
@Tsarevna007
@Tsarevna007 4 года назад
Очень хочется такую же лекцию, про те правила в которых логику и смысл уловить крайне трудно...
@EugeneChebotarev
@EugeneChebotarev 4 года назад
У вас запятая на три слова назад убежала.
@endlessimmersion8942
@endlessimmersion8942 4 года назад
Eugene Chebotarev какое милое замечание, респект!
@Tsarevna007
@Tsarevna007 4 года назад
@@EugeneChebotarev как говорил один мой хороший знакомый,-"я носитель языка, что хочу с ним, то и делаю". Лекция по моему подтверждает этот тезис :)
@EugeneChebotarev
@EugeneChebotarev 4 года назад
@@Tsarevna007 не совсем, есть разные изменения языка, о которых, собственно, Сомин и говорит. Не хочется становиться граммар-няшей, просто зпт на письме означает некоторую заминку в устной речи, а поэтому неверно расставленные запятые сбивают с толку. Носитель и насильник - разные вещи }:->
@Tsarevna007
@Tsarevna007 4 года назад
@@EugeneChebotarev носитель или насильник не имеет никакого значения. Язык меняется, меняется в соответствии с тем как удобно массам. Можно долго бить себя лицом в грудь, что та или иная форма не правильна, а в итоге, что люди скажут, то и будет!
@SNVampyre
@SNVampyre 4 года назад
Диск-комфорт понравился. Никогда такое не встречал, очень креативно.
@user-ki5qd4bz5e
@user-ki5qd4bz5e 4 года назад
в дополнение к пандятнику - сынарник
@EugeneChebotarev
@EugeneChebotarev 4 года назад
Это где сыновей держат?
@user-ki5qd4bz5e
@user-ki5qd4bz5e 4 года назад
@@EugeneChebotarev вернее - то, что сыновья устраивают
@cnfylfhnrhfvpjd1862
@cnfylfhnrhfvpjd1862 4 года назад
Eugene Chebotarev, сыней.))
@coverofecho
@coverofecho 4 года назад
Да, Антон - молодец! Только почему рубашка - не в клетку?
@user-wm8je5so1l
@user-wm8je5so1l 4 года назад
Хорошее видео как аргумент поправлятелям.
@dreamkatecher5981
@dreamkatecher5981 Год назад
Очень интересная лекция! Безумно понравилась! Правда, не совсем согласна с одним моментом на 43:45 минуте. "Поликлиника -> полуклиника". Разве приставка "поли" не из греческого языка "πόλης", что в русском будет иметь значение "городская клиника"?
@antonsomin1804
@antonsomin1804 Год назад
Да, действительно, вы правы, спасибо за уточнение! И спасибо за приятные слова)
@Ivan_the_IV
@Ivan_the_IV 4 года назад
так "приспособляемость" или "приспосабливаемость"?
@marial4948
@marial4948 4 года назад
Про "души не чаять" и неправильного "в душе не чаять" на 40:50 кто кто-то может мне сказать о слиянии с каким выражением с каким нецензурным словом он говорит? А я думала оба выражения существуют и означают "боготворить" и "даже не надеяться"...
@user-ni4dc1nd5w
@user-ni4dc1nd5w 4 года назад
"В душе не ебу"
@marial4948
@marial4948 4 года назад
@@user-ni4dc1nd5w спасибо, никогда не слышала, пришлось загуглить что значит. Удивилась.
@YaShoom
@YaShoom 2 года назад
То что язык меняется, это не значит что он не деградирует и деградацию нельзя определить объективно. Например то, что из языка исчезли падежи - деградация с точки зрения падежей, это деградация с точки зрения понятности речи собеседника (нужно уточнять больше) и более жёсткого закрепления порядка слов (нужно ориентироваться на порядок, что неудобно, например, для музыки). Я конечно понимаю что любому факту можно придумать кучи положительных вещей, но суммарно можно сделать итоговый вывод, что более важно.
@ghostress2001
@ghostress2001 2 года назад
Если есть предлоги, то падежи особо и не нужны. Потому во многих пие языках они и исчезли, но понятность речи говорящего никуда не делась. В болгарском падежей нет.
@YaShoom
@YaShoom 2 года назад
@@ghostress2001 потому что понятность в них держится на жёстком фиксировании порядка слов. В русском же порядок слов может быть более свободным, плюс в любом случае облегчается понимание, за счёт увеличения информативности слова. Вот "пойдём в лес" и "в лесу холодно" - предлог один, а падеж разный. И чем меньше в языке деталей с допинформацией, тем больше двойственных случаев вроде "трамвай перегнал автобус".
@Eugensson
@Eugensson 4 года назад
Про zonnedek в нидерландском. Мои фламандские коллеги не знают такого слова в значении зонта от солнца. Возможно это какой-то навес на палубе, в любом случае слово если и было когда-то в нидерландском в таком смысле, то в очень узком использовании. А вот суффикс -ke языку знаком (хотя его конечно же нет в слове zonnedek). Например фламандское appelsienke это апельсинка, koffieke - кофеёк, и тд.
@user-di8dr2pe2w
@user-di8dr2pe2w 4 года назад
Видимо, это был чисто термин моряков. Почти все заимствования из голландского (нидерландского) в русский связаны с флотом и морем. Достаточно вспомнить названия всех частей корабля и корабельных снастей, а также всякие термины из области морской навигации. Ну, частично там есть и немецкие, и английские слова, но эти языки весьма родственны нидерландскому языку, так что часто трудно понять, откуда что именно пришло.
@Eugensson
@Eugensson 4 года назад
Тимур Булгаков zonnem dek это буквально солнечная палуба
@user-di8dr2pe2w
@user-di8dr2pe2w 4 года назад
@@Eugensson Видимо, это на самом деле часть более длинного слова или словосочетания в смысле "навес от солнца над палубой". Кстати, в русском до "зонтика" было слово "солнечник" (в т.ч. "дождевой солнечник")
@Eugensson
@Eugensson 4 года назад
Тимур Булгаков ну логично парасоль и параплю во французском
@ekaterinakarpenko2892
@ekaterinakarpenko2892 4 года назад
Лекция интересная, спасибо. Но не поняла почему "алконаФт"? Приводится в пример "космонаВт".
@Natub207
@Natub207 4 года назад
Дослушали б до конца-поняли б.
@fckgoogl
@fckgoogl 4 года назад
1:24:20 а как по-белорусски овечечка?
@JaneXemylixa
@JaneXemylixa 3 года назад
Про "pas" - еще в романских языках есть наречный суффикс -ment(e), который вообще-то означает "разум". (Корень)mente = с (корень) умом :)
@user-pz9ju6ss7r
@user-pz9ju6ss7r 4 года назад
как акать в "но", если ставить ударение больше не на что?
@kabatov
@kabatov 4 года назад
«Но» выступает в качестве клитики, то есть, не имея собственного ударения, «прилипает» к соседнему слову и образует с ним так называемое единое фонетическое слово. При этом безударный «о» не редуцируется во избежание омонимии с предлогом «на».
@Ickanderi
@Ickanderi 11 месяцев назад
С ахаргьежем в абхазском касяк получился. Нужно сверяться же в чтении при подготовке.
@ilghiz
@ilghiz Год назад
1:09:02 J’mange pas Я про эту фишку читал только в скучной научной статье. Никто популярно ещё не объяснял. Хотя на инфаке, наверно, объясняют.
@ilghiz
@ilghiz Год назад
1:04:35 Быстрее него, старше нее - такое тоже есть вне литературной нормы
@JaneXemylixa
@JaneXemylixa 3 года назад
45:33 На ум приходят органы, принимающие на себя неожиданные функции других органов: например, хвост кенгуру, который стал для животного "третьей ногой" и оно пользуется (вместо четырех конечностей) двумя задними ногами и этим хвостом.
@antonsomin1804
@antonsomin1804 3 года назад
Большое спасибо! Мне очень нравится это сравнение, оно отлично подходит!
@bodhiname
@bodhiname 4 года назад
Механизм естественного отбора не монополизирован биологией. Он универсален и действует в том числе и в языковой реальности. И как и в биологии, естественный отбор не имеет никакой цели, никакого смысла, так же как не имеет цели и смысла закон Ома.
@elenaherwagen3529
@elenaherwagen3529 4 года назад
Естественный отбор имеет цель - борьба за выживание вида. Смысл его внятен живым организмам, в том числе языку. Законы физики не конкурируют между собой за выживание.:)
@bodhiname
@bodhiname 4 года назад
@@elenaherwagen3529 Елена, судя по всему, Вы бесконечно далеки от эволюционной биологии, и я советовал бы Вам прочесть что-нибудь на эту тему, Маркова например, Докинза. Вы, судя по всему, склонны к персонификации законов природы, и тут уже недалеко от религии и карго-культов. Вижу, что Вы испытываете несомненное удовольствие от наставления меня на путь истинный, и в этом, конечно, отказать Вам не считаю нужным.
@elenaherwagen3529
@elenaherwagen3529 4 года назад
Бесконечно я далека от эволюционной биологии, ровно настолько, насколько вы удалены от лингвистики. Моя специальность - структурная и прикладная лингвистика, семантика и семиотика. Лингвистика ничего не потеряет от того, что вы в неё не верите, но похвально, что вы ею хотя бы интересуетесь. А я, к своему стыду, абсолютно не интересуюсь эволюционной биологией... У меня есть ответ на вопрос: Кто птичкам лазукласил глудь? - Господь, господь, он это сделал! 😀
@bodhiname
@bodhiname 4 года назад
@@elenaherwagen3529 Ваш ответ безумен. Прощайте.
@roma_lya
@roma_lya 4 года назад
18:34 да, дательный, а не винительный
@tamaracherkashina525
@tamaracherkashina525 4 года назад
А что, есть правила изменений? Думала, их потом, когда изменения почему-то случились (из-за удобства, видимо) формулируют учёные в своих диссертациях. Что не вписывается - становиться исключением и с того народца, который не по будущим правилам чего-то напоменял уже и не спросишь
@CluelessBookworm
@CluelessBookworm 4 года назад
Есть, просто это не предписания, которые все обязаны выполнять под страхом двойки по русскому, а закономерности, которые как-то сами реализуются. Ну и, как говорилось в лекции, многие эти закономерности вероятностные, а не абсолютные. Но, например, во многих языках смазываются звуки в сочетаниях типа ги, кя. Эти согласные произносятся глубоко в гортани, а эти гласные - впереди у зубов. Поэтому очень часто такие сочетания переходят в жи, ча, из-за банальной лени. А вот обратных переходов не зафиксировано. Аналогично, д+у перед гласными тоже запросто переходит в дж, например, в английском и в японском разговорном произношении (do you => ju; de wa => ja). А наоборот - нет. Это не значит, что все такие переходы гарантированно случатся во всех языках. Но есть переходы, которые случаются часто, и есть такие, которых ни разу ещё нигде не замечали. Например, "с" в "м" пока нигде не превращалось, а вот в "ш" перед е/ё/ю/я/и или в "з" между гласными - сплошь и рядом.
@darkiaselene8771
@darkiaselene8771 4 года назад
Крыжечки и в зоимно сразили наповал......))))) жееееесть
@rustedanvil6918
@rustedanvil6918 4 года назад
1:27:00 это Бояршинов что ли?
@samratbodhisatva9227
@samratbodhisatva9227 4 года назад
А теперь, товарищ лектор, двигайте на удафф.ком за докторской диссертацией! Там гиперкоррекции в "албанцкий езыг" предостаточно. :)
@samratbodhisatva9227
@samratbodhisatva9227 4 года назад
"Красота спасёт мир!"(с)Классик Всем: срочно БУХАТЬ! :)
@asbest2092
@asbest2092 4 года назад
когда Я говорю "книжка" у меня чётко слышится "ж", а не "ш"
@eldarkhassanov8897
@eldarkhassanov8897 4 года назад
есть такое явление в лингвистике (за терминологию не возьмусь), когда вы помните, как пишется слово и подгоняете своё произношение, чтобы исключить проблемные места.
@asbest2092
@asbest2092 4 года назад
@@eldarkhassanov8897 Ну ты собственно подтвердил мои слова. Люди говорят "книжка", а не "книшка"
@IvBeh_ivbeh
@IvBeh_ivbeh 7 месяцев назад
1:04:10 тота меня раздражают слова НИХ и НЕË, это просто ошибка!!!
@meliilosona5272
@meliilosona5272 4 года назад
Есть же мнение, что черты и резы - это знаки счёта.
@gojotigan92
@gojotigan92 4 года назад
это следы орудий, следы работы
@cnfylfhnrhfvpjd1862
@cnfylfhnrhfvpjd1862 4 года назад
Мнений всяких всегда хватает, но надо чтобы они ещё доказательствами подкреплялись.
@gojotigan92
@gojotigan92 4 года назад
раньше было проще. если что-то мнится, то достаточно осенить себя крестом, и морок спадает. сегодня же, если что помнилось, надо непременно написать книгу или хотя бы пост в соцсетях.
@Penoctep
@Penoctep 4 года назад
Если было любое имущество, или религия - то для них ( материального и духовного ) нужны специальные знаки. Даже у первобытных племён Африки, Амазонии, Гаити и прочих, в их примитивных религиях уже были какие-то символы. Символы появились ( судя по самой ранней находке ) от 50 до 30 тыс лет тому назад. Это значит, что у развитых славян, германцев, кельтов - черты и резы были. Были они на кувшинах, на оружии, клейма / тавро для скота или кож, сосудов и т.д. Тем более со времён античности славяне и другие племена общались с цивилизованными народами. Сохранение знаний шло разными путями : ткани и вышивки ( вообще как мифы, тканные и вышитые - очень подробные ), наличники, другая резьба, плетёнки разные - из травы, прутиков, веточек, дощечки с процарапанными символами, печати и печатки / пломбы на имущество и товар. И что-то ещё. То есть черты и резы - не просто были, а были НЕОБХОДИМЫ в ведении обширных хозяйств, и должны быть довольно развитыми. И если вспомнить начало великих цивилизаций, которые сложились естественным путём, то в начале этого пути их письменность сильно отличалась от времён заката.
@gojotigan92
@gojotigan92 4 года назад
@@Penoctep , конечно были. к примеру, тамги, откуда и современное слово "таможня". только вот не надо пафоса, ибо сокровенные знания не доверяли глазам первого встречного -- сколько времени индийские веды передавались изустно, прежде чем были записаны санскритом? во всех великих цивилизация знания передавались из уст в уста. письменность же изначально использовалась для торговли. древнейшие клинописные таблички суть долговые расписки, а не философские шедевры.
@user-cc8zt3tq8d
@user-cc8zt3tq8d 4 года назад
-ист убеждение, -голик слабость
@composer.antonov9519
@composer.antonov9519 3 года назад
А можно рекламу не каждые пять секунд? Спасибо.
@1234567qwerification
@1234567qwerification 4 года назад
Есть и "летучемышатник" :)
@user-tu8nu2jh8s
@user-tu8nu2jh8s 4 года назад
До 28 минуты слушал и думал, что лектор - женщина
@ir651
@ir651 4 года назад
Что такое аканье?
@German_1984
@German_1984 4 года назад
Замена безударного звука "О" на "А" при произношении
@EugeneChebotarev
@EugeneChebotarev 4 года назад
Черт, опять моя сверхспособность ловить ошибки в простынях текста сработала. 1:25:29 Фонетическую эрозия. Антон, если читаете комменты, - поправьте, пжста.
@meeethya
@meeethya 4 года назад
Почему язык меняется? Быт меняется. (сказал в два слова)
@Galeev_Ruslan
@Galeev_Ruslan 4 года назад
Про слова мутанты начинается с 21:05
@Marina_Travova
@Marina_Travova 4 года назад
Спасибо за тайм-код.
@bodhiname
@bodhiname 4 года назад
Наличие нескольких субличностей в человеке - это не шизофрения:) Это нормальное положение дел. Шизофренией это становится, если процесс получает именно патологическое развитие. Вполне нормально даже сосуществование в рамках одной личности противоположных уверенностей, а также уверенностей и мнений.
Далее
KO’P GAP ESHAKKA YUK!😂
00:57
Просмотров 862 тыс.
Backstage or result?😈🔥 @milanaroller
00:12
Просмотров 7 млн