@@youtubeuserumb нет, именно делит. 1729 делит x^1279-x для всех натуральных х. Ну или можно сказать, что x^1729-x делится на 1729, но тут, обратите внимание, порядок иной
Интересно было бы посмотреть, если график этой функции был цветной по группам, типа простые - красные, 2 в степени+n зеленые, - n жёлтый и так далее по группам!
Я утверждаю, что формула , которую он приводит ∀𝓍﹕pow(𝓍, 1729) − 𝓍 не соответствует действительности. Можете проверить сами. Если подставить вместо минуса плюс, то при малых икс формула работает (высчитывается на 64-разрядном маке), а если подставить 1 в его формулу, то получается 0, а если в формулу с плюсом, то получается 2. Кажется, нас водят за нос.
Михаил Проноза перед публикацией идёт обсуждение последовательности. Она дополняется, редактируется, несколько раз проходит проверку: и только потом публикуется
Это не совсем математики, они нумерологи. Им конечно хотелось бы считать себя математиками, но обычно это просто развлекалово и ни какой прикладной нагрузки не несет (разумеется это не всегда так).
@@Виталий777-ч3ш Согласен, учитель Гарвардского университета - нумеролог(псевдоученый) Нумероло́гия - система эзотерических верований о мистических связях чисел с физическими объектами, процессами и жизнью людей и их сознанием, которые взаимосвязаны и влияют друг на друга. Ты понимаешь, какую хуйню сморозил?
@@СтепанТимофеев-г6я, Математика & Нумерология есть суть одно, как и Наука & Религия...! Точно так же Кто-то видит эти дисциплины как одно, а Кто-то -- как противоположности... Это просто движение Внимания или к Единству, или к Множеству... т.е. находится в зависимости от «точки обзора» -- от принятой концепции ума... В Астрологии за такое видение отвечают Юпитер (объединяет) и Меркурий (различает)... Само ЧИСЛО есть единственная дисциплина, отраженная во множестве имён и/или систем... !!!
Вид этого графика зависит исключительно от выборки, из которой ее делали. Это может значить только то, что некоторые последовательности, затрагивающие зазор - не представлены в данной базе, по различным, обыденным причинам.
Блин, что-то не очень понятно, на графике N(n) это же должна быть частота появления числа n в последовательностях? Или нет? График плохо объяснили, не очень понятно, там по осям отложено.
Всё понятно. Но не особо интересно. Не математик я))). Хрен с ним с зазором. Всё же сразу ясно. Математика работает по законам вселенной. А эта штука смогла выдать жизнь. Так, что удивляться группировке чисел?
Эти кривые характеризуют не числа, а предпочтения авторов статей энциклопедии. Математическую ценность они не несут. Это уже политика пошла. Хочу, не хочу. Я так хочу, а я не хочу. А я возьму и не захочу. А я хочу, потому что он хочу.
так ведь дело в разных последовательностях! их ведь несколько сотен тысяч! и берутся они явно не потому что последовательность классная, а просто потому что это последовательность! так что нет, это несет мат ценность, с оговоркой, что для полной истины должно рассмотреть все возможные мат последовательности
![Слоуновский зазор [Numberphile]](/img/logo.svg){kind=logo}
