Смотрим вместе и разбираемся: Animation VS Physics 

Классическое кольцо причинности.

Только последний телепортируется в другое измерение , а первый появился из мира математики

Мне кажется это так: те кто попали черную дыру помогали прошлому себе обеспечить эти вещи

@@user-sv7kp3cp5t а что в этом такого обсуждать или делать догадки то что происходит в ролике?

Рекурсия​@@Degrizai

Затраты на разворот корабля раком во внешнем магнитном поле -- за счёт корабля...

А идеи рабочие,ребятки

Или показать монополи, так же сработало бы, плюс еще одна физическая приколюха была бы в видео

Там может по этому и солинойд, что бы менять полярность без разворота? )) типо сам магнит на корабле крутит 😅

Так и функционирует ружьё Гаусса)))

а я думал это отсылка к ковбою бибопу

​@@kyofusoопять анимешники со своей всратой трипной лабудой))

@@ldominantl да, опять мы))

Растяжение под действием гравитации, насколько я понял - следствие закона всемирного тяготения (разность силы притяжения на уровне головы и ног есть и на Земле, но этот эффект невелик)

Не если бы это был бы он он бы знал все что с ним произошли и не было бы смысла придумывать и изучать окружающее, следовательно теряется последовательность )) мир спираль а не кольцо 🌚

@@Mr1987Dragon вдруг у него память стирается. а так да

@@ACclams1e он просто улетел в следующую серию про иные размерности до которых ученые пока не докопались 😞 были конечно попытки в произведении флатляндия, но там опять таки лишь образ между 2х и 3х мерными измерениями, и даже в воображении мы пока не смогли достичь 4ого измерения 😅

@@ACclams1e мне вообще кажется что энергия большого взрыва связала нашу материю в 3 измерения, но мы до сих пор живём во многомерном мире только заперты в 3х измерениях, от сюда и конфликт классической физики (3х мерной) и квантовой физикой (физикой иных измерений) 😅

​@@Mr1987Dragonпочему? Четвертое измерение дает время. Когда точка хараетризуется не только 3 координатными измерениями, но и временным, в какой момент времени у этой точки были такие пространствееные координаты. Динамический мир в котором объекты постоянно движутмя с меняют друг относительно друга положение в пространстве просто не возможно описать 3 измерениями. Получится фотография, а не реальность. А вот представить 5 измерение действительно трудно. Не просто использовать 5 мерный вектор или матрицу, а именно предствить как оно выглядит. У меня по крайней мере не получается.

Поддержу, тоже Юрия представлял по другому :)))

Плюсую

Думал, что автор такого же возраста, но более сухощавый и занудный.

Я лумал ему около 23-х лет. Худой, прическа короткая

@@user-ql3xe9nw5d Так же.

ну нельзя ж так дезинформировать!

В любом случае ЦМ останется на месте, ЗСИ не обманешь. А у стула эффект есть только от ненулевого трения.

Это не точка Лагранжа и не геостационарная орбита. На этих точках не бывает нулевой скорости, и тем более на геостационарной орбите не бывает нулевой гравитации.

пацаны,не бывает нулевой скорости,все движется всегда! Он если не движется там то все равно движется вокруг центра галактики

Геостационарная орбита на высоте ~35000 км, а точка Лагранжа на расстоянии ~1,5 млн км. Честно не понимаю, где тут совпадение... P.S. если на его планете точка Лагранжа так низко, это вызывает ещё больше вопросов, я не думаю, что создатели ломали этот момент. Откуда информация про совпадение?

Точку Лагранжа можно было бы и нарисовать, не сложно ведь, а геостационарную орбиту тоже нужно было хоть как-то показать через вращение планеты, ничего из этого не было показано.

@@mr.insectoid а я правильно помню, что точка Лагранжа - вообще не точка?

Из подобного-подобного есть на канале анимация против математики, получилось даже лучше

"Неплохо" - слитно. Я не безграмотный, просто невнимательный)

​@@the_tbapb3154 так комментарий редактировать можно. В чём проблема исправить?

​@@the_tbapb3154Ютуб позволяет редактировать свои комментарии

А можно ссылку?

Ссылку давать не бубу, чтобы не посчитали рекламой, но в поисковике ютуба можно вбить "animation vs math" и первым же вылезет оно

​@@MulinbyAnimation vs Math

Это уже к Саватееву 😏 маткульт привет 💪

@@Mr1987Dragon на канале Wild Math есть по нему разбор

да нет, показаны именно постоянные магниты, питания к ним не идёт

​@@physiovisioмагниты исчезают после ускорения

​@@ganselectro24не исчезают))) в конце обзорный кадр всей схемы и там они на месте. Будем считать, что это были магниты с возможностью вкл/выкл)

@@user-ik9zz5jx7i точно. Так будет лучше

Инерциоид не работает. Вот если бы он выбросил шарик - то двигался бы в противоположном броску направлении

@@WantedWhiteTiger Вечный двигатель тоже. Что не мешает ему быть на 14:10.

@@user-bh6ey1ke4n там нет вечного двигателя, магниты так не работают)

Инерциоид не работает То, что задача была решена на физической олимпиаде, не делает её реальной. Я уверен там были какие-то упущения и упрощения. Ну и вечных двигателей конечно нет, об этом говорить вообще моветон (в рамках классической физики)

@@brushesofdarkness В "Футураме" в одной серии был картриджный робот. По-моему вы спёрли его картридж с надписью "State obvious".

При вращении в свободном пространстве, ЦМ будет оставаться на месте (будут вращаться относительно общего ЦМ). А при одномерной степени свободы вдоль поверхности - человечек будет смещаться в противофазе с грузиком, так что обмануть ЗСИ и так тоже не выйдет.

Они не плохо справились с чернодырной/струнной частью - просто проверить это не представляется возможным и скорей это просто некоторые предположения, которые могут быть далеки от реального положения вещей. Ну и опять же - некоторые допущенния были сделаны в видео - человечек все таки сферический в вакууме)

да нее, что вы, они там даже ньютоновскую физику не осилили.

1. конечно может, но у них-то магнит постоянный 2. Видеть мы её как раз не можем, гравитационное красное смещение удлинило для нас волны до бесконечности

@@physiovisio то есть это означает что и яблоко со временем исчезнет? 🍎

​@@flintngc9868да

так в том-то и дело, что это не соленоид, это по сути просто скрученный в дулю постоянный магнит) Токов нам не показывают

@@physiovisio да-да! Так соленоид это катушка… И намотан там проводник, а не намагниченный материал 😂

@@physiovisio что важнее - на разгон нужно потратить Энергию,

@@physiovisioВозможно, что пытались изобразить магнитный монополь. Правда, не показали, в скольки измерениях та дуля должна быть скручена, и откуда энергию берёт. ;)

Не нужно графику делать. Только смонтировать фрагменты.

так дурное дело не хитрое, что вижу, то пою) Это не обычные ролики, которые бывает по неделе пилить приходится и пару книжек прочитать, прежде чем со всем разберёшься)

Не их чёрной дыры, а из двух чёрных дыр, ЕМНИП. При диске -- там отдача не назад-вперёд, а по кругу. То есть диск раскручивается по часовой, а отдача закручивает метателя против часовой. Смещение точки вращения особого значения не имеет. Точнее, отдача всё равно назад, но она приходит не единой порцией, а кусочками... Блин, это нарисовать проще...

@@Evgeny_Pilyavsky там есть два вида бросать ядро, с раскруткой и с разбега. Вы сами попробуйте бросить предмет вперёд. А вот при выстреле отдача от выхлопа гильзы удар назад идёт, там другой механизм срабатывает, при движении в машине при торможении, другой механизм срабатывает, и т.д.. не надо рисовать, возьмите мяч и поиграйте в волейбол с друзьями и посчитайте все за и против, попробуйте бросить мяч с силой вперёд и т.д.. Незнаю, но в статье говорилось про наблюдение одной чёрной дыры и как из нашего солнца протуберанец отрывается, так и от "чёрной дыры" протуберанец размером с огромную звезду отделился и не один, а несколько, два или три.

так и будет, но решил отложить на после нового года, сейчас всем не до того)

​@@physiovisioалюминий не материться.

Что такое "информация"?

@@Evgeny_Pilyavsky да все что можно сказать про любой объект. Любые свойства любого объекта.

@@Evgeny_Pilyavsky вы же можете отличить стул от яблука? Аотому что эти два предмета содержат в себе информацию о себе, цвет, размер, вес, состав. Глаза считывают эту ИНФОРМАЦИЮ и вы можете, получив ее, отличить два объекта

@@AlexSnopow, не любые, а переданные в виде кода...

@@AlexSnopow, вы Свидетель Матрицы? Глаза не "считывают информацию". Глаза воспринимают воздействие, которое кодируют в нервные импульсы, информацию создавая. Затем в зрительном отделе мозга этот код обрабатывается, воссоздавая представление о геометрии увиденного. Информация существует только в информационно-обрабатывающих системах.

Я об этом подумал, но в таком случае при падении его бы "унесло" в направлении движения поверхности и ракеты, а при взлёте без двигателя -- в противоположном. Привет Кориолису :)

Да Кориолис же...

И тут начинается ср*чь "что такое плазма"... Плазма -- это горячий газ.

ненене, в математику на хотя бы таком же уровне изложения и не претендую, математики вообще страшные люди)

За математикой можно к Макару Светлому. =)

​@@GennPenон кажется уже его комментировал

Так Wild Math уже давно разобрал это видео

Да понятно что видос про математику уже разбирали, просто интересно было бы послушать что скажет Юрий, он в математики вряд ли полный 0)

Это замкнутая система. При броске шарика человечек движется _в противоположную_ сторону движения груза. Пока не кончится верёвка. При подтягивании веревки к себе он опять движется в противоположную сторону движения груза. Всё перемещение равно нулю. И это всё без трения. Раскручивая шарик в вертикальной плоскости, человечек начинает вращаться вокруг своей вертикальной оси. Почитайте, что такое реактивное движение и почему оно работает и что такое инерциоид и почему он *не* работает

@@WantedWhiteTiger, не сможет он раскрутиться по вертикальной оси, я про это думал. Мешает опора на грунт, к которому его прижимает сила тяжести. Даже с нулевым трением, которое там... Не всегда нулевое, потому, что персонаж останавливается со временем. Так что при раскрутке часть импульса уходит на грунт, и система не замкнутая.

@@Evgeny_Pilyavsky В принципе верно, в деталях неверно. При раскручивании веревки, человечек получает обратный момент импульса относительно центра вращения веревки и за счет трения держится в той же точке Земли. Система замкнута включая Землю. Тогда получается, если отбросить промежуточные звенья в виде человечка и вращение веревки с камнем, то импульс назад имеет Земля, а импульс вперед камень. Закон сохранения импульса не нарушается, хотя сам человечек движется вперед.

@@GVA61, так я то же и сказал, тащемто. Закрытость системы тут идёт в зависимости от того, включать ли в неё грунт, а так -- одно и то же.

Извините, не понял фразу "даже с нулевым тррением". Трение как раз необходимо для придания импульсу Земле. Но в принципе да, такое движение возможно, так работают инерцоиды. Просто все забывают про Землю и думают, что нарушается закон сохранения импульса.

Мировой лист (worldsheet) в теории струн - это математическое описание всех возможных позиций и траекторий, которые может занимать струна в пространстве-времени. Он представляет собой абстрактное геометрическое пространство, где каждая точка соответствует конкретной конфигурации струны в заданный момент времени. "Worldline" (мировая линия) - это концепция из общей теории относительности в физике, которая описывает путь объекта в пространстве-времени. Это представление о том, как объект движется в пространстве и времени относительно наблюдателя. Например, для частицы в пространстве-времени её worldline - это её траектория вдоль оси времени. "Anti de Sitter space" (AdS) - это геометрическое пространство в рамках теоретической физики, используемое в строковой теории и теории гравитации. Оно имеет специфическую отрицательную кривизну и используется для изучения различных аспектов теоретической физики, таких как суперсимметрия, теория струн и гравитация. Вероятностные волны (probability waves) относятся к области квантовой механики. В квантовой физике частицы описываются не определенными траекториями, как это происходит в классической физике, а вероятностными функциями или волновыми функциями, которые предсказывают вероятность обнаружить частицу в определенном месте или состоянии. Волновая функция описывает нечто подобное волне и используется для расчета вероятности того, что частица окажется в определенном месте при измерении. Вероятностные волны помогают понять вероятности различных результатов измерений квантовых объектов. ЧатГПТ

Ты описал возможность, пусть и теоретическую, заглянуть в прошлое, но эти затейники, судя по этой анимации, использовали это, создав своего рода машину времени. Интересно, куда первый наблюдатель смылся в мост Эйнштейна-Розена?

вот за это я и не люблю, когда начинают делать ролики про чёрные дыры: что хочу, то и ворочу)))

@@physiovisio ну во всяком случае с отсылкой на Интерстеллар уже сказали, а я сказал, где сам нашёл об этом)

Ракета может находиться на геостационарной орбите)

с нулевым трением такой эффект с набором скорости с помощью шарика бы не проканал. А при наличии трения он бы смещался лишь на мизерное расстояние и из-за трения останавливался.

"Ждем видео с оъясниним гироскопа, почему колесо на спице не падает, а начинает процессировать" Гм. Там просто, но чуть-чуть векторной алгебры. А как без неё объяснить - думаю никак)

раскажи для тех кто знает, в ютубе огромное количество обучающих видео по лин. алгебре и если кому то будет интересно он посмотрит@@physiovisio

@@physiovisio По поводу "векторной алгебры": объяснять процессию цироскопа через векторное произведение, это так же как и объяснять импульс фотона, через формулу теории относительности, это объяснинеи совершенно правильное, однако.... у кого-то вышло совершенно потрясающее видео 🙂

@@galuagalua236 ну так там тоже было векторное произведение) Я не знаю, можно ли упростить математику в физике до ещё более простого уровня, чем векторные произведения) Но я попробую

@@physiovisio Это было бы замечательно. Ибо я пока не представляю, как можно объснить эту тему, простым языком 😇

Получается как раз НЕ оригинально🙂

@@Pavel_prosto_Pavelне, в фильме он с дочерью контактировал, а тут с собой, так что оригинально :) Хотя идея «сам привел себя к чд» та же, что это уже больше вдохновение)