Существует ли свобода воли согласно буддизму. Будда о Карме и Судьбе. Карма и свобода воли.

Подписаться 26 тыс.

Просмотров 11 тыс.

50% 1

Пожертвования для поддержки канала:
◾️ Регулярные пожертвования на boosty
boosty.to/nara...
◾️ Яндекс деньги / ЮMoney
yoomoney.ru/to...
◾️ На карту
www.tinkoff.ru...
◾️ Для подписчиков не из России доступен Patreon
/ naraloka
- - - - - - - - -
Социальные сети и площадки:
◾️ Telegram канал t.me/nara_loka
◾️ Мой сайт naraloka.ru
◾️ Я Вконтакте naraloka
◾️ Яндекс Дзен zen.yandex.ru/...
◾️ TikTok / nara_loka
◾️ Сообщество VK: nara_loka
- - - - - - -
Философия буддизма имеет весьма интересный подход к вопросу свободы воли. Будда отвергал мнение, что всё в нашей жизни определено неизменной и неизбежной судьбой.
Отвергал неизбежность событий, которые якобы уже запечатлены где-то наперёд.
Буддизм не поддерживает фатализм, хотя и признаёт Карму.
Их важно не путать, часто люди по незнанию думают что Карма предрешена и неизбежна. Это не так согласно буддизму.
Нельзя сказать, что Карма хранится где-то в этом текущем сознании или в какой-либо из частей тела. Однако, зависимая от тела и ума, она дремлет, сразу проявляя себя, когда наступает подходящий случай
Если существо меняет себя, свой ум, речь, действия, привычки, образ и место жизни то меняется и его Карма.
Итак если Карма не предопределена, значит всё в наших руках?
Нет говорит нам Будда.
Оба утверждения и о том что всё предопределено и о том что всё в наших руках являются крайностями, и не имеют отношения к реальности. Реальность лежит посередине.
Но Буддизм идёт дальше и говорить что да есть свобода воли и да мы обусловлены но есть и разные уровня свободы воли, её может быть больше или меньше.
Некоторые люди обладают большей свободой воли, а некоторые меньшей!
Буддизм же говорит что можно и нужно развивать свободу воли дальше, как навык, осваивать её дальше.
И если вы это сделаете вы будете становиться более и более свободным.
Вы действительно начнете контролировать свою Карму, очищать её и менять. Контролировать свою жизнь, свою речь, тело, ум, даже свои сны.
Выполняя практику, наша свобода воли растёт всё больше и больше.
До того момента как мы не достигнем Просветления, и тогда Карма перестанет формироваться вообще.
И одна из задач буддизма, помочь нам стать как можно более свободными.
Другой перевод слова Просветление это Освобождение.
Буддисты стремятся к долговременному, устойчивому, независимому счастью
и настоящей, истинной свободе.
Полной реализации своей свободы воли.
Если вам эти цели вам подходят, то и методы буддизма также подойдут.

Опубликовано:

18 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 84

@NaraLoka 4 месяца назад

Мой Благотворительный интернет магазин “Нити света” ➤ nitisveta.ru Приобретая товары в моём инклюзивном магазине, вы помогаете людям с инвалидностью и пенсионерам в тяжёлой жизненной ситуации. Также, здесь вы можете найти книги

@barzabel88 2 месяца назад

Благодарю за работу!

@Fear-wv7sr 19 дней назад

Спасибо за видео.

@shinobi3983 4 года назад

Благодарю за пояснение ,многое прояснилось👍.

@АннаЕзерская-р7л 2 года назад

Добрый день, Учитель🙏. Спасибо за урок.

@markusavrelius5606 4 года назад

Хороший контент, давай еще)

@NaraLoka 4 года назад

Учитывая ваш nickname Markus Avrelius вам возможно будет интересно посмотреть моё видео: "Марк Аврелий. Стоицизм и буддизм. Римский император размышлявший как Буддист." ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Jf_pjyI2Riw.html Если вы ещё его не видели.

@tatyanaherson4458 2 года назад

Большое спасибо)) все видео очень полезны!

@endrucovalenko8736 4 года назад

Просто отличное видео.

@ЛюдмилаРебковец-ж5с 2 года назад

Благодарю вас 😊.

@andreaiki 8 месяцев назад

Ты крут! Так просто о сложном - это талант. Я словно в абракадабре разобрался😊🙏

@PolinaBotticelli 11 месяцев назад

Игорь, опять я с вами очень солидарна и нравится как вы рассуждаете. Я тоже замечала, что например Роберт Сапольски очень красиво говорит об отсутствии свободы воли, и все такие "даааа", но на практическом уровне нет никого, кто пытался бы исходя из этого выстраивать систему правосудия, например, или как-то иначе перестраивать общество (и хорошо). И все общественные правила и законы основаны на том, что свобода воли есть. Я замечаю, что человек чаще склонен думать о том, что свободы воли нет в депрессивных состояниях - наверное психика так защищается от того факта, что если ты не сделаешь что-то со своей жизнью, никто не сделает... Другими словами, говорить об отсутствии свободы воли - это как прятать голову в песок, подставляя беззащитный зад всем ветрам и опасностям :)

@Andrey_Maksymov 3 года назад

Интересно, что все в наших руках и судьба- это две крайности. Учение Дхармы снова удивляет

@ruslanzakirov8013 Год назад

Круто! Спасибо за распространение адекватных мыслей.

@Elmir_3a_Mir 2 года назад

Спасибо брат, очень красиво и доступно объясняешь)

@jen4ik_namaha 7 месяцев назад

Людей наказывают не потому что у них есть свобода воли, а потому что люди не хотят рецидива

@garicovex1414 3 года назад

.Как же вы вовремя.Храни вас космос.Я надеюсь вы не растроились да конечно нет.Весело да.Я вот был у кришноитов в Сочи они мне как продвинотому очень не понравились-какие то эгоистичные товарищи цирк и клоунада я сутки посмотрел на них охренел и свинтил дальше.В самых крайних ситуациях в жизни я ехал к буддийскому храму в Спб он всегда закрыт и там Буряты какие то.Но я просто садился рядом и просто с пару часов расслаблялся.Я вас уверяю ни одна церковь хотя та тоже мне помогала так круто не работала.Есть Эгрегор и очень мощный.И есть силы внешние.Да конечно с хатха йоги все с элементарных книг.Может вам вкратце рассказать людям что такое йога все ступени чтоб представляли это же не долго и вы же знаете.Вот и еще очень долго искал это дзен буддизм практика четко о самадхи и дыхании описал хорошо японец Судзуки работает на все сто.А еще в помощ холотропное дыхание его прадают а вот халява спасибо Домбровскому vk.com/video26463356_456239916

@ГЕКАТАТЬМА 2 года назад

🦋👁 БЛАГОДАРЮ. 🙏❤ ВТОРОЙ РАЗ. 🙂

@ГЕКАТАТЬМА 3 года назад

🦋👁 🙏❤ 👍🤗

@lv32 3 года назад

Свобода воли значит,что все решения принимаются без причин. Если одно стало причиной другого, то это не свобода. Так наз выбор делается из знакомых характеристик познанных нами в прошлом. Это логическая ошибка считать, что есть свобода воли. Её нет, от слова совсем.

@ФродоБеггинс-ы4з 2 года назад

Вы не по своей воле написали Коммент

@ШирваниЛабазанов-э4ы 2 года назад

@@ФродоБеггинс-ы4з это его докинз научил этому и сапольски

@bbuhanka 2 года назад

@@ФродоБеггинс-ы4з Да, ровно так же, как и Вы, как и я. То, что мы решили написать именно эти слова в комменты, то, что мы вообще решили открыть это видео и написать комментарий - есть лишь следствие множества причин, произошедших ранее, даже до Вашего рождения.

@bbuhanka Год назад

@Александр Почему Вы считаете, что глупая? И я не вижу, что бы называла свою жизнь абсурдной.

@bbuhanka Год назад

@Александр а что значит абсурд для Вас?

@Alexinyou 4 месяца назад

Здравствуйте! Для начала хотел бы поблагодарить вас за ваш труд и за ваше творчество в виде изложения буддизма. Я очень многое почерпнул и буддизм благодаря вам обрёл для меня гораздо большую глубину. Спасибо! Однако по теме свободы воли, хотел бы с вами подискутировать. Вы говорите - почему мы наказываем людей, совершивших преступление? Но это не аргумент. Можно также сказать - почему мы производим и открыто продаём алкоголь и табак, если он опасен и вредит нам? Мы это делаем, потому что заблуждаемся. Более того, пенитенциарная система (по своей идее, а не по реализации, к сожалению) это не карательная, а исправительная система. Предполагается что цель - исправить неправильные установки человека. Сломанную машину или искрящийся телевизор я запираю в ремонтном боксе не с целью наказать, но с целью изолировать остальных от неё и отремонтировать, если это возможно. С другой стороны подчёркивается обусловленность и многие положения буддизма так или иначе учитывают и основываются на влиянии на решения и поступки человека его окружения и его прошлого опыта. Оспорив ваш аргумент, я хочу привести свой - разве можем мы говорить о том, что человек, который ни разу в своей жизни не видел доброты, не слышал ни про карму, ни про что иное, который вырос видя и тепря лишь насилие и дурное, которому никто не рассказал про способы контроля своего разума, а может и напротив - с раннего детства вводил в заблуждение, что он вдруг внезапно не решил стать просветлённым и совершать благие поступки?

@susyk_susyk Год назад

👍👍👍👍👍

@АлексейНиколаевич-ч9у 3 года назад

А есть же люди которые на автомате делают не только плохие поступки, но есть которые на автомате все время делают хорошие поступки. И где свобода воли у человека ничинается и где заканчивается я никак не могу понять...

@ШирваниЛабазанов-э4ы 3 года назад

это никто не понимает и доказать или опровергнуть это будет можно только, когда будет решена проблема сознания. если же кто то вам с уверенностью гуру нейробиологии скажет -свобода воли есть или нет, можете смело ему указать направление. сотни томов написано по этому поводу и согласия нет.

@ФродоБеггинс-ы4з 2 года назад

исходя из идей материализма, - личности нет вообще. Никто никем не управляет. Материя саморазвивается и это глобальный процесс, нет творчества, нет никаких манипуляций и т.д. Кто кем манипулирует? Ведь никого нет. Есть взаимодействие атомов материи... и больше ничего. Мы с вами - это не личности, это волны материи, и то что нам кажется что у нас есть сознание и личность - это просто иллюзия, из-за сложной формы материи - мозга. Вам только кажется что вы есть, - вас не существует. И меня не существует. Никого не существует. Никто ни с кем не спорит. Не манипулирует. Никого нет. Нельзя написать - "вы живете в мертвой Вселенной". Потому что вас нет. Некому это писать. И никого нет. Никто не прочтет. Если два астероида столкнуться в космосе, - это просто физический процесс взаимодействия материи. Если одна группа атомов (назовем "человек А") столкнется с другой группой атомов ("человек Б") в результате чего группа атомов "человек Б" потеряет свою структуру и распадется на более мелкие группы атомов, - то это будет не убийство, а также просто физический процесс взаимодействия материи. На самом деле никто здесь ни с кем не общается, т.к. никого нет, просто материя взаимодействует так, что экране или мониторе что-то меняется. И смысла никакого нет в этом взаимодействии, т.к. смысл подразумевает цель, а цели во Вселенной нет, только причины.

@Sinister_Gloom Год назад

С буддийской точки зрения, воление пусто (от самосуществования), пустотно. Поэтому обусловлено. Это парадоксально и противоречиво. Но, возьмем, например, математику. Она тоже, как оказалось, внутренне противоречива. Но только глупые люди отказываются от ее использования...

@Sinister_Gloom Год назад

Если нет личности, то нет и личной жизни... А Вы свою личную жизнь оберегаете от вмешательства других? 🤣 "Шел я темным переулком, Дали мне по темени. В мире нету ничего, Окромя материи" 🤣 Но, это шутка. Проблема в том, что материализм бывает двкх видов - диалектический и другой (стихийный, как говорили при Советах). Диалектический имеет своей основой "философию" Гегеля (психически больного человека), переработанную Марксом и Энгельсом. "Стихийный" же перестал отличаться от мистических, непроверяемых учений, стал близок к математическому платонизму. То есть перестал быть материализмом.

@Родион-г1и 10 месяцев назад

Тюрьма это система людей , причем тут судьба-карма .

@user-nz2hr6uq1m Год назад

Дхарма- Время! Карма- действие, причина следственной связи!!!

@KristinaZakordonec 6 месяцев назад

Свобода воли существует несомненно, просто каждый это понимает на своëм уровне. Вы всегда вольны поступать так, как вы этого сознательно хотите, а что такое карма мне всё равно не понятно, сколько бы я не пыталась это понять))) 😁💖

@user-ir2wm7jo4p 3 года назад

посадят камень за нападение на меня😂

@youtupe000 2 года назад

О том что нет предрешённости вообще не убедительно. Ну и что что преступника садят в тюрьму за преступление? Это ровным счётом ничего не доказывает.

@Родион-г1и 10 месяцев назад

Существует ясновидение , можно увидеть будущее , значит все предопределено . Изменить будущее можно только узнав его . И все это судьба , то что человек узнал будущее и изменил его это тоже было предопределено

@amuko454 7 месяцев назад

Так ясновидение утверждает лишь один из многотысячных вариантов развития событий. Поэтому таким лучше и не заниматься, иначе ты утвердить что-то одно, и не факт, что оно тебе понравится

@ШирваниЛабазанов-э4ы 3 года назад

именно поэтому сторонники абсолютного детерминизма , понимая ущербность своей философии, вывернусь, как ужи на сковородке и выдумали-именно выдумали компатибилизм. в реальности же, это тот же детерминизм только в профиль.. мыл свободы воли нет, но отвечать за поступки надо.

@ШирваниЛабазанов-э4ы 3 года назад

@Arif Mamedov свобода воли иллюзия-только по мнению кучки материалистов. если бы свобода воли была иллюзией,не существовало бы мышления.

@ШирваниЛабазанов-э4ы 3 года назад

@Arif Mamedov Если принимается материализм и иллюзия СВ, то все твое мышление строго детерминировано, то есть твои гены, физико-химические процессы в мозгу заставляют тебя, марионетку, писать комментарий. Эволюция могла дать мозгу комманды "Бей-Беги-Сношайся", но ей дела нет до абстрактных понятий и метафизики. Метафизический постулат "Материализм - истина" - невозможен, если материализм действительно истинен Кроме того, если натурализм правилен (при всем своем неправдоподобии) и если сознание оказывается по своей сути лишь материальным феноменом, то нет оснований полагать, что наши умы, эволюционировавшие исключительно в процессе естественного отбора, вообще были бы способны познавать, что соответствует или не соответствует реальности в целом. Наш мозг, возможно, по необходимости снабдил нас способностью распознавать определенные виды окружающих нас физических объектов и реагировать на них; но за пределами этого мы можем лишь допускать, что природа выбирает для нас именно такое поведение, которое наиболее способствует нашему выживанию, как и любые структуры мысли и веры, которые могут быть по существу или случайно связаны с этим поведением, и нет оснований считать, что такие структуры - даже те, которые обеспечивают нам наши представления о том, что такое здравое рациональное доказательство, - имеют доступ к какой-то абстрактной «истине» обо всех вещах. Получается восхитительный парадокс: если натурализм верен как картина реальности, то он обязательно ложен как философский принцип; ибо никакая вера в истину натурализма не могла бы соответствовать реальности иначе, кроме как через шокирующее совпадение (или, лучше сказать, чудо). Поэтому заявление "Я свободомыслящий материалист вызывает у меня смех.Тогда на каком основании материалист считает: a) своим (то есть к которому ты пришел свободно)? б) правильным (если наша беседа всего лишь результат слепого действия физико-химических процессов в голове, то на каком основании ты считаешь свой аргумент более правильным, чем мой?) в) и вообщея,предъявляет какие то аргументы физическому процессу в моем мозгу?. ну вот такой я . а он такой..

@ШирваниЛабазанов-э4ы 3 года назад

@Arif Mamedov это не вопрос нейробиологии, братан, они туда залезли и завязли. это чисто философский вопрос. Чтобы отрицать свободу воли, они должны разобраться с вопросами сознания, а это научно нельзя верифицировать. ты вставляешь смайлики глупенькие , но ты не можешь догадаться о простой вещи, если не существует свободы воли, зачем меня пытаешься убедить? ведь , чтобы я принял твой аргумент. я должен совершить акт свободы воли, рассмотреть твои доводы и принять решение.

@ШирваниЛабазанов-э4ы 3 года назад

@Arif Mamedov она реальна. тот кто ее отрицает загоняет себя в абсурд и уничтожает себя. карма никуда никого не подталкивает и к нашему разговору это отношения не имеет ;-)) и раз уж ты заговорил о нОуке, то карму ты никак не докажешь. карма-это вера.

@ШирваниЛабазанов-э4ы 3 года назад

@Arif Mamedov :-)) видно . что мозги хорошо промыли... снова мимо. если мой мозг выбирает-то доверять ему невозможно. когда тебя грабитель выкинет в окно, заберет твою машину, жену и должность, претензии предъявляй Большому взрыву а не этому грабителю.

@dimasan08joe30 15 дней назад

Здравствуйте, что участвует в перерождении человека если нет Я? Другими словами - что переселятся из человека в одной жизни в человека в новой жизни.

@Бывший-ч8ъ 2 года назад

Воля волей, если сил не в проворот

@ffdfsdfdfdsfds9284 10 месяцев назад

Слушайте так это значит что происходит - мы все зажаты в рамки этого закона причинно-следственной связи. И ничего нельзя сделать без последствий, ничего. Это жестоко ))) Что б я не сделал - будут последствия - это по истине жестокая вещь !

@ЛизаОноприенко-н4л 7 месяцев назад

Я думаю «предсказанное будущее» играет роль,но не на большой период. Можно что то увидеть из будущего, но шансы, что 100% нет. Даже грамотные гадалки по Таро скажут вам возможные кучу сценарии одной ситуации, но вы можете и пойти опять же по 10 варианту которого вам не озвучили. Я 50/50 за мужчину и будущее. Просто бояться или ждать чуда тоже бред. Вот мне по хиромантии предсказана богатая жизнь, но это не значит, что деньги принесут мне на блюдечке или это вообще будет. Нет ничего постоянного в этом мире, чего учит нас буддизм. Даже сам буддизм меняется. Новые ответвления,истины. Неизменным только остается фундамент, прошлое.

@user-qr5ff5zq2b 4 года назад

Вот я пишу под этим видео комментарий, есть ли у меня свобода воли писать его, или не писать? Если да, то почему я выбрал вариант написать, а другой вариант проигнорировал? А то, что я задумался про свободу воли и наткнулся на это видео, это моё волеизъявление? или цепочка причинно-следственных действий которые привели к такому результату?

@ШирваниЛабазанов-э4ы 3 года назад

вот ответ будет чисто философский. исходя из мировоззрения.. ну, разумеется. мамкины материалисты вам это преподнесут все так, как буд то они знают истину и все решено давно нОукой. но это будет ложь..

@ФродоБеггинс-ы4з 2 года назад

@@ШирваниЛабазанов-э4ы если мамкины материалисты правы, если верен материализм, то нет оснований считать что истина вообще в материализме, ибо личность не существует со свободной волей.

@ШирваниЛабазанов-э4ы 2 года назад

@@ФродоБеггинс-ы4з да и мышление и аргументация-за которую так ратуют материалисты- таким образом уничтожена.

@Sinister_Gloom Год назад

Предположим, что вы вступаете в права наследства и подписываете документ о вступлении в наследство, по собственной воле, не находясь под принуждением. Или наоборот, отказываетесь от прав наследства, по собственной воле, не назодясь под принуждением, (ибо у предка огромные долги🤣). В такие моменты Вы юридически, документально, признаете наличие свободной воли, не правда ли? 🤣

@Asterlibra Год назад

Спасибо большое за ценные мысли! Меня всегда волновал вопрос - каков источник нашей свободы воли в свете доктрины анатмавады? Если все имеет причину, то наше воление тоже имеет причину, т.е. несвободно. Согласуется ли со срединным путем воззрение, что свобода воли - это умение, навык или способность принимать решение из доступных вариантов и следовать ему? Так вроде бы можно избежать крайностей волюнтаризма и фатализма, т.к. умение это составной феномен, зависящий от опыта человека.

@jen4ik_namaha 7 месяцев назад

Свобода воли есть потому что есть судебная система 🤦🏻‍♂️ серьезный аргумент Это как сказать что Бог есть потому что церковь

@IllIll.. 4 года назад

Замечательно, ничего не упустили, как по мне. Подскажите, где о свободе воли пишется, может быть подскажете какие-то труды или комментарии к ним? Геше-ла нас троллил свободой воли - у тибетцев нет такого понятия, и поэтому пришлось размышлять самому и в принципе дошел до всех ваших выкладок. Это плод ваших размышлений или есть таки источники?

@Sinister_Gloom Год назад

В конце-концов, ответ на все вопросы, это 46. Почему именно 46? Да, хотя бы потому, что не 52 🤣🤯

@Sinister_Gloom Год назад

Тут вот какая закавыка. Предположим, некто спиннингист. В наших, пресных водах, он ловит щуку, окуня, судака, жереха... Все они свирепые хищники. Таким образом, вылавливая некоторое, умеренное количество хищников, он спасает множество жизней других рыб. Но убийство живых существ - кармически катастрофичный поступок. Буддой остро не рекомендовался. Однако, множество жизней спасены... Также важен фактор мотивации. Рыбак, обычно, ловит рыбу не из побуждения спасти другую рыбу. Другой пример. Существует жестокий диктатор, Ки Чен Ын или ПолПот, например. Причиняющий тяжелые страдания людям своей страны. Убить Ына - это заслуга или путь в адские чертоги сансары? 🤔 Уничтожить ядерным ударом город, где вспыхнула невероятно вирулентная эпидемия со стопронцентным летальным исходом - это путь боддхисаттвы или дорога на много-много миллионов махакальп в самые жуткие ады? 🤔

@NaraLoka Год назад

Карма (поступок умом, речью или действиями) не всегда чисто хороший или чисто дурной. Есть действия порождающие и дурную и хорошую Карму одновременно. Есть нейтральные действия. Ксть Карма неизбежная, есть противодействующая и многое другое. Если вам интересна сложнейший тема Кармы в деталях, рекомендую к прочтению книгу "Действие Каммы" Па Аук Тоя Саядо. Она раздаётся бесплатно, как дар Дхармы, за что большая благодарность автору, переводчикам и издателям. Ссылка: narthang.ru/product/deystvie-kammy-elektronnaya-kniga

@Sinister_Gloom Год назад

@@NaraLoka Прочту👍 Есть более глубокая проблема. В целом, представление о карме укладывается в закон причины и следствия. Однако он до сих пор оспаривается. Проблема неполной индукции, если выводить его из конечного, но не абсолютного множества случаев. Если рассматривать бесконечное множество случаев, которое, понятно, упорядоченное, то есть задано правило следования элементов, то установить причину и следствие невозможно. Далее, буддийское учение о безначальности сансары. Если каждому перерождению присвоить число натурального ряда, а множество натуральных чисел бесконечно, то каждый из нас находится в его конце и перечислил ряд поэлементно. А это невозможно! Если сансара имела начало, то тогда самое первое "рождение" - в силу некармических причин, либо спонтанно... Поэтому, прежде чем обсуждать механизмы кармы, нужно установить, что они существуют.

@NaraLoka Год назад

На огромных отрезках времени или при огромных масштабах, наших человеческих вычислительных мощностей ума для обработки сети Кармы, сети причин и следствий, их не хватит. Поэтому Будда отмечал что попытка просчета Кармы, причины и следствия слишком далеко в прошлое или будущее, приведёт либо к ответу неверному, либо к неполному, либо к неудовлетворительному, либо мы сойдём с ума. И учёные пытающиеся обдумать причины и следствия чрезмерно усердно и чрезмерно далеко, иногда с ума и сходили. Хотя возможно квантовые суперкомпьютеры помогут просчитывать сложные системы за нас. Но это всё равно не наш ум, мы лишь увидим конечный результат который выдаёт машина. А как она это сделал повторить не сможем. Это в сутрах так называемые "невообразимости", то что наш человеческий ум и мозг не в силах обработать. Начало циклов Вселенных также относится к этой категории, так как мы не можем обработать умом даже размер нынешней Вселенной, что уж говорить о предыдущем цикле или том чтобы до и далее-далее. В сутрах используется фраза "начало не увидеть", это не значит что его нет, или что оно есть, лишь то, что его не увидеть. Но если не уводить масштабы в крайности, то закон причинно-следственной связи умеренно просто проверяем любым из нас, на прямом личном опыте. И не только относительно того, что ничто не возникает без причины и условий. А даже ещё проще, более прикладным образом, в том числе в отношениях вопросов этики, например воздерживаться от злоупотребления опьяняющими веществами или измен. Если начать много пить, употреблять вещества и изменять жене, то и семья развалить и здоровье испортится. Если грубить окружающим, они будут грубить в ответ. И прочие основы этики буддизма. По сути своей здравый смысл. Не несмотря на банальность, редко соблюдается и люди вредят сами себе и другим живым существам. И хотя бы этого базового минимума уже достаточно для более этичной и здоровой жизни. И это очень хорошо.

@Sinister_Gloom Год назад

@@NaraLoka Разумеется, локально закон причины и следствия производит впечатление существующего и мы действуем и мыслим исходя из этого. Но мы никак не можем различить, какой вариант правильный: закон существует на невообразимо огромном, возможно бесконечном отрезке времени или есть лишь хаос случайных проявлений и то, что нам кажется закономерностью, например - вся известная нам вселенная - лишь серия совпадений в бесконечном хаосе. Подобно тому, как результат подбрасывания монетки, вряд ли даст нам строгую последовательность орел-решка-орел-решка... но, при достаточно большом числе испытаний, не исключены огромные серии череды орел-решка. Наши действия в самом деле причины последующей нашей участи или просто это члены случайного ряда событий? Пусть существуют только А и В. Если за А всегда следует В, то рано делать вывод, что А ПРИЧИНА В. Мы можем лишь сделать вывод, что если А, то затем В, логически. Однако, импликация - лишь необходимое, но не достаточное условие причинности... Если не установлено достоверно, существует ли вообще какая-либо причина как незыблемая истина, то тогда "существует причина страдания" - это Истина или, как говорят строительные шабашники "примерно верно" 🤔 Те вопросы, на которые отказывался отвечать Будда, оказываются первостепенно важными. Так я из очень правоверного буддиста постепенно превратился в скептика античного толка 🤣 Подход предлагаемый Вами, напоминает рецептурную математику, существовашую на Востоке, противоположность теоретической математике, возникшей в Греции...

@ЛллКкк-ц3п 2 года назад

Что вы скажете насчет военному преследованию мусульман в мьянме?🙏

@savvamorozov8536 Год назад

Помогите пожалуйста разобраться, я как раз сейчас над этим активно рассуждаю. Я правильно понял, что вы описали побуждающую карму. Побуждаемая же карма является результатом действий вызванных побуждающей кармой. И что любое "случайное" внешнее событие является проявлением созревшей побуждаемой кармы. Т.е. мы в какой-то мере свободны в выборе реакции на внешние события, но сами события выбирать не можем, но в то же время, улучшая себя некоторые события могут не созреть? Например, мне нагрубили, это кармическое событие, вызваное тем, что я кому-то нагрубил в прошлом. Я свободен в реакции. Могу нагрубить в ответ, могу ударить, тем самым усугубить карму и ждать нового витка похожего события. А могу, понимая что заслужил, пострадать и развязать этот узел.

@Sinister_Gloom Год назад

Предположим, Вас обратили в рабство. Рабовладелец, понятное дело, грубит и даже бьет. Вы терпите всю оставшуюся жизнь и тем самым исчерпываете негативную карму. Или бежите, не давая черной карме рабовладельца ещё больше накопиться. Или убиваете рабовладельца, опять-таки не давая его черной карме накопиться ещё больше, а заодно спасая от жестокого обращения и других рабов. Что выберете? Дать по морде хулигану - благой поступок, ибо зело способствует исправлению его характера.

@user-sk9et3ed6u 3 года назад

Будет ли видео на тему Буддизм vs Индуизм ?

@alexisyupichoi 2 года назад

Я думаю это шло бы против учения буддизма, потому-что буддизм не воспринимает себя за самую истинную религию в мире, и является толерантной к другим религиям

@heartarina Год назад

Карма предопределена. То , какую жизнь мы должны прожить, то , что должно случиться, все равно случится. Это неизбежно. Своими поступками мы лишь можем отдалять или приближать момент , когда событие произойдет. Пример: женщине положено родить ребенка и воспитывать его без отца. Это может произойти, когда ей будет 20 лет (это будет один мужчина и один ребенок). Или она избежит этого в 20 лет, и тогда "кармический долг" настигнет к примеру в 30 лет. (Это будет уже другой мужчина и уже другой ребенок). Смысл не меняется. То что суждено судьбой все равно случится. Душа набирается опыта через жизненные испытания🙏