@@user-if4bt2su2f Одними из залогов победы в бою есть уверенность в себе как профессионала (способностях,знаниях,умении) и уверенность в собственной технике,которую ты обслужил.Я от танка не отхожу пока не обслужу его ,не заправлю и не загружу БК.
И грех и смех. Противник делает обзор трофейного танка и акцентирует внимание на плюсах и минусах конструкционных особенностей.... Как хорошему эксперту и блогеру Уралмаш просто обязан Вам выдать Т-14 на обзор.
После 22 года для автора данного канала (человека из Украины) настало просто раздолье в плане контента. Танков на обзор причем не музейных экспонатов а непосредственно из дикой природы так сказать в естественной среде обитания у него теперь пруд в пруди.
Wow, very good review of T-72B3? you reviewed so many interior of this tank? So, many electronics including french Thales company~! this video will be a perfect source for making T-72 plastic models.
Конструторам т72 двойка, посадили наводчика в раскарячку, полу боком, колени упираются в металические коробки во всех 4 положениях. Травмы наводчику обеспечены уже при движении на кочках танка стабильно, даже в мирное время.
- а кто и когда в сссре обращал внимание на удобство, эргономику и выживаемость своего солдата?? этот танк - на 10 минут боя, отношение - задави числом, закидай противника мясом -- и полный вперёд! вы же орда пещерных орков, до сих пор живущая в прошлом веке.
Было бы очень интересно посмотреть на танки прошлой эпохи: т62, может т55 из Словении с пушкой L7. И конечно ждем обзоры на западную школу танкостроения.
Самое прикольное,когда руzzкие ноют в комментах и шлют проклёны то эти видео, автоматически набирают больше просмотров и у большого количества людей, появляются в рекомендациях.Главное,что-бы была монетизация видео...Эти вопли, превращаются в 💸💸💸💸💸💸...
Т-72Б3 обр 2011 от обр 2016(УБХ) отличается местом МВ.Стоит ДКМВ вместо щитка МВ как раньше.И двигло уже В-92С на 1130 лс.У КТ в Дубле дальномер есть.На пульте управления КТ даже кнопка есть под него.
@@Shawshank. В "Дубле" КТ работает через ТПВ камеру "Сосны",наблюдая ее в свой монитор(кстати поэтому оба пульта ПУТК нельзя включать одновременно,лагает камера) и дальность меряет кнопкой "ИД" на своем пульте лазерным каналом "Сосны" же.
@@Shawshank. Так у него ничего "своего" вообще нет.В том числе и дальномера.Сигнал с кнюпеля КТ идет на К1 не напрямую а через "Сосну",вместо сигналов с пульта прицела наводчика.При выходе из строя ССУ зеркал "Сосны" пульт командира бесполезен,в "Дубле" он работать не сможет так как сам сигнал ДУ формируется не в нем,а в "Сосне".Там даже "Дубль ПА" отсутствует.В Т-84 стоял ТКН-4С без ЛД.
Если судьба меня приведёт а войска, пойду в танковые войска, сам в прошлом помощник машиниста тепловоза 2тэ10м, на т 72 даже конструкция двигателя типовое с моим тепловозом, это опозитный двигатель со встречным движением поршней, по своему уникальный. А так, сие чудо можно освоить достаточно быстро когда за плечами бэкграунд на ЖД 😉, ничего сложного не увидел с технической точки зрения, для меня более важно понять тактику ведения боевых действий на танке, но это уже в учебке. Автору успехов и возвращайся живым, Бог тебя храни.
Тактика смотря какой армии. У РФ и УК, учитывая советские/российские/украинские тактики, это стоять где-то вне зоны поражения пехотой, и непосредственно помогать пехоте в продвижении. Т.е. фугасами отрабатываешь основное мясо противника, потом вперёд пускаешь пехоту, дабы она зачистила углы и здания, где может притаится ПТРК/Гранатомёт/иное средство поражения. Если брать в учёт абрамсы, то там примерно такая же тактика, но с комплектом защиты TUSK, уже побезопаснее в городе
т72б3 2016 года стал второй модернизацией линейки т72б3 после 2010 года. Самая новая модернизация т72б3, которую вы, возможно, еще не видели, это т72б3м. Он был оснащен командирским тепловизором и имеет автоматическую коробку передач. Все остальные характеристики, я не знаю, но было бы круто, если бы вы когда-нибудь заполучили одну из них.
На Т-72Б3М стоит двигатель B-92С2Ф с автоматической коробкой передач. У командира отдельный панорамный тепловизионный прицел с ЛД и матрицей российского производства. Весь остальной зоопарк модернизаций Т-72Б3 будет приведен к Т-72Б3М.
Тонны стали и алюминия подороже будут, а целый танк так вообще несколько миллионов баксов денег российских налогоплательщиков переходят в зрительный зал))
Хочешь увеличить скорость поворота башни, выкинь блок регулятора скорости вращения, и вместо него воткни 2 гвоздя на 120, подходят на ура! Скорость будет очень быстрая, но без регулировки)
Я может ошибаюсь но на башне возможно дз Кактус если кто слышал о таком,он точно обьемнее 5 контакта и по идее сделан для лекгобронированной техники типо курганца,там они в виде таких мешков по бортам,но это предположение.
Сделавшие совершенно определенный выбор ( те 1,5% несчастных,которых под стволами заставили идти голосовать с известным результатом ) - совершенно определенно уедут жить в россию. А территория как была украинской,так ей и останется . Временное орочье нашествие весьма временное,жизнь показывает.
@@Shawshank. Да откуда эта чушь про голосование под стволом? Неужели в это кто-то верит? Как возможно поставить под стволы 2,7 миллиона человек, из которых более 80% - русские?
@@liquidgoose1518 Ты так написал будто в тех же самых танках со стороны Украины все эти проблемы пропадают. Ещё пошути о том как у советских танков хорошо улетают башни. Основной украинский танк далеко не Абрамс и не Леопард, если что.
Разрабатывать новое шасси и перестраивать под него производство - очень сложно и дорого. Взять хорошее шасси попытаться его доработать - гораздо дешевле. Но вопрос впихивания новых компонентов в старые габариты - весьма не тривиальная задача. По этому получается то, что мы видим в обзоре.
танкист Танкисту . Из хорошего вижу у наводчика триплекс обзора . Дает широкий обзор поля для наблюдения. то есть ведешь наблюдения в Триплес Заметил цель и потом наводишь через прицел На Т-т 62 меня так на первом курсе учили.. На одних учениях помню вел огонь через триплек по пулеметным целям так как была высокая Растительность и на Камчатке и Она перекрывала обзор Пулемету а прицелу он выше и цели были видны Расстрелял все что нужно за всю роту помню. Говорят в Отечественную многие АСЫ из пушки стреляли без Прицела по триплексу в движении ну и дистагция была метров 100 тогда . в основном. Мелочь но очень очень нужная мелочть Спасибо Дальний Восток Александр
@@T-BVObr я по интервью пленных Золкину заметил такую особенность - как правило если им кто-то отвешивал тумаков, то это были не те, кто в плен брал, а уже на второй линии или в тылу
Ну когда можешь посмотреть на пленных или солдат противника зашедших в твой город есть возможность убедится, что всё мы люди, тем более наши народы одинаковые практически
@@user-gq2lz7ds7s какой несколько 1 уничтожен 1 затрофеен и был видос недавний как типо уничтожен т-90м артиллерией но на снимках ближе видно что это т-80бвм
@@user-gq2lz7ds7s 1 затрофеили со сбитой гусеницей, или сам разулся и все. Но что в США уехал, сомнительно, его и на территории Украины поизучать можно или соседних государств
"...все тот же механизм заряжания..." , может все таки автомат заряжания? И там нет латков, об этом Вам вопросы задают, там кассеты. Противовес на люльке пушки увеличили, т.к. изменили рычаг взвода клина затвора
кстати сегодня появились новые кадры с УВЗ, где мельком показали 72ку, у которой закрыта маска и крыша башни, скорее всего на этом все, только непонятно, что мешало это сделать раньше, неужели было настолько неочевидно
Просто до этого вашим конструкторам над этим танком не нужно было заморачиваться .Он должен был красиво ездить на параде.А вот тут петух в сраку клюнул.
@@OK-1K1 там даже не в пилинге бюджета было дело. Там нужно было что-то очень дешевое, массовое и побольше. Нашли старинный проект т-72б обр 1989 года. Допилили его под современные реалии и вуяля. Новый танк. Аналогичная хренотень произошла и с бтр-82. Однако спец.оп на Украине уже дала понять, что т-72б3 полная хуета в современных реалиях. Основными недостатками является: 1) Броня. Тут без комментариев. Дыры во лбу башни, уязвимые места под башней. Контакт 5 уже никуда не годится. Разве что против старых обр. вооружения. 2) Маневренность танка. Увы и ах но 4км в час на зад никуда не годится. Были уже ситуации, когда танку надо быстро отьехать назад, а он тащился как черепаха. Результат предсказуем. 3) Вооружение. 2а46 и 2а46м годятся только против устаревших боевых машин, их мощности будет недостаточно против современных ОБТ. Пулемет на крыше конечно хорошо, но современные реалии требуют автоматику, а так-же установку что-то по крупнее, 12.7 мм корда. 4)Прицельные приспособления. Тут полный швах вах. ''Сосна конечно хорошо, но нам нужен панорамный прицел для танка'' ''Что-что простите? Сосна вас устраивает, ну и ладно!'' 5) Защита от джавиков и nlaw тоже никакая. Разве что волей случая. Нету систем оптикоэлектронного подавления. Ибо для этого нужны сложные микросхемы, которые слишком дороги, даже если их заказывать в Китае. Тут пизда. Без комментариев. Решетки частично сглаживали ситуацию, но как правило их снимают. 6)Двигатель. Тут притензии только к тому движку, который на 840 л.с. Его не достаточно. 7) Автомат заряжания. Очень взрывоопасная штука. Экипаж сидит на снарядах. Они никак не защищены. 1 Осколок и прощай родимый экипаж. И это те что всплыли. Про бтр-82а там отдельная ситуация. Брони нет, пушка косая, мощности не хватает.
@@user-tp6ec1zu1y Хотелось бы посмотреть, как себя покажут 67 тонные монстры НАТО в Украине. Пока что, из 3 поколения полноценно воюют только советские/российские/украинские машины.
@@sergeontheloose ты для начала сам переживи, а автор молодец грамотно понятно и без мата это еще раз только доказывает что народы стравили а до вас все не доходит этого все в рот нарику зеле смотрите продал он вас и украину за зеленые фантики
@@user-ur4fw3ks5r Ай-ай, и кто же это стравил нароты? Может имя его назовешь? Случайно не бункерный карлик Пукин, не? Чтобы ты знал "нарик" не может функционировать в принципе так как Зеля если бы жил на наркоте. Это если бы ты с настоящими нариками общался. А во всем остальном он большой молодец - не ожидали пукинские уроды такого отпора ведь? Не ожидали? "Киев за 3 дня"? Ну ничего погонят теперь рашкинского мишку "за можайский луг".
На Т-72Б3 стоит пушка 2А46-М5 с увеличенной каморой и доработанный автомат заряжания под удлиненные ОБПС Свинец-1/2. Пробивают все танки НАТО в лоб на дальности 2 км. А польские и подавно.
@@AndreyPetroff Да, только Свинцы на этой войне никто в глаза не видел, ру танки ездят с 3бм42 или с заколками. Про пробитие всех танков в лоб, это смешно. В ВЛД может быть, а в щеки башни ни Абрамсы М1А2 ни Лео-2 модификаций А5, А6, А7 и ПЛ он не возьмёт даже в упор.
@@user-tz8sy9ex3m там совсем другой танк ,пушка новая стреляет новыми снарядами, динамическая защита , новые прицелы, можна сказать лёгкий танк с хорошим пробитием.
@@konstantinsadovnikov473 он - украинский танкист из ВСУ, танки - трофеи, брошенные российской армией во время бегства из Харьковской области. Спасибо за ленд-лиз, эти танки теперь будут утилизировать российских оккупантов.
@@user-jb7by8pr3f не смотрю телевизор и не слушаю ни арестовичей, ни прочих говорящих голов. Это россиянцам всегда нужен пастух, который объяснил бы им в какую сторону воевать и что делать, а человек с критическим мышлением сам для себя во всём разберётся своими силами. По поводу количества российских трофеев - открываешь орикс, смотришь на подтвержденные потери рф с фото. Посоветовал бы открыть лостармор, но там (вот сюрприз!) за потерями рф почему-то не следят.
@@sarmatiko я тебе открою секрет, в России много людей против войны и Путина даже старше поколение, но они не выходят на митинги потому, что им это не нужно, по поводу сайта это не достоверная информация, потому что только России известно какие у него потери, так же и с Украиной, по поводу пастуха, ты попробуй в какой нибудь в чате и телеграмм канале сидеть, где только украинцы там на русских столько гавна высирают, а сами даже в говно не годятся, так что я с тобой не соглашусь
не смотря на то, что автор канала воюет в армии противника, не могу не выразить уважение и благодарность за такие видео. Обидно видеть и осознавать огромные проблемы в своей армии, в следствии чего гибнут родные люди.Конечно же желаю своей армии только победы, противник будет разбит.А автору канала, как и всем, кто сейчас на фронте, желаю только одного- выжить в этом горниле войны и вернуться целыми.
Не получится, каждому свое приятно, к чему более привыкли. А приятнее наверное из всех них Т-90 М и Оплот, делали их уже в современной обстановке, там уже должны были позаботиться о эргономике и комфорте
Все пошел писать баг репорт в Тундре что бы нерфили 72 Б3 по вертикальным приводам))) И еще можешь пожалуйста сравнить АЗ в старых 72, новых и в 90. Что они сделали благодаря чему можно новые удлиненные ломы пихать по типу 59-60
@@HleboPashich108 А чем ты кичишься? иранорашиское говно - это исключительно для террора мирного населения средство. На поле боя обосрались и давай безоружных бить? Чем тут гордится?
Появилось видео, как в российский танк попадает ракета. Через некоторое время танк останавливается и из него выпрыгивают командир и наводчик, а мехвод не может, так как пушка мешает открыть люк. Такой вопрос - а у мехвода на такой случай нет средств, чтобы сдвинуть пушку?
@Андрей Мирченко на ютубе нельзя кидать ссылки на телеграм. канал DeepState, пост от 3 ноября 10:38 по Киеву. 📍Ураження ворожого танка на південно-східній околиці Павлівки 🎶Музику з відео Штірліца замінили, однак відео взяте в нього.
Шоушенк! Здоров будь, поперше - дякую що живий! По друге, в мене є питання, ти б не міг поділитися, в якій частині в ЗСУ є Т80БВ(якщо зараз секретно, до війни теж підійде), ми з другом збииаємо "battle-scarred" модельку Т80БВ від "Trumpeter", хочу пофарбувати в піксель ЗСУ, на ориксі знайшов декілька покоцаних, зараз шукаю як підписати можу. Раніше дякую!
У всей линейки Т-72, 90 скорость заднего хода 4 км/ч.Только у Т-80 благодаря газотурбинному двигателю скорость около 15 км/ч. Хотя если не ошибаюсь на Т-90М стоит новый движок и скоростл заднего хода у него 10 км/ч
В прошлом видео ты с сожалением сказал что союзники пока не торопятся поставлять танки. А если бы была возможность, пошёл бы переучиваться или остался воевать на 64ке?
@свинорус🇷🇺 ты тут новенький? он 500 раз говорил что лучше т64 только т80у и оплот))) т72(16) - такое же говно как и все древнее. и да, выбор есть, по лендлизу танков поставили достаточно.
@@user-ws1ud4op9i ну-ну. Неплохой тепловизор, отличная новая ДЗ, низкий профиль, хорошая эргономика, отличная проходимость, диствнционно управляемая турель, нормальный процесс обслуживания... но да-да, древние убогие Т-72Б3 будут точно лучше тупо потому, что циферка в названии больше, угу
Все ясно, как светлый день. Интересно много денег попилили на букве м. Так он чего они так криво на биатлоне стреляют, противовеса дохера, а я то думал кривизна земной поверхности опять мешает))). А по поводу остального, ну не 62-ка и ладно, трофейному коню в зубы не заглядывают). P.s. Люки в 72-ке дело привычки только для тех кто в нормальном танке не сидел). Я все боюсь чтоб наши инженеры на это не насмотрелись и не нагородили такой же херни в 64-ках. А то у них бывает.
@@Mizantrop01 В двух словах не выйдет боюсь)). 64-ка удобнее для экипажа, те же люки открываются намного легче, при этом когда вылазишь, тебе ничего не мешает, особенно командиру. Тому ж наводчику есть куда деть ноги.В 72-ке они у тебя постоянн ов изогнутом положении. В 64-ке даже есть такая мелочь как ступенька, на которую становишься когда вылазишь с танка. В 72-ке на стульчик становишься. А если берци в г..не, это все г..но потом на стульчике. В 64-ке вся приборная панель, скажем так у тебя под рукой у наводчика. В64-ке отсутствует эта хрень которая поддоны выбрасывает, так как стоит МЗ, а не АЗ. В следствии чего и доступ к нему есть. К тому же он регулиуется и вместимость больше. Удобнее чебурашка, он же джойстик в 64-ке. В 64-ке стоит полноценная система управления огнем, стоит полноценный балистический вычислитель, который учитывает даже износ ствола. В 72-ке примитивный танковый прицельный комплекс, ну на б3 сосну поставили. У 64-ки лучше проходимость по грязи к тому же ходовая самоочищается. 64-ку легче обслуживать в поле. Двигатель не надо центрировать, при замене, катки меньше и легше. У 64-ки зу закрытого типа. У 72-ек, аля рэмбо, вылазь и стреляй итд итп. О т-80 не писал, так как там почти все тож самое. А так 72-ка мобилизационный танк, который должен был быть максимально упрощенным и удешевленным, чтоб быстро их клепать. Это и сказывается. Вообщем полистай плейлист автора, тут на канале все есть.
