@@sibcat2438 у т.н. вами "укров" есть одно интересное свойство: они не любят работать в говне, в отличии от некоторых. Да и состояние краски может служить маркером того что за машиной недостаточно ухаживали а значит и вероятность некоректной работы выше.
Спасибо за детальный обзор танка! Нигде подобного нет! Очень интересно было всё это смотреть и узнавать что-то новое для себя. Я не танкист, но подобного рода обзоры на какую-либо технику, и в частности трофейную, как этот танк, весьма полезны, интересны и просто расширяют личностный кругозор. Спасибо!
@@ukrainian_punisher Стугне и Джавелину ничто не помешает уничтожить эту ещё советскую технику! Россия ничего нового не установила на эти танки с распадом СССР! Что доказала эта война! Россияне думали как в Чечне завалить железом всю Украину да у них это получилось так как из каждой засады по танкам летели ракеты и бурято-оренбургские трактористы мгновенно попадали на концерт к Кобзону, и уже с загаром на теле!
Приятно посмотреть такие видео ролики. Не смотря на сложные ситуации в стране, автор , чётко и ясно выложил своё мнение о данной технике. В видео нет агрессии кому либо и только выражение своей точки зрения и фактов. Достойно снято.
снято-то достойно, но вот автор россиян на войне убивает, по этому ему легко быть непредвзятым в таких делах, ведь экипажи танков на обзорах либо убежали либо сгорели)
@@yung0ld люди близкой культуры с общей историей убивают друг друга хрен пойми ради чего, а им весело "сдыхают" с обеих сторон время покажет кто пострадает сильнее, Украина в руинах, на ней паразитирует иностранный ВПК, Зеленский своей недальновидной тупорылой политикой марионетки привел на Украину войну...
Эта резина спасает от избыточного давления в капсуле танка, тоесть когда снаряд не пробивает танк, он создаёт давление на броню, она внутри лопается осколоки могут задеть экипаж. Это резина должна спасать от этого
внутри танка -ПРОТИВОРАДИАЦИОННЫЙ ПОДБОЙ!-от радиации!при взрыве атомной бомбы образуется радиация -броня танка снижает радиацию и защищает экипаж ,но есть нейтронное оружие ,а вот нейтроны сквозь любую броню проходят ,но оказывается их задерживает полиэтилен,вот подбой и делают из армированого материала на его основе
@@FFFenix2110 Этот танк это честно отобранный трофей. Поэтому это танк вс рф в прошлом, как раз автор его застал ещё в первозданном виде, судя по тому что он стоит разукомплектованный то как раз его капремонт ещё впереди поэтому вопросы таки к шойгу)))
Для всех страждущих информация по подбою внутри поверхностей танка и его люков. Это комбинированный по составу материал (почти пластик) обладающий свойствами свинца для поглощения радиации при ядерном ударе. Конструкторы советских танков начиная с 50-х годов предполагали применения ядерного оружия со стороны противника. Нужно было защитить экипаж танка от радиации в момент взрыва и последующей рассеянной радиации. Поэтому стояли и специальные фильтры для дыхания экипажа в танке. Все смотровые устройства предполагалось иметь возможность закрыть шторками.
At 7:20 with the silica gel do all T-64/72/80/90 sights use them to prevent moisture from affecting them or is it just the 1A43 series sights in general?
@@Voldemariy_Negoduyushiy Может человек, который уже не первый год воюет на танках разбирается в том что говорит? Или тебе диванному эксперту-серуну виднее?
@Alexander Rysay Так об этом речи не идёт иии этого никто и не отрицает. А мифология о превосходстве чьего либо оружия - это всего лишь мифология. Любое изделие, любая техника требует ласку чистоту и смазку и умелое использование при грамотном руководстве. Если какое-то звено из этой цепи выпало то достичь результата уже сложнее. Если вообще возможно
@@user-kh4li7tq5c No, this tank has been a piece of crap for many years. The inside of it has been rusting away for many years. This tank hasn't been hit by anything more than maybe bullets
@@uv77mc85 I served in the Russian army, it's just a tin in what condition the equipment is. But I can't talk about it, because in Russia there is a law on "Discriticism of the Army" because of which you can go to jail. But I will say that nothing discriminates against the Russian army, like the Russian army itself
В свое время "порозовевщий" селикогель в полевых условиях прекрасно сушился на плите обводного газохода ( Т 64) , правда от высокой температуры кристалы иногда растрескивались , но на дальнейшем осушении это не сказывалось. Лучше так , чем запотевший и не работающий адекватно дальномер.
very good video friend! I thought that because it was a more modern armored vehicle, the turret rotation system would be similar to that of the Leopard 1A5
Внутри корус танка обшит капроновыми листами,со сфинцовым тальком, для задержки проникновения через металл и далее радиационного поражения экипажа,танк проэктировалсч для ведения боевых действий в зоне ядерного взрыва,есть еще там устройство для фильтрации забортного воздуха от радиации экипажу,есть оборудование для подводного вождения танка на глубине до 5.2 м.
@@LIJyTHiK радиация(жесткое излучение) это направленное излучение, она конечно проникнет через открытый люк но в целом ровно напротив отверстия, и не растечётся внутри.
@@LIJyTHiK нагнетатель давления внутри машины есть для того, чтобы дым от пушки выгонять. Он же и от попадания грязного воздуха при открытии люка выброса поддона помогает.
Looks like a hobo tank. Dirty, missing stuff.. and just not well kept. The rust and peeling paint look like museum tanks from WW2. The automatic RU-vid translation to English works good enough I could understand what he's talking about. I love this video! I like how you show how the systems work. Like the silica in the site to absorb moisture. Please MORE video's of other equipment. It would be great to document more tanks and equipment like this.
This might be the same tank that showed up in Lousianna, even all the paint markings match up, both have a 212/242(I couldn't make out if it was a 4 or 1 between the 2's)
Очень легко! Но, это если без шлемофона ездить. Лично я только Т55 вживую видел изнутри. Так там полный песец! Летом жара страшная, зимой дубак! Теснота, кругом литой металл! А если ещё в движении по пересеченной местности! А если по тебе начнут стрелять! Выжить в таких условиях - большая удача.
Автор спасибо огромное за видео. Единственный обзор Т-90 на ютубе и он сделан украинцем с трофейной техникой. Такое огромнейшее количество пылающих русаков я видел только под постами про прилеты по Энгельсу ❤
ага и на русском еще сделан обзор). Про отличие башни то сказал он? Ибо т90 ток башней отличается от 72 и чутка двигло изменино. Это как бы всем известно и гореть тут не от чего.
Лучше и не бывать, особенн если страдаешь клаустрофобией, там места нет вообще, шум страшный, жара, дым, а если ПТУР попадет то страшно представить что с экипажем будет, все вот это оборудование превратиться в смертельные осколки, разносящие все на своем пути
@@korana6308 Так навряд ли там максимальные обороты сильно выросли, форсировали за счет момента, а трансмиссия все та же. Ну может процентов на 10% скорость увеличилась.
@@korana6308 и для заднего хода нужно не мощность увеличивать а коробку менять. У т90 как и т72 задняя всего одна передача из-за чего он и имеет такую низкую скорость заднего хода.
Классный обзор. Для не служившего танкиста ,и для любителя бронетехники ,просто супер! не думал , что все погрешности при стрельбе, до сих пор вводятся механически в ручную.
@@Shawshank. , посмотрев ваш обзор вспомнил свою службу в СА 86-88годы. Тогда т80 был редкостью, а т72 было много отправлено на экспорт ... т64 тоже много отгружались на экспорт.
@@user-sz8tl4gi2j прям минимум пол года. В учебке 3 месяца совсем не хватило, потом уже в войсках через несколько месяцев научились норм стрелять. А вообще год надо как минимум
Автору-респект и уважуха!Просмотрел обзоры про танки Т-62.Т-72.Общее моё представление об Авторе как сурьёзном полкане(не меньше!);"Слуге царю отце солдатам.Ибо взгляд и объяснение моментов,не понятныэ для людей"с улицы"выше всяких похвал!
@@google471 А ты американские фильмы смотришь или НХЛ или музыку их слушаешь или жрешь еду -ездишь на их авто-сидишь в айфоне и коменты чирикаешь?? Так вот посмеют доложить-это все враги ну а ты соответсвенно пособник! Так что тут дело такое))- в видео нет ничего политического либо намёка на это и человек говорит по русски !
@@sepulzдо 2015 года русский был вторым иностранным почти во всех школах. Я учился в школе на отшибе, где в классах еле по 10 человек набралось. И даже там обязательно учили русский. Спасибо Маргарите Петровне за уроки. Можно давить интеллектом ванек, неспособных даже зяпятые расставитт в языке, который защищать приехали.
Автомобиль Mac America и Tang M60 лучше всего работает при 50-градусной жаре. Хвостовик M48 Паттона был действительно лучшим хвостовиком 1985 года. Я приветствую инженера, который разработал эти устройства
Помню, как тяжело было снять четыре батареи с Т-34 и Т64, а также часто ломавшуюся внутреннюю связь /механизм на полу, соединяющий башню с механиком и наводчиком/. Интересно, как это разрешилось позже.
The M1 Abrams was far more advanced when it first entered service in 1980 than this turd. The driver controls & gunner primary sight look to be more on par with the Vietnam-era M60. Yet the Soviets were still competitive head-to-head with the Abrams for several years--give them credit for skill.
Great informative video. In the US you only get to hear two extremes regarding its functionality; either it’s a pile of shit, or it’s the best MBT out there. Really interesting to see an unbiased overview of the tank. Keep up the great work and stay safe!
I was under the impression that the T-90 removed the two IR dazzlers on either side of the barrel, which makes this the T-80, not the T-90. Also, some of those Kontakt tiles seem to be mounted with the wrong side up...
calling any tank "the best" is not really a smart move of course some tanks do some jobs better than others but you always have to keep in mind that a tank has a certain job to fullfill and the surroundings of the mission are more vital than the capabilities of the tank itself it is also limited by the crew that operates the tank also most tanks are designed to match a certain doctrine so the focus of different tanks shift
@@Biden_is_demented removing IR dazzlers does not change the tank, t80 is fundamentally different from t90 in more ways than just not having ir dazzlers (some T80 do), t80 has gas turbine engine, different autoloader, different handling of spent shells, different driver post, different exhaust layout, etc.
@@Biden_is_demented No T-90A famously has the two IR dazzlers either side of the barrel, much more often than T-80s do, only T-80UKs carry them usually. This is apparently a pre T-90A model, T-90 of 1992. An easy way to differentiate T-80s from T-72s and 90s is the driver vision devices, T-80s will have three periscope and T-72/90s just one.
Спасибо. Мне как моделисту масштабных моделей очень познавательно. Сними такое видео по другим танкам. Т080 и т72 и их модификаций. Если будет такой случай.
The thick lining you see on the inside of the tank is "Podboi" anti-radiation lining. It also helps to reduce the amount of shrapnel after penetration of the armor.
@@user-wp4jj5wv5e ну раз ваньки с дивана сказали что нужна противорадиационная защита, значит нужна. Правда это не автор закапывался в Рыжем лесу в Чернобыле, а руснявые элитные идиоты (земля им стекловатой), так что сильно сомневаюсь что узкие вообще знакомы с термином "радиация".
@@user-wp4jj5wv5e она нахер не нужна раз её не ставят ни в один танк кроме ранних Т-90А. Ни в одну из версий из Т-72Б3, ни в Т-90М, ни в Т-80БВМ резинку нигде больше не ставили
Количество противоосколочного подбоя прям радует, значит если фугасом попадут - есть шанс что внутри ничего не отколется и не будет летать. Правда зачем резина сверху на броне...
@@dobrydia Противник это когда он будет под Белгородом . Сейчас он для ваших танкистов лечащий врач который за доли секунды решает все проблемы по здоровью в обратном смысле этого слова .
Гвардейский Привет от Иосеба Мумладзе, который служил танкистом на Т-64А в Украине ! Учебка "Десна"( тогда ещё 48 гв. УТД,учился в 300- ом гв. УТП). После учебки служил на Донбассе. 1975-1977гг. Слава Украине!
Абсолютно верно. Корпус об.184 (Т-72Б но обр.1989) , башня от об.187 (он в серию не пошел). Место мехвода без ПНВ или ТПВ и спастись через нижний люк не реально. Транспортер под командирским и местом наводчика. В 1997г мне легли первые данные о нем. Сначала заинтересовало. Но по мере получения информации (до 2004г), я установил что это по сути Т-72Б с пересадкой комплектующих от об.219- Т-80У. Первые литье башневые Т-90 были как раз Т-72Б с К5 и Шторой. С 2000х пошли с башней от об.187. Они же 90А. Я ознакомился наконец лично с 90А в августе этого года. И все выводы остались закрепленными.
О, ебать, я узнаю эту внутрянку, лазил по таким машинам. - Это Т-90А первых серий, которые выпускались в 2003-2005 годах, до основной модификации обр. 2004 года на 350 машин. Их очень мало произведено, что-то около 80-100 единиц.
Скорее образца данный танк 93-96 года из за системы штора что стойт их и вышло немного да сильно отличаются в электронной начинке середины 2000-х годов так что данный танк скорее это просто т-90 а не ашка
1:43 Это противорадиационный надбой. В дальнейшем МО РФ снизило требования по защите от проникающей радиации и надбой на танках начал исчезать. Поэтому его и на т-72Б3 нет.
@с маслом нет, насколько я знаю. Там просто неприкрытая ДЗ зона. На танках с "реликтом" площадь ослабленной зоны уменьшили, но она все равно есть - это конструкцией смотровых приборов и люка мехвода обусловлено.
