Убермаргинал смотрит как феминистки слили Васила в споре про аборты 

Всмысле?

Аналогия не аргумент

Как ты можешь осуждать нацизм если ты не нацист?

@@soleil9383 кста вовремя ты ответил, пару с половиной лет прошло. Где вы были эти 8 лет?

​@@eduard3482я тут был

По твоему критерию 99% людей - не люди.

А откусить яблоко и найти там червя? А? А? А?

@@cutekgbpussycat7992 И найти там холокост, хахаха

Блен, чувак, а ты точно человек?

@@VanEinzbern Люди животные, а 99% из них пархазитЫ.

Если вы не согласны, то вот мой аргумент от МойОбразованиумБиологум.

Главное что за Сталина а не за Гитлера

Я грустный человек, всеми руками за!

как грустный поддерживаю!

@Daniel Séredin минус Россия, у сталина не получилось, у путина получится

Ну он же говорил, что он защищает людей потому что он человек, а теперь подумай почему он защищает даунов.

😢😢😢

Как бы не хуя не смешно, сначала это чудо живёт на твоей шее до 26 лет, потом выживает из дому, говоря все что переехал

@Адольф Гитлер >предложение выше "нехуя не смешно" >шутишь

@@elenagolovach384 нихуя*

@@user-dg5cw4sf8v Ммм, я согласен с вами, филолог_иня. Правильно пи́сать нихуя, а нехуя. Спасибо, что не тратьте наше и ваше время зря.

@@elenagolovach384 и опять женщина, почему вас мужчины не поддерживают а?? Чисто женская солидарность??

Это он и есть.

Не, Ольгерд красивее. Покрайней мере для Понасенкова)

😢😢😢

Ну может у нее биологическое образование, полученное на платной основе в каком-нибудь норильском аграрном университете

Зигота является Тотипотентной клеткой, то есть способной породить любую другую. Если бы она сказала Тотипотентной клеткой, то ей еще с полчаса пришлось бы объяснять что это такое.

@@Xelluse, >полчаса пришлось бы объяснять что это такое >объясняет всё в шести словах

У неё есть материальное доказательство, что она шарит в теме. У марго и других спорящих его нет. При этом тут же в видео марго говорит, что некие ученые разделяют вид Homo sapience и другие виды. Кто эти ученые и почему им стоит верить, что у них хорошие критерии? Почему их авторитет работает, но не работатет авторитет диплома этой барышни?

@@riz1_k потому что он расеянский, хы! (шутка)

​@@gr1mmdне шутка, а вполне себе реальность

ыыыы носатой ыыыы

В режиме cuckoldoff или cuckoldon?

Да хуйня будет. Васил просто тупой. За три минуты стрима миллион ошибок услышал от него и охуел. Марго хотя бы ошибается менее заметно.

@@annb2387 васил молод и наивен

Ну нахуй. Они как коммуняки им бесполезно что-то доказывать. Только они ещё тупее. Не могут понять, что она сама состоит из кучи клеток.

@@user-zo2mj5ld4o нет, он просто тупой.

R.I.P. Муравей 2019 - 2019

Типо у женщины не должно быть прав?

Так можно принудительные аборты одобрить

@@reflectionq ну типо да

Никто прекола не понял

@@tsd74 я понял

😢😢😢

мило)

Похуй! Я подрочил...

Это рестлер НФР

Но я тоже подрочил

На каких вебкамах?

@Sergenius пруфы чего, того, что кто-то подрочил ?

Что может быть хуже, чем откусить яблоко и увидеть там червяка?

​@@obamavrat671namesстримы маргинала

😢😢😢😢😢😢

У пауков член отпадает после сэкса. Мб отчим посодействовал этому :D

@@clxwn6132 чё?пруфы в студию

@@pigteddy3149 про пауков или отчима?

@@clxwn6132 павуков

А ежи?🦔

мне на 24:07 больше нравица

да все хуйня, сматрите пасаны павук обедает 15:17

в сети попал так сказать

В том числе себя

@Александр Романов а по какой гениальной логике это работает ?

Да! Люди же не часть природы

@@Melk0rRu при чем тут это? Естественный отбор происходит сам по себе, из-за условий в которых помещены виды и организмы, а искусственный отбор проводится целенаправленно на выявления какого-то определенного признака. Да, оба отбора проходят в природе, вот только один сам по себе, просто потому что так получилось, а второй потому что кто-то это контролирует

@@WarlockSS только генезис любой: евгеника или дисгеника могут быть и естественными, в видео ясно сказано что слова эти применены к естественному отбору.

@@Melk0rRu во первых евгеника была придумана как метод улучшения человечества средствами искусственного отбора. Во вторых опять же, евгеника и дисгеника подразумевают что отбор может проходить в хорошую или в плохую сторону, но при естественном отборе нет таких понятий, ибо отбирается только то, что способно выжить

@@WarlockSS пересмотрите видос там все понятно сказано, цитирую: "естественный отбор он не всегда хороший есть евгеника и есть дисгеника.." Хороший или плохой конечно с нашей точки зрения ( представьте себе человек может решить что является хорошей, а что плохой наследственностью). А так вообще ничего положительного, отрицательного, хорошего или плохого нет, все только опираясь на какую-то точку зрения, моральных фактов не существует.

А стул, это не ручка.

Че?

@@user-tx4eo8sd9f СВОЕГО ребёнка, да. И опять же, это не аморально, поскольку морали нет.

@@nemesis9410 OK, ноу проблемс

@@nemesis9410 откуда ты взял, что морали нет?

@@Melk0rRu а откуда вы все взяли, что она есть? Все "моральные ценности" можно редуцировать к поведению выгодному для выживания, не более того.

@@nemesis9410 возможность редукции не означает, что чего-то нет. Тебя можно редуцировать до взаимодействия атомов и молекул твоего организма, но это не значит что тебя не существует. Стул редуцируется до досок гвоздей клея и обивки, теперь и стульев нет? В обществе приняты нормы и понятия о том что хорошо и плохо - это факт, это мораль, а чем она вызванна и обоснованна: культурно, религиозно, эволюционно, генно или геогоафически детерминированна - не важно, она все равно по факту есть.

Не соглашусь с тобой. В Америке младенцам удаляли аппендикс, что в итоге отрицательно сказалось на микрофлоре кишечника в будущем. Можешь почитать исследования на эту тему.

Учебники по биологии устарели, там на счет рудиментов вообще нестыковок с результатами современных исследований полно. Ну и да, отсутствие необходимости ничего не добавляет к аргументу, который сводится к наличию или отсутствию функции. Функция есть - значит часть организма, а нужна она или нет не имеет значения.

Ага, ток запрет абортов не приведет к исчезновению абортов, а приведет к нелегальным, более опасным и дорогим абортам, либо вообще к каким-нибудь средневековым методам.

Хуйню спизданул

Tux Oneiroi а я против убийства инвалидов, но только если им будут гарантировать достойную(це як?) жизнь, иначе пусть увивают, они же и так страдают. Хуйня это всё, короче говоря, отношения к делу не имеющая

@@havno3043 Обожаю этот тейк. Запрет убийств тоже приводит к нелегальным и средневековым методам, давайте разрешим мочить людей +/- безболезненно в специальных учреждениях. Или пусть героин продают на улицах, чë, всë равно же кто-то покупает

​@@havno3043нельзя запрещать наркотики потому что наркотики будут дорогими и более опасными и наркоманы будут дохнуть от спида

Селективный аборт. «Одна семья - один ребёнок»

Когда в Китае был закон "одна семья - один ребенок" все абортировали девок и оставляли пацанов, потому что от них больше пользы

нацистская германия, контроль над рождаемостью, евгеника, идеи из майнкампфа о том что больным и слабым не должно быть позволено иметь детей, право на жизнь принадлежит только сильным и т.д.

Чмо это заслужил.

А какой это промежуток стрима? Может конец, когда уже у большинства аудитории по три четыре часа ночи?

@@eugenecrabs9065 А мне похую, у меня не стояла цель объективно выяснить причину маленького онлайна

@@TypicusTatarus Объективная причина это ночь в три четыре часа в России в этот промежуток стрима.

чушка

Да(

Да, но эмбрион не часть тела женщины..

@@Melk0rRu Причем тут эмбрион? Он находится в утробе, это как выгонять бомжа из дома

@@kseshshtern9968 ясно,понятно...

@@kseshshtern9968 нет эмбрион убивают, чтобы извлечь и это распоряжение чужой жизнью, а не своим телом.

Вообще да, у Марго тут есть проеб имхо

А правило говорит о том, что да паразиты другого вида

Саня Петухов нет, вот вы скажите, если мы вычеркнем эту ерунду про другой вид, то всё, ребёнок - паразит. Это же дегенаратство полнейшее, косвенно подталкивающее нас к антинатализму. И это наука делает, зачем нам такая дегенеративная наука?

FELLATVS MÆDDISONIS я не супратив вашей позиции

Третий Рейх.

@@user-ih3ju8vy8l да бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя!!1111!!!!!11!!!!!1!!!

переехать ЖИТЬ? Тогда именно тебе туда лучше не ехать.

Примите мои соболезнования (

ОСУЖДАУ

Для него это морально-этический спор. Через этот вопрос он выясняет для человека допустимо убийство или нет. Если недопустимо, то тут и появляются двойные стандарты: убивать нельзя, а аборт можно.

@@sera_roja не родился не умер и вообще на ранних сроках это просто сгусток клеток, а не человек

@@dystopia.73 чё я могу тебе тут сказать? Могу ретраслировать тейки Марго, что, по-моему, несколько низко, да и неинтересно, как минимум, мне. А могу послать на соответствующие ролики с полной аргументационной базой Марго по этому вопросу. Кратко: он, как традиционалист, за то, чтобы это осуждалось в обществе, но не за запрет абортов, особенно если речь о тех самых исключениях, которые любят приводить в защиту аборта (типа насильников). А на твой тейк: факт рождения условен. Он считает человека человеком, именно когда яйцеклетка и сперматозоид образуют зиготу человеческую.

В этом видео он и сам проговаривает, что его уже заебало по кругу одни и те же аргументы мусолить, так что здесь ты его аргументационной базы и не найдёшь

@@sera_roja вот именно что он просто так считает, но это не значит что он прав, его аргументы тупейшие просто, я уже смотрела давно часовые видео о его мнении на эту тему

deus vult затем, что даже плохая жизнь лучше смерти, хотя это этический вопрос. Но тут совсем необязательны именно 2 варианта, есть вполне большой шанс, что родители изменят своё мнение и будут относится к ребёнку нормально

@@fellatvsmddisonis1228 интересно, что же такого должно произойти, что они резко поменяют свое мнение? ты говоришь какую-то фантастику, лучше вернись в реальность и посмотри, что делают с нежеланными, но уже рожденными детьми. в интернете этого добра достаточно, где мамаши убивают младенцев или выкидывают их в мусорные баки.

deus vult их воспитывают, огромное количество людей вступают в брак по результатам незапланированной беременности и ничего - нормально

@@fellatvsmddisonis1228 это скорее редкие случаи, в большинстве мужики быстро сливаются, когда узнают что их пассия внезапно забеременела

deus vult в таком случае женщинам стоит перестраховываться и позволять мужчинам заниматься с собой сексом только в браке

Ну зигота человека - человек, при том что это тотипотентная стволовая клетка и это биологический факт, нет биологов, которые считают иначе(ну кроме биологини на видео)

DAKANTSA он этого не говорил)

Насилия это в принципе не нормально, агрессия - да, а насилие нет, твой аргумент бьется и рассыпается об рациональную реальность, посколько ДАЖЕ ШКОЛЬНИКУ ПОНЯТНО, что существую люди, которым насилие приносит удовольствие, чаще всего это психопаты, которые не чувствуют эмпатии как нормальный человек, у их нерациональное мышление и склонность к насилию, поскольку жестокие видео называют у их не отвращение и неприязнь, а интерес, сколько читал, про людей, которые убивают животных ради развлечение😢, выраженное антисоциальное расстройство личности. Некий "ген насильника" это совокупность генов, которые отвечают за недостаток эмпатии, неадекватно повышенную агрессию, из чего вытекает насилие, психическое расстройство (из-за просто Другова мозга, который формируется под влияние генов и немного внешней среды), которое вызывает удовольствие от причинения боли живым существам. верификация всех возможных генов, будет очень сложной, это займет не одно десятелетии, + это не самая важная задача, то этому она менее приоритетная и исходя из этого, это только замедлит выведение этих генов, а короче психопатов, есть еще и нарциссизм (КОТОРЫЙ ВРОЖДЕННЫЙ) и макиавеллизм, а также отделяй приобретенные черты характера и врождённые, социопат - психопат с горячей головой и сложным детством, искренне не понимаю, зачем желать людей - его же не желали в детстве)

@@NoName-rd6sy То есть хищник проявляет не насилие когда ловить добычу? Пон. Ну и психопат не испытывает чувств вообще. Охота тоже приносит удовольствие я замечу

Чел, ты хоть вкурсе того, что насильники- это психически больные люди. По твоему мнению, если это считаеться "нормальным", то каждый человек сейчас должен насиловать кого то или как?