Почему в европейском искусстве всегда ценилась черно-белая фотография? Почему не смотря на развитие технологий она до сих пор жива? На эти вопросы можно найти ответ в этом видео.
Меня в художественной школе учили сначала рисовать акварелью, цвета видеть. Это был урок, который назывался "живопись". И был другой урок. "Рисунок". Мы рисовали тот же натюрморт. Только карандашами: мягким, твёрдым и твёрдо-мягким. Мне нравилось и то, и другое. Две совершенно разных картины получались.
Вспомним нашегото любимого Картье- Брессона, снимавшего на лейку -35 мм, светотень! Объём и форма! Без цвета , Цветные пятна могут быть абстрактны, спасибо за видеоролик .. Вы спец по фотографии , не рассуждайте о живописи , чтоб не казаться идиотом
Пожалуй, я одинаково люблю и чёрно-белую фотографию, и цветную. Правда, сам фотографирую, в подавляющем большинстве случаев, в цвете - всё-таки чёрно-белая фотография заставляет ещё тоньше продумывать кадр. Но это интересно. Единственное, что мне не нравится в современной чёрно-белой фотографии, это когда, даже маститые фотографы, делают их не оправданно малоконтрастными: минимальное количество белого в кадре и такое же минимальное количество чёрного - фотография выглядит вроде и интересной, но просто ужасно серой! И да, чёрно-белый формат всегда приходит на помощь, когда в кадр проникает аляпистость.))) Спасибо за урок!))))
Здравствуйте! Действительно есть такая тема, с плоскими серыми ЧБ фотографиями. Это происходит потому, что автор при обработке просто переводит кадр в ЧБ и всё, больше не заморачиваться. А ведь кроме того, как нажать на кнопку ЧБ, надо ещё дальше привести фотографию в нормальный вид, что сделать не нак то просто. У меня есть даже целый курс по обработке фотографии из цвета в ЧБ. Курс видео переведееного с английского. Так что это бывает сложным процессом. Так что если вы видите просто серые фотографии то это значит что автор либо ленится, либо не понимает как она должна выглядит. То же самое и по поводу сканированного пленочного кадра. Сканер специально сканирует очень мягко, а после сканировки контраст и тона надо усиливать
А как насчёт изогелии, псевдосоляризации и, т .д,чего никогда не сделать на цвете? да и на цифре не так просто ...черно-белый, а портрет ? точнее черно-серо-белый, а полутона?,а тени...это мастерство .. самое смешное, что Вы абсолютно правы, без всяких символов...две близняшки, их все путают, у меня:как ты их различаешь? показываю чб фото, где они рядом...а как их можно спутать, они же абсолютно разные....чб передает те нюансы, которые цвет маскирует.. .🤝🤝🤝🙏✋👍P.S я начинал с ..понятно, Фото 65,,году этак в 1969-70..,затем в институте все резко занялись цветом, но не все...когда я получил доступ к нормальной плёнке, для начала А2, а затем к КН2,КН1..единичка была моя любимая плёнка.. 11ед чувствительность, мягкая, я ней снимал в любых условиях, на солнце..да пожалуйста,,в помещении?а вспышка для чего?..я со вспышкой снял два лучших портрета в своей жизни, если использовать соответствующую технологию проявления и бумагу.....P.S с КН1,при её паспортных 11ед я умудрялся вытягивать до почти 1000 проявлением при зерне, что тогда было главным головняком ,почти невидимым на отпечатке 30х40...вопрос на сегодня где взять чб плёнку и бумагу ,химикаты..???Фотоаппараты у меня ещё есть..Зенит ЕМ с запасом оптики, плюс всякие мелочи вроде смены 8,вилии, есть даже Любитель 2,в идеальном состоянии, вопрос, где взять плёнку 60 мм?...🤔🤕😋🤝✋🙏🙂👍
Хорошо вышло! Увлеченая подача информации. интересный формат .Знакомые пейзажи. Поддерживаю черно- белая плёнка рулит. Африка ближе к природе , поэтому и цвет. Да и снега нет белого у них. ))) А художественное искусство это прежде всего маркетинг( Малевич, Пикассо.)
КОнечно это сканер. Сканер для фотопленки у меня Epson V550. Но можно и напечатать в аналоговом формате а уже потом оцифровать. Тут масса способов, выбирайте как Вам удобно!
Раньше контролировал, чтобы ребенок в день читал, сейчас контроль ослабил. Посмотрев видео и дал задание читать, в кино операторы и режиссеры за нас домысливают, а книги действительно заставляют думать образно. Спасибо за совет.
Во времена Ван Гога классическая живопись была не в тренде поэтому, художник искал свой стиль и в этом стиле творил. Это как сейчас цифровая печать и альтернативные фотопроцессы, типа лит-печати на фотоувеличителе: любой может напечатать на принтере, а вот создать неповторимое изображение с лит-зерном получится не у каждого. Так вот Ван Гог был тем самым творцом альтернативных стилей
Вопрос: Работают ли вместе фотографы с математиками? Ведь если черно-белая фотография по сути показывает некоторую абстракцию, а математика насколько мне известно самый абстрактный предмет, то логично предположить что есть база для сотрудничества. Например если фотограф ознакомился с какой то математической абстракцией, то тогда есть шанс что это даст ему идею выразить её через фотографию. Ведь математик на вряд ли сможет создать интересную фотографию, а фотограф на вряд ли сам найдет и поймет математические абстракции. А вместе они сила, по крайней мере в теории. А на практике?
Математическая абстракция и абстракция образная и действия очень сильно отличаются. К подобной абстракции больше подходят физики. А математики это народ не нормальный. Сложный. Половина из них были шизофрениками. Точнее большинство. Лагранж, Каши, Лапеталь, даже Ньютон. Все были "с приветом"
@@fototechnology Спасибо за ответ. Жаль правда что нет сотрудничества. Мне казалось что всё проще происходит. Например начинающий студент курса математики чтобы понять в общем что такое абстракция, вполне может искать примеры в других областях, в той же фотографии. Она более наглядна. Да есть много видов абстракций, но общий знаменатель всё же есть. Почему бы не выразить этот знаменатель через черно-белую фотографию, замкнуть круг так сказать? Ладно. А вообще канал хороший, чувствуется уровень. Расширяет кругозор. Появилось желание делать более осмысленые фотографии.
@@fototechnology да не жалуюсь... просто Вы говорите несколько медленно, на мой взгляд, поэтому приходится ускорять Ваш речевой аппарат на 75 %, а то жаль время. А так довольно интересно. Я даже половину ролика посмотрел
@@user-db2kt5ky2z видишь ли, я говорю нормально. Так как положено говорить мужчине. А вот у тебя видимо большие проблемы. Ты не можешь сосредоточиться и выслушать до конца даже на убыстренной скорости. Это проявление слабой работы мозга. Не читаешь и не занимаешься серьёзной работой. И пока что не можешь заниматься. Это ясно. Надо больше читать, читать часами. Может быть исправиться. То что делаешь ты - называется "серфинг в интернете", т.е. поверхностное просматривание видео и сайтов. Это плохой признак, очень плохой. Кроме того тебе, как человеку православном, вообще должно быть стыдно за свое поведение и отношения к трудам другого человека. Хотя не думаю, что ты смог дочитать до этих строк
@@fototechnology как то не ловко получилось... у меня и в мыслях не было Вас задевать и обижать. Просто сказал, что думаю. Вы не ищите подвоха от незнакомых людей. Так правильнее, на мой взгляд. Однако если чем то ранил Вас прошу простить. Мир Вам ))
