Небольшая экскурсия по миру ядерной физики и межатомных превращений. Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio Поддержите проект через Boosty: boosty.to/phys... Patreon: / yuritkachev
Среди алхимиков встречались мошенники. Смешивали ртуть с золотом, получалась внешне та же ртуть. На глазах короля при нагреве ртуть испарялась, а золото оставалось. Алхимик - молодец.
А я вот, припомнил, как до слёз огорчил бедного пацана, объяснив ему, что прослойка "золота", которую он нашёл в куске угля - всего лишь натёк пирита (FeS2) . А сколько людей нагрелись на подобном "золоте дураков" ? 😥
Негры в Африке до сих пор так золото добывают, в концентрат после промывки заливают ртуть, она сплавляется со всеми частичками золота в амальгаму, а потом они на костре отгоняют ртуть и остается золото, они парами дышат, у них зубы и волосы выпадают, потом они сходят с ума и умирают, живут в общем на такой добычи не долго
(видио 11:21) реакция H2+H2 -> He4 идет! с дефектом массы 0,0256 а.ем., но требуются неприемлемо жесткие условия для протекания реакции. И поэтому при распадах тяжелых ядер вылетает одно ядро гелия (альфа частица) а не два ядра дейтерия.
Вот я тоже удивился, даже в кадре масса 4He меньше чем две массы 2H - почему тогда реакция не идёт? И почему автор сказал что результирующая масса больше?
Это пока что. Возможно, в будущем, с совершенствованием технологии и удешевлением энергии, всё больше ценных редких элементов будет экономически оправданно получать такой ядерной алхимией. И когда нибудь мб даже золото, хотя его пока в земле хватает ещё
@@AtticusKarpenter для этого сперва надо найти достаточно эффективную реакцию и, "как минимум", подобрать и обеспечить технологически достаточную напряжённость ("плотность") нейтронного потока соответствующей оптимальной резонансной энергии, а это задача лет этак на... пару тысченок годков... не меньше, боюсь, к моему огромному сожалению( - хотелось бы с золотом побаловаться, как со свинцом и оловом.(
вот последнее что я изучал это металловедение, там кристаллическая решетка и температура. вот про легированые стали многие слышали, так там атомы разной величены, и я так думаю что их можно сравнить с шариками разной величены - то есть если насыпать в ёмкость больших и маленьких шариков то маленькие шарики заполнят промежутки между большими. так увеличится плотность. ну книга написана давно, по моему в 60е годы на основе изучения металлургии разных стран. но интересная, есть ролики про кузнечное дело от Михаила Архангельского с супругой, он кузнец и тоже доходчиво обьясняет. Кузнечное дело меня всегда притягивало но я сейчас сварщик, в основном варю люминий.
Добрый день! Спасибо за как всегда классный ролик! На 6'30" у Вас идёт речь о бета распаде трития, и обещано его рассмотреть в другой раз. Этот "другой раз" уже можно где-то посмотреть? Очень интересно 😅😅
Спасибо за видео! Такой контент не часто сейчас встретишь. У меня есть интересный вопрос: учёные считают элементарные частицы действительно элементарными, тоесть мельче их уже не откроют ничего, или всё-таки предполагают что и они состоят из более мелких частиц?
Кванты пока самое мелкое из найденного, а инфы о том, состоят ли из чего то они сами у нас вообще ноль, слишком ограничены наши технологии наблюдения и измерения для таких масштабов. Так что учёные с научной точки зрения о возможности существования субквантовых частиц ничего сказать не могут, только личные предположения высказывать. Ну, вот суперструны мельче, если они конечно есть и теория с ними верна. Но они и не частицы.
4:57 Вот было бы забавно,если бы туча просто внезапно целиком падала вниз наземлю огрмной каплей x) А по теме - задавался иногда вопросом что вот мол, вроде люди знают о ядерном распаде, слиянии... почему тогда не превращают одни элементы в другие. На житейско-бытовом уровне делать подобное кажется очевидным, а при этом почемуто не происходит. Оказывается происходит, просто масштабы не те, траты большие и както не особо это нужно видимо.
11:15 слова противоречат изображению: Согласно изображению - масса ⁴He ! МЕНЬШЕ ! чем сумарная масса двух ²H: 4,002 < 2•2,014 (4,028). Но автор говорит обратное. Так в чём же ошибка?
В школе бы так преподавали... Может бы вырос человеком поумнее. Эх... Какие же сейчас возможности у новых поколений... Завидую! Однако сижу и залипаю... Такой кайф впитывать информацию доступным языком!
Доступной информации сейчас стало больше. Но и информационного мусора стало еще больше. Поэтому новые поколения по большей части с удовольствием переключаются на тик-токи, инстаграмчики и т.д...
Строго говоря, производство золота никогда не было целью алхимии. Это один из ее побочных моментов, за который цеплялись некоторые власть имущие. И некоторые алхимики этим пользовались, чтобы получить финансирование. Алхимия не имеет никакого отношения к современной химии как к науке, у них изначальные постулаты полностью разные. Алхимики верили, что каждое вещество обладает определенной (мистической) энергией, и сочетаемость веществ между собой основано на сочетаемости типов их энергий. В то же время, несочетаемые вещества могут быть соединены через посредников или полностью преобразованы при определенных условиях, например в золото. И ключем к такому сложному преобразованию является философский камень, который может вытворять чудеса с энергиями вещества. Любого вещества, а не только свинца и золота. Вот настоящая цель алхимии, точнее одна из целей. Например, еще одна из целей алхимии было достижение физического бессмертия. Довольно забавно, что современная физика доказала, что трансмутация действительно возможна, и вещество действительно состоит из энергии. Вот только все оказалось немножечко не так как они думали :)
Странно - не нашёл видео о термоядерных реакциях... Как-то видел критическую беседу об этом у Бояршинова и не совсем понял - какие могут быть принципиальные запреты на освоение термоядерной энергии? Там что-то было об энтропии по-моему. Терминология понятна, но что за принципы могут быть, мешающие освоить термядерную энергетику на фундаментальном уровне?
Как будет выглядеть переход слитка радиоактивного золота в ртуть и платину? Он будет как масло таять за несколько дней и оставит после себя кусок платины и лужицу ртути получается? Было бы интересно посмотреть
6:20 Есть вопрос по поводу бета-распада. Я правильно понимаю, что в ходе бета-распада образуются ионы? Ведь число протонов и электронов в незаряженном атоме должно совпадать. Здесь же водород с одним электроном превращается в гелий, у которого их должно быть 2. Разве что атом захватывает выпущенный в ходе распада электрон
Всё вещество (таблица Менделеева) это пепел сгоревших звезд, т. е. во вселенной до образования звезд был только водород. При образовании звезд начался синтез хим. элементов. Синтез до железа включительно идёт с выделением энергии(солнце светит), после железа во время гибели звезды.
Скорость посредника связи создающего массу велика так что он не допускается причиной связи, а причиной связи представляются материально обьяснимые связанные частицы
4:06 то есть энергия системы меньше энергии составных частиц потому что она выделилась в другом виде и благодаря этому новое энергетическое состояние вообще выгоднее
3:00 Уважаемый автор ролика, попрошу уточнять количество кварков в ядре. Я только пару дней назад узнал что в протоне суп из огромного количества кварков, где в каждое мгновение времени существует не одинаковое количество кварков, а на два U кварка и один D кварк больше - в протоне, и на два D кварка и один U кварк больше - в нейтроне. Я обыватель и кроме как из ютуба ниоткуда больше не изучаю квантовую механику. И данная информация кажется мелочью, но все же это очень интересно и ничего упускать не хочется. Думаю, люди интересующиеся вашим контентом достаточно разумны, чтобы интересоваться более детальными подробностями. Спасибо вам за ваши старания!
@@physiovisio Я пока еще не все ваши видео посмотрел, недавно вас нашел. На канале "Уже наступило" автор делает пару секундные уточнения, что мол "на самом деле в данном месте все происходит сложнее "так-то так-то (тут уточнения)", но для простоты я опущу этот момент, в предыдущих роликах я уже снимал подробности" или еще проще (для более короткого ответа) "на самом деле так-то так-то, об этом смотрите предыдущие ролики". Просто я заметил в некоторых роликах такие вот "между прочим" моменты становятся для меня настоящим откровением и я бегом иду искать то самое видео автора, чтобы понять как такое вообще может быть. Просто подумайте о секундном уточнении 🙂. И как я уже писал, спасибо вам за ваши старания! 👍👍👍
Из утверждения про суп получается, что протон состоит из огромного количества пар протон-нейтрон плюс один протон (почему бы им и так и не упорядочиться). Нескладушки. .
@@sergeykorshunoff4230 а вот все в супе кроме тех трёх кварков живёт фигню времени. Точнее,те три кварка тоже живут фигню времени, но просто кварков всегда на 3 больше, чем антикварков
Вообще-то, золото как раз именно так и получается - в результате ядерных реакций. Только идут они не в малюсеньких ядерных реакторах, а в больших оболочках сверхновых звёзд. Кроме того, золото - довольно плотный металл (что, кстати, и позволило, по легенде, Архимеду выяснить сделана ли корона из чистого золота). Так что есть у меня слабенькое такое предположение, что гораздо больше, по сравнению с земной корой, золота содержится в ближе с ядру Земли.
В школе учили, что сделать искусственное золото - не проблема. Проблема в том, что современный уровень развития науки и промышленности допускает процессы, стоимость которых дороже самого золота. Т.е. пока не выгодно.
Да. Мысль. А энергия мысли огромного числа людей, думающих в одном направлении, меняет даже тренды. Например в природе, финансах, взаимоотношениях и т.д.
Биологи ведь тоже распечатали на 3-д принтере мягкие ткани говядины, сделали гамбургер самый дорогой в мире за 250 000 баксов и сожрали, по-моему еще и нобелевку получили!
не скажем через 12 лет она у тебя в 2 раза тускнея будет светится, а еще через 12 лет еще в 2 раза итд., период полураспада 12,3 года у трития, хотя я думаю что люминофор столько не проживет)
@@ЮрийМирошников-з3л Неа, не так. 20 лет одинаково светится, поскольку люминофору достаточно потока электронов. У меня компасу 10 лет, вообще как новый, в ванной стенки видно если там его открыть без света.
Юра, а вот вопрос: при бера-расаде из нейтрона улетает электрон и антинейтрино, но ты говоришь, что при реакции электронного захвата захватывается только электрон. А откуда в этом случае берется недостающая энергия, которая при бета-распаде улетает с антинейтрино?
А, я понял вопрос) нет там никакой недостающей энергии, все бета-распады идут, если конечное состояние по энергии меньше начального. Собственно поэтому бета-плюс распад идёт только в ядре, свободный протон так не умеет.
Мы считали на химии энергию связей исходного и полученного вещества. Из этого полученную/затраченную энергию и изменение молекулярной массы. Ничего сверхъестественного.
Ну интересно как можно измерить массу отдельного атома? Я бы не стал сильно верить таким утвеждениям про массу атомов.Они могли и ошибится в своих измерениях.
В священных книгах написано, что ближе к судному дню золото будет лежать под ногами, но оно никому не будет ненужно. Всем будет нужна вода. Если верить книгам значит люди все таки научатся получать золото искусственно, и возможно из воды).
три изотопа водорода показал, а я теперь не знаю что такое обычный водород) сколько в обычном водороде нейтронов? нету? .. открываю Википедию, а там сразу квантоввые формулы. АА! жуть как запутался. а ведь только что идеалисту расписывал почему стул не становится волной.... фуфф.. вроде картинка uud кварков привела в чувство)) поехали дальше... - вот повнимательнее бы со срезанием углов, Юрий. а что за писк включается? ЦРУшный гипноз?). айай.
так в смысле ядро водорода это голый протон? нет? обидно такое не понять из такого ролика) сделайте, пожалуйста, разбор статьи про водород в википедии)) водород крутой, достоин.
Так не интересно: лет 20 назад по НТВ в новостях было что в одном районе одного города часто пропадало электричество. Оказалось что любители на чердаке делали золото из свинца. И было показано видео жёлтого порошка. Правда объяснение было что это не совсем золото, ибо выбивались только электроны, а для удаления протонов нужна ядерная (атомная?) реакция.
на ум приходит а не была следствием Фукусима после надводного ядерного взрыва .. исследования показали что рыба с ртутью приводит к тяжелым заболеваниям.. но сначала эту ртуть в рыбе нужно облучить нейтронным потоком.. а потом электронами и тогда опасная ртуть перестает быть угрозой целой отрасле производства морепродуктов..
Но почему этот процесс проходит не сразу со всеми атомами куска урана, а потихоньку? Что влияет на время периода полураспада? По идее за всю жизнь вселенной радиоактивных атомов не должно было оставаться. И почему энергонеэффективные атомы вообще появляются если они все равно потом превращаются в другие
"Что влияет на время периода полураспада?" наличие вариантов, что и во что может распасться, и разница в энергиях. "По идее за всю жизнь вселенной радиоактивных атомов не должно было оставаться. " так они ж заново вырабатываются во взрывах сверхновых "почему энергонеэффективные атомы вообще появляются " потому что могут. Нет, я серьёзно: вероятность не равна 0, так как никакие законы сохранения не нарушаются, а то, вероятность того не равна 0, время от времени да происходит
Простите за глупость но интуитивно хочется представить связь ядра как объединение кварков в одну симметричную взаимосвязанную структуру без чёткого разделения на Протон и Нейтрон. Ещё немного напоминает связь кристаллической решетки полимеров. Очень интересно как оно там на уровне ядра выглядит. Даже делению атома это не противоречило бы. Своеобразная кварковая лужица.
1,025 читается как "одна целая двадцать пять тысячных". По-моему, это легко запомнить - как бы три цифры после запятой - это тысячные, по количеству нулей в числе 1000. Почему автор упрямо твердит про сотые? Гуманитарий? Лирик?
Воспринимал ролики только на слух и на этом месте завис от величины результата. А оказывается, все числа на экране. Прочитать правильно слагаемые и не суметь прочитать правильно рез у летают невозможно. По мне, это сделано сознательно. Зачем - уже другой вопрос.
@@ТибальтСладкоголосый да, как не особо и "видимо": дабы "добраться" до "какого то изотопа золота" "какому то изотопу висмута", которому, кстати, довелось бы оказаться альфа-активным, сперва пришлось бы распасться до "какого то" альфа-активного изотопа таллия, что уже выглядит довольно сомнительным.
Потому, что разница в температуре кипения очень мала. В специальных кипятильниках она очень точно выдерживается, в чайнике не получится. Раньше накипью отравитесь.
Это что получается?! Я зря у барыги за большие деньги философский камень купил?! Я только уже было собрался перегонять свинец в золото, уже самогонный аппарат для этого заказал... А тут такой облом(
Нестыковка масс в ядре? А с каплями воды всё объяснимо. Капли родом из жидкой воды. Протоны, электроны родом из вакуума. Значит, вакуум та же жидкость. Только квантовая. Ищите в нём силы поверхностного натяжения. И массы в ядре устаканятся.
