Поддержите канал на / thealphacentauri Или станьте спонсором на RU-vid: bit.ly/spasibo_vam Разовый донат www.paypal.com/paypalme/theal... Подписывайтесь на нас: thealphacentauri.net bit.ly/TelegramAC / theacentauri
Донаты команде и в благотворительный фонд можно отправлять через чат или через подписку. Также пожертвования можно отправить по ссылке: www.paypal.com/paypalme/thealphacentauri
@@dixis1908 неправда. Настраиваете впн на другую страну -> включаете ролик -> profit! Самое время потренироваться, кстати, пока у нас не отрубили. Альфа, дякую за все ;)
очень качественное видео! сначала подумал, что это ещё один перевод, а в конце понял, что это ваш собственный текст и порадовался, что вы уже сами выпускаете такие интересные обзоры
Хочется сделать маленькую поправочку: то, что вы в начале ролика назвали "топливом", на самом деле - рабочее тело (даром, что газ!). А вот топливо, в рамках данной темы, всегда уран.
Почему?? Всё правильно. Оно ведь сгорает (речь в том фрагменте идёт о химическом двигателе), значит топливо. А то что оно после сгорания {нагрева} становится ещё и рабочим телом, так это уже обсуждение следующей стадии работы двигателя. В общем, крючкотворское чутьё вас подвело.
@@user-lv7gm8pg5j отнюдь! В химическом двигателе - да, топливо сгорает, взаимодействуя с окислителем, а продукты сгорания сами являются рабочим телом. В ядерном двигателе источником энергии является распад топлива, но рабочим телом будет любая субстанция (например, водород), которая нагревается энергией реактора и выбрасывается, отдавая свой импульс кораблю. Она нагревается, но химически не преобразуется и не выделяет тепла, поэтому топливом не является. Посмотрите внимательнее видео: ядерный контур всегда замкнут и герметичен, он отдаёт только тепло. Думаю, не надо объяснять, почему )) Так что зря вы меня крючкотвором крестите. У меня хорошая научная подготовка. Думаю, олимпиаду по физике среди здешних комментаторов я бы не проиграл совсем 😁
Вовсе не против космоса, но что говорить о заселении Марса, когда цент.европа! боится подорожания топлива всего лишь до 10евро за кг? Нельзя ли хоть Европу обеспечить эл.энергией, а уж затем думать о марсианских колониях - сколько там будет стоить литр топлива (плюс ему 2 кг кислорода!) ? И сколько там будет стоить литр чистой воды? И сколько будет стоить глоток воздуха? И уж потом задуматься хоть о кусочке хлеба, и ткани хоть на трусы и грамме люминя железа меди
@@solar_carriage это вчера и на земле, в США. Причём воздух бесплатен, а др.произведено техникой по земным ценам и земного сырья. Теперь посчитайте всё это по цене хотя бы при цене топлива 10 долл за кг, ..
Спасибо, очень крутое видео! Удивительно, не знал что такое негативное отношение к атомной энергии, ведь по факту АЭС на данный момент самый дешёвый и безопасный способ получения электричества.
не самый дешевый и не самый безопасный, это заблуждение. Самым дешевым, на данный момент является ветер со стоимостью $24-54/МВт*ч без субсидий, или $9-43/МВт*ч с учетом субсидий, солнце $29-42/МВт*ч без субсидий, или $24-32/МВт*ч с учетом субсидий. Ядерная стоит $29/МВт*ч без учета капиталовложений на постройку и вывод из эксплуатации, а с учетом этого $129-200 по капиталовложениям ветер $1000-1450 за установленный киловатт, АЭС - $7700-12500 за установленный киловатт. зы ссылку на источник данных можете поискать по ключевым словам "lazards cost of energy"
@@user-nt9wi8op2h я думаю что это можно сравнить с полетами на самолётах. Вроде как статистика сообщает что это самый безопасный транспорт, но самолёты падают и обычно об этом узнаёт весь мир.
Как можно обсуждать ветер в отрыве от места, погодных условий, возможных повреждений ветряков и т.п. В том то и прелесть АЭС - поставил где надо и получаешь стабильно 1 - 4 ГВт десятилетиями круглые сутки.
Основная проблема ядерного реактора в космосе - система охлаждения. Ядерный реактор как и любой другой тепловой двигатель имеет КПД, в лучшем случае достигающий 60%, все остальное уходит в тепло которое должно быть сброшено во внешнюю среду. На Земле с этим проблем нет, а вот в космосе единственным способом сбросить тепло это через излучение. Соответственно система охлаждения получается монстриальных размеров
3:50 "...возникает водяной пар, замедляющий выброс реактивной струи" А из чего по вашему состоит реактивная струя при сжигании водород-кислородной смеси? С другой стороны все логично. Кидаем кирпич. Кидать тяжело. Что мешает? Очевидно мешает кирпич.
Есть предложение на следующее видео! Крупнокалиберные ракетные двигатели низкого давления, проект называется, если мне память не изменяет, "Морской дракон", поскольку стартовать предлагается прямо с воды, ракета, даже полностью загруженная, имеет положительную плавучесть. Двигатель там реально здоровенный!!!
@@vsuschenko сомневаюсь, что это так, ибо для взрыва нужна энергия распада, а если есть чему распадаться, то это можно использовать для других целей, но я не специалист по этому вопросу...просто если есть энергия, чтобы что-то взорвать, то и есть энергия, чтобы что-то запитать
@@samaelingressio525, для начала нужно найти такие реакторы, которые с оружейным ураном смогут работать, а это далеко не так просто, ибо оружейный уран не планируются при создании для работы в АЭС, использование его в АЭС не только сложно, но и очень опасно. Так что, нет, ЯО в качестве источника топлива для АЭС - не лучшая идея. Ну и, да, разберут все ЯО, а что от этого поменяется в лучшую сторону? Природа человека и различие взглядов никуда не денется. Многие страны сегодня удерживаются от конфликтов с другими только из-за того, что у других стран есть ЯО. Да и неравенство стран от этого не уйдёт. Также будут страны с сильной армией и развитой наукой, которые также легко смогут воевать против менее развитых стран или даже устраивать очередные мировые приключения. Любое оружие - это всего-лишь инструмент. Человека при желании можно убить и карандашом. Или книгой. Но это как-то вот не наводит людей вашего толка на мысль о том, что карандаши и книги нужно все сжечь. Но зато оружие, прям, во всём виновато. Человек убивал себе подобных ещё в глубокой древности, уничтожал целые виды, используя только камни и палки. А вы ищите причину всех бед не в человеке, а в инструменте. И это при том, что один человек по фамилии Оппенгеймер в 20-м веке спас человечество от новой мировой мясорубки, изобретя ЯО. Оружие - это инструмент. И как любой инструмент, его можно использовать как во благо, так и во зло. Всё зависит только от желания и целей человека, что его держит.
@@pda4yt оружейный плутоний вырабатывается из урана. С самых первых реакторов. Побочный продукт это тепло. То есть отходы аэс и содержат этот самый плутоний. Понятно что там ещё идёт извлечение и очистка. По этому их и строили так массово. Существуют и другие циклы. Но они особо не исследованы и находятся в стадии разработки. Их особо не исследовали так как там оружия не построишь. Существуют в принципе и урановые бомбы. Типа "толстяк". Но современные все плутониевые. Так как для урановой нужно много высокообогащенного урана и габариты таких бомб большие а КПД низкий.
Спасибо, за активную политическую и гражданскую позицию, вы большие молодцы. По поводу ролика: у вас ошибка, time 7.40, 45 дней меньше чем полтора месяца. 1.5 месяца это и есть 45 дней. Спс
Спасибо за новое видео) Печально, что немало людей из-за ядерного оружия и пары аварий на АЭС считают все ядерные вещи чистокровным опасным и смертельным злом, и что якобы их что угодно заменит(
Ага пару.. В Википедии только 24 штуки радиационных аварий перечислены. Вспомнить только Космос-954, когда Советам пришлось чистить от ядерных материалов леса Канады.
@@AIIekc прежде всего, это был спутник с ядерным реактором, а не двигателем, + он упал в заднице мира и ничем никому не мешал своими обломками, а также практически все эти аварии были незначительными и практически ничем никому не мешали, лишь 3 аварии можно считать значительными и значимыми
Недавно получила развитие идея лазерного паруса. Корабль может отражать свет лазера не в пустоту, а обратно на источник. Таким образом мы замыкаем поток энергии между кораблем и базой, и частично компенсируем затраты энергии на толкание корабля.
Спасибо за выпуск. Ракетный двигатель выбрасывает не эфемерную какую-то энергию (и не надо приводить е=мс2), а массу (!), будь то продукты сгорания у хим. двигателя, ионизированный криптон у ионных или водород, у показанных в данном выпуске, ядерных двигателях. Поймите, именно масса и играет основную роль в принципах работы реактивного ракетного двигателя, и именно она заканчивается у упомянутых двигателях, ограничевая время использования. Использование водорода представляется мне наихудшим в этом плане, из-за наименьшей массы на объем. Существует такое понятие в реактивной механике - балланс масс, с нулем по середине, где в одну сторону откладывается шкала с массой полезной нагрузки, а в противоположном направлении - масса отбрасываемого рабочее тела (газ, ионы). Существуют ли иные системы, пока остается загадкой, не решенной даже теоретически (я конечно имею ввиду реальные воплощаемые конструкции).
Ещё большую роль в двигателе играет скорость с которой двигатель выкидывает что-то. Водород двигатель выкинет с большей скоростью чем что-то с большей массой
@@EEEEEEEEEEEEEEEE1 Вообще-то роль играет только импульс выбрасываеммой массы. Поэтому эффективнее будет именно наличие наименьшего соотношения объём/масса.
@@fdemiurge2542, понятие объёма для двигательной установки не так важно, куда важнее скорость, ибо скорость и масса задают импульс. Чем проще разогнать выбрасываемую массу, тем больший импульс она сможет передать аппарату, с минимальными затратами энергии самого аппарата. Само собой, учитывая то, что даже в ЯРД, значительная масса корабля - это топливо, то и масса этого самого топлива имеет решающее значение, чем она меньше, тем легче разогнать корабль и тем меньший импульс (а значит и энергозатраты) нужны для развития одной условной скоростной планки, в сравнении с двигателем, использующим более тяжёлое топливо. Объём выбрасываемой массы можно нарастить (если это будет целесообразно, конечно же) простым увеличением числа двигателей. Двигатели на любом аппарате - это один из самых меньших % его массы, даже от сухой. Так что, всё верно вам говорят, топливо должно быть легче, скорость выброса больше. Наращивание массы топлива - снижение КПД двигательной установки и увеличением потребности в этом же самом топливе (т.к. КПД будет меньше, то и расход больше), для достижений условной планки скорости, требуемой для миссии. Объём тут может быть практически любым, разница в массе стенок топливного бака может быть любой, она всё равно будет слишком мала, в сравнении с массой топлива. Для тех же миссий Аполлон для выхода на Лунную орбиту уходило 83 тонны топлива и 16 тонн окислителя на этапе НОО Земля - НОО Луна. Масса топливного бака при этом была меньше 10 тонн. С учётом того, что ЯРД мощнее и не требует окислителя, ну и учитывая общее развитие технологий, то масса бака может легко сократиться в 2-3 раза. Таким образом, плевать всем на объём, в общем % от массы всей сборки, масса топливных баков слишком мала.
@@roigofinklefire9166 Ионизированный ксенон, как у уже действующих двигателей на космических аппаратах - где малай тяга компенсирована большой продолжительность работы. Вся же засекреченность данных двигателей, крутится вокруг заявленной тяги не обоснованной научными работами - ну вроде как "отчень секретно". Уж что-что, а вешать лапшу на уши руководству (не имеющих знаний в данной области) у нас умеют превосходно!
Ну, учитывая то, что перелёт Земля - Луна считается межапланетным, то очень даже легко видится. А, вообще, на данном этапе нашего кораблестроения, проще собирать корабли на НОО, как собирали Мир/МКС. Вот, когда будет огромная потребность в создании целого флота из нескольких десятков, сотен или даже тысяч дронов для доставки ресурсов с пояса, тогда уже да, нужно будет полноценную верфь делать, ибо корабли придётся частично печатать, частично собирать и нужно будет что-то, что будет поддерживать тот же набор "стен" модулей из листовой стали, пока всё это дело ждёт своей установки на место.
Бензин, солярка, дрова, и прочие штуки использующие атмосферный окислитель, вполне официально называются топливом. А например черный порох, содержащий окислитель, называется ТОС - топливно-окислительная смесь.
5:39 Схематически непонятно. Атомный реактор имеет теплоноситель, который пропускается через активную зону реактора и выносит из неё тепло. 5:49 Если планируется "разогреть" (?) водород до 2500 градусов Ц., то активная зона будет иметь такую же температуру. Вместе с высоким давлением, это быстро разрушит реактор (двигатель).
@@googlofan активная зона будет иметь рабочую температуру 2500 градусов Цельсия, и должна работать фактически непрерывно 50 лет? Как атомный реактор, при этом собирая водород в космосе? :)
Хороший ролик! Очень хочется, чтоб в нашем веке застать какое-то глобальное продвижение в освоении чужой планеты. Посмотреть и порадоваться успеху)))))
@@vsuschenko Жаль, что только он пытается продвинутся, у него стало хоть и много денег, он их и использует чтобы продвинуться в развитии человечества, а остальные богатые так же хорошие, но и есть те которые их используют попусту и только на себя, мы могли давно стать едины ради будущей жизни следующего поколения и передачи наших идей им.
На своей бы планете порядок навести Ядерный двигатель это бред, ибо где взять рабочее тело в космосе, как и куда отводить излишки тепла в вакууме ? Максимум это лишь только РИТЭГи могут быть использованы, но у них низкий КПД
Мужик, дякую за підтримку України! Смотрю вас давно. Кстати подписался пару лет назад, после создания Украинского канала. Дякую за працю, Слава Україні, та смерть ворогам! 🇺🇦👍
Интересно заметил что в украинском как будто старославянский язык жив. Красивое слово ворог. В слове о полку игореве есть такие строки: Князь Олег пришёл на Русь, как ворог
@@redchair922 Да, в украинском гораздо больше старославянских корней сохранилось. Даже календарь славянский оставили, а не заимствовали как мы римский)
@@4rest132 Правильно Россия правоприемница. И что за бравада, на марс? на чем? У нас были годы и годы, чтобы развивать космонавтику, что было сделано за это время. Что делается сейчас? Скорее дворец еще один императорский построится.
Спасибо за видео! Наука должна быть вне политики, но на практике как не печально совсем на оборот. Многие космические проекты теперь отброшены на годы (((
Ядерная комическая энергия и технологии, если SpaceX в этом преуспеет, то выйдет на свершенно дугой уровень. Тогда SpaceX, это будет уже что то новое, чего раньше никогда не было. В таком случаи паток-ручей развития новых ядерных технологий будет запущен. Тогда колонизация других планет станет ещё ближе.
Что самое обидное, так это поговорив с теми, кто против мирного атома, оказывается что у них в голове максимально... скажем мягче, нагажено. Однако большинство этого мусора убирается после 15-20 минут разговора, так что для продвижения атомных технологий надо вести просветительскую деятельность.
Ребзя, вопрос к вам, вы же понимаете, что большинство русских поддерживают операцию, только по той причине что они убеждены в том, что русских на украине притесняли все время и во время и до этих 8 ми лет. Если вы хотите помочь своей стране и поборать нашу пропаганду снимите видео в котором обьясните, что законы о языке и другие националистические акты были созданы не для этого.
Юный русский мальчик, покидая Псков Положи в кармашек семена цветков, Семечки сырые, просо и фасоль... На ресницах мамки пусть засохнет соль Пусть ей будет больно, но пусть будет знать: Сыну в Украине -- цветом расцветать, А над головою -- мирная земля, Что могилой стала vыблядкам Кремля. Русские матрёшки -- блогерши, певицы, Пусть вам лишь кошмары ночью будут сниться. Каждый промолчавший -- соучастник тоже, Хоть он для десанта и не вышел рожей. Каждый промолчавший -- мелкое )(уйло, Каждый не кричавший -- мировое зло. Жарьте же котлеты и варите кашу, Мир же в это время проклинает Рашу. Жить вам, как изгоям, в нищете и боли. Слышите, матрёшки, кати, маши, оли? На ресницах ваших засыхает соль... По весне, под Киевом, прорастёт фасоль.
Я ПРИЗЫВАЮ ЛЮДЕЙ: КАНАЛ СОЖЕРЖИТ МАТЕРИАЛЫ ПРОПАГАНДЫ УКРАИНЫ, ЭТОТ КАНАЛ ПРИНАДЛЕЖИТ УКРАИНЦАМ - НИКАКИХ ДЕНЕГ НЕ ДАВАЙТЕ, ЛУЧШЕ ПОДДЕРЖИТЕ МАЛЫЙ БИЗНЕС В РОССИИ - СХОДИТЕ В КОФЕЙНЮ . "уже 14 день происходит российская агрессия против Украины. Вы можете поддержать нас по реквизитам в описании" Бож, альфа Центавра, какой же ты клоун все таки. Вещаешь на русскую аудиторию, разговариваешь на русском, ТЫ СИДИШЬ НА ПОЙКЕ РУССКИХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ ТВОЙ КАНАЛ. Как ты вообще смеешь делать подобную склейку в начале ролика?
@@Wechnokisliy вот она, свобода слова. Как автор удаляет объективные комментарии-аргументы против дисклеймера, так и подписчики сразу бросаются в атаку на любого, чьё мнение расходится с мнением автора. Я уже давно в альфа центавре разочаровался, но закрепилось это разочарование, когда его телеграм почитал пару недель.
@@besteam7 свобода не равно вседозволенность. И автор сам в праве решать что ему писать, что удалять и т.д. А Вы вправе решать подписываться и смотреть видео данного канала или нет. Вас же не силой приковали к монитору и включили этот канал?
Когда было сказано "ядерная энергия" я сразу подумал об обычном процессе расщипления атома. Причем неважно как, ведь по сути это один и тот же процесс в разном темпе.
Ребят, я понимаю текущее положение дел и все такое, и все таки вставлю Шульмановское "но!". Говоря об атомных двигателях, преступно не упомянуть российский проект Зевс, который потрясающе решил проблему рассеивания тепла от ЯР в космосе! А ведь проблема не столько в том, чтобы создать материал, выдерживающий высокую температуру, сколько рассеивать это тепло. Кому интересно, поищите информацию об испытаниях прототипа Зевса.
