〈Serious Music Theory〉How to read Japanese Style Harmony Symbols - for perfect analyses of music 

何よりうれしいお言葉、ありがとうございます！ 音楽理論についての動画はこれからも少しずつ上げていく予定です。 どうぞご期待ください。

とても嬉しいコメントです！ まさにそういう方に役立てていただけたらと思って作った動画ですので、僕としても本望です。

本当ですね、「ダイアトニックコードは…」が正しいところをめちゃくちゃ言い間違えてました！ ご指摘ありがとうございます。 動画についてもお褒めいただいてとてもうれしいです。 これからも動画アップしていきますので、ご期待ください！

でもやっぱ1番は両方併記すること

本当ですね！ ご指摘いただき感謝します……。 おっしゃる通り、これは♯11th の間違いです。 概要欄にて訂正を入れておきます。

確かに、役には立つが複雑で大変というのが実際のところです。 僕も使いこなせているのかどうか……

嬉しいコメントありがとうございます！

まさにそうなんですよね！ 芸大和声では、コード進行に対する解釈によって和声記号の書かれ方も変わってくるので、人によって違うコードとして分析しちゃうなんてこともあります。 複雑ではあるけど効果的です。

そうなんです、和声の上ではあくまで和声的短音階をベースとしていて、転調の際には自然短音階をベースにしています！ 複雑でこんがらがりますよね。 芸大和声では「わかったことしか記述できない」、ジャズは「記述しているだけだから意味はわからない」、というのはとても言い得て妙だと思います！

その通りでして、概要欄にて訂正を入れております……

嬉しいコメントありがとうございます！ 芸大和声は、西洋古典音楽を規範とする和声の書き方の中でも、特に日本でしか使われていない表記法です。

@@toydora_music なるほど、世界共通の表記法だとばかり勘違いしてました。 ありがとうございます！

とても嬉しいコメントありがとうございます！

ご好評いただきうれしく思います！ ありがとうございます！

とても面白いご質問ですね。 今回自分が出典としているのは、島岡譲らによる「総合和声 実技・分析・原理」なのですが、黄色い楽典というのはおそらく石桁真礼生らによる「楽典 理論と実習」ですよね。 実は読んだことがないので、短調固有和音の解釈が異なっていると聞いて驚きです。 もちろんどちらかが間違っているということではないでしょう。 恐らく、機能和声の方では和声を前提に、楽典の方ではメロディを前提に解釈しているのだと思います。 vii音が半音上がる（和声的短・旋律的短）という現象は、導音が主音に半音上がって動く、という旋律的な動きを前提としています。 機能和声では、あくまで短調の本来のすがたは自然短音階として考えたうえで、声部動向に旋律的な動き（vii→i など）が生じる際には適宜和声的/旋律的短音階を導入しています。 一方で、楽典の考え方では初めから旋律的な動きにフォーカスしており、短調の本来のすがたは自然短音階ではなく和声的/旋律的短音階としているのではないでしょうか。 実際、機能和声的な考え方でも、旋律的短音階の下ではviiを半音上げたIIIやVIIの和音を使うことはできます。 あくまでどちらの考え方もできると柔軟にとらえるのがいいでしょうね。 自分も楽典の方を何とか確認してみようと思います。 コメントありがとうございました！

わぁ！返信ありがとうございます。 嬉しい！

@@toydora_music なるほど。この動画は今日初めて見ましたが，時々私の知ってるのと違うのがあるなと，不思議に思いながら見ていたところです。私がかつて勉強したのは三分冊からなる｢和声 理論と実習｣(島岡先生他 十数人による共著)なのですが，toydoraさんのは同じ島岡系でも違う本なのですね。 基本的には同じなのですが，細かいところで違いがあるのは ちょっと困ったことですね。 ｢総合和声｣では本当にそうなっているのか見てみたいところですが，Amazonで入手可能にしろちょっと高いなあ。

Really? I'm positively considering adding English sub since there have been some comments in English recently.

I added English sub.

@@toydora_music WOWWWWWWW. You got my sub :)

How to type this notation in text? I want to use it to analyze music.

@@ping248 I bought a special font from this site. www.templatebank.com/fontshop/detail.asp?code=599 But it is a bit expensive, so you might as well use this free font. github.com/ShikiSuen/Yuzuri-Font

まさしくそうですね！ 三全音の処理に困った結果、短調ではII調の代わりにナポリII調、長調ではVII調の代わりに変位VII調という謎の調をわざわざ引っ張り出してきてお茶を濁してるわけですからね。

どうなんでしょう。 個人的に、音楽理論は単に一般的な感性を集積しただけのデータベースだと思っているので、特にそれ以上でも以下でもないと思っています。 破られることが前提のものだと思うので、結局のところ到達する過程より結果の方が大事なんじゃないでしょうか。 理論的に作られたつまらない曲より、理論を全く守っていない面白い曲の方が、音楽理論の目線からも評価されると思います。

世界的にはそういう書き方をされているようですね。 むしろ、芸大和声の書き方が日本特有です。 日本でもオルガン方式で書いている楽譜はたまに見る気がしますが、どの程度メジャーなのかはわかりません……。

最近の和声の授業では6.46って書くように習います！

​@@SoraUtagawa そうなんですか！？ 時代の流れで変わったということなんでしょうか。 どうしてなんでしょうかね。

もしかして、ミのフラットは6度であって5度じゃないみたいなことでしょうか！ その場合、音楽を聞き取った人の書き方によってコードも変わる？ とても奥が深いです。むずかしすぎる

も、もしかしてこれもレの♯としてみた場合、メロディとして完全5度→増5度→完全5度（という表現でいいのかな？）という進行になり自然じゃない！みたいなことなのでしょうか！ コメ欄を荒らしてしまい恐縮なのでメンバーに入ります

おお、メンバー加入ありがとうございます！ どうぞ遠慮なくコメ欄で暴れてくださいｗｗ ご質問の件は、まさに仰る通りです。 異名同音を考慮すれば確かにV上変と解釈すれば済む話ですが、楽譜上の書き方だとD♯であってE♭ではないので、準Ⅲの上変の一転という難しい解釈になります。 こうした異名同音をどこまで細かく見るかは、正直時と場合によって異なるでしょう。 今回の例も、別にV上変と解釈しても100%間違いということにはならないと思いますが、これもご指摘の通りメロディラインが増１度進行ということになり不自然なので、短２度進行と見做すために準Ⅲの上変の一転を採用しています。

@@toydora_music ご返信ありがとうございます！ご丁寧に対応くださりうれしいです トイドラさんの動画をたくさん未漁らせていただいていますが、メロディの進行について解説されている動画が見つけられず…もしすでにあったら教えていただけるとうれしいです🙇‍♀️ （今回の重1度進行、等） 厳密な理論理解の上で、それに縛られない解釈/作曲をされるスタイルが大好きです。ささやかながら応援しております！

@@宇宙の真理を理解した犬 メロディの進行についての動画ではないですが、似たようなことを言っている動画があるのでもしよければ見てみてください。 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--58TRwgosnk.html 応援いただけて嬉しいです！ これからもご期待ください。

V7以外はほとんど見られませんね。 たまにIIm7があるのと、少し時代が進むと主にフランスでIVM7などが使われるようになります。

コメントありがとうございます。 m-5 と dim は全く同じ音になるので、どちらでもいいんじゃないでしょうか？ 書き分けられているシチュエーションをあまり見ません。

@@toydora_music今では、そのご意見も簡単に納得できますが、初心者の頃は混乱しました。w

​@@cmaj7sus478 お気持ちわかりますｗｗ

そうです、ならないんです。 短調のvii音（シの音）が半音上に変位する（=導音になる）のは「V」の和音のときだけで、IIIの和音やVIIの和音の時には変位しません。 つまり、IIIの和音がEaugになったり、VIIの和音がBdimになったりはしないということです。

そうなんですか？！ もし良ければ詳しく知りたいです。

@@toydora_music 5年ほど前から教科書が変わりましていわゆる藝大和声の赤いやつとかを使わなくなりました。先生たちが新しく出版したっぽい別の本になりました。基本形が5.第一が6.第二が46（縦に積んで書く）というような表記で習いました。ちなみにその教科書は元々ある程度勉強している人にはわかりやすいようですが、初学者には向いていないと感じました。

​@@SoraUtagawa​ そんな流れがあったんですね！ 自分も新しい教科書を入手するべきかも知れません。 貴重な情報をありがとうございます。

@@toydora_music 確か、新しい和声 という名前だった気がします。デカい本でした！

@@SoraUtagawa 買いました！ 読んでみようと思います。

一応、メンバーシップの上級DXに加入していただけると動画資料のPDFをダウンロードできます。 もし良かったら検討してみてください。

@@toydora_music そうだったんですね！返信ありがとうございました！