先有鸡还是先有蛋？递归与自我复制悖论  

當年帶我入門的是一幅畫 艾雪創作的 （版畫畫廊）Print gallery by M.C. Escher 我記得在教室看著老師放的紀錄片，太震撼了。youtube 上也搜的到。 遞歸的神奇就和這個世界一樣

好樣的，結尾意思是沒看懂再看一遍就對了

TRTC 的定義真的很酷 一目了然

意識才是個真遞歸實體，意識就是無限的，祂完全等同於“高於自己的自己”以及“低於自己的自己”，不是指“一模一樣”，而是“同一個”。 看穿這一點，就知道萬事萬物的真相是什麼了！

想問一下 使用 print 應該也算是用到 OS 的 system call 吧~ 單純好奇

讲到分型，那不得讲一下混沌、涌现、和自组织

訊息跟加工的差別 訊息可以複製但加工會有精度極限 生命的本質就是訊息的複製

先赞后看,养成习惯

跟那个代码一样，生物本质上不是自我复制的，而是依托于自然界这个更复杂的系统来复制的，生物体的遗传基因是“复制自身所需要的信息”，而真正的复制依然是借助自然界而实现的，生物在孕育的过程中需要外界不间断的能量和物质的输入，把这定义为严格意义上的自我复制，本身就属于钻空子作弊。

递归是时间上的，不是空间上。在空间中递归是不可能的。觉得悖论的人，是分不清楚时间和空间。第一个鸡或蛋的定义对象与其后是不同的。就像那个X，第一是“我给大家讲一个经典故事X”，这个X已经有了定义。而后面只是偷换了概念。如果这个“X”没有定义，这个故事都没法讲。不相信的，把X换成无意义的噪音，看能不能理解故事。所以，递归与自我复制只是玩偷换了概念的把戏：今日的你是昨日的你吗？

已在bilibili看完

最開始的攝像機 = 無上正等正覺 每個重複的畫面=輪迴

謝謝，給我走生物工程帶來啟發

自我引用，可能会形成悖论

雞蛋是由一另個類雞生物，生下基因突變的蛋，突變成雞的 不考慮第三方命名問題 雞蛋真正的定義是雞的小時候，而不是另一種不同的東西 所以這問題純粹在問雞先有成體還是先有幼體

問題本身 就是 問題的解答

stackoverflow警告

cellular automaton

自己啟發自己了XD

❤全都對，但自己負責

拍成電影就變成 Predestination

牙虫也是自我复制

这东西应用太广了，我两篇论文的引用刚刚超过20了😂

"超時空攔截"裡 主角是怎麼出現的？

GNU's not Unix!

這個我在上廁所的時候就想到了

完蛋 我暈了😵‍💫

2:17 很简单，只需要打印封面和拍照操作几次就可以了。当然用计算机去处理封面图片更简单。

鸡和蛋是有这个基因就同时有的，是同一次递归

为什么没有高画质选择

當然是先有雞，雞是進化來的，蛋是從雞生出來的，就跟開頭的細菌一樣，先有細菌(雞)才有分裂(蛋)

應該是哺乳類動物另外演化，到了某個分支後演化成卵生，所以是先有雞

那個書本是怎麼拍的?依靠外界是後製嗎，感覺是先有書啊

堆栈溢出了

先有恐龙

假如可以計算自己的話那拉普拉斯妖能不能也一樣計算自己呢🤔

引用的是3b1b哪段视频啊，详情里写一下出处呗

生命的源頭，肯定是有機體的誕生(也就是雞)，而各種有機體可能同中有異，而外在環境因素會初步天擇掉不適合的個體，然而，無法演化出遺傳機能的個體，也就不會有後代。這些個體再透過有性生殖、無性生殖手段，才能繼續延續生命，甚至有性生殖還能多樣化基因。蛋也只是各種遺傳繁衍手段的其中一種。其實，無須再這種假議題上討論，不如把問題拿到更高深的未解事物上!

爭什麼？先有微生物啦～😂😂😂

民國八十三年,我定義: 若現實有一個我勢必久遠前會有個我！

以前在写程序的时候，为了防止程序被别人修改，我首先想到了验证文件本身的MD5值，然后就遇到了个无解的问题，我该如何保证编译前和编译后的MD5值一致......当我修改代码中的MD5值，编译后的文件也会跟着改变，或许这可以通过撞库暴力计算来解决，但这计算量将是个天文数字，就算以后的计算机可以在短时间内轻松的做到这一点，那么别人也通过撞库来轻松的修改我的程序，那么这反修改手段也将变得毫无意义😵

可以添加英文字幕吗 😢

現在如果有人問先有雞還是先有蛋，我都是回答＂先有外星人＂⋯⋯

先有鸡还是先有蛋，在英语下，有可能是悖论。在中文下，肯定是先有蛋。因为，能生蛋的不一定是鸡。先有鸡还是先有鸡蛋的话，就是先有鸡。因为，只有鸡生的蛋叫鸡蛋。所以，还是语言的表达力差了（蛋卵不分，名词组合能力差），才会有此问。

其实无限的循环只存在在数学层面上，真是的世界无法存在。比如那个两块镜子里面的图像，在现实的空间中，当图像的长宽小于普朗克长度就没有意义了，也可以认为镜子里面的图像就到此为止了，并无法一直循环下去。也就是说即使自我分形结构，在现实中也是有尽头的，无法无限迭代。

腦細胞溢位 靈魂已被劫持

當然先有雞囉，不然你無法確定他是不是雞蛋。雞蛋，先寫雞再寫蛋。

天哪 要看懂這部影片要花無限長的遞歸時間

原来工作中的复制粘贴并不简单，宇宙的本质就是一个无限套娃😂

感觉有点水啊……？ 感觉有一堆问题，但又不知道问什么

你那s%s不是使用了python的功能吗？这压根不是复制了自己，只是一种编程技巧而已。 最简单的自己复制自己不过就是用Ubuntu给另一块硬盘复制自己的镜像，比如dd。

生物的DNA、RNA 就是設計藍圖，以及工程團隊。 只要給予材料 這個工程團隊就能製作出該生物。 但實際上就算DNA完全一樣，做出來的生物，也是有差異的。 因為即便有相同的設計藍圖， 但製程環境是不停的在變化的，而這變化就會影響到製作過程所採取的措施。 所以生物複製其實並不神奇。也不完全是複製。 --- 另用 車子 和工廠 來做對比，從根本上就錯了。 如果要對比，也是 車子 和 車子設計圖。 車子設計圖 可以縮小到晶片裡，甚至更小，放在車子裡。 當你要做出車子時，才開始找工程團隊 以及材料。 漸漸做出車子。 生物 的受精卵 也就是一個細胞。裡面蘊含了所有DNA，還初始啟動的養分。 受精卵 不停的分裂成長，開始從周遭獲取需要的養分，建造身體。 達到一定程度後，就從母體脫出，繼續成長。 每一個體細胞 都具備一樣的DNA，也就是所有體細胞都具有相同的潛力。 只不過因為身體需求，而有不同的分工，表現出了不同的狀態。 從複製羊的成功實驗，就可以證明 把體細胞的DNA挖出來，塞進空的受精卵。 這個受精卵 也一樣能長成羊。 顯然DNA 會依照環境 來決定自己要怎麼做。

好家伙，每个字我都认识，合起来我就晕了

頭癢癢的，好像長腦子了

正確答案是：依黨規定

總結：我们不能把公式的數 定義為公式本身 假設：A=B＞C>D=A= B>C＞D=A无限循环 这是不合理也是不可能的 因此，上述A=B>C>D=A 是不成立的 結

当然是先有蛋。 这要穿越回到1万年以前 你找不到鸡 那时还没有鸡 你可以找到鸡的祖先 鸡的祖先还是生蛋地

GNU is Not Unix. 😆

🤣🤣🤣🤣 视频本身就是一个“递归”是吧？ - 一个例子套下一个例子，下一个例子再套下一个例子。。。看完我晕了。

你沒看外星人訪談錄嗎？想要什么生物在基因組合公司隨意組裝，就連神族皆可創作該生物

先有蛋才有雞是定論

先有鸡

如果鸡生下小鸡而不是蛋，就不存在先有鸡还是先有蛋的问题了。原始古菌是从环境中自然随机偶然产生的，在无法想想的漫长的岁月中，具有繁殖能力的菌种被自然选择保留了下来。亿万年后他们的后代提出了先有鸡还是先有蛋的问题😂如果把幼代个体算作蛋，把成熟个体算作鸡，那答案应该是先有鸡。繁衍是后期进化的，原始生命是碰撞产生的

从纯生物学角度讲鸡和蛋是同种生物所以同时出现，实际角度必然是先有蛋

先有雞 科學家們已經找到了證據了

非常不恰当的例子，缺乏意义

就是16分鐘的廢話 一堆所謂的哲學問題追根究底就是幾百年前的人再討論科學無法理解的事 就像先有雞還是蛋 提出這個問題的人肯定不知道進化論和分子生物學 都什麼年代了還在把無知當有趣

先有雞還是先有蛋？ 當然先有蛋，魚有魚蛋，恐龍有恐龍蛋。 先有雞還是先有雞蛋？ 當然先有雞，有雞才能生「雞蛋」。 如果孵出雞的蛋被稱為雞蛋？ 這個定義本身問題很大，你看不出來問題在哪裏嗎？ 所有「某蛋」的概念都附屬於原主某生物，這個定義，你身為人類，剝奪不了。 如果某隻「原雞」，偶然生出一蛋， 可是它沒有孵卵出「原雞」，卻孵出了全世界第一隻雞， 這顆蛋能被稱為雞蛋嗎？ 不行！當然不行！ 因為， 在此蛋之前， 全宇宙全世界仍未存在「雞」的實體與概念， 一個從未發生的概念與動物， 卻產生了一顆「雞蛋」（的實體、名稱、同時概念）， 這顯然荒謬。 所以，先有蛋，後有雞； 先有雞，後有雞蛋。 完全無法產生疑問空間！

？

雞是蛋本身，蛋也是雞本體😂