明智光秀は織田信長の真意を見抜いていた？　『信長公記』以外の史料でとんでもない発見　　郷土史研究家/新編岡崎市史調査員　市橋章男 

朝廷が黒幕だと光秀が諸将に手紙攻勢した時に、勅命で信長を討ったとなぜ正当性をアピールしなかったのか謎なんですよね

この方、川角太閤記を重視してる時点でお察しかと思いますね・・・

黒幕説を唱える「本能寺の変」解説本では、たいてい「明智光秀は尊皇(思想の持ち主)だった」と(いきなり)説明するが、具体的に「それ」を示す史料があるのだろうか？ 明智光秀が「主君」織田信長より朝廷(又は天皇)の意向を尊重する姿勢を示していた具体的な証拠史料がない限り、朝廷(天皇)が「本能寺の変」の黒幕だという主張は「妄想」に過ぎないと思うのだが如何だろう？

足利義昭を奉じたときもそうでしたよね。義昭が将軍としてしっかりしないから、叱咤ともとれる政策を行った。それが義昭にいわば逆恨みされてしまったということなんだと思います。 信長はひとえに天下静謐を望んだからこそ、義昭にしても天皇にしてもスレ主の言うように、お前らがしっかりせんから天下が乱れるんや！って感じでがんばっていたんだと思うんですよね。だかからこそ、三職という肩書をもらったところで天下は治まらないことをわかっていて三職推任に関して返事をせず、信長自身が天下静謐のために戦い続けなければならなかったんだと思います。

⁠戦国大名筆頭の信長の軍歴をみたら 足利家を善意で助ける人物なわけないでしょう 自分の影響力を天下に示す駒 こわさも威厳もないと 見下してるから 傀儡として義昭を奉じた 義昭もそれをわかってるから 時勢をみて所謂信長包囲網策などで やり返そうとしたんだよ 信長はエピソードや外来見識 死生観、戦の対象、宗教観、思想… からみて無神論に近い ちなみに天皇は神論対象 三職推任は 朝廷からの最高最大の恩賞名誉 権威からの権力授与なので これに即答しないのは 思惑云々に関わらず 朝廷の【顔を潰す】行為 無下にするってやつ 社長や会長から 君には次期取り締まり役会で 役職に就いてもらう 好きなポストを言ってくれ 食事でもしながら話そうと誘われて回答も受諾もしないって どういう意味かわかる？ お前のチカラ、 もう俺は認めてねぇよ 一番上につくのは俺だって意思が垣間みれて、朝廷は蔑ろにされた怒りと権威軽視の恐怖よ 当時の感覚で天皇は神で 全員が天皇の配下だから 大名に仕えながらも 真の主君は天皇の図式 光秀は朝廷側のスパイ もしくは天皇制さえ壊そうとする 革命児信長を討てとの 勅命をうけた可能性はあると思う ※内密だから公に出来ない それを知っていた もしくは知った秀吉が 後々本能寺の変で圧をかけ 関白職を得て織田家との立場逆転の絵を描いた可能性も高い 光秀＝天海説も朝廷絡みなら 家康も一枚かんだ可能性もある 本能寺の変 中国大返し 清洲会議 関白職授与 織田家排除 権力移行がスムーズすぎる あの時代に色んな立場思想の者を 黙らせる存在は日の本にひとつ だけなのは重要なポイント

本能寺で荼毘にふし遺骨を京都の和尚が持ち出して寺に持ち帰りそれを聞きつけた秀吉が渡す様に申し出るがその和尚は断り云々と記した資料が近年見つかったみたいてすよ　寺の名前は忘れたな

@@user-yx8lf5px3m 私もそのお話しどなたかの動画で見ました！確認しようも無いですが、弥助も手伝ったとかでしたっけ？部下（名前忘れました）が静岡まで持って行き埋めて墓もあるとかもありますよね、同じく寺の名前は忘れましたがｗ

@@user-ff8lt2hy9c さん　弥助は別じゃないかな？確かに逃げた資料がありますね　お墓は全国に沢山あるんでどうでしょう　勿論そのお寺にもあります

信長は家臣を物としか見ていなかった 頼朝公以来の恩とご奉公が崩れたのではないか一族の奉公を認めて安泰を保証する これが恩とご奉公である 30年間ただで佐久間信盛、林通勝を使い折檻状一つで追放したのがよくなかった どちらか片方にして身分をその片方に預けると言う形したらよかった 私の奇説は光秀は秀吉を殺して来いと言われたのではないだろうか、信長にしてみれば宇喜多直家宇喜多秀家を勝手に安堵して事後報告してくる秀吉 誰が長々と備中高松城を水攻めして包囲しろといった 信長は大軍を連れて行き秀吉を殺した後光秀を先鋒にして毛利輝元を滅ぼそうとしていたのではないか。

そうそう！ 御し易い天皇にすげ替えている 信長だけがやった訳では無い・・・

鎌倉というか平安期からずっとですよね。

天皇は代々いいなりで、それに逆らって、存在示したのが歴史に残った天皇だよね。 信長も実力日本王で天皇を飾りにする為に安土に天皇迎える用意していた。

穴山信君は家康に攻められ切腹を強制させられたのかと。 神君伊賀越えでは34人などと長谷川秀一らを無視し徳川の重臣だけで行動していたかのように言われるものの、家康を出迎えた大和国人の布施氏の記録では家康一行が300人余だとされており、家忠日記でも「穴山者腹切」の上に「此方御人数、雑兵共二百余うたせ候」と書き加えがある（雑兵二百余りを討たせたのではなく、連れている徳川の兵と雑兵、もとい伊賀一揆衆の二百で穴山信君を討たせたのでは）。

はい　第三者的に色んな立場や思惑はあったとは思いますが光秀自身に野心があったからこその行動　となればしっくりきますよね

光秀は朝廷の土地を奪ったと言うから違うな。 やはり四国説を推す。

信長に本能無かったのか？　本能寺って変だよね　(笑)

@@yasudan7690 信長は京都に上洛した際には、堅牢な造りの妙覚寺に泊まるのが普通、信長はここを定宿にしてましたからね、 信長が妙覚寺に泊まれない様にした人物が居ます、息子の織田信忠です。

いや、それがし。

@@user-ve2lw7ec2l いやいや、おいどんで

まあ、それが秀吉陰謀説で、何時やるかは秀吉も知らなかった。