遺伝と環境、生まれと育ち、どちらが大事かを考えてみたい動画 

たくさんのコメントありがとうございます！無事死ねそうです笑 いつもはコメントにお返事させていただいているのですが、今回は動画の内容にも関わりますので、次回の動画でお返事させていただくという形でいかせていただきたいと思います。 見て目に付いたもの、動画内では答えられないものについてはお返事させていただきますので、気が向けば探してみてください。 ・・・それにしても再生数に対してコメント大杉ない？

遺伝的に優秀な人間っていうのは年収が高かったり社会的地位が高かったりで子どもにとってよい環境づくりをしやすいので、遺伝的に優秀な親の元に生まれてきた子どもはきっと環境にも恵まれやすいってことになるんだろうなあ……そうなるとやっぱり遺伝か……？

勝利条件がシンプルな領域（スポーツや学術など）ほど遺伝的才能が重要 勝利条件が複雑な領域（金儲け、政治、幸福など）ほど環境が重要

例えばプロをレベル100とすると、環境はレベル1〜70、80くらいまでは影響すると思う。けどそれ以上になるには遺伝的才能が必要になってくると私は思う。 だからどちらが大事かはどこまでできるようにするかによると思う。プロになるなら遺伝と環境どちらも大事だけど、アマチュアでいいなら環境で十分だと思う。

スポーツ、音楽、数学的思考、などなど才能がほとんどだろうと思います。 ただ優生論のようになることの懸念や、今の社会では自分の才能があまり有効でない人たちが、人生を投げ出さずに従順に努力する様に、努力の効果を誇張することがあるんじゃないですかね。努力も無いとは言いませんが、才能に合わない努力は非効率極まりない気がします。

遺伝の話は面白いですよね～。 普通の人は、概ね環境のほうが大切だろうなとは思います。 そこには、「環境」という変えられるものと、「才能」という変えられないもの、という根本的な大きな違いがありますね。 いずれにしても、配られた手札でどう攻略するかというのが人生なんでしょうね。

どっちも大事だと思います。 ゲームに例えると、遺伝でキャラのステータス配分やレベル上限、必要経験値が決まって、環境で経験値効率が決まる、みたいなカンジですかね。要するに、あまり育っていない強キャラも、結構育っている弱キャラもどっちも微妙ってことですね。

才能があってもそれを生かしたり伸ばしたりする環境がないと無意味だし、環境があっても才能がないと伸び悩むと感じる。 なんだかんだ運ってすごく重要な要素な気がする

みー先生の話題は既に自分の中で結論が出てることがあったりするのでどこを取り込みどこに反論しようかいつも楽しみにしてます！笑 あといつか主観ましましな動画を見てみたいｗ

環境をそろえた時に違いを出すのが遺伝 遺伝をそろえた時に違いを出すのが環境 環境が整えやすいことであれば遺伝が大事だと思うし 逆に人為的に環境を整えられないのなら環境の方が大事だと思う やっぱり場合によるとしか言えない優柔不断……

間違いなく遺伝の方が重要ですね こういう議論の時、例えば『勉強ができるか』を考えるのにせいぜい「記憶力」とか「集中力」程度しか能力に分類しない人が多いのですが 実際は「応えてくれる対象を見つける才能」とか「何に喜びを見出だすか」とか「失敗した時に方向転換できるか」などの環境を整える才能を初めとした無数の能力が関わっているんですよね 他者や道具によってハードルを下げることはできても、それらを持っていない人間は成功することはないし後天的に身に付けることもほぼ不可能と考えます

エジソンのあの名言は1%のひらめきがなければ99%の努力は無駄だという意味なんだよね

何を大事にするかで変わると思う。 身体的なこと(スポーツなど)は遺伝が大きいですし、内面的なこと(人間性など)は環境が大きいと思います。まあ、内面的なものも遺伝されると言われているので、それをつくる環境の方が大事だと個人的には思いますね。(身長が大事だと思いたくはないので)

大事かどうかは分からないけど幸せになれるかは環境の方が大事かと 自分のダメなところも含めた上で認めてくれて、肯定してくれる環境にいれば能力の良し悪しは関係ないと思うからです。

自分は才能やら遺伝的なものはレベル上限で、努力やら環境とかはレベルアップに必要な経験値みたいな考え方で生きてる。

「1％の才能と99％の努力」って事は やっぱり才能と言う物が無いといくら努力してもできる人には中々追い付けないものなんじゃないかな？と思いますね

遺伝が　”最大値”、”初期値”　と言っている人がそこそこいるっぽいですが、自分は”倍率”という考え方がしっくりきます

遺伝＝ハードウェア 環境＝ソフトウェア だとして、CPUがセレロンでHDDが512MBだと仮定した時、WIN10なんてほぼほぼまともに動かないでしょう。なので、どちらかというと「遺伝」の影響の方が大きいと思います(マジレス) 文化資産や社会資産などを遺伝と環境のどちらに入れるかで、また意見は分かれそうですが・・。

殆どが遺伝（運）だと思います。 そもそも「努力出来る遺伝子」というのがあります。何百組もの違う里親に出された双子を追跡し、クラシック音楽をやらせたという研究があります。 双子のため遺伝子が同じで、環境によって楽器の練習を黙々と出来るかどうかに差があるのかを観察した研究です。 その結果、努力出来るかどうかは環境ではなく、双子ごとに（遺伝で）分けられました。 他にも双子追跡系の研究がありますが、私の感覚だと遺伝で決まる結論が多いです。 したがって、殆ど遺伝で決まると思います。 （コメントに続く）

努力できる遺伝があるとも言われていますし、親の遺伝がいいと、子も受け継ぐ可能性が高くて、更にいい教育を受けれる可能性が高いので遺伝の方が重要だと思いますね。 努力の方が重要というのは綺麗事だと思います

容姿や運動神経→主に遺伝 頭の良さ→主に環境 だと思います。 頭のいい親の子はだいたい親がお金持ちなのでいい環境で育つことが出来る、なので頭の良さが遺伝によるものとして捉えられるのではないかと。 ただ金持ちの子でも産まれた環境がいいのであって、その後の周りにいる人間だったり、自然環境だったりでそれは変わってくるから「金持ちの子＝優秀」にはなり得ない。 その逆もまた然り

認めてもらうことで初めて価値が生まれるので 環境が大事だと思う

基本的に環境の方が重要だと思います。子供は遺伝の元になる親と生活し、そこで後天的に影響を受けまくるので、結果的に、環境が原因なのに遺伝した様に見えるのかな、と素人は考えとります。

頭の良さや運動神経は、赤ちゃんが歩ける様になるくらいの時期から運動し始めると、将来的に頭も良くなるし運動神経も良くなるらしい だから、遺伝による才能とかも大事だけど後天的な努力の方が影響力は高いかな？って思う

人生を旅に例えるなら 遺伝＝スタート地点 環境＝選ぶコース 親にレールを敷かれたり、学生時代の旅支度等々 人によって絶対にたどり着けない場所もあれば、 どん底から天辺に行ける人もいる

自分は書記障害だったのでどんなに努力してもどうしても書けないものが出てきます 聞いた限りどうにも脳の構造が〜的な話らしく自分はあまり理解できてませんけど、とりあえず先天的に書けないみたいです 自分は理解のある親だったのでまだましでしたけど、このような事に関して理解が無いところに産まれたら色々と酷いことになると思います 生まれ持った才能も、生まれも大切だと思うのはこういうところからですね こういったものは努力でどうにかしにくい、もしくはできないものが多いと思います 生まれと才能が自分という人間を創るための素体なら、努力は装飾加工みたいなものな気がします どんなに素体が良くても最適な装飾加工をしなければ壊れるか素体をだめにするだけですし、どんなに最適な装飾加工をしても素体が良くなければ行けるレベルはそれなりまでだと思います 結局、生まれも良く、優れた遺伝子を引き継ぎ、自分に最適な努力をする才能をもち、自分の成長に合わせた環境を用意出来る、それらの条件が整っている家の元に産まれるための運が必要なわけですね()

基礎能力→遺伝。レベルアップとか自分の得意分野を見つけられる能力→環境。その他→時代。

環境が整ってないと遺伝という素質が発揮されないじゃん。 そんなの生活習慣次第で幾らでも変わるし、遺伝も大事だけど環境の上での話だから。 重要性で言えば環境かなぁと思ったり

自分は努力は質や量よりも選択が重要だと思います。 最初に、理解しておかなきゃいけないのが、当たり前なんですが努力って環境や遺伝によって“できる努力”と“できない努力”があるということです。 例えば、「サッカーが上手くなりたい!」とかは練習すれば上手くはなると思うんですけど、サッカーボールを準備できない人、体が不自由な人、みたいに必ずしも全員が努力できるわけではないですよね。だけど、体が不自由だからパラ競技へ、ボールが準備できかから陸上へ、みたいに同じように全員が共通してできる努力はほとんどないし、逆に気づかないだけで、大抵の人はできる人が少ない努力を持っているはずなんです。 遺伝や環境は運要素というのもわかりますが、運要素というのはあくまで「コントロールできない」という話であり、昔は厳しかったかもしれないですが、少なくとも今は、努力次第ではどっちに転んでも味方にできると思うんです。だからこそ、遺伝や環境を味方につけるために努力の選択を重視するべきだと思います。 長文失礼しました。

これたまに聞くけど遺伝も環境も運で決まるから結局どっちが大事でも変わらんよな 結局全部運

「人生はタイミングゲー」というのが私の考えです どんなに素晴らしい才能や努力できる環境があったとしても長い人生の中で適切なタイミングというのがきっとあって、それをどう見極めるかどう掴むかというのが大事な気がします

強いて選ぶとすれば、環境一択。自分の才能を理解し生かせている人は少ないと思う。なら、人並みの能力を得られる教育が確実に受けられる環境を選びたい。

子供に夢を見せたら、俺もこの人みたいになろうという気持ちに出来ると思います。その憧れの人が努力したからここまでこれたと言われた方が子供も努力できると思います

長文失礼します。これ、成長とか成功をどこで捉えるかによって答えが変わる気がするんですよね……というわけでちょっと細分化。 前提として生きるためにはある程度の知識がいるものとする。また、成長する本人は精神障害などの障害がない一般人であるものとする。 ・成功したもので食べていけるところまでの場合を考える。 例えば先生になりたい場合、教えることが必須なので必然的に教えるための知識、土台が必要で、それらが潤沢であればあるほどなりやすい。また、実践するため土台も必要である。つまり知識を吸収するため、また実践するためには環境が必要になる。これは（極端な話）ある人が言語を理解できないけどそのひとに物理学を教えたい、という状況ならほぼ達成できなさそうと、少なくとも私は思う。では、遺伝が必要ないという話につながるかといえばそうではないと思う。先生になりたいの例でいうと、知識を「吸収」するための吸収のしやすさが人それぞれ(だと思う)なので、ある程度は遺伝が影響していると思う。 自論だが、どの分野でも割合は違えど知識も実践も吸収力も必要なため、遺伝も環境も必要。割合的に（目指すものによってちがうので）基本1:2で環境かな。もちろん、遺伝がものをいう職業はあるので、場合によっては遺伝のほうが大切の場合もあるが、どっちかがない場合はないと思う。 ・新しい事実等の発見をするなどを成功とする場合を考える。 自論だが、新しい事実等の発見はひらめきが必要で、ひらめきは環境が整ってないとそもそも起こらないし、遺伝はひらめきには一切影響しない。新しい事実等の発見をするためにそれで食べていけることを前提とするなら、基本1:2の割合が1:3か1:4になると思う。 ・趣味の範囲（それで食べていけない程度）で納める場合を考える。 範囲がでかすぎるのでさらに分割。 　・その気になればそれで食べていけるものの場合。 　　これは「食べていけるところまでの場合」とほぼ同じ。差があるとするならば本気度であり、これについては遺伝も環境も差がないものとする。（ありそうな気がするが微差だと思う） 　・どう頑張ってもそれで食べていけない場合。 　　例を挙げるならデートとかで成功したい場合。自分の感覚的に2:1で遺伝の気がするが言葉にできる根拠は持ってないです。強いて言えば失敗しても生きる上では問題ないので知識などはそれほど必要なく、結果的に環境はそれほど必要ではないのかな、程度の話。 結論として、目指すものとどこまで目指すかによって割合が大きく変わるけど、遺伝と環境の両方が必要で、生きていく、という観点から見れば環境の方が遺伝より影響している。 ……考えをまとめてたら長文が出来てしまいました、すまぬ

遺伝は「種」であり、環境という「土壌」がなければ芽生えない だけど一番大事なのは、誰かからの応援という「水」かもな、なんて思ってる あと「死ぬ気でやればできる」は生存者バイアスや 死んだ人は「やっぱできねえじゃねえか！」って言わないし というか言ってたとしたら成仏してクレメンス

努力ができる遺伝子があると聞いたことがあります。だとすると頑張れない人に「頑張れ」ということはとても残酷なことになりますね。

最終到達点を競うなら、遺伝も環境も必要。プロとか世界一とか。 でもほとんどの場合活躍できるのは環境の良い人だと思う。 遺伝あってもやる気なきゃしょうがないし、貧困などやれない環境もある。 スタートダッシュと自尊心的なものは遺伝の方があるかもしれんが、環境が伴わなければ伸び悩むしどんどん苦しくなるはず。 最終到達点でいえば 環境+遺伝>>>環境>>遺伝 くらいだと思います

最終的には環境だと思う。ただ、環境があっても、高度な音感とか、運動能力の基礎部分とかは遺伝に由来すると思います（極端なのが、陸上競技での人種差等）。遺伝というより、遺伝子情報かもしれませんが……

努力ができる才能ってあるよね

遺伝子がもたらす影響は、我々が想像するよりはるかに大きい振れ幅があるといいます。 普通の父母から突然頭のいい子が生まれたり、音楽の才能を持った子が生まれたりすることはよくある話です。(逆もまた然り) その子供は決して突然変異で才能を獲得したわけではなく、受け継いだ遺伝子がうまいこと発現し社会にハマった結果であって、要するに運が良かったのだと思います。 もちろん環境要因は絶対に無視できませんが、凡人が持っていない遺伝形質を持っているが故に成功している天才はいると考えられます。

遺伝に恵まれなくても、２位までなら環境で埋めていける。 むしろ環境がなくては遺伝に気付けず、闘うステージまで行けないこともあるかもしれない。 …と最初に思いましたが、コメにあった、「努力は遺伝」という言葉にもハッ！としました。 面白い。難しい。 --- 先日このチャンネルに出会って衝撃を受けました。 こんなに面白い世界があるとは。ゆっくり解説で10分以上の動画なんて…と思って見始めたのに、 30分見終わって「もっと見たい！もっと教えて霊夢ちゃん！」となる日々です。 主様の多様な意見を受け止めて解説される力が本当に凄いです。 動画の会話スピード、間、魔理沙の返しが秀逸で、まったく未知の世界なのにのめり込んでいます。 これが学問なんですね。 このチャンネルをEテレで流してほしいと強く思っています。

環境派 人工知能の遺伝的アルゴリズムを見るにかなり環境に左右されるので人間もそうなのではないかなと思うので環境派です

①環境あり　遺伝なし ②遺伝あり　環境なし この二つを比べると環境の方が重要度は高いように思えてきますね。 例えばサッカー選手になりたいと思ったとして ①の場合、周りも応援してくれて、本格的な練習ができるわけで 　その結果が良くても悪くても、自分で納得ができる。そしてその経験は後に活かせる。 ②の場合、サッカー選手になれる素質はあるのだけれども、 　そもそも環境がないとサッカーの練習をすることすらできない。 　よって才能が開花する可能性は低いし、何か学びを得ることもない。 遺伝は確かにあった方が良いけど、なかったとしても何ら問題はない。 対して、環境がなかった場合は、挑戦すること自体が困難で、遺伝は活かされないし、精神面での負担も大きい。 結論：環境がない場合のデメリットがめちゃ大きいので、人生の満足度を決定づけるものとしては環境の方が大事。

ざっくりと。 身体的なものや、経済的な部分、才能とかは遺伝(生まれ)。 性格や能力、考え方、所作などは環境(育ち)。 他に、運、出会い、経験などがありますね。 ・・・みんなほしかったものです。

そうですね…イノベーション論や経済学的な知見から言えば…いや、これは進化論にも絡む結論ですが…ぶっちゃけて良いですか？ 才能(遺伝)でも努力(後天)でもなく最終的に決めるのは偶然以外のなにものでもない。 いくら才能や努力で獲得した技能でも、社会の変化や技術に合わなければ、没落してしまう…なんて事は良くある話でしょう。 まぁ、その社会の変化や技術の進歩は、人々の積み重ねられた知見が何らかの偶然でブレイクスルーしたものでしょう。 だとすれば、個人の優劣は、無数の人々の知見の積み重ねと『見えざる手』によって押し流されてしまうのでしょうね。

遺伝子が良くても周りの環境が良くないとそれを活かしきれないから､環境の方が大事だと思う｡

環境かな。うちはだいぶ家庭環境がアレかつ貧乏なので、仮に遺伝的に優秀だったとしても気づかず終わっていくと思う。でも顔だけは遺伝が大事、それだけで人から愛される人になるから。

環境が原因だと思う エジソンは母がいなければ私はいないと言うぐらい母に感謝していた どんなに才能があっても環境が悪ければ才能は開花しない 例えばサッカーがものすごく上手い人がいてもサッカーができる環境に生まれていなければその才能にも気づかずに人生を終える人もいるだろう

この問題は両方の要素が複雑に絡み合っており、両方大事というのが適切だと思います。 　ただ、重要度に優劣をつけるなら、遺伝のほうが大事だと思います。 　なぜなら、人は環境と本人の努力によって能力が変化しますが、努力できるかどうかは遺伝の影響が大きいと思いますし、環境は多くの場合親が努力して手に入れたもの、つまり遺伝とも言えるからです。 　また、稀にあまり整っていない環境でも成功を納める人も存在しますが、それは環境の整っていない人のほんの一握りに過ぎません。 　まとめると、遺伝と環境は両方重要であるが、環境とは遺伝によるものとも言えるので、遺伝の方が重要度が高いと言えるでしょう。

もう締め切られてるでしょうが、「どっちも大事」「比べるのが間違い」でしょうね。 エンジン回すのに、ガソリンと空気、どっちが大事。みたいな。

難しいねえ…性別による差もぶっちゃけるとあると思う（顔が良いと起きるメリットは女性の方が大きい） 遺伝は速読力やIQや社交性…開放性などなど色々な事に影響を及ぼす…しかし遺伝に関してオンオフもあり完全に生かせると話限らない…後年が若いころは性格などは変わり開放性や勤勉性などの成功するには必要と言われるものは変わりやすい…また…IQなどもストレスなどで落ちることはあり遺伝が良くても才能が死ぬ可能性はある…よって環境が重要だと思われる

たしかに外見など完全に遺伝的な面は人格形成に大きな影響を与えるが、多くの所謂“才能“は遺伝よりも幼少期の趣味嗜好とか「後天的だけど操作のしようの無いもの」が関わることが多い気がする

・勉強は後天的だと思います 　授業の聞き方、復習etcは全てに置いてテクニックがあるのでしっかりそれを習得すれば勉強はできるようになると思います ・運動は先天的なものが一部だと思います 　両親がどんなスポーツに出逢わせてくれるかは後天的な部分ですがそのスポーツを始めたとき周りより習得度が高い、初めからよくコツがわかっているなどの先天的な部分があって得意になると思います。 ・顔はどこまで頑張っても先天的なものだと思います 　どれだけ加工、メイクしたところで自分の顔は変わらないし保湿などを頑張っても肌が綺麗に見えるだけで終わると思います いろいろ言ってみましたが私は全てが後天的なものであってくれればこれからの自分に鞭打って生きていけると思ったので、後天的な環境が原因だと信じます

環境だと思います。。。ここでは『環境≒育ち』『遺伝≒生まれ』も成り立つとも思います！ 性格は殆ど（ほとんど）の場合、環境によって原因が発生し変化します。　遺伝が関係あっても環境が悪いと性格として引き継ぐことができない可能性が低くなるとも思います。 つまり、いくら天才で能力も遺伝していても環境が悪いと性格等の要因で最大限はっきできないので…殆どの人生の成功という点では難しいと思います。 p.s.例外として容姿を主体とした職業等での成功となると遺伝の方が重要となり成功することも可能性があると思います（但し、多くの場合はコミュニケーション能力が高い場合が多い）

そもそも世の中に後天的なものがあるのかって思ってしまいますね… 努力できる環境にいたか、努力するという行動すら無意識のうちに環境によって影響を受けていると思ったり…(友人が何か努力をして成し遂げているのを目の当たりにしたとか) 全ては最初から決まっていて必然性しかないのでは…とか考えてみたりw ps:ちょっと調べた感じ決定論というのが僕の考えに近いかもです

黒人は赤道付近での生存に有利でした。白人は高緯度での生存に有利でした。どちらがいいとか悪いとかはありませんよね？遺伝子に優劣はないと思います。なので環境が大事だと思います。顔がいいとか頭がいいとか運動神経がいいとか、それが生かせる環境がなければ意味がありません。

遺伝、環境で決まるのが「性格」で、環境で形成されるのが「人格」だと思います。 前者は考え方や感情、後者は価値観や癖に現れるのではないでしょうか。 そもそも2項対立で考えるのがナンセンスな気もしてきました。 才能の有無の話は努力をしない理由に使われがちなのがネックですが、実際に才能は有る気がします。 「才能がある＝経験や学習を他の物事に対応することが出来る」という解釈です。

環境派です 才能がなくても良い環境(お金持ちでとってもわかりやすく教えてくれる家庭教師がいる)なら頭良くなる可能性が結構高いと思いますが、逆に発展途上国の人は才能があっても十分な勉強がなくて頭が良くならない可能性の方が高くなると思います。 才能で考えましたがこれがわたしの考えです。

基本は遺伝が大きいと思うけど才能は20％程度だと思ってる。 それよりも自分の恵まれなさを環境のせいにしないで努力できるか、目的をしっかり見据えられるか、主体性があるかみたいな頭の良さが一番重要

才能の組み合わせと環境の組み合わせを掛け合わせた総合的なものだと思う。 (Aの才能*Bの才能)*(Cの環境*Dの環境)+その他みたいな。 このどちらかが低くても一方が相当高ければなんとかできるし逆に低すぎる場合はなんともできない。

環境だと思いますね 可愛がられて育ってないことや みんなが羨ましかったが自分は我慢していた経験があると人を妬むようになってしまいます 自分は幸せではないので、幸せな人の邪魔をする等 何度も目の当たりにしています

一卵性の双子の姉としては 圧倒的に環境の方が大事だと思います。 環境というか興味とか人との接し方ですね。 性格も環境によって人生の中で変わっていきますし。 一定以上の才能（運動神経とか絶対音感とか）は遺伝にもよるかもしれませんが 結局本人の努力次第だと思います。 周りの人が何を“才能”とするかにもその後の人生が左右されるんじゃないかと 思っています。 あとは運かな

シリアみたいに内戦してるとこやメキシコみたいな地獄だと才能あっても無意味だからなあ 治安と文明か確保されている国家・地域なら環境も整えやすいし才能がモノをいうんだろうけど

人の才能って結局生まれなんだよ。 とか言われたら心折れるっすね。 努力で変えられることもあるけど。

努力で上昇できる能力はみな等しく、才能は初期値が高いと考えています。 モデルやオリンピック選手などはひと握りの人しかなれないため、才能という初期値か重要になります。 しかし、仮に才能がなくてもスキンケアや化粧、髪型といった努力によって顔はある程度良くなり(高校生デビューや大学生デビューで美人、イケメンになる人は多いと思います)、スポーツ、勉強、仕事においても、努力によってある程度までは成長することができると考えています。 このことから、才能が必要とされるのはひと握りのトップで争う人で、それ以外の人は才能よりも努力や環境が大切だと解釈しています。

僕としては環境ですね、遺伝は個人的にいいものは受け継ぎませんでしたが、 ほとんどが中の上ぐらいいい方だけど微妙で、いじめられたりもありましたが、 相談できる人がいてとか、親もいい人だからどうにかなってますね 好きな人に関して相談できる人がいたりしてと 周りの人がいたからこそ、メンタルもなんとかなったと思います だからこそ環境の方が大事だと思います！

うぽつ〜

一口に環境といってもその要因は様々ありますが、「どんな人に出会うか」が人格形成に与える影響の内、大きな割合を占める環境要因と考えています。家族や友達はもちろん、学校の先生や部活の先輩後輩、テレビやRU-vidでどんな人が活躍しているか、好きなアーティスト、漫画家など、挙げればキリがない程に色んな人から影響を受けます。次に、「何をどれだけ努力するか(努力できるか)」は才能と、どんな人に影響されたかでほとんど決まります。つまり、これらは一本線で繋がっていてどちらの方が大事とか分けて考えるものでもないと思ってます。 IQが20離れると会話が成立しないとも言われていて、だとすれば友達や恋人になる相手ですら「才能のふるい」にかけられているということになるわけで、結局才能が全てでしたというオチもあったりなかったり

場合によるかなぁ。つかエジソンのその言葉って「1％の才能がなければどれだけ努力しようと無駄」って意味合いってのを聞いたような きっかけとなるのは遺伝、というか才能。引き延ばすのは努力かなって 例えばアイデアとかって、まったく同じ経験を積んだとしても出せる人と出せない人がいるんだと思うんですよね。何食ったらそんな考え出るんだよってやつ。努力はそれらのアイデアを如何に効率よく実現・普及させるかに重要になるかと

人間の発達要因は昔から議論されていましたが、今の主流の説は相互作用説というものです。(以下コピペ)相互作用説とは、遺伝と環境がお互いに影響する（相互作用）ものだ、という考え方。 いってみれば、発達は遺伝と環境の「かけ算」だという発想です。 相互作用説の中でも具体的な遺伝と環境の関係性について説明しているのが、ジェンセンが唱えた環境閾値説です。 「閾値（いきち）」というのは、ある要素が生き物などに何らかの影響を与える最小の度合い、ボーダーラインとでもいうもの。たとえばコップ一杯の水の中に砂糖をひとつぶだけ入れても、飲んでも甘みは感じません。 だんだんと砂糖の量を増やしていくと、水に入れる量がある量になった時点で、飲むと甘みを感じるようになるでしょう（ほんのわずかでも）。その「甘みを感じるようになる量」が、人間の味覚に対する砂糖の量の閾値、という感じです。 では環境閾値説がどういうものかというと、ある性質があらわれるためには、遺伝要因も環境要因も必要だが、性質によって、必要となる環境要因の度合いが異なる、という考え方です。たとえば身長のような性質であれば、両親などからの遺伝の影響が大きく、どのような環境（育て方、経験）であっても、親の身長が高ければ、子どもも身長が高くなりますが、絶対音感（耳で聞いただけでドレミ…の何の音かわかる）のような性質だと、両親がその声質を持っていたとしても、環境（音楽に十分に親しんでいるとか、訓練を受けているとか）の影響がないと身につかない、という感じです。逆に言うと、身長の場合は、環境要因の影響度合い（閾値）が低いが、絶対音感の場合は閾値が高い、ということになります。長文失礼しました

少なくとも既存の技能を習得するという一面だけで見れば「両方大事」が結論じゃないかな (以下駄文) (習得可能な)技能量＝時間×技能量/時間は自明 そして技能量/時間ってのは効率そのもであるから技能量＝時間×効率 ここで ・才能は時間に関与しないし、かつ技能量には確実に関与するから消去法で効率の構成要素 ・環境は時間(仕事で忙しい環境であれば技能習得に充てれる時間は減る)と効率(よりよい講師をつけたり邪魔が入らず集中できる環境を用意するなどすれば効率は上がる)の双方に影響する ・自由時間があってもそれをどの程度技能習得に費やすかは当人の努力次第であるので時間＝努力であって時間的環境は努力の最大値に過ぎない ・才能のある人間であれば有能な講師の教えをより有意義に解釈できるし、仮に全く無意味な講師でもその才が完全に無駄になることはないから、効率＝才能+才能×効率的環境 以上より技能量＝努力×才能×(1+効率的環境)　(0≦努力≦時間的環境＜24時間/日) これらは掛け算であるのだから上3つ(努力(とその上限である時間的環境)、才能、効率的環境)のバランスのよい配分が効率的 故にどれも欠けてはならず環境/才能の両方が大事 ただまぁ時間や教え方は限界があるのだから「トップ」を目指すなら上3つの中で唯一青天井である才能が重要視されるだろうなぁと

(遺伝)×(環境)×(遺伝と環境の相性)= 今 だと思ってる (遺伝と環境の影響力は何で比べるかによって変わる) 遺伝の数値が高い(親が優秀である)場合環境の数値も高くなりやすいとも思う 相性は、才能のある人に凄く難しい問題(ギリギリ解ける程度)を与えるのと 才能の無い人に凄く難しい問題(どれだけ1人で考えても分からない)を与えるので想像してもらえると分かりやすいと思う

場合による 超貧しい場合とか、子役をやるとか、虐待する親の下に生まれるとかの場合は環境が大きく作用するし、 アイドルとかスポーツ選手とかの場合は才能が大きくなる

環境の方が大事だと個人的には考えます。生まれた時点ではみんな何も出来ないが、逆を言うと何にでもなれる状態でそこから環境とかが絡んで1人の人間になっていくのかなぁと思います。親が金持ちで子供に良い教育をさせたら、その子は優秀な人になったり、野球を小さいうちからやらせたら、プロになれたりとか。ただどんなに環境が良くとも顔は変わらないだろうし、プロになるためにはいくらか遺伝的才能は必要かなと思います。それでもある程度は環境でカバー出来るだろうし、そういう点で環境の方が大事かなぁと思います。

どっちもかなと思うけど どちらかと言うと遺伝かなー 遺伝によっては病気などで運動できなかったりするし 結局運動や知能はほんとんど遺伝かな 頑張って努力しても遺伝で手に入れた人と手に入れてない人とはが差があるし 俺は遺伝だと思うな 遺伝での病気、例えば足が悪かったりした時努力しても どうしようも出来ないし 顔も努力で手に入れれるんだったら皆んな努力してると思うな なんかめっちゃ長くなった(短く出来ねぇかな) みーさんこれからも頑張ってください

その人や自分が今人生のどのステージにいるかによって変わると思う。 全てを含めるなら最終的には遺伝や環境ではなく、価値観や思想が大事になってくるのかな 生まれてすぐは人として生きられるかどうかの遺伝子（能力）があるか ↓ その後自分が生きていけるまたは自分を生かしてくれる環境であるか ↓ 成長、経験 ↓ 《　価値観　》ができる ※これを元に行動していきこれから、 ↓ •どの能力を使っていくか •どんな環境で生きていくか •どんな生き方し、どんな人生を送るか ↓（合間に努力） 成功や成果 …というように例え優れた才能や能力があってもなくても、恵まれた環境であってもなくてもそれらを含めて自分を世界をどのような目で見るかの価値観や思想がその人や自身を決めるいちばん大事な要素であって、それをベースに行動していった過程に副産物として成功や成果、幸せがあらわれるものかと どの能力（遺伝）も環境も活かし方次第

遺伝が他人より優れていたらその子の親も優れてるので、環境も必然的に良くなるのでは？という立場から遺伝の方が大事だと思う

1番は運や偶然でしょ。良くも悪くも振れ幅を大きくするのが環境や遺伝。

自分としては、環境だと思います。 家庭環境というものは、子供の自我を形成する上でとても大切なものです。 ですが本人に、いかに遺伝的に素晴らしいもの(見た目、才能など)が備わっていようと、環境、つまり本人の親、兄弟、学校のクラスメイトなど… そういった身近な人物からの心無い言動を受け続けていた場合。 本人が例え、本気を出せば世界にも通じるような何かを持っていたとしても、子供の頃に傷付けられて、ひどく自尊心が保てない状態だった場合… 本人は例え無意識下で「これは良いアイデアだ」と思っていたとしても、それを表に出す事を躊躇ってしまう… そういう風に成長してしまっていてもおかしくないのです。 ですので、遺伝という才能を生かすも殺すも、それは環境次第であると考えた次第です。

遺伝は一時関数で言う切片、環境は傾き

私は遺伝と環境どちらも大切だと考えます。遺伝による才能は環境というトリガーによって、表に出るものだからです。「運が良かったから～になれた」というのも、見方を変えれば「～になる」という潜在能力はもともと持っていて、いつでもその能力を発揮することはできた、ただそれが何か偶発的なものによって引き起こされているように感じ、結果運が良かったという解釈になるのだと思います。以上から、遺伝による才能の有無はもちろんのこと、それを引き出す環境も欠かせないものだと考えます。

ありきたりですが、 遺伝が同レベル＜環境 環境が同レベル＜遺伝 ではないでしょうか。 遺伝は種子であり、発芽・成長・開花・結実には土壌と水と日光といった要素（環境）が必要で、その環境条件が良いほど生育も良好です。 生育環境が良好なら、より大輪の花を咲かせ、良い実が生るのは遺伝（才能）でしょう。 ただ往々にして、その分病虫害に弱かったりしがちですが。 一つ思うのは、仮に遺伝100%で遺伝強者が勝つ勝ったもん勝ちの世界だと、結果的には遺伝的多様性が失われて種族としては脆弱になりそう。 そうならない様にするのが人間の知恵であり社会であり、つまりは環境なのかなと。 まあ良い環境というのは社会的遺伝でもありますからね。

生まれ持っての才能と気質、環境、偶然（偶然の選択など）、運・・・他にもあるかもしれないが、それらのバランスだろうと思う。そしてそのバランスは、種目、どのレベルを目指すか、どう目指すか、などで大きく変わるものであり、それら全てが重要な要素なのだと思う。結果の限界も存在するが、未知の可能性も含むために予測は難しいのではないだろうか。 既存の技術や方法に因るものでは大した結果を残せずとも、新技術やスタイルの開発、出会いによって一気に大成する事もある。双生児の実験例でも、特異点での立ち位置が前面の事が偶然多かったかどうか等でも結果に影響を与え得る事を考慮すれば、全く同じ環境は実質的に作れない。

遺伝がかなりのウエイトを占めると思います。親から優れた（何かが劣っているというわけではなく）遺伝的特徴を受け継いだ時、それがうまく発現するかどうか、本人にとって利益あるものになるかというのはその後の環境によると思いますが、その環境が用意されているかどうかは親の能力にかなり依存すると思います。となると、環境の良し悪しもある種遺伝の一つとも捉えられるようにも思います。例えば、頭の良い親からその遺伝的特徴を受け継いだ時、その環境は頭の良い親の用意できる良い環境（資金、知識等）であるため、より頭が良くなるとか。容姿でも顔の良い両親から生まれた顔の良い子供は、その両親が用意する良い環境（スキンケアとか）でその容姿はさらに磨かれていくとか。つまり遺伝が結果に与える影響は少なくないだろうし、そこにプラスアルファで教育の機会や出会い、運なんかの環境要素ですら遺伝のような形で現れるという世の中を考えると、遺伝が結果を決定するのだと思います。

環境的要因が強い気がする。 理由はおかしいと思うけど後進国や発展途上国で一般家庭から国際社会で活躍でき有能な政治家とか成功者が多く出ていないことが多いし、 才能がある人でも生まれてしまっているからやっぱ環境的要因が強いと思うな

大抵の事は、遺伝と環境の両方で決まるかと思います。 普通に生きてく分には、後天的な環境でほとんど決まると思うんですが、 遺伝が良いと一番最初のスタートダッシュ（大抵赤ん坊や幼児期の発達）が早いのと、 マジの「一流」を目指すと遺伝による差がモノを言う事がほとんどかと思います。 でも、一つだけハッキリしておいた方が良いと思うのは、「生まれ／育ち」の区別は「遺伝」よりも曖昧な概念です。 本人の努力では変えられない環境、例えば生まれた家庭の経済的豊かさを「生まれ」に含めてしまう風潮もある事から、 「生まれ／育ち」の区別は、「遺伝／環境」の別よりは緩くて曖昧な概念なんじゃないかと思います。

遺伝による才能は、良い環境があってこそ発揮するものだと考えているから環境が大事だと思う

環境のほうが大事だと思いますね。人間の脳って12歳くらいまではすごく吸収力が高いと言われています。絶対音感は言語野での能力になるらしく、絶対音感が欲しいのならそれまでしっかり音と音程を一致察せる訓練が必要だとか言われてるし、サッカーとかのボールタッチも12歳以下の期間が大事だと言われてます。 で、そういった環境で培った力を才能だとか言っちゃったりもするし、そんな環境でできたコネでプロになれたりもするので、やはり環境が大事かと。 ただ、案外、環境というのは整えるのが難しいとも思います。小さな子にしっかり指導できる人や施設が周りには少ないと感じています。 また、年齢を重ねてからの話としても、学校の部活程度でまともなトレーニングをしているところは少ないですし。 才能というの遺伝はするらしいのですが、それを発現させるのが環境だとも聞いたことがありますね。

一卵性双生児を全く違う家庭環境で育てる社会実験が行われているので、学術的な部分はそれが下地になるのでしょう。 それの解釈や心理的な感情は別として。

底辺高校に行った人なら分かると思うけど、母子家庭ばっかりだよ！

頭の良さではなく、単純な学力(勉強ができるか)という話なら、環境の方が大事だと思います。 以下は経験談です。一個人の主観であることをおゆるしください↓ 私は国立の小中学校に通っていましたが、実際にそんなに頭は良くないなという友達でも、周りから見下されたくない、親のプレッシャーなどの理由から勉強し、有名私立大の附属高校へ進学していきました。 まあ、この辺りは頭が良くないから勉強しているという側面もありますが、たぶんに環境に左右されていると思います。

どちらが大事か、人によって違うということもあるでしょうね。 どんなに天才でも1万年前に生まれたらできること、集められる情報には限りがあるから、成果を出しにくいが、今の世に生まれれば凡人でも簡単に情報を集められて、野菜の栽培にしろ、スポーツの記録にしろ、そこそこの成果が出せる。しかし1番になるには、やはり努力だけでは足りない。

努力すればなんとかなる。と、ホントは言いたいんだが・・・ 両手両足なく生まれる人も世の中にはいるし、努力でなんとかなるのは恵まれた人間の特権であるとも言える 逆にどれだけ素晴らしい遺伝子を持って生まれたとしても、戦時中の国に生まれて優秀さを活かす前に戦火で死ぬ人もいるだろう つまり・・・一番大事なのは運？

努力や才能は遺伝子の影響がでかい 環境も結局は親や親の親の影響という意味では遺伝子といって差し支えないように思えます。また自分がどのような環境を好みそういった環境を作ろうとするのかも遺伝子の影響が大きいと思います。 一方で完全な能力主義でない世界では確実に運が必要条件になってくるとも思います。芸能界など

遺伝の影響が一番でかいと思う。 スポーツやモデルなんかはいわずもがなだけど記憶力や理解力、努力で向上するとされる能力だって、もともとの能力が低ければ他の人よりも苦労はすることになると思う。 ただ、どこに重きを置くかでも大分変わるとは思う。努力をした先で上位10％に入るのには才能がいると思う。

才能と努力は発揮される時，場所が異なるだけで，同じ才能なのではないかと思いました。

遺伝的な才能がなければいくら環境が良くてもどうしようもない。 逆に遺伝的な才能があっても環境が相当悪かったらその才能は活用できない。 そして遺伝的な才能を後から作り出すことはできないが、環境を後から変えることは可能である。 つまり遺伝も環境も片方だけじゃ役に立たず両方揃ったときだけ真価を発揮するが、どちらが大事かと言ったら後から変えることのできない遺伝の方が大事だと自分は思う。

仕事仲間に、自然と周りに人が集まる、 気がつけば和の中心になってるって感じの人がいる。こういう人見てると 授かった遺伝子を外的要因を使って 才能を最大限に発揮しているような気がする

努力できる才能が欲しい

0から1を生み出す能力は遺伝 1を増幅し10,100.1000にするのは 環境