Q. 식물은 생명 아니야? 식물은 고통 안 느껴? A. 식물이 고통을 느끼느냐에 대한 과학적 논쟁은 계속되고 있습니다. 식물이 고통을 느낀다는 것은 하나의 가설이지만, 동물이 고통스러워하는 것은 진실이죠. 동물은 때리면 울부짖어요. 식물은 생명이 아니냐고 묻는다면, 당연히 식물도 소중한 생명이므로 식물을 아끼고 보호하기 위해서라도 더 채식해야 합니다, 1kg의 소고기를 생산하려면 16kg의 곡물이 필요해요. 축산업이 과도하게 식물과 생태계를 파괴하는 것은 사실입니다.
뭘먹던 결국 유전자가 안 좋거나 운동 안하면 일찍 뒈지는겁니다. 평생 삼시세끼 안성탕면만 드시고도 아직 건강하게 살아있는 할아버지도 계십니다. 한의학의 체질의학이 대단한게... 고기건 채소건 다 체질에 맞는 음식이 있는거고 체질에 맞는 음식과 운동 + 건강한 유전자 이 삼박자가 맞아야하죠. 몽골인들은 고기만 먹어도 오래 삽니다.
'사람은 동물성식품(고기)을 먹을 필요가 없다' 오히려 먹어서 몸을 고생만 시키는 격이라고 말할 수 있는데, 그래도 먹겠다는 사람한테 강요는 안 한다. 다만 그 상황을 보며 안타까움을 숨기는 것이 어려워질 뿐 안타까워 질 수 밖에 없는 이유는 what the health (링크) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GN9-_kWTmrc.html
@크크위 저도 아직 팩트인지는 확신은 못해서 책이랑 찾아보고있는데 넷플릭스"씨스피라시"라는 다큐영화도 참고할만하고 환경관련 책쓰시는분들 (운동가 나부랭이들 말고 정말로 연구하고 맨정신인 분들) 책 찾아보면 2050년 이전에 지구 회복을 못하면 인간이 손쓸수있는 범주를 넘어선다 라고 말하는 사람들이 있긴 하더라구요. 저도 알아보기 시작한지 얼마 안되서 확실한지는 모르겠으니 제 댓글은 참고용으로만 봐주세요
자 현직 요리사가 말해드립니다 육식,채식 본인이 먹고 싶은데로 드세요 단 뭘 먹든 남기지 말고 맛있게 드세요 그리고 도축을 할땐 최대한 고통을 줄여서 하자 또한 가축들은 키울땐 건강하게 스트레스 받지 않게 키우면 소비자 좋고 가축 좋고 농장주는 나라에서 지원해줘라 윈윈윈
채식인이 육식하는 사람한테 채식 권하는건 한번도 본적이 없고 오히려 육식하는 사람들이 고기 먹으라고 강요함 댓 보면 모든 채식주의자가 강요하는줄 알겠네 ㅋㅋ 님들이나 하지마세요 채식해서 먼저 죽든 늦게 죽든 알아서 할거니까 채식한다하면 하는구나하고 고기 먹음 되지 뭘 그렇게 욕까지 쓰면서 신경을 쓰는지 참 ㅋㅋ
전 채식태러범들한테 강요를 받았으니깐 욕해도되죠?? 이슬람친구들이랑 채식주의자들이랑 소름끼치도록 비슷함. 처음에는 서로 배려하며 좋은 관계를 유지하다가 배려가 계속 되니 설득을 하기 시작하고 통하지 않으면 슬슬 강요가 계속됨. 가르치려드는게 정말 ㅈ같음. 이새끼들 속마음은 일단 서로의 방법을 존중하지만 사실은 내 방법이 옳고 니 방법은 틀린거야.. 내가 고쳐줄께..
나는 솔직히 좀 그런게 육식하는 사람들 보고 채식주의자분들이 "너희들은 깨어있지 못한 더럽고 야만스러운 족속들이야" 라는 뉘앙스로 얘기하시는게 제일 싫어요. 다들 채식을 해야한다! 소돼지 잡는거는 잔인하다 너희들은 이런걸 먹고있는거다!!! 아냐!! 하면 정말 거부감드는게 사실이예요. 하지만 그런분들은 극소수이고 나오는분들은 그렇지 않잖아요. 나는 채식이냐 육식이냐를 따지자면 육식주의라서 채식주의자분들의 시선을 이해하지 못하겠어요. 하지만 절대 서로의 신념을 서로에게 강요해선 안돼고, 서로서로 존중하면서 살아야한다고 생각해요,,,
흉자 유튜브에 올린게 무슨 상관이에요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 평소에 유튜브에서 그런 것만 찾아보시나 봐요 ㅋㅋㅋ 논리가 대체 왜 그래요? 채식하는 사람이 소수라서 사람들은 자기랑 조금만 다른 사람이면 조롱하죠. 그 소수 중에서도 극단적인 사람들은 더 소수인데 그걸 보고 일반화하세요? 그냥 시비걸지 마시고 갈길 가세요.
저는 고기를 워낙 좋아해서 고기를 그만 먹을 생각이 없습니다. 하지만 하루에 한 끼는 채식을 해요. 고기를 좋아함에도 제가 한 끼 채식을 하는 이유는 생명의 소중함을 느끼기 위함입니다. 저를 위해 희생된 수많은 동물들이 있어왔고 앞으로도 있을텐데 한 끼를 고기 없이 먹음으로써 희생된 생명의 소중함을 느끼게 되더라고요.
4:05 여기서부터 교수님 말씀이 동의하게 되네요. 저는 고기를 좋아하고 육식을 하는 사람이지만 무분별하게 희생을 하기보다 그 희생 안에서도 차선책을 찾는게 인간으로써 좋은 행위인거 같습니다. 너무 극단적인 채식주의자분들에 의견은 조금 듣기에 모순점들이 많다고 느꼈었는데 이 영상에서 교수님에 의견이 많이 와닿고 동의하게 되네요👍
호모사피엔스는 예전부터 농경도하고 수렵채집도하며 살아왔음. 극심한 가뭄이들어 곡물과 과일을구하기 힘들면 인간들은 바다로달려가 해초를잡고 생선을잡고, 높은지능으로 도구와불을 이용해 가축을 잡고 먹어왔음 호모사피엔스는 기본적으로 육식동물도 초식동물도 아닌 잡식성동물임 문제는 현대사회에서의 가축사육방식과 자극적인 육고기조리법(튀기는행위같은) 맵고짠 양념 등이라고 생각함 그리고 필요이상으로 가공식품을 먹는것도 문제 이런것만 안 먹어도 병원갈일 적음 ㄹㅇ 임
@@user-qo9dn5sr5k 비료와 퇴비의 기능과 원리는 다릅니다. 비료는 쉽게 설명 하자면. 영양분이 충분한 땅에서 비료만 사용시. 식물은 질소나 질산염을 이용 하여 단백질을 합성 하여 성장 하기 때문에. 비료의 질소 성분으로 인하여 단백질 합성이 촉진되어 빠르고 크게 자라는 효과를 볼 수 있으나. 지속적 사용시 토양에 있는 유기 영양소 들은 한정적인거 아시죠? 그 것이 해가 거듭 할 수록 영양 성분이 많이 떨어진 품질이 낮은 식물이 재배 될 수 밖에 없는것이고. 결국 동물의 배설물을 이용한 퇴비도 어느 정도 비료와 병행 하여 토양에 유기물을 공급을 해 줘야 합니다.
@@user-qo9dn5sr5k 설마 비건 식단을 위한 축산만이 필요하다 라는 말씀 하시는 건가요? 완전 채식은 영양 결핍에 매우 취약 합니다. 완전 채식으로 전환 하였을때 식단을 보면 보통 일반인들은 실천하기 힘듭니다. 어설프게 따라 하다가 아미노산과 비타민 B 아연 결핍으로 인한 탈모 빈혈 철분 저하로 인한 헤모글로빈 저하로 이어질수도 있어요.
@@gigivegan3 방목형 축산업은 한국에서는 지리적으로 제한사항이 많습니다. 그래서 한정된 공간에서 체계적으로 관리하기위해서 공장식 축산업이 발달한것이구요. 호주같이 넓은 방목지가 있으면 뭐하러 돈을들여서 사료를 먹입니까 그냥 들판에 풀어놓는것이 사료값도 들지않고 좋은데. 안하는게 아니라 못하는겁니다.
이래서 역사를 알아야 한다. 바로 얼마 전을 둘러봐도 인간의 역사란 기근속 무한한 침략과 약탈이 반복되는 전쟁의 연속이었다. 앞으로 개선해 나갈 점들이야 많겠으나 그 ‘공장식 축산’ 덕분에 인간들이 더는 굶어 죽지 않고 서로 침략하지 않을 수 있게 된 것이니 감사함을 먼저 좀 지녀봐라.
채식주의의 기준 중의 하나가 고통을 느낀다이죠. 사실 막말로 집에서 벌레가 나와도 고이 풀어줄 자신이 있을까에 대한 대답부터 그렇다 라고 할 수 있을까 싶죠. 보통 소나 돼지로 많이들 이야기하시는데 먹는 것도 먹는 거지만 어떤 동물은 그냥 싫어서 죽여지는 것들도 있죠. 고통을 기준으로 잡고 이야기 하는 것 보면서 항상 느끼는건데 모기 날아다니면 손으로 잡거나 에프킬라 안뿌리나요? 일단 채식주의자들의 주장에서 가장 빠져야되는 부분이 '고통'인 것 같습니다. 영상에 의사분이 말씀하시는 것처럼 질병이나 환경오염을 잣대로 삼고 '이를 예방하기 위해서는 과도한 육식문화를 줄이는 것부터가 시작이다.' 로 이야기가 진행된다면 대화가 가능한 상태라고 보여집니다. 물론 도축되는 동물의 고통을 줄여주는 것도 필요하다고는 생각합니다. 하지만 이런 논쟁에서는 오히려 경제적인 문제, 환경적인 문제, 건강상의 문제 등의 지표가 더 설득력있지 않나 싶습니다. 막연히 감정이 있다 고통을 느낀다 라는 것으로 설득을 하려 한다면 예를 들어서 위에서 말한 벌레를 잡는다던가의 문제 또는 영상에서 나온 식물은 고통을 느낄까에 대한 문제 등 대화 자체가 안되게 되죠. 그리고 뭐니뭐니 해도 본인이 생각하는 것을 표현은 할 수 있지만 그걸 상대방에게 강요해서는 안된다고 생각합니다.
아마.. 축산과정에서 비좁은 환경에 있다보니 정신적인 고통도 생각하는 거겠죠.. ㅠㅠ 마음껏 뛰어놀다가 생명력이 다해서 마지막으로 힘들때 시켜주는 안락사와 먹거리로 태어나서 안락사로 죽는건 태어남 자체가 고통일수있겠다 라는 생각이 들었습니다.. 물론 영상에서 처럼 동물복지를 실천해 준다면 공장식 축산보단 훨씬 좋겠네요 ㅠㅠ 채식주의자는 아니고 육식을 너무 많이 하는거같아서 줄이려는 사람입니다.. 영상에서 모든걸 해치지 않고 살수는 없다는 말처럼.. 육식과 채식 다 존재하고 필요하겠지만.. 불필요한 고통을 줄일수있으면 좋겠네요... ㅠㅠ
자신의 고통과 타인의고통 제3자의고통을 얘기한사람이 있었다. 자신의 고통은 가장 원초적인 직접적인고통이다. 타인의 고통은 자신과 관련된 사람의 고통이다. 가족이나 친구나.. 제3자의 고통은 전혀 일면식없던 사람이나 여기서 말하는 동물이.될수도있을것같다. 나는 아직 내 주위의 사람들이 더중요하고, 그사람들의 고통을 헤아릴수있을때 제3자의 고통을 헤아릴수있을것같다..나는.아직부족하다
채식주의자들중 일부의 문제는 채식주의를 마치 지금현제의 식습관보다 더 상위의 것이라 스스로 생각하고 그것을 가지고 기존 식습관을 가진 사람들을 비판하는것이다. 채식주의건 육식주의건 개인의 기호로 인해 나뉘는 그 자체로의 식습관 인것이지, 어느게 옳다 틀리다할 문제가 아님을 알아야한다. 개인적인 견해이지만 지금 채식주의자들이 더욱 열심히 해야하는것은 자신의기호로 인한 식습관으로 남들을 비판하는것이 아니라 채식에대한 공부다. 채식주의건 육식주의건 그 중도건 어찌됐든 개인의 기호에따른 식습관이기에 그 기호를 바꿀정도로 채식을 매력적이게 만들 채식에 대한 공부가 필요하다. 그것이 없다면 채식주의자들의 비난과 운동은 동물을 고통주지않기위해 기존의 대다수 사람들을 고통을주는 속빈강정일뿐이다.
조언 감사드립니다. 하지만 단순히 기호로 나뉘어지는 식습관이라고 하셨어요. 그러나 단순 기호( 맛과 패션)로 동물의 살과 가죽을 무분별하게 이용하는 것을 거부하겠다. 이게 많은 채식인들의 생각입니다. earthling지구생명체 , what the health 몸을 죽이는 자본의 밥상이라는 다큐보고 한번 생각해보시면 오랜 시간 가져온 잔잔한 생각의 호수에 동심원을 만들 수 있는 시간이 될 수 있을 거 같아요.
더 나은 식습관 가지고 사는거 맞음.난 비건은 아니지만..비건식 지향하는 이유가 있음.육식과 유제품류 등을 지양하려는 이유도 있고.당장 유튜브에 검색만 해도 나옴.우리가 잘 먹는 그런 고기들...어떤 과정을 통해 내 입에 들어오는지.난 우유가 젤 충격이었다.그 이후로 아몬드유만 마시는 중이고..채식주의건 육식주의건 본인 마음인건 맞는데..육식을 하면서..본인 입에 들어가는 음식이 어떻게 해서 들어가는지조차 관심 없는건 정말 부끄러운거임.
이렇게 얘기하시면 사이비 종교인줄 알아요 사람들이. 저는 10년 전부터 채식 하다가 또 안하다가 하다가 안하다가 했는데 몇달전부터 다시 채식을 시작하고 계속 하려고 생각중입니다. 그런데 진짜예요. 그리고 생각보다 반응은 빨이 나타나기 시작합니다. 피부, 활력, 집중력 등 속도 편하구요. 제대로 된 채식을 경험해보지 않고 이론으로만 떠드는건 아무 의미 없다고 생각해요. 이론은 이론이고 일단 해보고 이론과 경험은 세트로 존재해야 의미가 있습니다. 앞으로도 채식을 안할 이유가 전혀 없기 때문에 계속 할겁니다.ㅎ
내친구도 어렸을때 저런거 잡는거 보고 자라서 그런가 저 교수처럼 아무렇지도 않고 개는 밖에서 키워야지라는 고지식하고 꼰대스럽다 생각들던데 각설하고 비건이건 프루테리어인이건 식욕을 절제하는거에 있어 존경을 표하고 윤리문제든 환경요인이든 내 개인적인 생각은 뭐든지 적당한게 좋다고 생각합니다 다만 축산업계 낙농업계는 진실을 숨기지 말고 그대로 드러내고 소비자에게 맡겼으면하는 바람입니다 달걀 우유가 정말 건강에 좋은지는 저도 약간회의적이기하지만 의사들도 단백질먹어야 한다하니까 먹긴하지만 지금은 달걀만 먹지만 그리고 현대사회가 육식에 탐닉하는건 어느정도 일리있습니다 그로인해 각종병들이 더 많이 걸리는건 사실이구요 근데 비건이 좋다 육식이 좋다 할것없이 각자 몸상태 봐서 할사람은하고 다만 채식주의의 장점이나 이런것도 알면 나중에 실천할수있으니 부정적인 시각으로 보기보다 포용의자세 시각으로 봤으면합니다
축산업이 발달할수록 거기에 종사하는 사람들이 많아집니다. 내장을 만지고 피가 흐르고 공장에서 일하면서 뭔가 모르게 인간성을 아주 조금씩 잃어갈것 같습니다. 축산이 경기도나 서울에 있나요 도시인들이 먹으면서 그 많은 축사는 시골에 있습니다. 시골의 경치와 자연이 훼손되고 있습니다. 축산업은 발달하다못해 이제는 2층으로 지어지고 있습니다. 죽을때 처음 밖으로 나온다는 말입니다. 감옥도그런 감옥이 없겠죠? 소나 돼지가 임신은 어떻게 합니까 그냥 무조건 임신하라고 총으로 쏩니다. 원하든 원치않든 임신해서 송아지를 낳고 빼앗기고 젖소는 새끼베서 빼앗기고 우유 강제로 압출당하고 암소는 또 강제임신해서 강제젓을 빼앗기고 숫소는 버려지고 사료화되고 햄공장등으로 갑니다. 저도 물론 고기를 먹지마는 시골에서 직접 눈으로 보면서 느끼는거는 정말 먹고싶지 않다는 것입니다. 막상 먹으면 또 맛있으니까 망각하고 먹지마는 평소에 먹고 싶다는 생각이 들지는 않습니다. 예전 시골에서 어미소와 송아지가 풀뜯던 목가적이고 자연스러운 아름다움은 이제 점점 잊혀져갑니다. 개와 고양이는 너무나도 많이 늘어나서 시골 농사를 다 망치고 닭을 다 잡아먹고 죽여놓고 , 죽지도 않죠 멧돼지 개 고양이는 정말 피해동물입니다. 저도 개와 고양이 좋아하지마는 개 고양이 키우는 집에 가보세요 쓰레기는 쓰레기는 말도못하게 많이 생산하고 새끼는 수도없이 낳고 죽지도않죠 깊이 생각해볼문제입니다. 가축의 인권은 그냥 전기로 급사시키면 괜찮다는 저 교수말이 정말 화가 나네요
고기 환장했지만 최근 씨스피라시 더 게임 체인저스 다큐 보고 육고기랑 해산물을 줄이고 채식 위주로 먹으면 건강에도 환경에도 도움이 될 거라는 걸 깨달아서 채식 위주로 먹고 있음.. 채식해도 근육 키우고 단백질 섭취하는 데 문제가 없더라고 ㅋㅋ 여태까지 고기아니면 대체품 없는 줄 알았음 그리고 고기 먹는 걸 까는 게 아니라 공장식 축산으로 인한 피해가 크니까 다들 조금씩만 줄이자는거지 뭐..
보다가 말았다 도축의 과정에서 비윤리적임을 느끼고 생명을 살리느냐 마는게아니라 통점이 있냐없나로 판단해서 먹을것을 선택한다는 채식주의자대표분, 생명존중을위해서라면 푸르테리언만이 진정한 채식이라 하면 나는 그렇게 하지는 못한다? 이보다 더한 위선이 어디에있을까.. 진짜 실망이다
채식주의자들의 행위가 이중적이고 모순적이니까 그렇죠. 일단 저 비건분 화장했던데 화장품도 다 동물성이예요. 채식만 하더라도 농사지으면서 농약치고 해충들 죽이는것도 결국 생명존중의 관점에서 모순이죠. 비건들은 저기서도 말했듯이 다같이 비건했음 좋겠다고 하는데 그게 비건을 강요하는게 아니거 뭡니까
1) 고기 라는 식품 그 자체에는 문제가 없다, 문제는 조리 과정이다. 채식도 조리 방법에 따라 발암 덩어리가 될 수 있다. 감자튀김만 백날 먹어봐라 채식이라고 몸에 좋은지 안좋은지 2) 공장식 사육 비판은 {생명 윤리는 일단 치우고}/ 공장식 사육을 통해야 소를 키우는 땅 면적을 줄일 수 있고+경제적으로 더 싸게 구할 수 있다. 공장식이 아니면 오히려 소비 양극화가 일어나 가난한 사람은 더욱 먹기 힘들어 지고, 돈이 있는 사람을 위한 식단이 되겠지. --그리고, 비닐 하우스도 공장식 아닌가? 땅에 딸기를 촘촘히 박아 놓고, 공장식이 윤리적 문제라면 채식주의자는 자연산 딸기만 먹어야지.
난 그저 비건이 너무나 대단한것같음...나 자신 보다 동물, 환경을 더 우선적으로 본거잖아. 당연히 비건들 대다수도 삼겹살, 치킨 다 맛있어하겠지(물론 극소수는 고기를 아예 혐오한다고 들었음) 근데 그걸 참아내고 환경을 위해, 동물의 권리를 위해 고기만의 맛있는 맛과 영양을 포기한거니까...너무 존경스럽고 대단함...완벽한 비건이 될 자신은 없지만 최대한 노력해야겠다는 생각이 든다...
식물은 통점이 없다는 말에서 비건들의 뇌는 정상이 아니라는 결론이 도출되네ㅋㅋ 생선도 통점은 없는데 먹어도 되는가?? 통점이 아닌 다른곳으로 아픔을 느낄수도 있는거고 반대로 통증을 느끼지못하게 죽이면 상관없다는건가?? 실제로 현재 사용되는 도축방법은 고통을 느낄순간도 없이 순식간에 끝나는데 상관없다는건가?? 아니면 신경마취제를 사용하고 죽이면된다는건가?
동물을 사랑 하고 좋아 하는 사람이 육식 예찬론자라면 정말 모순적이고 이중적일 것 같다!! 동물원에 가서 다양한 동물들을 감상 하며 귀엽고 예쁘다고 하면서 집에서는 개 , 고양이 등 반려 동물을 기르면서 다른 사람에게 소 / 돼지 / 닭 / 오리 등의 도축을 부탁 하여서 대신 돈을 지불 하고 정육점이나 마트 등에서 고기를 구매 하여 주방에서 다양 하게 요리를 해서 먹는다!! 인간은 본능적으로 로드킬 당한 동물의 시체만 보아도 늑대나 하이에나 처럼 입맛을 다시는 것이 아니라 시선을 피하게 된다. 만약 인간이 자연의 들판에서 2~3일 동안 아무 것도 먹지 못하고 굶은 상태인데 앞에 보이는 소 / 돼지 / 닭 / 오리 등의 동물을 향하여 돌진하여 잡아서 요리 하지 않고 피가 흐르고 털이 붙어 있는 상태에서 다른 육식 동물 처럼 그 자리에서 바로 먹을 수 있는가?? 아니면 다른 들판에 있는 과일 / 채소를 먹을 것 인가?? 나 자신에게 질문을 해 보고 해답을 찾아 보자!! 만약 내가 저 상황에 있다면 나는 과연 어떻게 행동 할까?? 이것은 문화 라기 보다는 인간의 본능 / 자연의 섭리 라고 생각 한다!! 그리고 육식 동물과 다르게 치아 / 장의 구조도 많이 다르다!! 인간의 DNA 유전자는 침팬지와 99% 이상 비슷 하다고 한다!! 침팬지는 주로 무엇을 먹고 사는가?? 이것은 인간에게 시사 하는 바가 큰 것 이다!! 침팬지는 주로 야채 / 과일 등을 먹고 육식은 전체 식생활의 약 5 % 를 초과 섭취 하지 않는다!! 인간도 침팬지 처럼 식사 하면서 현대 문명의 식사 생활로 인하여 고통 받고 있는 많은 사람들이 건강한 모습으로 회복 되고 질병과 고통에서 해방 되기 바란다!!
개인적으로 고기도 먹지만야채를 좋아하는 편인데 야채만 주로 먹고 일을 무리해서 몇달하니 손톱 발톱 다 깨지고 탈모도 옴. 어떤 사람은 비건하고 건강해졌단 사람은 이미 그전에 과영양 상태였을 가능성이 있다고 봄. 그런 사람은 하는게 좋겠지만 애초에 빼빼 말라있고 먹어도 영양섭취가 잘 안되는 사람은 어설프게 비건 따라하다 병날 수 있어요. 사람은 잡식으로 진화된거라.. 그걸 신념으로 바꾸기엔 그보다 더 본질적 근원적 문제라는것.. 체질에 따라 생명직결인 사람도 있으니 비건을 강요하진 말아주세요. 체질에 따라 하는게 맞지 싶어요.
채식도 문제가 되는건 축산업보다 더 산업화 되고 더 유전학적인게 식용작물 산업이다 우리 주변에 유전자 변형 식용작물이 아닌게 과연 몇개나 될까? 축산의 산업화를 문제 삼으면 채식도 불가능해진다는거다 인류의 기아가 해결된건 식량 산업화가 이루어져서 가능해진거다. 그래서 푸르테리언 이야기를 하는데 식용작물의 정점이 과일, 곡물이다. 씨앗도 다 살아있는 생명인데 그걸 인위적으로 없애거나 더 크게 만든 것이다. 진짜 모든것에서 자유로운 채식을 하려면 산에서 칡뿌리만 파먹고 살아야한다. 아 그것도 식물에 고통을 줘서 안되는건가?? 내 생각엔 걍 주변이 풍족하니깐 배불러서 하는소리 같다 아프리카에가서 굶기를 밥먹듯이 하고 하루 쓸 물구하려고 왕복 10키로 미터를 왕복하는데에 있으면 다 말같지도 않은 소리다.
제대로된 토론을 벌이나 나름 기대하고 들어왔는데 와ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ저 육식편 교수 뭘까 진짜ㅋㅋㅋㅋ채식하면 일찍 죽고 영양학적으로 고기보다 더 좋은게 없다니ㄷㄷ 영양에 관한 가장 대중적인 책만 당장 읽어봐도 저런소린 쪽팔려서 못할텐데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 식물은 안불쌍하냐는 말은 설마 안하겠지 했는데 맙소사ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기름 많은 삼겹살 곱창 햄버거 패티 닭꼬치를 '건강하기' 위해 적당히 먹지는 않음 위같은 음식을 먹으면서 건강상의 이유로 채식을 하지 않겠다는것은 어찌보면 모순인게, 많은 사람들이 육식을 선택하는건 주로 먹는 즐거움 때문, 하지만 건강상의 이유로 육류가 필요하고 사람이 생존하기 위해 고기를 먹어야 한다면 동물의 고통을 줄이는 방향으로 개선되었으면 좋겠음...배양육같은 동물들의 고통없이 얻을 수 있는 고기가 개발되길 바람 그전까지는 채식을 유지하고 싶다.
나도 완전 채식은 못 하지만 현재 축산에서 동물분뇨문제는 해결책이 수십년째 안 나온다. 축산학과교수는 자기 밥벌이니까 저렇게 말하는것은 이해는 하는데 연구로 해결을 못하고 있으면서 구라를ㅋㅋ 고기를 정말 지금처럼 미친듯이 먹는 것을 바꿔야지. 정말 건강유지하는데 필요한 만큼만.,.
물론 나도 고기에 길들여진 입맛이라 고치진 못 하지만 채식을 강요하는 비건보단 고기사진과 동물 도축사진을 비건에게 보내며 고기고기 거리는 놈들이 더 문제라고 봄. 물론 채식을 강요하는게 옳은게 아니지만 단지 비건이라는 이유로 그런 대우를 받을 이유가 없다고 생각함. 또한 비건은 육식 외 동물권과 관련된 모든 상품을 소비하지 않는거임. 비건의 우선순위는 채식일 수 있지만 채식 외 다른 이야기도 많이 했으면 좋겠음
근대 근본적으로 비건의 주장의 취약한 부분이 의료부분임 먹는 건 어떻게라도 줄이고 안먹을 수 있겠지만 의약품은 그렇지 못하거든 의약품은 연구과정에서 동물임상실험도 존재하고 동물들에게서 추출하는 성분 때문에 무조건 동물들이 소비될 수 밖에 없는데 사실상 비건들의 주장대로 한다면 약을 쓰면 안됨
