[조선27] 광해 폭군 주장에 대한 반박 

썸네일 포스 쩌네요ㅋ

선생님도 굉장히 멋있으시네요.

@@blur99009 3:34 부터 다시 보시길

@@blur99009 이걸 이렇게 해석하시네요.. 역사는 승리자의 기록이라 평가절하 되었다는 의도의 강의내용인거같은데..

너굴이는 이 영상 본거 맞나?

@@blur99009 같은 영상 다른 생각

💥광종이라 부릅시다. 광해군이 아닌

황현필 유튜브 접하기 전에도 공부하면 할수록 뭔가 이상하다는 생각이 들더라고요. 기록이라는게 결국 승리자의 입장을 반영하기 때문에 서인 반정이 정당화 되려면 광해군을 겁나 까야겠다는 생각이 들더군요.

노론이 후손들이 지금의 민주당 국힘당에 들어갔잖아요. 그러나 폭군이 되어야죠

@@user-nb2qe7qe1d 그렇다는건 한국인 수준이 결국 그정도밖에 안된다는 얘기네요

학자 지식인으로서 학문적 원칙이 맞춰 본인의 주장을 전달하시는 분이십니다.

공감합니다 어찌그리 모든 역사적 사실들을 실타래 처럼 줄줄 풀어 낼까요 모든 역사학자가 그럴까요

맞아요 !!!!!

이런사람이 진정한 학자 아닐까요ㅎㅎㅎㅎ 개x리 하는 역사가들이 너무 많아요 ㅠㅠ 다 돌아가셨으면 좋겠어요 ㅎㅎㅎㅎㅎ

학자들이란...? 어떤 학자는 스트레칭이 몸에 해롭다는 주장을 했다는 방송을 들은 적이...

미투 광해가 옳았음

@@blur99009 님이 그리 잘아시고 황현필이 잘못된거같으면 지적하세요 토론한번하든가 에베베베하고있네 황현필님이 너굴이님보다 많이 부족한가보네요

@@blur99009 너나 잘해세요.

성과제로의 중립외교요?

훌륭할 정도는 아닌듯...

최악의 군주임

@@bongkwanjeon4828 최악의 군주는 인조지...

@Prince리틀 뭔 세조임?

세자시절은 잘했는데 폐모살제하고 궁궐짓는다고 국고탕진하고 대동법 반대하고 세조마냥 북인친위세력들만 밀어주고 ㅇㅅㅇ

추가로 매관매직까지...

조선황제 만력제님이 전쟁피해자들에게 주라고한 은 1만냥을 착복해서 왕실 사치품들 사들인것도 광해군이죠

그리고 선조가 만들어놓은 역대급 인재풀들 다 말아먹은것도 광해군이라죠?

@@user-pc4kn2kx5e 이새키 또라인가

그 댓가로 인조 새끼는 삼궤구고두례하고 나중에는 이 치욕으로 정신병까지 얻었죠. 그러니 지 아들 소현세자 죽이죠. 왕이 되면 안되는 인간이 왕이 되었으니 백성들만 도륙당했죠.

@@hyunjoorachelsong9797 며느리와 손자도 죽이죠

누굴 탓하겠습니까 남의 눈에 피눈물 나게 한 대가고 세자시절 초심잃고 우왕좌왕한 자신 탓이죠

@@hsiys1971선조 판단력 없음 ᆢ선 ㆍ인조 가 아니였으면 ㅡ

인조보다 그때 서인이 잘못한거죠. 인조가 서인의 힘에 왕위를 얻은건데, 무슨 힘이 있었을가요. 서인 놈들이 지들 사상적 권위를 잃기 싫으니까 청과 교류를 하지 않았던거겠죠. 최명길 이 🐦가 제일 이해안감. 인조반정 1등공신인데 정묘,병자호란때 주화론자임ㅋㅋㅋㅋ

@@blur99009 당태종??

​@@blur99009 정말 웃기는 게 뭔지 알아? 결국, 님이 생각하는 광해가 폭군인 이유를 하나도 말하지 않았다는 거지. 그야말로, 광해군을 올바르게 평가해보자라는 말 자체를, 오로지 식민사관에 대한 적개심에 불타서 매도하는 의도밖에 없어. "이런 상황에서 만일 명의 편도 안 들었는데 후금이 갑자기 조선 처들어오면?" 이런 가정 할 거면, 반대로 '명의 편 안 들어서 후금이 조선 안 쳐들어왔으면?' 이런 가정도 해야 정상 아님? 결국 명 편 들다가 처발리고 머리 박았는데, 이런 논리로 쉴드를 치고 있는 건 대체 뭐지...? 명 편 들어서 처발리고 머리 박으나, 안 들어서 처발리고 머리 박으나, 뭐가 다른데? 그리고, 역사를 똑바로 알아야지 그냥 연수로 비교하네. 100년이 별거 아닌 것처럼 이야기하는데, 중국에서 100년 넘은 나라가 별로 없거든. 맨날 쪼개져서 지들끼리 싸우고 지지고 볶고 하다가 결국 북쪽에서 세력 잡은 나라 나오면 처발리는 게 한족 전통인 거 모름? 요, 금, 원, 요렇게 세 나라가 후금(청) 이전에 북쪽 통일 세력인데, 이 중에서 중국 쑥대밭 못 만든 나라 있음? 무슨 만리장성 드립을 치고 있어. 언제냐의 문제일 뿐 결국 얼마 안가 처발리고 시들시들하다가 망했는데. 역사서를 봤고 생각이란 걸 병아리 눈물 만큼이라도 할 줄 알면, 후금 북쪽 세력 통일하면 당연히 중국 본토가 쑥대밭 되는 걸 예상해야 사람 아님? 당시 광해군 쫓아낸 명분 때문에 무조건 명 편을 든 당시 관료들은 차라리 이해라도 가는데, 역사가 뻔히 말해주는 결과도 모르는 사람은, 뭐라고 불러야 됨? 결국 그 셋의 전통을 따라 청까지 명나라 처발랐는데... 전통이 이어지는 역사를 보고도 딴 소리 하는 사람들 머릿속엔 대체 감정 말고 뭐가 들어있는 거임?

@@blur99009 다 들어 봐도 님과 달리 황쌤 역사관이 바르다 판단되네요~~👍

광해군 재 평가 해야 합니다~^^ 광해군은 폭군이 아닙미다

​@@blur99009 인조가 전시에 '그리잘한건아님'? 인조는 전시에 선조급으로 암군이야 진ㅉㅏ어디서주서들은걸로아는척하기는, 최종학력 유치원에 인터넷잡소리로 상식을 배웠나ㅋ

@@sekaempire 투표해서 뽑은 대통령은 대통령이 된 “사람”에 대해 찬반이 나뉘는 반면에 쿠테타는 “방식” 자체가 민주주의에 반대되는 것입니다. 거기에 군사력으로 정권을 잡기위해선 기존 세력과 반대여론을 잠재우기 위해 무력으로 인한 희생이 반드시 존재하구요. 거기에 박정희, 전두환을 생각해보세요. 자신의 장기집권을 위해 헌법을 바꿔버렸습니다. 투표 방식도 전 국민이 아닌 체육관 선거로 바꿨구요. 체육관 선거 예를 들면 후보에 문재인과 홍준표가 있는데 선거를 민주당, 또는 국힘당끼리만 체육관에서 투표를 합니다. 뻔한 결과 아닙니까?

@@user-fs8fy2do5g정변과 쿠테타는 이유가 어째든 자기 가 집권을 더 오래할려는 목적으로 하지요...

@@sekaempire 모든 대통령들도 사람인지라 못하는 면도 있는 양면성을 가지고 있지요. 우리나라 역대대통령들은 잘한 점이 있고 못한 점이 있습니당. 완벽 할수는 없죠(문재인을 좋아하진 않습니다 오해는 금물)대깨문은 아닙니당^^ 이상 지나가는 고딩이였습니다. 좋은 하루되세용

@@sekaempire 어딜 봐서 세뇌당한 댓글이죠? 전 모르겠는데요..

@@sekaempire 못배우신 티 내지 마세요 다짜고짜 반말입니까..고딩이라고하니까 바로 꼰대 마인드네요.

각자 본인들이 생각하는 역사관에 따라 광해군이 명군이냐 성군이냐 판단하는 것이지, 악의 무리는 또 뭡니까?ㅋ 그 시절 사람들은 이미 다 흙 속으로 들어간지 오래고 지금은 대한민국시대인데, 대체 굳이 광해군 이미지 흠집내서 뭐하게요? 전주이씨종친들과 원수지기라도 한 사람들인가?ㅋ 인터넷에서 제발 이런 유치한 음모론 좀 안보면 안되나?

우리나라 역사학자들은 그냥 일본학자들이 고평가해주는게 싫어서 그에 대한 반작용으로 광해를 깍아내리는거지. 학자로서의 중립성은 없음 ㅋㅋ

아비가 그랬죠 희생양

선조에 입장에서는 정실도 아닌 첩에서 나온 아들인데 그냥 소모품이라고 생각 했겠지. 전장에서 죽어도 그렇게 크게 생각을 안 했을수도.

광해군이 선조반만했어도 성군

@@user-pc4kn2kx5e ?

@@user-xp4zq3ix7x ㅡ.

애민사상은 개뿔... 애민사상으로 백성들 쥐어짬?

이대로 쭉 빡쳐 있으시라구요?ㄷㄷㄷ 건강에 무리생겨서 아니되옵니다! ㅋㅋㅋㅋㅋ

인정인정 ㅎㅎ

@@user-sk9yc4he7d 한글로 디테일이라 썼는데요 영어잘몰라서요

그렇죠..역사는 승자의 기록이라하니..

@@user-wt6fk2fv8s 조선시대사에서 조선왕조실록을 안믿으면 어떤 사료를 보고 역사 서술을 하나요. 그런 시각이면 조선왕조실록보다 더 빈약한 삼국유사 삼국사기 고려사 고려사절요는 소설책임. 우리나라 역사는 그럼 뭘로 증명함

@@user-ok8ni5tt2k 아니 적어도 역사는 승자의 시선으로서 기록된 것이라는 것에 첨언하자면 같은 역사라도 바라보는 측면이 다른데 그 정쟁에서 승리한 당파의 시선으로 역사가 쓰이는 것은 이해하시잖아요? 그냥 그얘기인거에요 크게 생각할 것이 아님

역사 를 승자의 기록 이라고 부정적으로 만보면 발전이 없습니다. 감안하고 진실을 찾는게 역사 가의 실력 입니다. 그런데 광해군 은 감안해도 혼군이 맞습니다. 나쁜 인물을 영웅으로 만들면 안됩니다.

광해군이 아니라 광조고 인조가 능양군임

아닌데요? 승자의 기록이라 하기엔 광해군일기는 중초본이 남아 있어 정초본의 어떤 내용이 바뀌었는지 확인이 가능합니다. 아무데나 승자의 기록 운운하지 마시길

@@user-tp1uk7hl2h 아 여기서도 막말을 써놓으셨네. 광해군일기는 반정으로 정권잡은 서인들이 썼어요. 승자의 기록이지요.

@@user-sz3zd7hx8u 멍청한 소리하죠? 가서 중초본ㆍ정초본이 뭔지나 검색하고 오세요. 바보들은 꼭 공부를 안하고 남이 떠먹여주는 것만 잘 받아먹더라고요. 그러니 이따위 헛소리를 칭송하고 신봉하는 거죠.

@@user-tp1uk7hl2h 으휴 무식한데 아는 척하는 넘하고 얘기하는게 제일 힘듬ㅋ

@@user-tp1uk7hl2h 북인의 주도하에 실록이 편찬되어 공정성이 훼손되었다며 서인 주도하에 다시 선조수정실록을 편찬합니다. 현종실록은 남인의 주도로 편찬되어 남인에 대해 불리하면 빼거나 일부러 잘못되게 기록한 것들이 적지 않다고 서인들이 주장해서 정권을 잡자 현종실록을 다시 만들 정도로 조선 당대에도 실록의 공정성 시비가 끊이지 않았습니다. 당파적 입장에 따라 하나의 사건도 180도 다른 기록으로 남겨질 수 있는데, 그렇다면 일방적으로 폐위당하고 몰살당하다시피한 북인들의 목소리를 1도 담지 않고 서인들의 일방적 서술의 결과물인 광해군일기를 액면 그대로 믿으라고 하면 서인들의 내로남불 아닌가요? 더군다나 광해군일기는 이괄의 난으로 실록 편찬에 가장 중요한 기초 사료들인 시정기와 승정원일기의 대부분이 산실되었습니다. 이는 "승정원일기와 시정기는 거의 다 없어졌는데, 상금을 주어 찾은 숫자가 40분의 1도 못된다"는 보고나 "검열 김광현이 시정기와 일기를 강화에 옮겨 두는 임무를 받은 뒤에 미처 실어 나르지 못하여 죄다 산실되었다."는 계사 및 "갑자년 변란 때 많은 문서들이 산일되었는데, 춘추관 서리 홍덕린이 광해군대 시정기 75권과 승정원일기 26권 등을 겨우 건져냈다."는 기록 등을 통해서 당시 사정을 짐작할 수 있습니다. 결국 찬수청을 설치하고 일기 편찬의 기초 사료들이 유실된 상황에서 사대부가에 소장하고 있는 일기, 장소, 조보, 야사 및 문집 등을 수집하여 편찬하였다. 이처럼 다른 실록과 달리 승정원일기와 시정기를 중심으로 편찬하지 못하고 사대부가의 개인 야사와 문집까지 동원해서 광해군일기를 부실하게 완성했다는 점까지 고려해야 합니다.

성군은 너무 갔다;

앞으로 광종이라 부르자

마지막 기회가 순종이였는데, 조선왕조가 끝났으니 이젠 방법이 없어요.

아예 없지는 않지만 ... 엄청힘들죠 만약 광해군을 복위시킨다면 광해군일기를 실록으로 바꾸어야 하고 그리고 고지식한사학가분들이 가만있을리 있나요 역사가 바뀐다고 반대하겠죠 그리고 문화재청에선 귀찮으니깐 그런일은 하지도않을것이고 전주이씨대동종약원에서 승락도 안할것입니다 그렇게되면 인조대왕후손인 현재 고종황제후손분들과 소현세자파 인평대군파 숭선군파 낙선군파 는 반정의가문으로 안좋게 남는건데 당연 심하게 반대하겠죠 그리고 (광해군 후손은 없구요) 순종황제때 광해군을 복위시켰어야했는데 그때는 일본식민통치에 있었고 고종이나 순종도 인조 3째아들 인평대군 후손인데 광해군은 생각도 안했을꺼에요... 임진왜란때 고생만하다가 선조인 아버지한테 미움받고 나중엔 귀양가서 아들하고 부인 며느리 먼저 보내고 귀양살이 15년간하고 정말조선에 있어서는 정말 아까운 왕입니다 ...

그렇다면 이름은 뭘까요 광종?

무슨 역사수정주의도 아니고, 과거의 역사는 그대로 놔두고 더욱 정확한 사료를 발굴하면서 그에 따라 각자 평가하게 하면 되는 것이지, 조선도 아니고 21세기 대한민국에서 뭔 광해를 왕으로 복권시킵니까? 현대의 판단에 따라 역사를 바로잡느니 수정하느니 하는건 일본극우나 중국, 북한 공산국가들이나 하는 미개한 짓입니다. 역사가 무슨 못생긴 부분은 깎고 색칠해서 예쁘게 완성시키는 미술품인줄 아십니까?

@@user-mp9co3pk9s 전주이씨대동종약원의 광해군에 대한 공식 평가입니다. 너무 길어서 결론 부분만 적습니다. (중략) 왕조 개창 이래 왕도(王道)와 덕치(德治)를 최고의 정치 덕목으로 인식하고 그 실천에 부단히 노력하는 것이 국왕의 당연한 임무로 여겨졌음에도 불구하고, 인조를 추대한 반정세력은 광해군이 그 상식의 바탕을 이루는 효(孝)를 정면으로 거슬러 패륜을 자행하였다는 것으로 몰아붙여 이를 빌미로 정권을 쟁취한 후에는 반정의 명분을 기정사실화하고 광해군 시대의 정치를 깎아내렸다. 그렇지만 반정세력과 집권 서인(西人)의 시각에서 벗어나 광해군 당대의 역사적 상황과 이후 역사 전개를 살펴볼 때 그들이 행한 광해군의 평가가 반드시 정당하였다고는 할 수 없는 측면이 있다. 인조반정은 광해군 시대에 집권한 북인세력(北人勢力)과 당시 소외되어 있던 서인 정파간의 갈등이 크게 작용하였다는 역사적 평가가 내려지는 만큼 어느 한쪽에 중심을 두고 역사를 보려는 시각은 옳지 못하다. 광해군 시대의 정치가 새롭게 그리고 정당하게 재평가되어야 하는 이유는 바로 여기에 있는 것이다.

너무 너무 잘 봤습니다. 그런데 사학자 중에 광해군이 폭군이었다는 역사학자 분들이 많나요?

@@user-te7xl4kz4n최근에와서 재평가 되는 분위기지 예전엔 많았어요

저도 공감합니다... 공중파 나오셔서 올바른 역사를 이야기 해주셨으면... 허나 보수진영의 꼴통들의 삿대질은 우리가 막아줘야 합니다...

그런 날이 빨리 올 수 있기를 잔뜩 기대하고 있는 열렬팬 중의 한 사람 입니다 ~

태종은 진짜 폭군 맞아요. 세종 아버지라는것 때문에 이미지세탁해서 그렇지 골육상쟁의 시초, 건국 얼마안돼 막장 집안을 만들어 버림 잠재적 정적이라 해서 뭘 해보지도 않은 처가를 개박살내고

@@daylightism 그런 논리면 남자는 잠재적 성폭행범이 맞고 제재해야죠. 맞습니까? 어이가 없네

@@krauskim7662 중2역사에 나오는데요. 그건 어쩔수 없는 거였습니다. 세자가 어리면 당연히 힘을 못쓰고 휘둘릴텐데 그럼 세도정치때 처럼 나라가 개판이 됩니다. 또한 태종이라는 호칭은 나라를 개국한 만큼 업적을 많이 쌓아 붙여진 호칭입니다. 그리고 태종또한 업적이 과장해서 세종과 비슷할 정도 입니다. 6조 직계제를 하여 의정부의 힘을 약하 시키고 문하부를 혁파할때 산하 하급 관료인 낭사들을 사간원으로 독립 시켜 자유롭게 대신들을 비판 할수 있게 하였습니다.또한 양전과 호구 수 파악에 노력을 기울였으며, 흔히 배우는 사병을 혁파 시켰습니다. 한국사에도 많이 나오는 동양에서 가장오래된 혼일강리역대국도지도를 만드셨고 노비 안건법을 실행하여 억울하게 노비가된 사람들을 해방 시켜주었습니다. 또한 조선 시대 활자를 주조하던 당담관청으로 주소자를 설립하여 계미자(1403년)를 주조 시켰습니다. 마지막으로 대마도 정벌은 세종 업적이지만 강행 시킨 분 또한 태종이십니다. 세종이 왕이 되었을때 모든 권한은 주었지만 군사를 통제 할수 있는 권한만큼은 주지 않았다고 알고있습니다. 그래서 강행을 할수 있었고요. 여담이지만 상왕인 정종하고도 사이가 나쁘지 않았습니다. 이하 저가 알고 있는 짧은 지식이었습니다. 고1이라 미숙한 부분이 존재 하지만 저가 알고있는 최선의 선까지 적어봤습니다. 틀렸다면 틀린 부분을 이야기 해주세요^^~~ 그럼 좋은 하루되세요.♡♡

@@user-kp5zz8qb2h 그래도 없는 일을 가지고 문제 일으키는거는 많은 후폭풍을 나았고요. 집안 개박살내고 왕가의 정치잠여 배제 가장 가까운 정치적 동반자인 처가를 완전 배제 사실 이 두축은 문제도 많이 일으키지만 왕의 가장 큰 후원자이며 동반자입니다. 이런 세력을 배척했으니 조선시대 내내 왕은 외로운 싸움을 했던거고 결국 신하들에게 휘둘리게 되죠. 거기다 왕권강화에 미쳐 신하들과 완전 대립각을 세움. 건국초기에 이미 왕과 신하를 정적관계로 만들어 버림 이게 태종의 업적? 입니다. 이게 문제가 아니라고요? 조선은 이미 태종이 막장을 만들었고 연산군이 완성시키면서 성장동력을 상실했습니다. 연산군 이후 조선은 망했어야 근데 그 빌어먹을 충효의 유교로 세뇌를 시켜 500년간 말 그대로 연명을 했죠.

@@krauskim7662 차라리 태종의 문제가 아닌 성종의 문제로 가는게 나을것 같습니다. 성종의 문제로 최악의 연산군이 되었으니 태종은 관련이 없죠. 증조뻘 되는데 이런 희대의 망나니가 나올줄은 몰랐겠죠. 저도 그 연산군 이후 나라가 바꿔야되는다는 것에는 동의 합니다. 연산군이 만든 악습을 그대로 들고가 조선이 서서히 병들기 시작했죠.ㅎㅎ 좋은 저녁되세요~~^^(뜬금없지만)

그승자들이 수정했던 실록도 남았고 수정전 원본도 남아있는게 광해군일기입니다... 실록사상 유일한 원본이 남아있어요 즉 신뢰도가 매우 높다는것입니다.

주지용님 말씀에 적극 공감합니다. 선조실록, 현종실록, 숙종실록이 존재함에도 불구하고 선조수정실록, 현종개수실록, 숙종실록보궐정오는 왜 만들어졌을까요? 북인의 주도하에 실록이 편찬되어 공정성이 훼손되었다며 서인 주도하에 다시 선조수정실록을 편찬합니다. 현종실록은 남인의 주도로 편찬되어 남인에 대해 불리하면 빼거나 일부러 잘못되게 기록한 것들이 적지 않다고 서인들이 주장해서 정권을 잡자 현종실록을 다시 만들 정도로 조선 당대에도 실록의 공정성 시비가 끊이지 않았습니다.

@@polarishosi7290 [인조실록]에 따르면 [광해군일기]의 신뢰도는 10% 미만의 기록물일 수도 있습니다. [광해군일기]는 일반 실록하고 차원이 다릅니다. 오죽하면 [광해군일기]를 국역한 학자께서 기록을 그대로 믿지말고 사료 검증부터하라는 매뉴얼을 남겼을까요. 인조실록 인조 2년 이괄의 난으로 한양 궁궐이 쑥대밭이 된 후 좌의정 윤방이 아뢰기를, " (중략) 《광해일기(光海日記)》와 《시정기(時政記)》는 거의 다 없어졌는데 상금을 주어 찾은 숫자는 10분의 1일도 못됩니다." 하였다. 1. 이괄의 난으로 초초본의 기초사료(승정원일기, 시정기)의 90% 이상 산실 2. 다른 실록과는 다르게 턱없이 부족한 초초본을 메우기 위해 사대부가에 소장하고 있는 일기, 장소, 조보, 야사 및 문집 등을 수집하여 편찬 3. 인조반정에 의하여 집권한 서인에 의하여 광해군일기가 편찬되었기 때문에 그들의 주관이 상당 부분 작용하였다는 점을 충분히 감안해야 함 그러므로 "[광해군일기]는 사료 비판이 선행되어야 합니다"라고 [광해군일기] 원문을 처음부터 끝까지 국역한 역사학자이자 한문학자인 임승표 박사님께서도 각별한 주의를 요청했습니다. 그럼에도 일부 역사학자들은 승자의 일방적 기록 [광해군일기]를 맹신하며, 반정세력들의 논리를 그대로 ‘Ctrl+C’하면 진정한 역사가라 할 수 있을까요?

대동법은 의미상으로는 좋은법 이었으나 결론적으로 지주들은 기름진 토지에서 나는 생산량과 골담논 토지생산량에 같은 세금을 부과하면서 조선후기 대동법으로 인해 양민세력이 무너지는 결과가 됩니다. 강남아파트와 지방아파트에 평수가 같다고 같은 세금을 묻는것이 대동법이지요. 결국 대동법은 결과론적으로 서민에게는 악법이요 조선을 망친 대동법이지요.