4 Логических Парадокса!! (Vsauce на русском) 

Дак он лечится)

Пф,рак ноги..Выздровит он,не бойся.

+Алекс Р Загугли в картинках "саркома", потом говори "пфф":)

Почему рак у автора видео, а не у тебя? Жизнь несправедлива.

да нет у него рака,в каждом видео он как актёр,то он ван Хельсинг то он путешественник во времени

А у меня! Квартира тесея.

+shoutitallloud Отсылка к Мухе!!!!1!!!11!11!!)))00))00))) Люблю этот фильм!1111!

Ann0ter _Battlefield 4_ ))) В детстве все ногти сгрыз пока смотрел.

+shoutitallloud Дааа

***** why so serious?

+LutsheeVnas плюсую... и добавлю- как быть с переносом сознания и памяти?

В чем прекол, я просто из Эстонии?.

+Слава Чешулько Да, ты из Эстонии.

Alexander S Ой

Saimon Traur не каждый

Рубль - кучка. В кучке - штучка. (Спортлото83) 😀🙈

А переход через портал-это тоже телепортация?

Naive Dreamer а если бы твою информацию запоминала машина, потом расщипляла на атомы, а потом в другом месте из тех же атомов собирала? Да и какая разница, ведь выйдет все тот же человек, с теми умениями, надеждами, талантами, воспоминаниями, болезнями.

Тоесть, так можно "скопировать" одного человека и "распечатать" его несколько раз🤔

Если хотите полностью прочувствовать такую телепортацию- поиграйте в игру SOMA.

@@user-lh2ng9pe3e я думаю человек больше чем просто набор атомов. Такие нефизические явления как душа жизнь, однозначно существуют. То что родится на другой стороне телепорта окажется просто мертвым телом, копией оригинала которого убили. Когда человек умирает и достигает точки невозврата то уже ничто не способно его оживить, никакие уколы, разряды и даже замены каких либо органов. Органы мертвого человека могут работать в живом человеке, но не наоборот! Т.е. органы живого человека не будут работать в мертвом. Это напоминает механизм который уже невозможно завести что бы все его части работали как надо. Мертвый человек это набор органов и всего прочего которые уже не будут работать в этом теле. Почему? Потому что из этого тела ушла жизнь, душа, именно та сила которая заставляет все органы работать как механизм. Именно душа и делает человека человеком а не атомы тела из которых он состоит, ведь с точки зрения состава человека то все мы копии и состоим из атомов, а они одинаковые.

😂😂😂😂

+RomkaNAT и курнуть.. чо нибуть по-тяжелее

бревно дубовое

лучше курни

RomkaNAT cvs ZZbvvsHh. n zoo.

Anastasi простуда то ощущается, а рак на такой стадии нет

DD TR Эммм,на ранних стадиях онкологий болит-голова,человек худеет,усталость.Не "ощущаешь"говоришь?

@@kamilla4192 Это не особо сильные последствия рака, да и ему повезло, рак только на ноге опух до такого состояния.

AvinsXD просто ппц какой счастливчик

@@user-ex1lv7sv3m Да, счастливчик. В чем проблема?

+Павел Федоров Ни в одном из приведённых примеров нет парадоксов. Тот ли это корабль или другой ? Речь лишь о том , что мы считаем " тем " или "другим"... Про "кучу" вообще говорить смешно, это настолько неопределённый термин... Что касается телепортации, то почему машина должна уничтожать вас в одном месте, чтобы воссоздать в другом ? И тогда речь пойдёт уже о клонировании, и вновь будет тот же вопрос -- что делает личность личностью? Но передача эта хороша уже тем, что пробуждает подобные вопросы у тех, кто никогда бы и не задумался о чём-либо подобном. Это такой ликбез для нового поколения.

***** Спасибо, я на видео это можно сказать "полуслучано" забрёл - из рекомендованных оно у меня оказалось в ютубе)) Автор канала поднимает многие интересные темы, вот только доносит их в лёгкой развлекательной форме. Носит это всё характер как в том теле-ШОУ! Примеры общеизвестные старые, уже затёртые до дыр, а вот СУТЬ самого этого явления, его ПРИРОДА не указана! Он бы хотя бы Ахилеса и Черепаху сюда тоже приплёл или стрелу летящую - они то помощнее(хотя бы на первый взгляд) этой глупой КУЧИ смотрятся, где сразу видна что она глупая))) Про КОРАБЛЬ - это изменённая диалектическая мысль про Бытие у Гегеля. Корабль - это Бытие. И вот это Бытие переходит в... "ничто" этого "бытия". Здесь не учтён сам ПРОЦЕСС перехода. Если логично учесть процесс - то никакого "парадокса" и нет вовсе! Какой из них первоначальный? Глупый вопрос! Или мы забыли, какой из них мы построили РАНЬШЕ? Что уже не можем ответить? ;) Про КУЧКУ нет никакого "парадокса", если уметь отличать множества (по сути неопределённое) от единства (определённого). Гетерологический - это что ещё вообще за дичь?))) А не равно А, это прямое нарушение 1-го закона Логики(закона тождества, который еще Аристотель СТРОГО сформулировал!) Если задать вопрос: бредовое ли слово... БРЕД? Это тоже будет "ПАРАДОКС"! По той же формуле - От бредовых вопросов и ответ - БРЕДОВЫЙ, даже если выстроен строго "логически"))) Если в самом вопросе уже заложена дичь или противоречие(а точнее, нарушение 1-го закона логики), то какой будет ответ? Что касается того, я это или не я? Опять же. Не учтён фактор непрерывного изменения! Телепортация - это не обязательно расщепление и воссоздание материи. Это может быть перемещение как с очень большой скоростью(для наблюдателя это покажется той же "телепортацией"), так и просто прыжок. Прыжок - мгновенный переход из одной точки пространства в другую без траектории движения! В квантовой физике там у них "электроны" прыжками по орбитам скачут - ЧУДЕСА))) Но это и не важно. Это как с горшком и пылью. В какой момент горшок перестаёт быть горшком и превращается в пыль? Нет здесь "парадокса"))) Дело лишь в том, что мы сами считаем этим самым "переходом" вот и всё. Всё течёт - всё меняется. Тогда само движение - это и есть парадокс, по такой "логике")))

+Павел Федоров Спасибо, ни чё не понял. Что за законы формальной логики? Следуя Вашим правилам казнят ли преступника?

Паха Ghostduh А в чем ппарадокс-то? "Ничто" не существует, если по сути только оно и есть. (То, что его НЕТ, если ЕСТЬ только оно - не парадокс, потому что я рассуждаю о понятии "ничто" находясь в мире, где существует материя, поэтому для меня "ничто" есть, и я могу говорить о ситуации, когда ничего нет кроме "ничто"). Так вот в мире, где материя существует, появляется и понятие "ничто" - место, где материи нет. Ничто существует, только как противовес чему-то. Если в мире не существует видимого света - нет и понятия темноты. Появляется свет - появляется понятие и его отсутствия. Если провести воображаемую линию от моих глаз до монитора, она будет проходить только через воздух, не задевая никаких других объектов. Но заслони монитор тряпкой, и проделай в ней дыру, как раз на месте пересечения ткани с воображаемой линией, и линия уже будет проходить через дыру. Но из чего состоит дыра? Там тот же воздух, и ничего больше, как и было раньше. Почему раньше дыры не было, а теперь есть? Потому что теперь это некий объект противостоящий понятию "тряпка". Нет тряпки (или чего-то еще, стены, например) - нет дыры. Есть тряпка - появляется новое понятие. А тут все просто. Нет присутствия чего-то, нет и противоположности в виде отсутствия. Вы сами так все и сказали. Не понимаю только, причем здесь парадокс повешенного/лишенного головы - тут не при чем. Там действительно парадокс, неясно, как его казнить, чтобы соблюсти условия, ничего не подходит. Обе казни существуют независимо друг от друга, но при соблюдении определенных условий, невозможно применить ни одну. Парадокс, спору нет. А в том, что ничто возникает именно, как противовес чему-то, никакого парадокса не вижу. Вот с кораблем, кучей итд - действительно интересные вопросы.

Майкл???????

О, у меня так же, коллега.

Julia Balakina хехх :)

+Михаил Колосов про кучку песка в вашем примере поржал)

+Михаил Колосов Поздравляю вас, вы правильно мыслите. Посмотрите в списке парадоксов, именно эту группу парадоксов решает диалектическая логика - закон деления. Список есть в википедии.

У природы нет личностей и слов, поэтому все эти парадоксы ерунда

Roman Beer "в природе нет слов, (по вашим словам) поэтому ваши слова это ерунда" (c)

Каждые 4 года все ваши клетки в организме обновляются и… вы уже не первоначальный.. шах и мат логика)

+Михаил Шиманов в этой игре я увидел куда больше глубинного смысла, чем во всех прочих, вместе взятых, шикарная игра

WarTale согласен.

В игре описывается личность человека (его разум )отсканированная почти 200 лет назад и перенесённая в новое тело,но является ли этот человек тем кем он был перед процедурой сканирования или же это новый человек. Если подойти к этому вопросу логически на этот счёт есть две точки зрения :материализм и дуализм. В первом случае разум и личность в целом материальны ,что позволяет перенести его на носитель.С другой стороны (Дуализм) тело и душа (разум ) являются частями одного цело постфактум неотделимы.P.S. Заставляет задуматься.

Душа здесь не при чем. Если человека полностью уничтожить (ну или просто сделать так, чтобы его мозг умер), все, его нет. Если воссоздать его копию - это копия, а не он. Давай проще: вот есть некий человек, о смерти которого многие жалеют. Гениальный ученый или архитектор, писатель, неважно. Жалеют в плане того, чего он не успел. Ну, банально, в России немало людей хотело б послушать новые песни Цоя, но увы. Так вот, если его воссоздать один в один, мы получим чувака с тем же характером, теми же знаниями, тем же творческим потенциалом, и он напишет те же песни, какие и написал бы, если б не погиб (ну, с поправкой на обстоятельства, может, при других событиях жизни, при другом окружении, и песни будут другими, но примерно того же плана), фанаты будут довольны, с их точки зрения вернется тот самый Витя, ну ничем не будет отличаться, прямо один в один, ага. Но это со стороны. А если посмотреть глазами самого погибшего? А вот живет некий человек, и, как многие, боится смерти. И он думает, вот бы меня через 1000 лет воссоздали! Записывает данные о каждой своей клетке (допустим, технологии позволяют), и, о чудо, через 1000 лет именно его копию и решили сделать. Ну и сделали... Вот только он об этом уже никогда не узнает. Его личность была информацией в его голове, конкретно эта информация утеряна навсегда, в воссозданной копии - собственно, копия этой информации, это уже не тот человек. Та личность, что исчезла, став трупом, уже не осознает себя вновь. Еще проще, если при жизни человека сделать его полную копию и отпустить ее гулять, человек не будет знать, что творится у копии в голове, о чем она (копия) думает, что чувствует, итд. Если копию ударить, оригинал не почувствует боли. Если не говорить оригиналу о копии, он и вовсе о ней не узнает. И вот точно так же, если сделать копию после смерти человека, это не будет аналогом воскрешения, умерший о создании копии не узнает и не почувствует в ней себя, так же. как не знал бы и не чувствовал живой. Как видишь, я ни слова не сказал ни о душе, ни о прочей эзотерике, голый материализм, но даже так человек "тем самым" будет являться только со стороны, для знакомых, но не для самого себя прежнего.

Михаил Шиманов ((((

+Владимир Ширяев а если я вижу кучу из 7 горошин , мне не лень считать и я могу легко назвать количество с первого взгляда тогда это уже не куча ?

+Владимир Ширяев нет , а если размазать эту кучу то это уже не будет куча )

+Павел Буданов Прошу прощения, а как же парадокс Рассела? Сам я в формальной логике не силён, но, по-моему, пример с автологическим и гетерологическим очень даже из области логических парадоксов. Специалисты, дайте краткий ликбез, пожалуйста.

Anton Ressle Простите, но я тоже не силен в формальной логике. По моему мнению сам смысл логики заключается в отсутствии противоречий. На счет парадокса Рассела в википедии есть, там он и объясняется.

Павел Буданов Я привёл парадокс Рассела в качестве примера парадокса в настоящей логике, в которых Вы усомнились.

все парадоксы проистекают из логики.

+Павел Буданов Не позорься, вот тебе определение: "Парадокс в логике - это противоречие, имеющее статус логически корректного вывода и, вместе с тем, представляющее собой рассуждение, приводящее к взаимно исключающим заключениям. Логическая ошибка парадокса в отличие от паралогизма и софизма не обнаружена пока из-за несовершенства существующих методов логики"

согласен

+LoojaklooK jeferson Даже мозг менять не надо, нужно стереть память!

+LoojaklooK jeferson Пару стопок водки и сам не свой. ))

+LoojaklooK jeferson Твой мозг итак уже, за твою жизнь, заменился.

Не заменился, а улутчшелся и изменился. Но все же в генах распредиляется кто я и есть

+1000YEARSOFMADNESS На мой взгляд он перестает быть кораблем тем самым которым был, когда заменили хотябы 1 деталь.

+throughtage по моему корабль это пример для понимания парадокс. изменится ли человек если заменить в нём хотя бы небольшую часть

+art house достаточно голову заменить, и того человека уже не будет.

+throughtage хорошо, но характеристика корабля меняется со временем. Как минимум появляется всё большая усталость металла или например увеличивается шероховатость поверхности дна судна (или как это называется? :) ) Характеристики поменялись, причём даже без замены деталей. Является ли старый корабль, тем же, что и этот же корабль, но новый? Другой вопрос радикальное изменение характеристики, насколько радикальное должно быть изменение? Допустим корабль может двигаться со скоростью 10 км/ч (эту характеристику вы имеете ввиду? ), мы изменили его возможную скорость до 50 км/ч, это другой корабль? 40 км/ч? 32? 11?

Демьян Карпунов Да, старый корабль однозначно является тем же самым кораблем. Для большей наглядности: корабль обстреляли из пушек, торпедировали и бомбами закидали до кучи. И он, очевидно, все свои изначальные характеристики растерял. Если его возможно отремонтировать, и привести к изначальным характеристиками - то вообще проблем нет, если нельзя - тогда списание за невозможностью приведения к исходным значениям. Но в обоих случаях главное - это изначальные характеристики. Однако есть один нюанс. Само сравнение корабля и человека, описанное в видео - некорректно априори. Так что проводить аналогию с обветшанием - не есть правильно, ведь человека определяет сознание, а не тело. Корабль, очевидно, бессознателен. Конечно, можно сходу заявить - но ведь личность человека со временем меняется, привычки, характер, ну ты понял о чём я. Да, меняется, но дело в том, что перемены для сознания - норма, чисто с физиологической точки зрения, не говоря уже о экзогенном психическом воздействии. Определяющим же является осознание этих перемен. Сие касается как глобальных и значительных событий, так и тех, что требуют быстрой адаптации. Главное - осознание собственного "я". А вот ежели осознание собственного "я" теряется или исчезает вовсе, то этому есть вполне чёткое медицинское определение - распад личности, или по-гречески шизофрения. И тут уже вопрос этики, считать ли шизофреников теми же самыми людьми или нет. Оставим этот вопрос психиаторам. Ну и что касается радикальности изменения характеристик корабля - или другой техники, не важно: в таком случае встает вопрос возможности или невозможности выполнения изначально поставленной перед техникой задачи после изменений характеристик, а если и этот вопрос разрешается, то встает вопрос о целесообразности выполнения оных задач в новых условиях. Если целесообразность подтверждается - то техника получает статус модернизированной, т.е. той же самой, но с перламутровыми пуговицами. Если не подтверждается - то получает новый статус (тип, вид, модель, в зависимости от классификации), то есть признается _другой_ техникой по отношению к изначальной.

+Дмитрий Чернов это же просто фильм...

MERV inc. Фильмы, созданные с определенным посылом людьми, которые задавались подобными вопросами и пытались найти решение.

+MERV inc. иногда фильмы- не просто фильмы...

+Дмитрий Чернов фильм - шедевр. там не только Боуи, кстати, шикарно сыграл

+Дмитрий Чернов А почему сознание мучается? Сознание лишь сознаёт, либо не сознаёт. Почему при переносе сознания, должна активироваться часть мозга отвечающая за мучение?

HodjaNas почему все привязались к этому расщеплению? Во первых телепортации не существует, это фантастика. Поэтому последствия Ее существования неизвестны, во вторых даже если в будущем будет изобретена телепортация почему она должна перемещать именно таким способом, а не к примеру при помощи портала и искривления пространства, безо всяких расщеплений.

+flytotem первый вариант не телепортация, а копирование: а) можно послать информацию в несколько точек и получить несколько копий оригинала или неуничтожать оригинал б) копия не будет идеальной, какие бы супер точные сканер и принтер ни были Принцип неопределённости Гейзенберга им не обойти , а значит точность сканирования и точность печати будут конечны и «телепортированный» будет лишь очень похож на оригинал, но не будет тождественно одинаков с ним. (см. Теорема о запрете клонирования)

не совсем копирование. предметт в начальной точке при сканировании расщепляется. как если бы у отправителя за факсом сразу шредер стоял

+LisandreL the Darkest Да. Но ведь и сам оригинал ежесекундно меняется. Так что копию от оригинала, навряд-ли можно будет отличить. Ну или представьте, что вам показывают два экземпляра. У вас нет информации кого с кого копировали. Как вы определите кто оригинал? А если никак, то в чем разница? Кто из них не тот, за кого себя выдает?

Одна проблема только. Илон Маск почти решил её.