Natomiast prawdziwym "skarbem" są biadolące "mądrale" pokroju niejakiej Żmijewskiej ... odgrywającej Katona a powtarzającej bazarowe stereotypy bez pojęcia o czymkolwiek.
@@piotr.leniec-lincow5209Bądźmy poważni przecież krajami nie rządzą demokratyczne rządy, będące jedynie fasadą dla odwrócenia uwagi i załatwiania jakichś drobnych spraw które nie są istotne. Te istotne przechodzą bez echa i bez głosowania
@@mateuszlbx5972 kraje się kończą i to nie będzie miało już takiego szczególnego znaczenia globalizacji świata, gdy państwa się rozumieją i narody wywieszają w ramach Wolności do przemieszczania
"Polska nie powinna była dopuścić do rozbioru Czechosłowacji" "Pójście na wojnę z Niemcami to nie był błąd to zbrodnia" Jak to się ma do zasad elementarnej logiki panie szachista? Co mogła zrobić Polska skoro Czechosłowacja nie była zainteresowana, a Francja z którą Czechosłowacja miała sojusz zdradziła ją. Mistrzostwo mówić o rozbiorze Czechosłowacji i nie wspomnieć o Konferencji Monachijskiej. Czy Polska była jej uczestnikiem, bo w moich zakłamanych książkach piszą, że nie.
Cesarz nie udzielił bezpośredniego wsparcia Kazimierzowi, nie mieszał się te sprawy. Pomocy finansowej i militarnej udzielił wujek Herman, biskup Kolonii, brat Rychezy. Kazimierz zachował to we wdzięcznej pamięci i jednemu z synów dał imiona: Władysław Herman.
Znając historię naszego narodu niech państwo zastanowi się dzlaczego nasi nie tylko sąsiedzi wsrącali się w nasze sprawy. Wszystkim zależy na tym aby nasi rządzący byli co najwyżej przeciętni.
Armia to chyba liczy się w ostateczności wydaje mi się że najważniejsze są dobre stosunki dyplomatyczne i handlowe z sąsiadami a wojny uniknie ten kto mądrze postępuje. Chyba polityka między państwami nie polega tylko na odstraszaniu?
@@TheFilinger nie potrzeba mieć pretensji do kogokolwiek. Ponieważ nie potrzeba roztrząsać przeszłości, która nijak ma się do przyszłości. Gdyż świat dawno zmienił się i nie ma już powodów do walki o zasoby. Wobec idei swobody wymiany i rozwoju sztucznej inteligencji, która daje równe szanse w każdym zakątku świata - technologiczny globalizm. W poprzednim modelu ludzie walczyli ze sobą ponieważ dobrobyt opierał się wyłącznie na ich pracy w związku z tym były regiony które są bardzo biedne i bardzo bogate obecnie praca jest deleg na roboty i wtedy one mogą dać ludziom bezwarunkowy dobrobyt globalny. Eliminując walki o zasoby o bogactwa o teren do żerowania. Warto przestawić myślenie z tradycyjnego na nowoczesne dostosowane do obecnej sytuacji rozwoju automatyzacji pracy i globalizujących świat technologii. Łącząc go ponad granicami tak jak wielkie korporacje działają ponad granicami. Jesteśmy świadkami schyłku państw jako podmioty które walczyły ze sobą o ziemię i zasoby. Świat staje się globalny wspólny jak internet a dochód staje się bezwarunkowy wraz z postępem automatyzacji pracy która eliminuje koszty produkcji a więc koszty życia
@@AErKart z całym szacunkiem, ale nie masz racji, a walka o zasoby i dominację jednych nad drugimi cały czas trwa. Zmieniają się tylko formy walki i zewnętrzne kostiumy. Jeśli wybuchnie III wojna św. to, oprócz poprzednich, właśnie z tego powodu.
Łatwo jest oceniać wydarzenia z przed wieków z naszej perspektywy. Trzeba by żyć w tamtych czasach z mentalnością tamtych ludzi, ze móc sprawiedliwie to osądzić. Gdyby rządzący byli swiadomi popełnianych błedów i znali tego konsekwencje to by ich nie popełniali. Zycie to nie film. Jest tyle zmiennych mogących z jednego małego błedu uczynić katastrofę, że nie ma takich mądrali co mogliby je przewidzieć. Prawda prawdą ale z ocenami bądźmy ostrożni.
@@Baronex174to ty, synek, nic nie zrozumiałeś. To że Piński gada, że obala mity, to nie znaczy, że tak jest. Kłamie, że obala mity oraz kłamie, że to, co obala jest mitem. To on tak uważa, a ty wcale nie musisz tak uważać przecież. Bądź bardziej krytyczny.
Panie Janie dziś natrafiłem na Pana kanał i z ciekawością zacząłem oglądać ten film... ale już po pierwszym ,,kłamstwie'' musiałem przerwać to oglądanie!!! Zabrakł mi odwołania do źródła potwierdzającego te stwierdzenia🤔 . Lubię słuchać historii i poznawać ale musi to być prawdziwa historia. Proszę Pana albo Oglądających o skierowanie mnie do informacji potwierdzających tą historię. Pozdrawiam.
Możesz być pewien że pan Piński sobie z palca tego nie wyssał. To nie jest jakiś wykład uniwersytecki. Jeżeli cię temat interesuje to pofatyguj się i sam poszukaj. Osoby zorientowane w temacie wiedzą, że to jest rzetelny przekaz.
Dokładnie, mógł chociaż podać źródła skoro wielu Polakom przedstawia swoje koncepcje. Na przyklad mnie to bardzo zainteresowało i chętnie dowiem się więcej.
@@Baronex174 Nie. To są subiektywne opinie polskiego historyka.To jego interpretacja wydarzeń. Jeśli chcesz obiektywnego osądu , musisz szukać wątków polskich u historyków zagranicznych , nie kierujących się emocjami.
Rozbicie dzielnicowe wpłynęło na rozwój gospodarczy, ale na militarny już niekoniecznie. Wystarczy zapoznać się historią najazdów Mongołów, którzy wykorzystali tą sytuację.
Z tym rozbiciem dzielnicowym i liberum veto się nie zgadzam.Rozbicie dzielnicowe bardzo osłabiło możliwości militarne podzielonych księstewek które co chwile były okrajane przez sąsiadów świadomych ich słabości.Co do liberum veto było ono co najmniej tak samo szkodliwe co pańszczyzna.Przez nie nie dochodziło w Polsce do niemal żadnych znaczących reform przez co gospodarka logistyka obronna/wojenna leżała a jak nie ma silnej gospodarki to i nie ma za co utrzymać armii.Wystarczył 1 przekupiony poseł aby można było zerwać sejm . Wielokrotnie mniejsza Brandenburgia miała bardzo porównywalne siły do RP wiec o czym tu mowa. Do kłamstw dodał bym także to ze Sowietów w 1920 pokonał Piłsudski a prawdziwym twórcą zwycięstwa był Gen Rozwadowski
Pierwszy chrzest Polski odbył się w 880 roku z rąk Cyryla i Metodego w Wislicy koło Buska Zdroju woj. świętokrzyskie. Jest tam muzeum i olbrzymia wykopana chrzcielnica murowana. Gród Wislica była obok Gniezna znaczącym miastem w tym czasie. Pozdrawiam, od niedawna słucham Pana ciekawych podkastow politycznych.
zgadzam się najstarsze kościoły sa bizantyjskie w Polsce także nieliczne znaleziska oraz opisy już galla anonima na to wskazuja. Dopiero potem jak pojawili się niemcy łacinnicy robią wszystko aby wyrugować inna wedle ich wiare. Jak zwykle chodzi o kase.
Zgadza się. Niestety Wiślica upadła i fakt ten poszedł w zapomnienie. Z tego też powodu można mówić raczej nie tyle o pierwszym chrzcie Polski, a raczej o pierwszym chrzcie NA ZIEMIACH polskich.
Liberum weto i zrywanie sejmów spowodowało upadek ponieważ obce państwa jak Rosja, Prusy, Austria, Francja a i sama szlachta za kase wpływały na sytem ustawodawczy w polsce do tego stopnia ze zmiany aby się zmodernizować były zagrożeone wojskową obcą interwecją.
Pan Jan mowi, ze okres rozbicia dzielnicowego byl dobry dla Polski. Mam do Pana Jana pytanie: czy takie rozbicie nie przeszkadzalo w bronieniu sie przed wrogiem zewnetrznym, badz tez zdobywaniem nowych terytoriow? Byly najazdy mongolskie, ktore jakos tam zostaly odparte, ale latwo nie bylo. Czy nie latwiej by bylo gdyby kraj nie byl rozbity? Poza tym np Slask byl pod znacznymi wplywami Czeskimi i Niemieckimi, do tego stopnia, ze czesc w bitwie pod Grunwaldem (wiem, wiem, to bylo po rozbiciu dzielnicowym) stanela po stronie Zakonu, przeciwko Polakom. Czy takie rozbicie nie powodowalo oslabienia malych ksiestewek i podatnosci na podboj zewnetrzny, plus wystepowanie przeciwko Polsce? Czy gdyby nie scalenie Polskich ziem ktorekolwiek z tych ksiestewek by dzis istnialo? czy tez moze wchloneliby nas sasiedzi?
@@user-hu1nl9uj3f nie dostarczały części tylko robili malucha. Na licencji ale zakład był zarządzany przez FSM. Czyli przez Polaków . Gdy odsprzedano go Fiatowi przestał być polskim przemysłem i nie ma większego znaczenia ,że są jacys polscy poddostawcy. We Włoszech mówią ( i słusznie ) że to zakład włoski. Wszystkie strategiczne decyzje podejmują w tym zakładzie Włosi . Ale Polacy i ich rozdęte ego nie mogą tego przełknąć więc sobie opowiadają industrialne baśnie.
Czy uważa Pan że król Polski by sprowadził Krzyżaków gdyby rządził jednym państwem? Po drugie zjednoczone państwo daje większą szanse bycia potęgą niż gdy jest rozbite na kilka księstw
tak, ten punkt jest kontrowersyjny i ostatni- tylko blokada upadku Czech i jakiś sojusz mogły coś odwrócić, podobno wojsko czeskie chciało zrobić zamach i szukało sojuszu z nami.. niestety , schematyczne myślenie elit "pułkowników" i nie wykorzystali tej szansy
@@maro7915 Wybierz w Google hasła: " Jak polski wywiad usiłował doprowadzić do rozbioru Czechosłowacji " " Polscy terroryści na Zakarpaciu, Polak -- Węgier dwaj zaborcy " " OPERACJA ŁOM " " Dlaczego Polska atakowała Czechosłowację " " Autostrada przez Korytarz -- niezrealizowany projekt " OLMA von Sankt Gallen
Konrad nie był królem. Sprowadził Polaków z Węgier, którzy szybko połapali się z kim mają do czynienia i kazli im wypierdalaj. Początkowo wszystko układało się świetnie, ale do czasu...
@@ingmarrabarbar387 zadałem pytanie "czy uważa Pan że król Polski by sprowadził Krzyżaków gdyby rządził jednym państwem?" - tu nic nie było o Konradzie i logiczne było że nie mógł być królem skoro Polska była wtedy rozbita
@@smutek222 aaaa.. źle zinterpretowałem pytanie😅 ale i na nie mogę odpowiedzieć. Popatrz na Hołd pruski i odpowiedź sam sobie, czy z perspektywy czasu, nie odbił nam się czkawką?
Bismarck powiedział: " Największą karą dla Polaków jest, dać im własne państwo". Państwo Niemieckie jest Federacją państw (Landów) Niemieckich. Jest to napewno lepsze niż państwo centralne. Najleprzym przykładem jest Szwaicaria.
Nigdy nie słyszałam by Polska przyjęła chrzest z Czech by uchronić się przed Niemcami. Słyszałam, że Polacy nie mieli innego wyjścia, jak tylko przyjąć chrześcijaństwo w ogóle i woleli je przyjąć z Czech, owszem, by nie wejść pod protektorat niemiecki.
Przeciez w czasach Mieszka I od cesarstwa byliśmy oddzieleni dużą przestrzenią zamieszkała przez Słowian połabskich. I o jaki niemieckim protektoracie tu mowa? To były inne czasy, nieporównywalne z XVIII, XIX czy XX wiekiem.
@@mysteriesinvintagestyle5754 a pojęcia nie mam. Tak mnie uczono. To przyswoilam i nie kwestionowalam. Teraz dowiaduje się zupełnie innych rzeczy. I ok.
No właśnie nie ok. Bo jeśli Pan Piński i inni jemu podobni przedstawiają fakty, to niech podadzą konkretne, niepodważalne źródła, skąd czerpią te wiedzę. Są to ciekawe rzeczy,ale trzeba je czymś konkretnym podeprzeć,a Pan Piński cytuje kogoś o którym nic nie wiemy. Warto dowiedzieć się więcej, by polscy politycy nie popełniali podobnych błędów. Brak prawdziwych fachowców, taktyków, specjalistów wśród rządu,korupcja, lekceważenie potrzeb obywateli i interesu państwa polskiego doprowadzi znowu nasz kraj do ruiny...
Ale wam polska szowinistyczna szkoła zrobiła papkę z mózgu 😂😂😂 Śląsk i Ziemia Krakowska były integralną częścią Rzeszy Wielkomorawskiej i po upadku Wielkich Moraw w 907 roku na tych ziemiach powstało państwo Czeskie. W roku 990 Mieszko l napadł na Czechy i zrabował Śląsk i Ziemię Krakowską. W XIV wieku książęta Śląscy złożyli hołd Królowi Czeskiemu i Śląsk powrócił do Czech i ponownie stał się integralną częścią Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego ponieważ Czechy były w Świętym Cesarstwie Rzymskim Narodu Niemieckiego od 929 roku. Król Kazimierz Wielki nabył prawa dziedziczne do części księstw śląskich ale w roku 1335 w Trenczynie zrzekł się praw dziedzicznych do Śląska po wieczne czasy i zapłacił Królowi Czeskiemu Janowi Luksemburskiemu 20 000 kop groszy praskich a król czeski Jan Luksemburski zrzekł się legalnie nabytych praw do korony polskiej. Gdyby król Kazimierz Wielki nie zrzekł się praw do Śląska po wieczne czasy to dzisiaj nie byłoby Polski i Polaków tylko Czechy i Czesi bo jak wiemy król Kazimierz Wielki zmarł nie zostawiając potomka. Wybierz w Google hasła: " Wojna polsko -- czeska 990 " " Historia Śląska w telegraficznym skrócie " " Chrześciaństwo przyszło do nas z Niemiec " " Traktat w Trenczynie -- czyli jak Śląsk na wieki Królestwu Czeskiemu przypadł " " Śląsk w dynastii Habsburgów " Na Śląsku nie ma milimetra polskiej ziemi! OLMA von Sankt Gallen
W 1889 roku na Jasnej Górze powstał pomnik Cara-Wyzwoliciela. Wzniesili go chłopi z własnych datków w podzięce carowi Aleksandrowi II za uwłaszczenie w 1864 r.
Fakt. Wykształceni nie byli. Nie wiedzieli, że w pozostalych zaborach stalo sie to duzo wczesniej (najwczesniej oczywiscie w pruskim) i ze to raczej duch czasu (tak jak być może dzisiaj informatyzacja albo sztuczna inteligencja), i że w związku z tym żadna to łaska lub wielkoduszność cara tylko jak na ruskich przystało trudne nadążanie za zwykłym postępem cywilizacyjnym.
Co do powstania mamy inne zdanie na kaszubach. Każdy ma swoje ciężko a unas nikt nie stoi minuty .... Gdy Sereny wyją w Warszawie cała Polska stoi. May: Las piasnicki Zaślubiny moża Westerplatte Gryf pomorski Stocznie gdańsk- Solidarność
Pomniejszenie roli Liberum Veto zadziwia. Oczywiście system niewolnictwo na polskiej wsi bardzo osłabiał kraj ale zablokowanie możliwości zmian ustrojowych w równym stopniu. Liberum Veto zabetonowano państwo w anachronicznym ustroju i dziwne, że nikt nie używał skonfederowania sejmów np w czasach Sobieskiego by obejść te blokadę.
🍀Pańszczyzna jest do tej pory. Polski niewolnik musi pół roku pracować na pańskim. Bo tyle musi oddać pańszczyzny, która dla niepoznaki teraz nazywa się podatkiem. 🤯
@@gin.z.tonikiem to poniekąd jest prawda.Roznice stanowi fakt , że za podatki są drogi, szkoły i szpitale. A ciekawostkę stanowi to ,że i wtedy i teraz Polak pracuje na rzecz ( jaśnie ) państwa.
Oglądam. Pana programy od wielu m-czy. Jest Pan znakomitym dziennikarzem kochającym prawdę i przyzwoitość . Cech tak niezbędnych nam wszystkim. Niech Pan nie ustaje w tej swojej wspanialej misji Szanownu Panie
Panie Janie , nie jestem konserwatystą tylko ja mówią byli władcy LEWAK , ma pan rację , tak zwana Rzeczpospolita Szlachecka , to było marzenie tzw Sanacji i "***". Państwo które chce być silnym państwem ,musi być dla swoich obywateli sprawiedliwe ,czyli karać i nagradzać za swoje czyny , nie patrząc czy gość jest z tej czy innej partii... wiekszość z nas do band nie należy. Ps. Bardzo lubiłem czytać historię wg Pawła Jasienicy.
Końcówka dotycząca Drugiej Światowej całkowicie ahistoryczna, całkowicie oderwana od rzeczywistości tamtych lat. Rozumiem, ze głoszenie podobnych bredni jest teraz modne i napędza nieuczoną klientelę, ale to co tu można usłyszeć powala.
@@Karol-sg5yr Wszystko. Nie istniała jakakolwiek możliwość zawarcia porozumienia z Niemcami. Modna historia alternatywna to bełkot w oderwaniu od stosunku Niemców do jakiejkolwiek formy państwowości polskiej. Pomijając Hitlera i jego Mein Kampf, dotyczyło to całości niemieckiego społeczeństwa. Wystarczy poczytać jakie były np. warunki pracy polskiego wywiadu w tym kraju. Żadne, na samo słowo Polska reagowali alergicznie, trzeba było udawać kogoś innego, bo na żadną formę współpracy nie można było liczyć, nawet za duże pieniądze. Mur kulturowy. Natomiast w drugą stronę działało to świetnie. Autorzy tych bzdur nawet o Bismarcku nie słyszeli. Bełkot, bełkot i jeszcze raz bełkot, napędzający kasę.
@@krzysztofzawadzki6704 Owszem, istniała - oczywiście nie za darmo, i zapewne dość krótkotrwałego, jak na Hitlera przystało, i nie wiadomo jak byśmy ostatecznie na tym wyszli, jednak sprawiłoby, że Polska byłaby nie pierwszym, lecz jednym z ostatnich krajów zaatakowanych przez niego w wojnie światowej. Roszczenia Niemców w 1939 r,. to Gdańsk, zamieszkały w ok. 90% przez Niemców oraz "korytarz" do Prus Wschodnich. W zamian ponoć (bo rozmowy tego rodzaju są tajne) obiecywali rekompensatę w postaci Litwy po (wspólnym?) najechaniu na Związek Sowiecki. Minister Beck dyplomatycznie lawirował wstrzymując się z odpowiedzią na taką ofertę. Usłyszawszy o tym Brytyjczycy, wyskoczyli z gwarancjami bezpieczeństwa dla Polski, sugerując nam nieustępowanie Hitlerowi. Gwarancji tych nie zamierzali dotrzymywać, ponieważ ich kraj nie był przygotowany ani militarnie ani moralnie do ataku na III Rzeszę w razie potrzeby. Potrzebowali ok. roku na dozbrojenie się, oraz bodźca, by przekonać do tego własne społeczeństwo. Dla którego takim bodźcem mogła być właśnie brutalna napaść Niemiec na inny kraj (Polskę), uzmysławiając angielskim pacyfistom, że nie ma co liczyć na opamiętanie się Hitlera i pokojową z nim koegzystencję. (Francuzi, którzy dołączyli się do gwarancji dla Polski, mieli podobną sytuację plus przeświadczenie, że są pierwsi w kolejce do zaatakowania przez Niemców.) Anglicy do dziś oficjalnie utrzymują, że te puste obietnice i fałszywe deklaracje miały szlachetny cel przestraszenia Hitlera, który miał przez to stulić uszy i zrezygnować z roszczeń i pogróżek wobec Polski, co ukazuje ich premiera Chamberlaina jako mocno niedorozwiniętego, podobnie jak większość ich ówczesnego parlamentu. W rzeczywistości jednak nasi sojusznicy z 1939 r. cynicznie poszczuli Polaków na Hitlera, aby 1) nie dopuścić do jego wzmocnienia ugodą czy nawet ew. współpracą z Polską, 2) wiążąc go na wschodzie, kupić sobie trochę czasu na dozbrojenie - kosztem Polski, ew. osłabić go w przypadku długotrwałego oblegania Polski (co się nie spełniło). Bardzo podobnie w obecnych czasach USA wmanewrowały Zieleńskiego i posłużyły się Ukrainą.
Czas powstania 1830 r. bardzo przypomina mi obecne czasy tylko zamiast brytyjczyków są amerykanie a na razie zamiast nas - ukraińcy. Stary schemat nadal działa.
Niemców nie było to państwo istnieje tylko 100 lat ! Przedtem były Prusy Krzyżaków oraz "Święte Rzymskie cesarstwo " to KLER jest najstarszym wrogiem Polski reprezentujący GERMAŃSKIE interesy od ZAWSZE !
To jest panska interpretacja historii. Co by nie gadac. A mozna roznie gadac. A skad pan wie ze oni nie wiedzieli ze jjest ksieciem krol. To jest panska interpretacja.
@@arkadiuszkusa7569 agenci po 45 byli zbedni, caly skomuszaly aparat wladzy i wszyscy rzadzacy Polską byli jawnymi pachołkami sowietów. Agenci pojawili się po 89 r.
To typowe nazwisko żydowskie: Piński to żyd wywodzący się z Pińska, Poznański to żyd wywodzący się z Poznania, a Warszawski, to żyd wywodzący się z Warszawy, itd.
Świetny odcinek - prawdy nigdy dosyć, bo utoniemy w naszej powodzi kłamstw. Panie Janie proszę omówić przyczyny wewnętrzne rozbiorów Rzeczypospolitej. Pozdrawiam autora i miłośników kanału...
Czyli kto przyjął chrześcijaństwo, państwo polskie czy księstwo? Państwo wtedy prawdopodobnie musiało mieć króla i koronę . Mazowsze do korony dopiero zostało włączone po śmierci ostatnich książąt Mazowieckich, którzy zmarli bezpotomnie za czasów Zygmunta Starego.
Brawo. Rzadko sięgamy do początków Polski. Aż sięgnę do 3 tomowego wyd Trzaski, Evert, Michalski, wyd , 1936 co tam piszą. Mam takie coś po babci. Pomnikowe dzieło z sanacji. Co do szlachty pelna zgoda: jej polityka niewolenia innych warstw niższych to główna przyczyna upadku Polski. Warcholstwo i niczym nie uzasadniona megalomania doprowadzily do upadku oraz uposledzily warstwe chłopska na kolejne 2 wieki. Ślady do dzisiaj czasem. Powstania z wyjatkiem dobrze przygotowanego Wielkopolskiego - byly niepotezebne i daremne. Warszawskie z 44 to zbrodnia ludzi podejmujących decyzję, nie licząc inspiracji sowieckiej via agentów Moskwy w KGAK... Rzepecki, Okulicki, Tatar w Londynie i pożytecznych idiot jak Pelczy czy Mont
Historia jest kurtyzaną polityków i polityki!!! Manipuluje się faktami, po to aby wszczepić w naród takie wartości jak poświęcenie własnego życia, bohaterstwo, patriotyzm, poczucie dumy narodowej z odniesionych sukcesów etc A wszystko to, aby trwać przy korycie i aby w przypadku wojny wyemigrować za granicę ,,dla ratowania ciągłości państwa polskiego".... i ocalić własny tyłek, poświęcając miliony rodaków!!!!
W szkołach podstawowych uczono innej wersji historii, w szkołach średnich jeszcze innej, a po latach wszystko wywrócone do góry nogami. Wieloma wydaniami z historii można w piecu napalić, a reszcie niedowierzać. Oto jak Polacy dbają o swoją polskość, A wszystko na to wygląda ,że będziemy się uczyć historii z miesięcznika.
Krótko i węzłowato! Kurz und bündig! 😂😂😂 Wybierz w Google hasło: " Jerzy Giedroyc: Tak zakłamanej historii, jak historia Polski, nie ma nigdzie " OLMA von Sankt Gallen
Pańszczyzna była NIEWOLNICTWEM !!! Chłopi to 3/4 ludności Polski !! Nie szanowanie KMIECIÓW , Rolników skończy sie kolejnym upadkiem Rzeczypospolitej !!
Nie ma już Rzeczypospolitej, jest Polska, w której rolnik jest szanowany. Wprawdzie Polska nazywa się Rzeczypospolita Polska ale Rzeczypospolita znaczy tyle co Republika.
@@tomaszpodemski8981 jeśli ktoś używa takich anachronizm jak Rzeczypospolita ma herb zamiast imienia i nazwiska do tego konto założone w czasie największej aktywności trolli w Avatarze jakąś ideologię duchowej sekty KGB to znaczy że prowadzi tutaj tutaj jakąś propagandę. Trzeba przyjąć założenie że ludzie nie są takimi wcale idiotami Na jakich wyglądają w internecie tylko że większość bezsensownych wypowiedzi piszą trolle na zlecenie aby budzić zamęt
"Polskimi Prusami Książęcymi" 😂😂😂. Wiadomo że Mieszko przyją chrzest bardziej by zaprzyjaźnić się z Niemcami. Ale "Drang nacht Osten" rozpoczął się od stworzenia przez Karola Wielkiego Marchii Serbskiej.
jagnamak557 ,,...nasz naród." Czyli który? I] ,,KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Tekst uchwalony w dniu 2 kwietnia 1997 r. przez Zgromadzenie Narodowe. Tekst Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ogłoszono w Dz.U. 1997, NR 78 poz. 483 zm. Dz.U. 2001 nr 28 poz. 319 26.03.2001 zm. Dz.U. 2006 nr 200 poz. 1471 07.11.2006 zm. Dz.U. 2009 nr 114 poz. 946 21.10.2009" enumeratywnie wylicza 16-ie narodów, których ,,przodkowie zamieszkiwali obecne terytorium Rzeczypospolitej Polskiej od co najmniej 100 lat". Il] {Bez podtekstów osobistych}. 1a) ,,Jagna - imię żeńskie, według różnych badaczy stanowiące usamodzielnione zdrobnienie imienia: Agnieszka, bądź Jadwiga ( → Jaga → Jagna) albo Agata ( → Jagata → Jagna)"- (Wikipedia). 1b) ,,Agnieszka - imię żeńskie pochodzi od gr. Αγνή" - (Wikipedia). 1c) ,,Jadwiga - imię żeńskie pochodzenia germańskiego" - (Wikipedia). 1d) ,,Agata - imię żeńskie, pochodzące od przymiotnika ze starożytnej greki αγαθος" - (Wikipedia). 2) Imię determinuje cały los danego człowieka. 3) Proszę podać chociaż jedno imię pochodzenia polskiego?
19:34 Finlandia uzyskała niepodległość w 1917 roku -- chyba w efekcie zamordowania cara z jego rodziną... Estonia -- istotnie dopiero w 1918 roku... Powstania były o tyle dobre, że uzmysłowiły światu potęgę Rosji... (dobre -- lecz z tej dobroci raczej nie korzystali Polacy) 21:23 Należało zająć Zaolzie -- wprowadzić tam polskie wojsko, lecz pozostawić tam czeską administrację i szanować Czechów,...
@@Baronex174 sorki ale twoja znajomość historii jest na poziomie 0. zarówno mapy niemeickie z okresu średniowiecza jak i ilość srebra niemeickiego u wikingów oraz opisy zdobyczy grodów słowiańskich wskazują ze niemcy brali sobie slowiańskich niewolników. Albo wyrzynali chłopów i zostawiali sobie kobiety i dzieci albo sprzedawali jak leci. Pytanie jak bardzo lubisz niemców?
@@Baronex174 nie mieszaj czasów bo w średniowieczu chłop mógł wiecej niż póżńiej miał 2 dni pańszczyzny a nie 7 . o niewolnictwie polskich chłopów to mozna mówić dopiero do powstań ukraiskich. a wszczególności od 1660 roku.
@@PanMasterMind Świadkowie Jehowy i znajomość Biblii? To jest sekta która wyuczyła się paru wersetów na pamięć i wykorzystuje je dla swoich potrzeb, w kompletnym oderwaniu od kontekstu.
Rzecz w tym że tych 500 przybyłych z Karolem rzeźnikiem eee odnowicielem,😅 zamieniło się w polskie elity na miejsce wyciętych Lechickich elit. Niemcy zawsze traktują nas jak niewolnicy i dążą do ekspansji oraz dominacji. Widać na przestrzeni wieków i teraz też. Tu się nic nie zmienia. Jako Frankowie wyrżnęli wszystkie plemiona Słowian gotów itd między Renem a Łabą.
"Niemcy zawsze traktują nas jak niewolnicy"- Ach, to dlatego, gdy pod Hanowerem zatrzymała mnie drogówka, policjant klękał przede mną i całował mnie w rękę, a potem, nieproszony próbował umyć przednią szybę w moim aucie.
Nie mogę podpisać się nazwiskiem bo jest ono znane ale przeraża mnie tupet i "wiedza " człowieka który chce wybić niestety pierwszego głupca RP. Przykro słuchać.kończ waść wstydu oszczędź
Kiedy mówię podobnie o naszej historii, jestem zwykle psychicznie kamieniowany :D W sumie to powinien być nieco dłuższy materiał z kilkoma jeszcze sztandarowymi mitami, jak np "Polacy zdobyli klasztor na Monte Cassino". Z kilkoma tezami polemizowałbym przy kawie ( przekonując lub dając się przekonać), ale generalnie kierunek mi się podoba. Naród okłamywany na temat swojej historii, de facto swojej historii nie zna i jej nie rozumie, a to jest groźne dla jego egzystencji.
Rozbicie dzielnicowe powodowało ze poszczególni ksiażeta dobrze współpracowali z niecmami bo nie mieli siły aby im się przecistawić. Przykład sląska który stał się cześcią rzeszy niecmieckiej i wraz z pomorzem zniknął z mapy europy razem z czechami po wojnie 30 letniej.
Odkłamywanie?Wystarczy nie pomijać pewnych faktów.Historia Polski jest wygodnym narzędziem do manipulacji społeczeństwem, opcja polityczna nie ma znaczenia,wszystkie opcje grają znaczonymi kartami,to widac,słychać i czuć...
"Tak zakłamanej historii jak historia Polski nie ma nigdzie. " Często kłamstwa te są po prostu nielogiczne i tak zakłamane, że nie zgodne z wydarzeniami historycznymi. Np. podział dzielnicowy Polski zapobiegł dalszej degradacja, osłabieniu pozycji państwa, a przyczynił się do rozwoju ziem polskich. 🌄
