57. Чирцов А.С. | Оптика. Скорость света. Законы геометрической оптики. Мисс физика. За жизнь.

Подписаться 10 тыс.

Просмотров 22 тыс.

50% 1

#физика #оптика #преломлениесвета #фотоны #кванты #чирцов #александрчирцов #физика
Первая лекция этого сезона. Начинаем с оптики.
Опыт по измерению скорости света.
Представления о свете, как о луче и проблемы с этим связанные.
Дифракция.
Законы геометрической оптики.
Ну и просто беседы за жизнь.)
---------------------------------------------------------------------------------
Канал «Научная Тематика» в соцсетях:
Телеграм • t.me/ivanovskiysergey
ВК • ivanovskiysergey
Дзен • dzen.ru/ivanovskiysergey
Rutube •rutube.ru/video/person/30197834
Донаты:
Поддержать канал через Boosty • boosty.to/ivanovskiy/donate
Поддержать проект ВКонтакте • donut/ivanovskiysergey
RU-vid-канал А.С. Чирцова: / @ski_tiger
---------------------------------------------------------------------------------
Частное общеобразовательное учреждение «Школа Экспресс», г. Санкт-Петербург: nou.spb.ru/ • express-externat.spb.ru/ • externatspb
---------------------------------------------------------------------------------
Курсы SW-University: sw-university.com/courses

Опубликовано:

24 сен 2023

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 147

@tomtiurin2390 8 месяцев назад

Ура, еще видео, еще одно погружение в прекрасный мир Физики и жарких бесед о науке! Спасибо за Ваш труд!

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

✊

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

@@MrLuniksky счастливо

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

@@MrLuniksky можем забанить, если хотите..

@andrugolos5802 8 месяцев назад

Чирцов и рисует, и черцовски чётко говорит, большое спасибо!

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

✊

@user-ji8ve8xm1e 8 месяцев назад

Мы так ждали!Мы так ждали! Спасибо Тебе Тематик Научный!

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

✊

@vladislavyurchenko63726 8 месяцев назад

привет из Караганды! замечательная лекция! считать глубину лень, надеюсь, что кто то посчитает правильно😁

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

✊😁

@user-jb9nc7oe3g 8 месяцев назад

Где где где? ДЫ В КАРАГАНДЕ!

@merabkemularia1205 8 месяцев назад

Крутой лектор. Наверное, студенты его любят)

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

Те, кто получают выше удовлетворительно!)

@negodiaysamsonoff9616 8 месяцев назад

наверняка есть теория об относительности красоты мисс Физики

@AlexBuv 8 месяцев назад

Спасибо! Понравилось :)

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

✊

@indrag0d 8 месяцев назад

Пацаны ваще ребята! Кайф лекция

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

✊😊

@Nikolay_Chavarga 5 месяцев назад

Лекция интересная, безусловно. Автор явно человек думающий. Но не только думающий, но и пытающийся донести что-то новое, точнее, что-то пропущенное студентом при изучении оптики. У меня замечание. Я не помню, как там было на самом деле, по-моему, это опыт Физо. Зеркало на большом расстоянии не должно быть плоским, там должны быть три зеркала, размещенные под прямыми углами друг к другу, получится катафот, возвращающий лучи точно в место расположения источника. Иначе он называется "уголковый отражатель". Физо наверняка додумался до этого. Если, к примеру, размер отражателя порядка метра, то, вследствие непараллельности исходных лучей, отраженный луч в месте расположения призмы будет иметь вдвое бОльшее сечение, то есть, в нижнюю грань вращающегося восьмиугольника попасть совсем не трудно.

@user-fy2wl9lm1e 8 месяцев назад

Благодарю за лекционную беседу!!!!!!!

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

✊

@bobbikzdo5314 8 месяцев назад

Беседную лекцию

@maksimivanov5417 8 месяцев назад

Спасибо за лучи знаний!

@bobbikzdo5314 8 месяцев назад

Свет как мостик между макро и микро мирами это красиво

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

🙂

@-wx-78- 8 месяцев назад

Физика света и прекрасна и загадочна одновременно. Мало того что скорость распространения во всех системах отсчёта странным образом одинакова, так и интерпретация им. тов. Фейнмана с вращающимися стрелочками заставляет мозг провернуться в черепной коробке. По двум осям. Что равнозначно повороту вокруг третьей, определяемой произведением кватернионов (с точностью до знака). 😉 Фотографы знают дифракцию. Я сам на f/22 снимал яркие сцены Сменой-8М, глубина ОК - а в целом хреново. И диафрагму видно в шести концах. Свет отражается от зеркала везде, но бо́льшее в отражённый свет вносит равноугольная часть. Для понимания нужна решётка, убивающая противофазные (дифракционная). Александр Сергеевич великолепен. Точка.

@-wx-78- 8 месяцев назад

@@neocortexlab Поставить сцену для съёмки f/8 тот ещё гемор - но согласен полностью. Эх, до сих пор пальцы помнят карболитовые бачки для проявки. Романтика! 😉

@Mark-lg9rv 8 месяцев назад

Фактическая глубина водоёма будет 1,3/1*5=6,5 м😊

@bobbikzdo5314 8 месяцев назад

Про луч света я так нифига и не дождался

@user-vh1yi1fb3t 8 месяцев назад

Йес, я тоже за такую интерпретацию мисс физика)))

@juriihikolaev5065 7 месяцев назад

Потрясное видео. На второй минуте забываешь про, что смотришь

@ivanovskiysergey 7 месяцев назад

✊

@Marx.Lenin.Stalin 7 месяцев назад

Интересная мысль: детекция - уничтожение "луча"

@GriFox 6 месяцев назад

Спасибо . Великолепную работу ведете

@ivanovskiysergey 6 месяцев назад

✊🙂

@art-xj7il 8 месяцев назад

Расположить зеркало. На перпендикуляре от его поверхности расположить ось восьмиугольника, это выполнимо. Две грани восьмиугольника займут положение 135 градусов от линии перпендикуляра к зеркалу. А источник света двигать выбирая верный угол и все система готова. А люди не жесткая система измерений. Они все время дергаются и трясутся, да же если они этого не хотят.

@UriShap 8 месяцев назад

Про барабан, зеркало и расстояние: если поток света расходится, то попасть итоговым световым пятном в барабан, в принципе не так уж и сложно. Т.е. там не прямо в грань нужно попадать.

@Ski_tiger 8 месяцев назад

Попробуте сами реализовать на расстоянии метров 200.... ;)

@UriShap 8 месяцев назад

@@Ski_tiger да понятно, что задача не тривиальная, но, как показывает опыт, решаемая же ;)

@Ski_tiger 8 месяцев назад

@@UriShap Разумеется, решаемая. Особенно в 21 веке....

@UriShap 8 месяцев назад

@@Ski_tiger А, кстати, это могло быть не просто зеркало, а, например, что-то вроде уголкового отражателя?

@loneounce 8 месяцев назад

Этот опыт 20тых годов 20го века, использовалась дуговая лампа. До этого скорость пытались измерять астрономы начиная с 17го века, при наблюдениях затмения спутников Юпитера, с довольно неплохой погрешностью, результаты получили практическое применение в астрономии.

@sergeylokhov8921 8 месяцев назад

Как хорошо придумана доска! Только так надо делать в фильмах!

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

✊

@konstantinarseev927 7 месяцев назад

Чтобы отклонение света было заметно, не обязательно делать дырку порядка микрометра. можно и на несколько порядков больше, если мы хотим увидеть отклонение света на несколько порядков меньше, чем расстояние до дырки.

@JRichVid 8 месяцев назад

В эксперименте по измерению скорости света можно вместо зеркала поставить катафот, чтобы не прицеливаться за десятки километров. Во-вторых, не надо выцеливать точно, достаточно попасть пучком совсем ненулевой угловой ширины. Тем более, что возмущения атмосферы будут всё равно будут сильно отклонять световой пучок, который со стороны приёмника будет мерцать даже в спокойную погоду. Угловым расхождением пучка будет определяться потребная точность юстировки. Вовсе не обязательно делать пучок узким, его шириной будет обусловлена лишь доля светового потока, возвращённая наблюдателю. Юстировать нужно только источник и немного приёмник, а катафот точной настройки не требует. Со стороны приёмника достаточно просто держать в поле зрения подзорной трубы изображение места, где установлен катафот, размазанное вращением зеркала, и просто фиксировать максимум свечения визуально. Для подавления паразитной засветки от окружающей среды можно использовать цветные и поляризационные светофильтры.

@UriShap 8 месяцев назад

Вот прам радость, так радость! :)

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

✊

@user-ti2kh6ub5y 2 месяца назад

ВладимирсКАЯ... И хитрый поворот это синонимы)))

@glevit1986 4 месяца назад

Как создали первую идеальную линзу?

@ted_res 8 месяцев назад

Я бы вот как центрировал зеркало: просверлил бы в центре дырочку, и раместил бы за ней трубку строго перпендикулярно. По принципу прицела на оружии надо навестись на источник света - и дело в шляпе. Скорее тут проблема именно в ровности зеркала и мощности излучения.

@peter_shilin 8 месяцев назад

В эксперименте по измерению скорости света вместо зеркала использовали уголковый отражатель же, нет? А глаз усиливали телескопом.

@peter_shilin 8 месяцев назад

Эти уголковые отражатели ещё называют катафотами.

@kitesurfingspot 8 месяцев назад

Спасибо за лекцию! Позвольте задать вопрос. Если разогнать лом до скорости света минус 1кмч и направить на Землю, как будет выглядеть взаимодействие этих двух тел? Каков будет результат взаимодействия?

@Ski_tiger 8 месяцев назад

@kitesurfingspot 21 час назад "Спасибо за лекцию! Позвольте задать вопрос. Если разогнать лом до скорости света минус 1кмч и направить на Землю, как будет выглядеть взаимодействие этих двух тел? Каков будет результат взаимодействия?" --------------------------------- земляне утратят способность задавать не слишком соответствующие уровню излдожения вопросы

@kitesurfingspot 8 месяцев назад

@@Ski_tiger поиск по словам 'Randall Munroe Relativistic Baseball' выдает занятную статейку по данному вопросу. Только там мяч летит 0.9с, а лом, по задумке, девяток на 20-30 энергичнее.

@slesarier 8 месяцев назад

Результат будет катастрофический. По крайней мере для всех участников столкновения, включая микроорганизмы на ломе и макроорганизмы на земле.

@kitesurfingspot 8 месяцев назад

@@slesarier Спасибо

@alexprime9607 4 месяца назад

Объект, имеющий массу, нельзя разогнать до с

@user-te1ii4kz6t 8 месяцев назад

Зачем зеркало юстировать? Уголковый отражатель был давно известен, просто большой катафот нужен...Только свечку исплоьзовали) это туда обратно на 64км попробуй разглядеть) дда еще дымка туман, мухи на дистанции и турбулентность...

@gogamagogov161 8 месяцев назад

вот я когда без очков, то вдали всё расплывается, но можно посмотреть через узкое отверстие (из пальца указательного) и всё видно четко. Вот как это работает?

@user-be5tb4oi5x 8 месяцев назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-roRBBtnkDm8.html специально для Вас

@gogamagogov161 8 месяцев назад

@@user-be5tb4oi5x как-то контринтуитивно, конечно

@user-be5tb4oi5x 8 месяцев назад

а по-моему, как раз наоборот @@gogamagogov161

@ipastukhov 8 месяцев назад

Спасибо за лекции! А как измеряли те самые 32 км между зеркалами? Не линейку же прикладывали. Сейчас все строители только светом измеряют, а как в те времена?

@gogi306 8 месяцев назад

Я так понимаю, что через угол

@konstantinarseev927 7 месяцев назад

Тоже светом. Так ещё древние греки умели. Триангуляция называется. Широко используется в геодезии.

@user-ri4tn1bc1o 8 месяцев назад

Недавно наблюдал такое явление - обычное стекло вертикально стоит на полу (как то закреплено). На него сверху примерно под углом 45гр. светит яркое Солнце. Хотя стекло полностью прозрачное, но свет Солнца достаточно яркий, если к стеклу приставить карандаш то на поверхности стекла видно бледное отражение карандаша. За стеклом на полу видна контрастная тень карандаша, но вместе с контрастной тенью реального карандаша на полу видна бледная тень отражения на поверхности стекла ! Контрастная тень от карандаша на полу понятна - карандаш поглощает прямые лучи от Солнца и из за этого от него тень, а как отражение на стекле может загораживать лучи от Солнца так что на полу появляется тень ?

@Rurikovich117 8 месяцев назад

Свет(луч света), дважды отражается от зеркала. 1 поверхность стекла. 2 от отражающего напыления с другой стороны стекла.

@elkanarozenberg 2 месяца назад

Я дико извиняюсь, а кривизна плоскости земли, на 32 км, не имеет места быть?

@user-ti2kh6ub5y 2 месяца назад

В описании эксперимента написано про 8,66 км... Так что все норм... Не понятно откуда Чирчов взял 32 км

@MyAutoRegistrator Месяц назад

Так что такое "свет"? Волна, частица или что-то иное, чему ещё нет названия? Про дифракцию сказали а про интерференцию? В итоге - человечество ещё ничего не знает...

@ivanovskiysergey Месяц назад

Что-то знает, Что-то нет... какие-то вещи знает, а мы понять не можем...

@user-ss1ho8us2c 8 месяцев назад

По-моему, впервые скорость света измеряли по галилеевским спутникам Юпитера, ещё в 17-м веке?

@user-ji8ve8xm1e 8 месяцев назад

Заведите телегу,плиз!

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

Уже давно там: t.me/ivanovskiysergey (все ссылки на соцсети и каналы есть в описании к роликам).

@user-ji8ve8xm1e 8 месяцев назад

@@ivanovskiysergey а видео или хотя бы аудио лекций, там будет?(извините за назойливость))

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

@@user-ji8ve8xm1e а накидываем в тг короткие видео... и трансляции лекций делаем.

@tosha646 8 месяцев назад

Получается, что если на тусклый источник света будут смотреть много наблюдателей, то возможна такая ситуация, что все лучи погибнут и добавив еще одного наблюдателя, он ничего не увидет?

@Ski_tiger 8 месяцев назад

Разумеется, если Ваш еще один наблюдатель будет располагаться так, что чей-то затылылок закроет для него источник света :)

@user-vj2wv8oh4k 8 месяцев назад

Привет...

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

✊

@UriShap 8 месяцев назад

Не, красный фломастер, в принципе, норм. Особенно, если одежда не красная ;)

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

😊

@alexlykov4701 8 месяцев назад

кажется, что все-же мы способны оценивать расстояния и одним глазм. здесь играют роль больше мышци, которые управляют глазной линзой.

@LastEventHorizon 8 месяцев назад

Мышцы тут ни при чём - вы просто приблизительно помните на каком расстоянии те или иные объекты, и знаете их линейные размеры. Но весь этот опыт вами получен за счёт именно двух глаз. Проведите эксперимент: Наденьте не оптические очки, и заклейте одно стекло. Ну и так проведите хотя бы 1-2 дня - результат вас СИЛЬНО удивит )))

@alexlykov4701 8 месяцев назад

@@LastEventHorizon вы провели?должите результат) если вы смотрите в реку, там вы видите на дне камни и рыб. вы никак не можете знать их размер, но тем не менее мозг калькулирует вам расстояние до дна, даже если вы смотрите одним глазом.

@vladislav1987 8 месяцев назад

Вообще эксперимент по определению скорости света первым поставил Физо. И этот эксперимент был воплощен по другому: луч света прерывался крутящимся зубчатым колесом. От колеса до зеркала было 8 км, а не 32

@user-ct2gg3lm8m 8 месяцев назад

Да уж, вот насколько хорошо виден салатовый маркер, на столько же не видно нифига красного!

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

Да...

@nickgun23 8 месяцев назад

Как испытатели расположили зеркало от восьмигранника на расстоянии 32 км, если по теории Земли-глобуса (шарообразной Земли), на море до горизонта около 5 км? А при расстоянии 32 км уход за горизонт будет составлять около 47 метров по высоте.

@lasthero67 7 месяцев назад

хотел послушать умного человека, а он говорит "угол падения равен углу отражения". Хотя правильно: угол отражения равен углу падения!

@ivanovskiysergey 7 месяцев назад

С комментом тоже проблемка

@Ski_tiger 6 месяцев назад

@lasthero67 2 недели назад хотел послушать умного человека, а он говорит "угол падения равен углу отражения". Хотя правильно: угол отражения равен углу падения! -------------------------- отвечаю ОЧЕНЬ ГЛУПОМУ человеку: РАВЕНСТВО КОММУТАТИВНО (если А=В, то В=А). Думаю, что Вам немного РАНО слушать людей умных. Рекомендую подрасти интеллектуально и писать измышления Вашего весьма СРОГО ВЕЩЕСТВА лишь на Вашем собственном канале, который, слава Богу, посещает лишь 2 пользователя. Не стремитесь активно расширять число посетителей й Вашего канала, полностью соответствующего уровню вашего СЕРОГО ВЕЩЕСТВА, ибо ГЛУПОСТЬ ОЧЕНЬ ЗАРАЗНА! Соблюдайте правила медицинской гигиены.... :)

@alexlykov4701 8 месяцев назад

непонятно зачем в опыте с измерением света призма с 8 гранями. из объяснения следует, что нужнао только две грани для настройки и только одна во время самого опыта.

@YaroslavSivakov 8 месяцев назад

Про то, что глаза косят, конечно, Александр Сергеевич сказал верно, только этот эффект имеет второстепенное значение. На первом месте - умение мозга определять расстояние по разнице между изображениями в глазах. А уже потом - эффекты, связанные с работой мышц. Владельцы ВР шлемов меня поддержат.

@alexprime9607 4 месяца назад

А как была решена проблема линзирования света на каплях воды в атмосфере? Воздух тоже нагрет неравномерно на этих 32 км. В реальности такой опыт поставить невозможно.

@ivanovskiysergey 4 месяца назад

Гуглите

@bobbikzdo5314 8 месяцев назад

В системе отсчёта фотона его полет занимает ноль времени? Значит он представляет собой просто две точки в пространстве а не луч и не отрезок, а что между ними?

@Ski_tiger 8 месяцев назад

С фотоном связать систему отсчета невозможно....

@user-kx3sx9ho5j 8 месяцев назад

Главное заблуждение это прямолинейное распространение света. В масштабах Земли на наших экспериментальных установках это близко. А в межзвездных масшьабах? Длина волны излучения состоит из двух половин: левого и правого. Их симметрия приближенная. Шаг левой короче шага правой, как у человека. Только масштабы разные.

@Ski_tiger 8 месяцев назад

@user-kx3sx9ho5j 6 часов назад Главное заблуждение это прямолинейное распространение света. В масштабах Земли на наших экспериментальных установках это близко. ------------------------ геометрическ4ая оптика сроздавалась еще в те времена, когда о межзвездных масштабах не думали даже "близко". Сегодня геометрическая оптика применяется для расчетов весьма ограниченного числа систем макрроскопических (не микроскопических и не космических) размеров. Беда лишь в том, что некоторые современные "мыслители", симулирующие рассуждения о ВЫСОКОМ, на деле редко оказываются способными понять даже геометрическую оптику и по этой печальной причине, когда дело доходит до более общих оптических концепций, не зная азов, начинают нести ТАКУЮ ЧУШЬ..., что с ними никто не хочет общаться.

@NessPaMC 7 месяцев назад

Я так привык к солнцу, да и все люди, хотя по сути это фаербол в небе. Пока не понятно что такое свет, говрят что это протон или нейтрон, но в то же время это частица без массы, а кто-то говорит что это спектр который наш глаз различает, а на самом деле его нет, света нет, просто мы, точнее наш глаз, видит тепло? Излучение? Вообщем на самом деле свет это просто волна излучения не имеющая вес, тело и осизание.

@user-mz5pl5tp5j 8 месяцев назад

Вопрос для алигофренов?

@user-sq1hm7ks7i 8 месяцев назад

А почему обратный луч обязательно жолжен попасть только на второе зеркало ? Это же не лазер - он обязательно будет рассеиваться. Он просто должен вернуться в область стеклянного барабана, и часть его попадёт на второе зеркало.

@raomon3868 3 месяца назад

Свет - волна, распространяющаяся в среде.. "Скорость света" зависит от той среды в которой распространяются световые волны.. В разных средах эта скорость разная.. Релятивистская скорость света (не путать со скоростью света в среде) ни к какой среде не привязана и ни от чего не зависит.. Релятивистская скорость света постулирована релятивистами инвариантом, то есть неизменна в любых условиях.. Релятивистские формулы устроены так, что может меняться масса, время, длина предметов и пр., но, не скорость света.. Такова прихоть релятивистов сочинивших СТО..

@Karandash-ih4fy 8 месяцев назад

Фотон не всегда может двигаться со скоростью света, фотон можно замедлять это впервые делали еще Советские ученые много лет назад!

@Ski_tiger 8 месяцев назад

Ух ты, как интернесно! :). И как же советствиеученые замедлили фотон?

@Karandash-ih4fy 8 месяцев назад

А смысл мне тебе что-то объяснять? Сначала купи мозг, а потом выкупи это предложение : )@@Ski_tiger

@mr.meeseeks8230 8 месяцев назад

На отступлении про мисс физики свалил.

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

И слава богу

@mr.meeseeks8230 8 месяцев назад

@@ivanovskiysergey Комплексы?

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

@@mr.meeseeks8230 у вас , видимо...

@mr.meeseeks8230 8 месяцев назад

@@ivanovskiysergey Ага... Типа : "Сам дурак"? Я понял))) Удачи.

@ivanovskiysergey 8 месяцев назад

@@mr.meeseeks8230 счастливо)

@TheDiversia 7 месяцев назад

Опять искривьенный мозг не может сосредоточиться

@ivanovskiysergey 7 месяцев назад

Бывает.

@LastEventHorizon 8 месяцев назад

32 километра не могло быть расстояние из-за кривизны Земли. Уже на 5 км с высоты роста человека корабль, например, уходит за горизонт. И даже если предположить, что источник света или зеркало, находилось где-то на горе в 120 метров высотой, то свет от свечи на суммарном пройденном расстоянии в 64 км увидеть невозможно (плюс ещё потери на отражении). Если вы говорите о методе Фуко, то там расстояние было всего 20 МЕТРОВ, а никакие не 32 км… Короче говоря, дальше смотреть не вижу смысла, так как лектор не в курсе даже элементарной матчасти…

@antonkrumov3408 8 месяцев назад

Да, но единственная модель для математического понятия "луч" - это поток/пучок фотонов от источника до детектора. А "прямая" - мысленное продолжение луча в обратном (от) источника направлении. Что тогда "искривление пространства-времени"?

@user-zh5nk5zt1c 8 месяцев назад

Куда деваются фотоны от лампочек в закрытых пространствах...?

@user-fw6qs2jw4d 4 месяца назад

Утомительно слушать пол-часа историю про "мисс физика".

@ivanovskiysergey 4 месяца назад

Сочувствуем..

@vitaly5545 8 месяцев назад

Здравствуйте !) Разочарован. Вы озвучили тему и ушли в историю измерения света, а потом и вовсе в обсуждение мисс физики. Тогда озвучивание тему . Мы тут просто общаемся.

@user-jx7by5nz7d 8 месяцев назад

Что за безответственные заявления об устройстве мира 33 мин когда сам прибор устроен так что переотражение создаёт "пучек"

@vas880 8 месяцев назад

оптика есть волновая механика. Кванты и фотоны - это уже квантовая оптика.

@stivensti2031 7 месяцев назад

оба поддали, и их понесло........

@Ski_tiger 6 месяцев назад

@stivensti2031 13 дней назад "оба поддали, и их понесло........ " ------------------------------------------------------------------- бедный, бедный @stivensti2031 :( :( :(. Так ему хочется принять, а интеллект не позволяет (судя по его каналу с 2 подписчиками) даже на выпивку заработать. Печальная ситуация. Но, "уважаемый" @stivensti2031, Вы не опускайтесь до черной зависти. Если с умом и заработком на необходимое для ВасПОДДАВАНИЕ плохо - попытайтесь устроиться развозчиком продуктов или мойте автомобюили. Глядишь на минимум для необходимой для Вас опохмелки и заработаете (если не будете отвлекаться на Интернет). Успохов в решении Вашей интеллектуальнго-биологической проблемы... :) :)

@user-qb9tb3yh9j 7 месяцев назад

Не читал комментарии, но так снимать нельзя. Уровень ниже любительского. Учитесь, пожалуйста!

@ivanovskiysergey 7 месяцев назад

Спасибо за оценки! Просим не писать более..

@devgdms 8 месяцев назад

Про мисс физику слишком много

@cincinat18 8 месяцев назад

Лучше бы ей дали право взять к себе в постель ЛЮБОГО забредшего на физфак ! И конечно в любых комбинациях.

@saburovanatoly2197 4 месяца назад

Тов Чирцов! Скорость зайчика света никогда не превысит скорость света. Докажите нам это на примере струи воды истекающей из шланга.)))))

@ivanovskiysergey 4 месяца назад

Свет на примере воды!?

@saburovanatoly2197 4 месяца назад

@@ivanovskiysergey Тогда свет на примере света))))есть источник света который отсылает луч в первую нашу точку. точка находится на расстоянии 300000 км. свет летит до неё 1 сек. есть вторая точка находящаяся на расстоянии 300000 км от первой. нправляем наш луч на вторую точку. зайчик начинает перемещаться ко второй точке. Свет достигнет второй точки чере 1 сек. Каким образом зайчик окажется во второй точке быстрее чем туда долетит луч света,?

@Ski_tiger 3 месяца назад

@saburovanatoly2197 1 месяц назад Тов Чирцов! Скорость зайчика света никогда не превысит скорость света. Докажите нам это на примере струи воды истекающей из шланга.))))) ---------- Напрасные надежды, Анотолий Сабуров. Я вряд ли захочу иметь в качестве товарища хамовато-глуповатого пользователя и вряд ли сочту нужным что-либо такому пользоватиелю объяснять... Читайте умные книжки, где этот пример неоднократно рассматривался и обсуждался, а если поленитесь - оставайтесь в сегодняшнем статусе безнадежного ожидания моего товарищества и даже внимания. Все - лимит времени на вас исчерпан.