Aktueller Stand und Zukunft der Fusionsenergie • Stellarator • Tokamak | Hartmut Zohm 

Bitte, bitte, bitte, als das Q&A mit rein nehmen! Super Vortrag, vielen Dank.

Mal ein etwas anderes Lob von mir....Ton ist verständlich, Grafiken sind leserlich und nachvollziehbar und der Kameramann versteht sein Handwerk, Daumen hoch.

Im a simple physicist, i see hartmut zohm, i like the video

Schön mal so hochwertiges und informatives Material auf deutsch zu finden. Vielen Dank dafür.

Unglaublich, wie es Herrn Zohm - und eben auch immer wieder diesem fantastischen Kanal - gelingt, solche komplexen Sachverhalte nicht nur verständlich, sondern auch kurzweilig und sympathisch zu vermitteln. UWUDL ist und bleibt ein absolutes Geschenk! Vielen Dank und bitte macht weiter so.

1:03:05 - Die Roadmap: 1988 war ich auf einer Tagung zu Kernfusion und zu Besuch bei JET. Schon damals wurde über die erwartete Zeit bis zur erfolgreichen Energieerzeugung gewitzelt. Die lag damals auch schon seit Jahrzehnten bei etwa 30 - 40 Jahren. Das scheint also eine Naturkonstante zu sein!

Absolut großartiger Vortrag, der die "Probleme" der Kernfusion klar beleuchtet. Vielen Dank an Herrn Zohm.

Ein wirklich toller 'Rundumschlag' über das Thema Kernfusion! .... Vielen Dank.

Sie haben eine so wunderbare und ruhige Art. Damit scheint das Verstehen so einfach. Vielen Dank!

Wie befriedigend war es doch gestern, als sowohl in im heute journal, als auch in ZIB über den "amerikanischen Durchbruch in der Fusionsenergieforschung" berichtet und ich mir dachte, das weiß ich dank UWUDL schon früher und genauer. Es stimmt. Es ist ein Geschenk, dass wir dank des Kanals so früh und gut informiert werden.

Dieser Kanal ist wirklich ein Lichtblick! Ich wüsste garnicht woher ich diese Informationen sonst so aufbereitet bekommen könnte ohne selbst viel Zeit in die Recherche zu stecken.

Vielen Dank für diese Updates zu der Kernfusion, einem der großen Zukuftsenergieträger. Prof. Zohm macht das immer sehr professionell und sehr leicht verständlich (die Grundlagen sind nun allmählich ein wenig zermürbend, aber ich verstehe warum man sie braucht), vielen Dank eine verlässliche und anschauliche Quelle für solche Updates zu schaffen

Ganz toller Vortrag. Super wie Herr Zohm selbst komplizierte Sachverhalte verständlich erklärt. Vielen Dank hierfür.

Wieder ein toller Vortrag, vielen Dank Herr Zohm!

Super Beitrag. Der beste seit Langem aus meiner Sicht.

Endlich mal wieder Infos von Herrn Zohm. Vielen Dank dafür!

Dauert nur noch 30 Jahre 🤣 Einer der besten Vorträge, die ich gehört habe. Vielen Dank 👍

Danke für das Update. Besser kann man einen Vortrag eigentlich nicht halten. Respekt.

1:34 Kernfusionsreaktoren (Das Kapitel kann man im Prinzip überspringen, wenn man die alten Videos gesehen hat und weiß wie Kernfusion funktioniert) 39:12 Heutiger Stand 55:32 Zukunftsaussichten

vielen Dank für dieses großartige Video. Auch die Beispiele aus dem Alltag als Zusammengefassung, top.

Herzlichen Dank an Professor Zohm für seinen faszinierenden Vortrag zum jetzigen Stand der Kernfusionsforschung.

Diesen langen, zusammenhängenden Vortrag von Herrm Zohm fand ich als Laie sehr nützlich. Damit kann ich die zahlreichen kurzen Beiträge, die insbesondere Details der konstruktiven Unterschiede der existierenden Fusionsreaktoren beleuchteten, besser einordnen. Danke, Herr Zohm. Mehr davon.

Ich verfolge die Entwickung der Kernfusion bereits seit 40 Jahren. Wer heute daran glaubt, dass diese Energiequelle in absehbarer Zeit unser Energieproblem lösen könnte, der ist ein absoluter Traumtänzer! Dieser Beitrag macht das mehr als deutlich!

Vielen Dank an Hr. Zohm sowie alle Mitwirkenden, für diesen brillanten Vortrag! Klare, ehrliche Ansagen zu Technik, Stand der Arbeit, Termine und Kosten. Parallel zu Erzeugung muss aber zwingend das Thema Entsorgung mitgeplant werden, ansonsten läuft man direkt in die gleiche Sackgasse wie bei der Spaltung!

Sehr interessanter Vortrag, auch nicht anders erwartet! Besten Dank an Hartmut Zohm 👍

Toller Vortrag 👌Zur Abwechslung mal wieder das ganze Thema zusammen gehört. Sehr gut.

Spannend, die Diagramme geben mir immer Gänsehaut.

Großartiger Vortrag!

Ich möchte einmal ein ganz herzliches Dankeschön gerade für den Beginn des Vortrags aussprechen. Ich habe Physik in der Schule recht früh abgewählt. Ich musste mich zwischen Physik und Chemie entscheiden. Danke für die ersten 10 Minuten Grundlage. Aus meinen Physikunterricht kann ich mich nicht erinnern dass jemals über Neutronen gesprochen wurde. Ihre Erklärung waren didaktisch sehr gut Danke dafür liebe Grüße aus Leipzig

Meine Hochachtung. So verständlich und einfach erklären können nur sehr gute Leute.

Einmal mehr, ein sensationell guter Vortrag. Interessant, aktuell, leicht verständlich. 👍🏼 Vielen Dank!

Prima, genau das richtige Geschenk zu Weihnachten. Danke!

Danke Herr Zohm, vielen Dank an das Urknall, Weltall und das Leben Team! Herr Zohm, gerne noch mehr solcher langen Beiträge, sogar für einen Laien sehr verständlich erklärt. Danke.

Hallo, Herr Zohm. Super Vortrag. Extrem spannendes Thema.

Exzellenter Vortrag, Fusion verständlich erklärt und die Aussichten nüchtern bewertet.

Vielen Dank für Ihre Klarheit . Echte Pädagoge , super . 👍

Danke Herr Prof. Zohm und allen Mitwirkenden für den sachlichen Überblick 🙂 Ich persönlich verfoge seit vielen Jahren die Anstrengungen der Fusionsprojekte und werde dies auch weiterhin tun !

Auch von mir vielen Dank für den hervorragenden Vortrag! Super mal wieder einen so kompetenten Gesamtüberblick über das Thema Fusion zu bekommen!

Mega Vortrag, vielen Dank dafür!

Herzlichen Dank für diese tollen Erklärungen. So gut!

Zu den Abschlußworten des Herrn Zohm : Ich hoffe wir schaffen den Energie-Umschwung auf Nachhaltig vor dem Einschalten des ersten Kernfusionsreaktors. Und ich hoffe die Kernfusion kommt schneller als wir es für möglich halten. :) Danke für die Forschung und die Entwicklung der Technik.

Sehr interessant! Es wäre schön gewesen, wenn die Anschlussfragen inkl Antworten mit aufgenommen worden wären.

Sehr schöne Űberblicksvorlesung. Vielen Dank.

Dr. Zohm ist einer der besten

Ein wirklich guter sachlicher, verständlicher Vortrag. Tolle Folien mit einheitlichem Format. Schön ist such, daß man den Mauszeiger gut sieht. Ein Dank auch an das Video- und Tonteam. Ich finde es gut, das Thema mal wieder ganz von vorne erklärt bekommen. Bin gespannt, ob die kompliziertesten Wassersieder der Menschheit bald mal anspringen. Das Thema Müll und Recyclingkreislauf ist natürlich immer spannend.

Der Beitrag ist mega gut erklärt auch für mich als Einsteiger von Beginn zu verstehen echt super erklärt

Danke, ich konnte einiges für mich herausziehen.

Vielen Dank Herr Zohm!!

Interessant. Danke für den Vortrag. Endlich versteht man mal, dass das tatsächlich Zukunft hat. Also liegt das eigentlich nur an der Finanzierung aus öffentlichen Mitteln, weshalb man derzeit daran zweifelt, ob das jemals laufen wird. Aber sehen ja echt gut aus die Prognosen.

Einfach beste Öffentlichkeitsarbeit.

super Vortrag didaktisch exzellent 👍👍👍😊

Tolle Anmoderation!

Klasse😊👍

Vielen Dank Herr Zohm

Einfach toll !!!

Danke Hartmut♥️

Das ist einfach Unfassbar!

Einfach Klasse

Danke! Es ist ein Genuss dem Vortrag und dem Vortragenden zu folgen. 👍

super toller interessanter vortrag :)

Super Vortrag

super Vortrag, können wie ein update zum neuen Ergebnis von heute aus den USA geben wenn die publikation raus ist, ob ein laserkraftwerk effizienter sein kann als demo und wie weit sie von einer anbindung ans netz sind? vielen dank!

Als Laie folge ich gerne dem Vortrag, und zwar in voller Länge mit allem Interesse.

Dankeschoen!

Ich hoffe immer auf Details zu den Problemen, aber es kommt immer so wenig. Die Animation zu den Turbulenzen z.B. fand ich gut, da Hartmut in den älteren Vorträgen zwar immer darüber gesprochen hat, aber keine Visualisierung hatte. Die Tatsache, dass für ITER die ganz große Spule / der Transformator im Zentrum vor Ort gebaut werden muss, da er so groß ist, dass man ihn nicht transportieren kann, und Hartmut Bilder von den Teilen und Gebäuden zeigte, die mehr als nur schematisch die Größenordnung erkennen lassen, fand ich auch gut: das sieht auch nach einem Problem für Massenproduktion aus. Die Welt wird ja hunderte neuer nuklearer Reaktoren brauchen bis Ende des Jahrhunderts. Ein anderes Mal hatte Hartmut über den Divertor gesprochen, der die Heizleistung abführen muss, und wie sehr wir da noch an der Grenze des Machbaren sind, das fand ich auch interessant. Oder die Tatsache, dass ITER / die Tokamaks durch den gepulsten Betrieb ja auch mechanisch jedesmal einer Belastung unterliegen, und ein Kraftwerk da ja täglich mehrere Zyklen durchlaufen würde: ob das die Lebensdauer des Kraftwerks begrenzt? Oder eher die Versprödung des Materials durch Neutronenbeschuss? - Wäre interessant zu sehen, wo die prinzipiellen Probleme der Ingenieure liegen (und dann die abwägbaren), und wo die Probleme der Betriebswirtschaftler etc.; z.B, selbst ein guter Verbrennungsmotor im Auto ist halt nach 500k km irgendwann kaputt, da beim Design kein Wert darauf gelegt wurde, dass er 10 Millionen km aushält und 100 Jahre läuft, da er sonst nicht wettbewerbsfähig wäre was Leistung und Gewicht und Verbrauch etc. anginge, wohingegen ein Elektromotor wahrscheinlich ewig hält. Hätte ein Stellerator durch den Dauerbetrieb rein mechanisch eine längere Lebensdauer als ein Tokamak? Was wird wohl die Lebensdauer sein? 50 Jahre? - Letztendlich muss man ja das Wissen und die Erfahrung an die nächste Generation weitergeben: was hilft eine Maschine, die 10 Generationen hält, und am Ende weiß keiner mehr, wie man eine neue baut? (vgl. Isaac Asimov “Foundation” oder auch den Bau der Pyramiden) P.S.: 44:08 wenn man die Turbulenzen wegkriegen würde, würde die Maschine in ein handelsübliches UFO passen? Edit 2: ist die Heizung bei magnetischem Einschluss effizienter als bei inertialer Zündung? Q sagt ja über die tatsächlich verbrauchte Energie nichts aus. (Die 80 Laser bei NIF sehn jetzt nicht nach Energiesparen aus…). Wenn man nur einmal im Jahr zünden muss, rechnet sich der Heizaufwand über die Zeit herunter, aber wenn man 5 mal am Tag zünden muss, oder gar 5 mal pro Sekunde… das klingt als wäre die Effizienz der Heizung am Ende doch sehr wichtig. Oder schiessen die bei NIF einfach die nächsten Pellets in das gezündete erste Feuer?

Tolle Doku

Vielen dank

Vielen Dank für den Vortrag: wieder vieles gelernt. Eine Frage und eine Anmerkung. Anmerkung gegen Endes des Vortrages wird der Weltenergiebedarf betrachtet. Hier sollte man eher den Endenergiebedarf betrachten, als den Primärenergiebedarf. Der große Vorteil der Stromerzeugung mit Wind/PV ist, dass diese keinen Brennstoff braucht und direkt Strom erzeugen mit hohem Wirkungsgrad. Bei einer 100% EE Deckung wäre der (Endenergiebedarf durch höhere Wirkungsgrade geschätzt nur halb so groß. Ich denke sie überschätzen deshalb den zusätzlichen Bedarf und das Potenzial der Fusion. Nun zur Frage: Wie wird bei einem Fusionsreaktor die Energie zur Nutzung ausgekoppelt? Geschieht das über die Wärmeverluste an der Außenwand? Freu mich über eine Antwort hier.🙏

Es geht weiter

Vielen Dank für den sehr informativen Vortrag über den aktuellen Stand der Dinge in der Kernfusionforschung…! Ich finde die Kernfusion ist unverzichtbar in Sachen Energieabdeckung im 21, Jahrhundert…! Meines Erachtens müsste jede müde „ mark „ in diese Forschung investiert werden,!

gut das wir das nor lernen dürfen

Die in Aussicht gestellte Lösung des Energieproblems könnte die Basis zu einer positiven Trendwende bilden - diese Informationen brauchen wir jetzt, ohne uns etwas vorzumachen. Danke! 👍

Super Video! Vielen Dank für die prägnante Zusammenfassung des aktuellen Stands der Fusionsforschung. Was ich mich bezüglich der Kernfusion als Energiequelle noch frage, ist ob man bei einem Fusionskraftwerk auch auf supraleitendes Material angewiesen ist (wie ITER) oder ob auch eine Lösung mit "normalen" Leiterspulen möglich ist. Bei Supraleitern stelle ich mir zwei Fragen 1.) Wie passen die Verwendung von Supraleitern die auf extrem niedrige Temperaturen angewiesen sind und der Betrieb eines Wärmekraftwerkes zusammen? 2.) Ist man hier auf Helium angewiesen oder ist auch die Verwendung von bei höheren Temperaturen funktionierenden Supraleitern (die ggf. mit flüssigem Stickstoff gekühlt werden können) eine noch denkbare Option? Ich denke, auch ein Video zum Thema "zusätzliche Herausforderungen bei der Energiegewinnung aus Kernfusion" wäre einmal interessant, auch wenn dies noch weiter in etwas fernerer Zukunft liegt.

Ich wollte die Einführung überspringen... Es ist aber so schön ihnen zu zuhören, dass ich sehr froh bin nicht gleich nach vorn gesprungen zu sein. Sie entzünden in vielen Zuhörern das Feuer, das in ihnen brennt, irgendwann brennt einer der am Ende mehr weiß als Sie.❤️‍🔥

Vielen Dank für das tolle, sehr informative Video. Wie immer, komplexe Dinge verständlich erklärt. In Ergänzung zum Vortrag wäre es interessant zu erfahren, wie Herr Zohm die neusten Erfolgsnachrichten bzgl. Fusion aus den USA (Lawrence Livermore National Laboratory) einordnet bzw. bewertet. Wäre ein schönes Thema für ein neues Video. 😀

Lets go Raumschiff UWudL!!😀

Ein wirklich sehr gelungener Vortrag Herr Zohm. Gibt es eventuell die Möglichkeit, die Vortragsunterlage als PDF herunterzuladen?

👏🏼👍🏼DANKE👍🏼👏🏼

Toller Vortrag. Bei der letzten Folie ist mir ins Auge gesprungen, dass es um Primärenergiebedarf geht. Durch Elektrifizierung wird der jedoch in vielen Bereichen um ca 1/2 bis 2/3 fallen. Trotzdem ist Fusionsforschung natürlich absolut sinnvoll.

Sehr schöner Vortrag, auch nur einen Biologen. Alles recht einfach erklärt. Danke dafür.

30:15 "durch 86400" ergibt die Anzahl der Tage. 10^14 s sind 3170979 Jahre.

50:04 muß ich immer grinsen, wenn sich die Freude des Redners überträgt bei den kleinen Anekdoten

46:15 Kann man die Ausformung der starken Turbulenzzellen unterdrücken? Das Plasma strömt entlang der Mangnetfeldlinien, oder? Sind diese zu "ebenmässig" wie beim Flugzeug und erzeugen so die starken Zellen? Sprich kann man über einen winzigen "Störstrom" kleinere Zellen erzeugen? Etwa wie beim Hai den Feldlinien eine "Rauheit" auflegen? Oder lassen sich die riesigen Temparaturunterschiede schlicht nicht einzeln in Schichten "isolieren"? Vielen Dank für die interessante Darstellung von "Problemen von denen ich gar nicht wusste das Sie existieren".

Die Plasmaphysik halte ich für ein interessantes Forschungsgebiet. Insofern gab der Vortrag einen schönen und umfassenden Überblick. Auf der Erde halte ich allerdings, abgesehen von Nischenanwendungen, die Fusionskraft ökonomisch für chancenlos gegenüber den Renewables. Die Zukunftsprojektion auf einer der letzten Folien schien mir unbegründet und willkürlich. Die Volatilität der Photovoltaik könnte man z.B. durch ein massives Überangebot dieser mittlerweile fast kostenlos verfügbaren Technologie und einem gewissen Maße an Speichertechnologien glätten. Das wäre allemal ökonomischer als der gigantische Aufwand zum Aufbau, Betrieb und Rückbau der Kernkraft. Wir sollten nicht vergessen, dass sich nicht nur die Fusionsforschung, sondern auch die Technologien der Erneuerbaren weiterentwickelt. Die Kosten für eine kWh an erneuerbarer Energie wird inflationsbereinigt auf Bruchteile eines Cents fallen. Zudem kann Photovoltaik dezentral und mit geringem Startkapitel betrieben werden. Ich halte es für illusorisch, dass das innerhalb der nächsten 100 Jahre mit Fusionskraft machbar ist. In diesem Fall wäre ich aber alles andere als unglücklich, mich eines besseren belehren zu lassen, rechne allerdings nicht damit, dass dieser Beweis je erbracht werden wird. Anders schaut es bei der Raumfahrt aus. Da wäre ein Fusionsantrieb ein riesiger Schritt, der uns zu wirtschaftlich tragbaren Bedingungen ermöglichen würde, auf die Ressourcen unseres Sonnensystems zurückzugreifen. Anders als auf der Erde wird in der Raumfahrt eine hohe Energiedichte benötigt. Das kann die Fusionskraft am besten leisten. Wenn wir als globale Ökonomie weiter exponentiell wachsen möchten, so ist das nur dann noch einige Zeit durchzuhalten, wenn wir den Weltraum als Ressource erschließen. Unser endlicher Heimatplanet verträgt kein exponentielles Wachstum als dauerhaftes Businessmodell und wird uns unverblümt unsere Grenzen aufzeigen. Unter diesem Aspekt scheint mir Deutschland und Europa insgesamt eher auf der Stufe eines Entwicklungslands und die Zukunftsvisionen und -Strategien bislang unzureichend ausgearbeitet.

Einen faszinierend anderen Ansatz der Energieauskopplung OHNE die obligatorischen Dampfturbinen scheint Firma Helion Energy zu nehmen - dazu eine unaufgeregte physikalische Betrachtung von Herrn Zohm wäre sicher ein lohnendes Thema für ein nächstes UWudL-Video!

Wird es noch ein Video von der Fragenrunde geben?

Super kraftwerk alles durchdacht kommt sogar ohne rückkühlung aus ;)

Es ist schön das wir uns mit fusion beschäftigen , warum haben wir aufgehört sich mit dem verbrennen von radioaktiven Abfall zu beschäftigen , was schon jetzt realisierbar wehre . Es mus doch beide gehen oder nicht?

Wie kann man so ein Video nur disliken...

So faszinierend ich das finde, aufgrund der für die Fusion verwendeten Rohstoffe kann das weder nachhaltig noch erneuerbar sein. Auch eine lange Zeit ist nicht unendlich. Man verbrät hier weiterhin "Brennstoff", und das in diesem Fall unumkehrbar. Warum nutzen wir nicht primär die vorhandene Sonnenenergie inkl. passender Speicher (oder eines globalen Energienetzes). Die gibts bis ans Ende aller Erdtage und verbraucht hier auf diesem Planeten nicht unumkehrbar Ressourcen (wenn der Aufwand sicher dennoch riesig ist). Ganz davon abgesehen dass dezentrale Energieversorgung erhebliche Vorteile in Sachen Sicherheit bietet.

Während der Werbung schon mal geliked... ab in den Warp, am besten irgendwann mit UWudL! Aber im Ernst, wir immer ohne zu übertreiben, ohne Effekthascherei, wie andrerort's so oft bei der Kernfusion

Vielen Dank, dass Sie auch wieder einmal etwas über den Stand der Trägheitsfusion gesagt haben! Frage: Wenn die Amis diese Forschung also hauptsächlich als militärisches Projekt sehen, werden die Ergebnisse dann trotzdem für die zivile Forschung publiziert?

(9:25) Man könnte diese Annäherungsfunktion mit dem Potentialtopf mit einem einfachen mechanischen Analogie-Modell VORFÜHREN ("Spielzeug"): mit einem Magneten, der gegen die Kraft einer Feder einem anderen Magneten angenähert wird. Erst bei großer Nähe überwiegt die Anziehungskraft-Kraft der beiden Magneten. (Magneten "gleich" starke Wechselwirkung, Feder "gleich" elektrische Abstoßung, Magneten "gleich" Protonen). Praktisch realisiert mit zwei kleinen zylindrischen Ferrit- oder Neodym-Magneten in einem glasklaren Plastikröhrchen. Sicher könnte man zusätzlich auch Neutronen als "Kitt" so ähnlich mit Simulieren.

Kann man die Plots bei 15:35 auf auf einer logarithmischen Skala aufgetragen finden? Weil so sind die nicht sehr aussagekräftig, man sieht, dass die Temperatur um eine bis zwei Größenordnungen sinkt. Wirkt jetzt nicht sehr spektakulär.

Schade, dass die Fragerunde nicht mitgeschnitten wurde!

Schade, das ihr nur auf RU-vid seid. Ich würde mir eure Sendungen gerne als Podcast anhören da ich RU-vid wegen der Werbung nicht mag.

Kann man im Plasma eine Art Katalysator einbringen, der die Wahrscheinlichkeit der fusion etwas erhöht ? oder 1 uran235 ion pro 100mrd H Teilchen mit einschleusen so dass, die freigesetzten Neutronen immer wieder ein U Teilchen spalten um Energie ins Plasma zu bringen und wie lässt sich das "verbrauchte" Plasma/ Teilchen effektiv aus dem Reaktor entfernen ?

Um die Zielsetzung von Iter etwas zu relativieren: insgesamt wird mehr Energie benötigt um die Fusion am Laufen zu halten als insgesamt im Plasma gewonnen wird. Die Gesamtenergiebilanz ist negativ, es werden also Nachfolgeprojekte kommen müssen, die irgendwann hoffentlich eine positive Energiebilanz aufweisen und dann zur Produktionsreife von auf dem Tokamak-Prinzip basierender Fusionsreaktoren führen. Iter ist nur ein Schritt dahin, derzeit vielleicht der aussichtsreichste.

Was war jetzt die neue Info? Das Video hab ich doch schon vor 20 Jahren gesehen.

Gibts es ein Blick auf den SPARC Reactor vom CFS?