AMOR LÍQUIDO: Laços Humanos na Modernidade 

Primeiro a comentar. Finalmente! FIRST!!!

Se a sua principal meta é ensinar, lhe digo que está funcionando Prof. Platinho.

o fato de vc sempre colocar os nomes, rostos e capas de livros que vc cita é algo excepcional. é uma facilitação da hora de procurar + sobre um tema q torna a pesquisa muito menos cansativa, mto obg pelo otimo trabalho.

eu não to preocupado com política não. To ocupado demais tentando entender a vida. Depressão, felicidade e sociedade (sociologia) é o que me interessa

Até o Brad Pitt foi largado, lembrem-se.

"Eles já começam sabendo que vai acabar". Realmente é vazio prum c*rəi. Triste, triste... Amor líquido total...

A ideia de enxergar o esquerdismo como fenômeno de marketing explica esse monte de campanha publicitária lacradora que vemos atualmente. Faz bastante sentido.

Nos dias atuais o melhor jeito de fazer um relacionamento durar é não tentar fazer ele durar.. Isso é triste.

Hoje em dia tudo é descartável

Em tempos líquidos, diga-se de alta preferência temporal, fazer poupança é praticamente um ato subversivo, a julgar não somente pelas farras dos bancos centrais de injeções maciças de crédito e criação de dinheiro artificial como também, no caso de alguns alguns países, pelas taxas de juros zeradas e até mesmo negativas.

Até o Johnny Depp foi enganado, que segurança há nos amores do século 21?

Rodrigo, fala sobre o movimento MGTOW e Neo Masculino que tem surgido na Europa e nos EUA como resposta ao Feminismo. Fala por favor! 😊

Seu canal é o único do RU-vid que eu fico sempre ansioso pelo próximo vídeo quando termino de assistir o último...

você gravou isso de Pijama , a zoeira foi além do que nós imaginávamos meus caros amigos .. like

Já quero ler esse livro, tema que supeeeeeeer me interessa! Ótimo vídeo como sempre!

O nível de articulação desse rapaz é extraordinário.

Seu canal é excelente assisto todos os dias.

Ótimo canal, continue.

Cara, que canal excelente! Meus parabéns viu! 👏

Cara muito bom. Parabéns

Cara, vc é muito no que faz. Meus parabéns! Seu canal é um dos meus favoritos.

Sem Palavras. 👏👏👏

Vocabulário foda, as ideias mais ainda. Brabo

tô começando a amar seu canal k k k

Resumindo hj ninguém ama de verdade pegounusou descartou Antes pegou usou casou viveu

Apareceu aqui no meu feed kkk, gostei da análise!! Poderia trazer um vídeo a respeito da filosofia MGTOW também!!

Muito bom. Pior que vi muita verdade nos pensamentos deste filosofo sobre as relações, faz muito sentido essa questão das relações "menos apegadas".

Platinho cada vez explicando de forma mais clara.

Gostei muito do conteúdo. E , certamente, vou precisar assistir mais vezes e estudar um pouco para entender tudo que foi dito com a devida profundidade.

Explicações culturais são mais comuns na esquerda, na direita é mais comum assumir o papel da natureza na formação do ser humano.

Escutem as musicas do humberto gessinger , terceira do plural e olho do furacão, pois elas falam sobre este tema

Teus vídeos eu nem acelero kkkkk

Sempre aprendendo algo novo, com seus videos Platinho... só estou aguardando as resenhas do Estoicismo, para poder aprender mais e debater aqui.

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Como sempre, muito bom seu vídeo!!! 😀

Que só política o quê, rapaz. Qualquer assunto que seja de extrema importância é necessário, e o teu canal é um deles.

Que foda mano, tudo bem feito e bem explicado. Fico admirado com o tanto de livros no fundo. Que um dia eu chegue nesse nível. Até lá vou contemplando suas obras de arte. Continue com o excelente trabalho! Forte abraço!

Olá Patilho! Gostei muito do seu vídeo. Durante a faculdade estudei muito Bauman e sempre que ia falar com meus professores eles não conseguiam formar pensamentos lúcidos como o seu. Sempre era sobre a guerra do Marxismo X Capitalismo e nunca era uma análise sobre o que está ocorrendo e quem está ganhando com isso. Não só monetariamente.

Teu canal é muito bom, mano. Parabéns. Vou criar um canal de gramática e literatura em um futuro próximo.

Muito bom! Tua preocupação é completamente justificada.

1:18--1:26, 3:02---3:08 É verdade!

Nós (no momento, vivos) não temos nenhuma lembrança de como era antes de ser assim. Seria diferente, mesmo?

Rodrigo!! Muito obrigada!!! Você está me situando acerca de um tema que estou estudando no mestrado, mas ainda não tinha conseguido entender!! Estou estudando a pós-modernidade ou modernidade líquida sob a ótica de Michel Maffesoli. Ele adota uma visão sociologicamente compreensiva sobre os fenómenos e confesso que para mim faz sentido o que ele fala sobre a sociedade hedonista, consumista e imediatista. Entretanto a forma dele ver as coisas não representa a única verdade sobre o tema e eu gostaria de poder entender até que ponto devo acolher a narrativa dele sobre o mundo ou quando devo recusa-la. Só que na universidade é difícil tentar ver outras abordagens por conta do viés ideológico de esquerda. Muito obrigada por discutir isso no canal!! Valeu!!!

A Ana Campgnolo fala sobre os três filtros para se entender isso..

Amor não existe , só interesse . Os interesses mudam, todos são descartáveis :(

Fala sobre a modernidade líquida.

Porra cara, li todos os livros de do Zygmunt Bauman. Show de bola.

1:18 foi profundo dms....a direita precisa entender isso aí

analise ducaralh*, base para muitas outras discurções e aprofundamento metículoso nos sistemas e articulações da economia que impactam diretamente o convívio social. Belo trabalho, já maratonei vários vídeos, sem duvidas todos que abordam temas de grande valia tendo em vista a profundidade dos quais se intimamente relacionam com inumeros outros aspectos importantes para se entender o funcionamentos das articulaçoes e mecanismos sociais.

Preciso ver o video umas 5 vezes pra começar a pegar a ideia sbsbdjsksjsjjs

merchandising da Golden kkk, tmb dou pros meus gatos, muito bom \o/

A crítica e a análise de Marx é bastante assertiva pra sua época, e bem interessante. O problema começa quando o jacobinismo revolucionário que ele absorveu e exprimiu em suas obras tomou conta dos seus sucessores.

é...eu tenho uma grande aversão a qualquer coisa que pareça marxista

Então vara de família e leis contra homens seriam uma intervenção estatal no casamento diminuindo o valor daquele contrato e sabemos que as intervenções estatais bagunçam com qualquer produto ou serviço . Onde esse contrato não se torna atrativo para o homem, já que ele é o prejudicado nessa ação comercial.

Like

O Gramsci foi bem taxativo na importância da esquerda dominar o estado começando pela influência da cultura

boa noite professor, quais livros vc recomendaria para começar a estudar filosofia?

Se o capital e os preços dependem da sociedade e a sociedade depende dos preços, logo a economia é necessariamente guiada pela cultura, mas a cultura não é necessariamente ligada à economia, apesar de esse muitas vezes ser o caso. A respeito das relações com mulheres. Eu nunca entendi essa dificuldade de compreender o amor. O amor é simples, é um sentimento que você cultiva por uma pessoa ou coisa. Se quer amar por muito tempo alguém cultive esse amor ativamente, só sofre com amor líquido Jovem Dinâmico. E por último, a religião que preza o ganho não mudou , ela ainda é a mesma, já a religião que prega o assistencialismo, ela sempre foi a mesma, apenas mudamos nossa forma de olhar com o objetivo de antagonizar.

Plato

Tu me fez ver Marx de outra maneira.

"Plantinho se eu me desligar do mundo cibernético eu não tenho vida real "

ou seja, assim como o capitalismo deixa a relação com os bens e com o trabalho extremamente ancorada na matéria, essa nova modalidade de relações tiram o aspecto sacrificial do relacionamento, algo que os antigos tinham muito em conta. Ao invés de se preparar para o término do relacionamento, talvez seja mais benéfico se preparar para vários pequenos terminos e recomeços do mesmo relacionamento. É agonizante, mas a alternativa é pior: ficar na ilusão de que a felicidade tá sempre no próximo relacionamento, como um burro (sem querer ser pejorativo, é só a analogia mesmo) tentando alcançar a cenoura amarrada à sua frente sem nunca alcançá-la.

Salve betas to aqui pra engajar Mago esteve aqui, so passando

10:57, eu como bom estudante de Escola Austríaca tenho que dizer que todo esse crédito é por causa do estado e o controle dele sobre o dinheiro, isso não é normal, pelo menos em um livre mercado séria bem pouco ou não existiria.Mas pelo ponto de vita marxista, que entende o estado como algo que mantém o capitalismo e sem ele o capitalismo não existiria, está correto....

Mas o consumismo também traz um certo prejuízo não? Como você disse, a economia influência a vida privada, o macro influencia o micro, então se precisarmos constantemente consumir produtos e conteúdo, iremos consumir pessoas com a intenção de tirar maior proveito e descartar quando não tiver mais?

Gg, peguei teu livro de graça no kindle unlimited, vou ler um dia aí, flw

Se me falassem que essa citação do 5:45 é do Burke, e não do Marx, eu provavelmente acreditaria. Me soou completamente conservador.

Esse papo de amor líquido me deixa com medo. É foda mano plato. Pqp

Oooooo platos oooossss

☆☆☆Eu não sou contra o amor líquido Sou contra que o amor líquido que sou contra quando vende como amor de verdade●●●mesma coisa que o dinheiro traz instabilidade problema quando vende que traz felicidade☆☆☆

Pelo que percebi, os relacionamentos fracassados tem haver com ocapitalismo? Se for isso tem um pouco de logica, tudo estâ virando algo descartavelm

Gostei! Poderia ser menos corrido!

"[...] É precisamente este traço que me parece caracterizar como propriedade específica a virada chamada de “pós-moderno”: o momento em que o capitalismo, depois de ter subjugado tudo, dedicou-se à “redução das cabeças”. [...] [...] Ora, deixa-se, a partir de agora, de se referir a qualquer valor transcendental para se dedicar às trocas. As trocas não valem mais enquanto garantidas por uma potência superior (de ordem transcendental ou moral), mas, sim, pelo que colocam diretamente em relação enquanto mercadorias. Em uma palavra, a troca comercial, hoje, des-simboliza o mundo. Toda figura transcendente que venha a fundar o valor será, a partir de agora, recusada; só existem mercadorias que são trocadas por seu estrito valor de mercado. [...] O valor simbólico é assim desmantelado em proveito do simples e neutro valor monetário da mercadoria, de modo que nenhuma outra coisa, nenhuma consideração (moral, tradicional, transcendente, transcendental…), possa constituir um obstáculo à sua livre circulação. [...] Se o que afirma Marcel Gauchet for verdadeiro - “a esfera de aplicação do modelo (de mercado) está destinada a se estender muito além do domínio da troca comercial” -, então haverá um preço a pagar por essa extensão: a alteração da função simbólica. Começamos, dessa forma, a descobrir que o neoliberalismo - como todas as ideologias anteriores que irromperam ao longo do século XX (o comunismo, o nazismo…) - não quer outra coisa senão a fabricação de um homem novo. Mas a grande força dessa nova ideologia em relação às anteriores decorre do fato de não ter começado visando ao homem diretamente, por meio de programas de reeducação e de coerção. Ela se contentou com introduzir um novo estatuto do objeto, definido como simples mercadoria, esperando que o resto viesse na seqüência: que os homens se transformassem no momento de sua adaptação à mercadoria, promovida desde então como a única coisa real. O novo adestramento do indivíduo efetua-se, pois, em nome de um “real” que é melhor acatar com resignação do que se opor: ele deve parecer sempre agradável, querido, desejado como se se tratasse de entertainments (televisão, publicidade…). Ainda não se analisou bem a incrível violência que se dissimula atrás dessas novas fachadas soft. [...] Para Kant, nem tudo é vendável: “Tudo tem um preço, ou uma dignidade. Pode-se substituir o que tem um preço por seu equivalente; em contrapartida, o que não tem preço, portanto não tem equivalente, é o que possui uma dignidade“. Isto pode ser dito de modo mais claro: a dignidade não pode ser substituída, “não tem preço” e “não tem equivalente”, refere-se apenas à autonomia da vontade e se opõe a tudo o que tem um preço. É por isso que o sujeito crítico não convém à troca comercial, e é exatamente o contrário que se exige na venda, no marketing e na promoção (deliberadamente mentirosa) da mercadoria. Portanto, nesses tempos neoliberais, o sujeito kantiano vai mal. Mas isto não é tudo, o outro sujeito da modernidade, o sujeito freudiano, não está em melhor situação. [...] De fato, é necessário que os fluxos circulem, e circularão ainda melhor se o velho sujeito freudiano, com suas neuroses e suas frustrações nas identificações que não param de se cristalizar em formas rígidas antiprodutivas, for substituído por um ser aberto a todas as conexões. Em suma, levanto a hipótese de que esse novo estado do capitalismo é o melhor produtor do sujeito “esquizóide”, o da pós-modernidade. Na des-simbolização que vivemos atualmente, o que convém não é mais o sujeito crítico antecipando uma deliberação conduzida em nome do imperativo moral da liberdade, nem tampouco o sujeito neurótico tomado de uma culpabilidade compulsiva; o que se exige agora é um sujeito precário, acrítico e psicotizante, um sujeito aberto a todas as conexões comerciais e a TODAS AS FLUTUAÇÕES IDENTITÁRIAS. É evidente que, apesar disso, os indivíduos não se tornaram todos psicóticos. (?) De modo geral, por toda parte onde há instituições ainda vivas, isto é, onde nem tudo esteja ainda completamente DESDREGULAMENTADO, ou seja, ESVAZIADO DE TODA SUBSTÂNCIA, existe resistência a essa forma dominante. Afirmar que uma nova forma sujeito está em vias de se impor na aventura humana não significa, pois, dizer que todos os indivíduos irão sucumbir facilmente a ela. Não digo, portanto, que todos os indivíduos irão enlouquecer, digo simplesmente que, afirmando essa forma sujeito ideal, fazem-se grandes esforços para que eles se tornem loucos. Em especial mergulhando-os num “mundo sem limite” que incentive a multiplicação de passagens à ação psicotizantes e sua instalação num estado borderline. Entramos, pois, em um tempo novo: o do capitalismo total que não se interessa mais só pelos bens e por sua capitalização, que não se contenta mais com um controle social dos corpos, mas visa também, sob a aparência de liberdade, a uma profunda reestruturação das mentes. Tudo, de fato, deve agora entrar no mundo da mercadoria, todas as regiões e todas as atividades do mundo, inclusive os mecanismos de subjetivação. [...] (Dany-Robert Dufour - A arte de reduzir as mentes)

Tem algum grupo no Telegramam ?

Eu lembro de Chesterton em "O que Há de Errado com o Mundo", onde ele afirmava que não havia diferença entre capitalistas e socialistas. Tudo que os socialistas pregavam em relação à família, os capitalistas faziam na prática. Era um mundo onde o marido, a esposa e os filhos passavam o dia todo longe uns dos outros, ao contrário do homem medieval, que trabalhava e fazia tudo junto com sua família.

Por que o nome Platinho?

Assistindo em 0.75 !😬

Não acredito em amor , isso é uma construção feitas por filmes , acredito em fidelidade , parceria , contrato de sangue , amizade , submissão !

Dom Rodrigo!!! Muito bom ponto. Já estou te fazendo famoso aqui em Bogotá entre meus alunos...kkkkkkk... e é unânime: ELE FALA MUITO RÁPIDO!!!...kkkkk... por favor "habla despacito".

Pr platinho.eu assisti varios videos seus.abriu meus olhos.pra muita coisas.agora eu entendo porque a igreja catolica chama de herege o protestante.porque nw seguem os dogmas e nw.aceitam. o poder da virgem maria.eu. serei fiel aos dogmas minha mae marsantissima.seideologia .😇

Qualquer coisa que ensinem direito vai permitir que você refute o esquema dentro de si mesmo... e assim nasce o Platimito!

Random notes: Não vejo como negar que o tal "tapete voador" determina mais a ação humana do que a mera evolução tecnológica, ou a eficiência maior do mercado, as quais foram grandemente fomentadas justamente pelo "tapete voador" sobre o qual, desde o iluminismo, rezamos nossas preces. O pressuposto de que "a economia é o fator primário de mudança social" é errado pelo seguinte: o mercado não sabe o que fazer, apenas como fazer. Quem decide o que deve ser feito somos nós. Não podemos atribuir à existência de uma técnica de produção a culpa de a termos usado, de forma consciente e premeditada, para satisfazer uma vontade nossa. Pergunta: o que exatamente significa essa "igualdade entre comprador e vendedor", a qual você se referiu? Pareceu ser uma igualdade de status social. Se for isso, é absolutamente desnecessário. Na verdade, tudo o que é necessário para uma troca é a liberdade de escolher trocar ou não trocar; nada mais. Marxistas não sabem economia, lembre-se.

Platino um pouco mais devagar...fala mais suave...🌅🌅🌅

Não entendi nada

Amor? Não vlw, eu não gosto de romance.

Não to conseguindo entender seu video pq meu dia tá pessimo. Fiz merda e to arrependido, nao consigo me concentrar no que você fala. Então, vou falar um pouquito sobre mim, pra que entenda melhor seu público - ou parte dele. Eu não meimporto muito com política, a não ser em sua camada mais básica. Eu gosto das relações que ocorrem na política e o que elsa revelam sobre a humanidade, sobre o que nós somos. O comportamento político faz parte do pacote de análise, então acho interessante entender. Mas eu sou bem desapegado. Eu diria que eu prefiro o Amoedo, mas tbm não acho nada demais. Não tenho neura com político igual a galera que adquire desgosto por X ou Y. Eu não ligo tanto. Já liguei mais, mas hoje eu tô em outra... Mas sla, eu sou jovem.

Nem tem sentido isso, só se existisse um cartel de grandes grupos de empresas com CEOs inescrupulosos e com um a puta disposição, pensamento a longo prazo e esperança de lucro. Faz mais sentido que todas essas mudanças aconteçam por forças distintas e não-coordenadas e o mercado apenas aproveite as oportunidades.

Quero teu cérebro platino! Muito interessante ..

Então. Esse capitalismo sem apego que o Platinho fala na verdade é liberalismo. Quando a sociedade era conservadora (bem mais conservadora), nós vivíamos o capitalismo e não esse neocapitalismo (liberalismo) ultraliberalizante. Na Inglaterra entre os anos 1800 e 1900 houve muito crescimento do ateísmo que coincide com o crescimento do liberalismo. Na medida que a sociedade foi perdendo os valores cristãos, o liberalismo foi tomando conta e corrompendo o capitalismo, espalhando isso para relações humanas e atingindo objetivos que a esquerda aplaudiria de pé. A noção própria do liberalismo é não se submeter a nenhum apego (incluso Deus). Os liberais se posicionaram em oposição ao conservadorismo desde o início do surgimento., por isso são mais de esquerda do que direita.

Amor líquido é o Timeshare dos Ricardões

Capitalismo para um libertario ou liberal n é sobre consumo e sobre poupar

Não sou filósofa, mas eu acho que as pessoas começaram a classificar as atitudes das outras com base em movimentos sociais, posicionamento político, e afins. Hoje se uma mulher se defende e enfrenta um homem, ela já é classificada como feminista. Para não ser feminista a mulher precisa aceitar ser pisada, ofendida ou maltratada? Não. Então, o problema não é o que fazem, mas por quê fazem. Sobre relacionamentos liquidos: líquido é a água que sai da torneira. Relacionamento tem que ser pra sempre. Se for terminar, tem que ser difícil e sofrido. Mas de preferência, que não acabe.

Cara, c lê quantos livros por mês? Pq vc pega pra falar de 1 livro, e comenta de uns 3.

Gostei, uma abordagem bem individualista para um Marxista hahaha

Que mundo de bosta até o amor perdeu o sentido nos relacionamentos

Citando autores esquerdistas, mas fica cuspindo no "esquerdismo".

O problema é este ... a mulher pode sair de minissaia pra balada, mas a gente n pode ir pro puteiro. Ginocentrismo é uma merda.