Atomstrom ist viel billiger als Wind und Solar 

Kann man diese Luft zum Heizen nehmen? Berechnen wir die Masse des Mannes und setzen einen Wärmeabgabenquotienten von... ein könnte er diese Luft sogar produziert hben, nur bei der Boyrischa Küsch natürli!.....

😂😂😂sehr gut

Der plappert schon seit bald 10 Jahren vom Stromausfall und verkauft/verlinkt diverse Produkte für den Zombie-Krieg. Es wäre ja „kaufmännisch unklug“, wenn er sagen würde, das die Welt sich weiter dreht 😂

aufwindkraftwerk oder geothermie ableitung oder nein nein direkt seinen dampf in die fern oder nahwärmenetze?

@@FJStraußinger Ich bin für Aufwindkraftwerk - so ein Ding braucht ca. 35 qkm Fläche. Dann wäre der Chiemgau komplett "indoor" und Outdoor Chiemgau wär kein Thema mehr...😂😂

Na nur nicht alles wieder vermischen. Das eine sind Applikationen, due hervorragend mit Strom bedient werden können. Oder könnten, wenn es diesen zu akzeptablen Preisen gäbe…., gibts aber nicht. Und die Industrie möchte gerne subventioniert werden. Zahlen auch wir on top. Do wird das nichts, mit wirtschaftlich zu betriebenen wärmepumpen, BEv und co…., und nun nich a bidder GEG dazu mit sanierungszwang und Pleiten. Ja, man nehme Äpfel und Presse bienenhaft. Das ist Politik und Ideologie in einem

Leider gibt es genügend "ich vertraue der Technik nicht" Leute.

ohne strom......... ähm Kunde du tut mir leid du..... wie sieht das nächste woche aus, da ist tiefdruck mit Böen gemeldet ah sry mein fehler wir haben keinen Kunden, kein Produkt brauchen damit keine karre laden das lass mal ein asiatisches problem sein, die haben kunden bedarf und sowas

@fuereinezukunft Wenn die Überhand nehmen, können wir den Industriestandort Deutschland vergessen. Nur eigenartig, dass die häufig ihre Meinung damit begründen, den Industriestandort Deutschland erhalten zu wollen.

@@derg2554 Es ist denen vollkommen egal, wenn es mit der Wirtschaft bergab geht, Hauptsache man kennt die Schuldigen, nämlich die Grünen.

Von Schröder wohl eher.

@@wolfgangpreier9160 Von dem natürlich auch.

Das ist für mich fast das Erschreckendste, das es immer noch Leute gibt die allen Ernstes glauben Atomstrom wäre billig

Das Geschwätz hält sich, gut würde ich sagen!@@stefanlenz

@@stefanlenz Bin nur mal gespannt, welche Lösungen der Herr Merz auf der Pfanne hat, der ja potentiell der nächste BuKa wird. Gott bewahre ...

Dem muss ich mich anschließen, vielen Dank.

Nur dass Atomstrom in Hinkley Point 3 mind 15 ct/kwh betragen wird. Dummschwätzern sollte man nicht glauben.

Mein reden!

Da wird die Zielgruppe aber einschlafen wenn das zur Primetime von Lindenstraße oder dem Tatort kommt, die sind mit so viel Zahlen doch schon überfordert Abends, druckt das morgens in der Tagsezeitung - da hast du ne viel höhere Reichweite der ARD/ZDF Zielgruppe. Auf YT ist es schon gut aufgehoben in Voller Länge - das sehen sich leider viel zu wenig Leute an. Jemand wie @Stay oder @Rezo sollten sich das ansehen im Stream - da ist die Reichweite nochmal enorm anders.

Statt "Börse vor 8" besser "Fakten vor 8". 😎

Ich fürchte, dass sich das eh keiner anschauen würde, da im ZDF dann das große Fest der Volksmusik laufen würde und die Privatsender weiterhin alles die Verblödung Fördernde ausstrahlen...

Ich kann mich dem nur uneingeschränkt anschließen!

Mein Stromer S-Pedelec kostet 9000€ 😂. Da die Preise für Akkus weiter deutlich fallen werden, wurden E-Autos immer günstiger und auch für "arme" Menschen attraktiver als Verbrenner. Ich bin CEO eines Techunternehmen und wir produzieren Prüfgeräte für die Automobilindustrie. Ich beschäftige mich berufsbedingt viel mit Autos. Der einzige Charm bei Verbrennern ist die Möglichkeit viel Energie in kurzer Zeit hinzuzufügen. Dies hat halt aber viele Nachteile. Wenn ein E-Auto brennt, ist es genauso schlimm als wenn ein verbrenner brennt. Seltenerden als Argument ist schwach, weil vor allem in Katalysatoren, Nockenwellen usw. Kobalt eingesetzt wird und nicht ersetzt werden kann, im Gegensatz zum Akku. Dazu kommt, wir bauen erst seit 10 Jahren ernsthaft E-Autos und die Entwicklung der Akku Technologie in der Zeit ist gigantisch. Weiter kostet die Entwicklung eines neuen Verbrennermotor ca. 200 Millionen Euro, die eines E-Motors kostet um die 500.000€. Du hast also vollkommen Recht und wir können uns gegen diese Entwicklung nicht sträuben, sie hat sich bereits durchgesetzt. Dazu muss man sagen, ich fahre einen EQC 400, der genau genommen noch alte Technik hat, der verbraucht 22kwh/100 km, das macht aus der Steckdose 7€, über meine Firma 5€ und meine Solaranlage 3€ pro 100km. Ein 400PS SUV mit 2500kg Leergewicht als Verbrenner kostet zwei bis fünffache, damit ist selbst der Akku nach 150.000km bezahlt, sollte dieser kaputt gehen. Die nächste Generation Akkus "LMFP" halten übrigens durchschnittlich 3,2 Millionen Km bis zu den 80%.

Absolute Zustimmung bezüglich ihres Kommentares. Es ist deshalb unfaßbar, wie häufig im Alltag man die E-Mobilität (und die Wärmepumpen und die Energiewende übrigens) erklären oder verteidigen muß.

Ein Opel Rocks E ist kein Auto. Es ist ein Moped mit Dach. 😁

@@rsamd mopedauto eben. Aber das Ding macht richtig Laune. Es fährt sich völlig ruhig, ohne das Lärmschutz überhaupt bedacht wurde. Einfach nur, weil statt Verbrenner, ein E-Motor reingesteckt wurde.

@@rsamd Und der Sohn ist bereits mit 16 unabhängig von Mama und Papa. Geht zwar auch mit einem umgebauten Fiat 500, aber zu sehr viel höheren Kosten.

Mrs Blackout ist ja in sehr Ideologie total verblendet. Hauptsache die grünen sind schuld 😂

Die Gesellschaft lebt doch von Angst…., Information ist die neue Angst. Aldi, ich hab keine Angst vor Daten, Quellen u d bin in der Lage selbst zu beurteilen. Da wird mir dann y hin Bange, was in der nicht informieren oder gar nicht denkenden Gesellschaft für Ängste aufkeimen…. Grüner wahslogan gerade: Wählt billigen Strom! Ja, billiger Jan Wahlwerbung gar nicht mehr sein.

Ja er weiß welchen Bildungsgrad seine Zuschauer haben. Er wird sicher nicht seinen eigenen Ast absägen, auch wenn er weiß das es Blödsinn ist.

@@AcidGubba welchen Bildungsgrad haben die Konsumenten hier?! Woran kann man das ableiten und wie belegt es YT? Das würde mich jetzt brennend interessieren. Denn das eine ist ne steile Hypothese, das andere sind die Daten (fehlend) dazu…. Nicht das ich jetzt auf falsche Annahmen zu diesem Kanal verführt werde😳

@@MrSschrotti Schau dir die Kommentare dort an. Viele Menschen, besonders solche mit einem geringeren Bildungsgrad, scheinen empfänglicher für emotionale Argumente zu sein als für tatsächliche Fakten. Wenn du mit einigen von ihnen sprichst, wirst du merken, dass ihre Argumentationsweise oft durch Emotionen beeinträchtigt ist.

auch wenn ich ihrem Kommentar zustimme: das war aber jetzt wenigstens zum Teil ein Ergebnis von chat gpt, oder?😉

Man kann sich nur objektiv informieren kein Mensch ist neutral.

Hab heut im Flieger mit ner Französin geredet. Die hat Stromkosten von 2600 € im Jahr. Heizt mit Radiator statt mit Wärmepumpe.

@@seppwurzel8212Hallo. Das ist in Frankreich leider standard. Die Franzosen begreifen nicht das Ihr Strom nur so billig ist, weil Sie das meiste davon mit Ihren Steuern bezahlen. Mit freundlichem Gruß Peter K.

Wir sind auf dem richtigen Weg mit dem teuersten Strom der Welt, Deindustrialisierung und Insolvenzen auf Rekordniveau und trotzdem ein Vielfaches an CO2 pro Kilowattstunde als die meisten Länder mit Kernenergie, weshalb viele Länder wie Polen, Italien, Türkei, Ägypten, Verinigte arabische Emirate neu in die Kernenergie einsteigen. Und dann noch toll recherchiert unter Aussagen von Herrn Lenz wie "Für Kernkraftwerke braucht es Milliarden für Seen und Lagerstätten", einfach Zucker dieses Geschwurbel der Kernenergiegegner. Freue mich schon wenn in ein paar Jahren bei uns SMR gebaut werden, weil es mit Windkraftanlagen und Photovoltaik-Anlagen mangels Geld, Profitabilität und wegen Protesten auch von Umweltschützern nicht mehr voran geht, von Geld für Elektrolyseanlagen und andere Speicher die eine Woche Dunkelfluate im Winter überbrücken bei steigendem Strombedarf nicht zu sprechen.

@@peterk.969 Echt? Was genau wird denn in Frankreich mit Steuern bezahlt? Bin sehr gespannt...ich vermute mal, da werden keine Fakten kommen ;) Ach ja, Frankreich hat 20 - 6 mal weniger CO2 Ausstoß wie Dtld im Stromsektor, bei der Hälfte der Stromkosten...und das seit 30 Jahren!

Laut einem Bericht des französischen Wirtschaftsministeriums hatte die halbstaatliche EDF Ende 2019 rund 41 Milliarden Euro Schulden und bis 2028 sollen es fast 57 Milliarden Euro (57.000.000.000) sein. Um innenpolitische Probleme zu verhindern, darf die EDF den Strompreis aus politischen Gründen nicht erhöhen. Die EDF-Verbindlichkeiten treiben Frankreichs Staatsverschuldung massiv in die Höhe. Die Menschen in Frankreich (und insbesondere deren Enkel) zahlen den scheinbar billigen, teuren Atomstrom mit der Steuer. In diesen Kosten ist weder der Abbau der AKWs noch eventuelle Kosten eines schweren Unfalls einberechnet. Ein schwerer Atomunfall hätte in Frankreich verheerende Folgen. Eine Regierungsstudie rechnet mit 430 Milliarden Euro Kosten. In Frankreich betreibt die EDF 56 überalterte Reaktoren, die jetzt fast gleichzeitig alt und marode werden, hat aber fast keine Rücklagen für den Abriss gebildet. In Deutschland geht der Staat sehr optimistisch von 47 Milliarden Kosten für Abbruch und Endlagerung aus. Der Abbruch der großen Zahl an französischen AKWs könnte bei steigenden Kosten weit über 100 Milliarden Euro kosten, wenn bei der Sicherheit nicht gespart wird. Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass die Atomwirtschaft den französischen Staat auch ohne jederzeit möglichen Atomunfall in den Ruin treibt. An der französischen Atlantikküste in Flamanville wird seit dem Jahr 2007 ein „Europäischer Druckwasserreaktor“ (EPR) gebaut. Das Vorzeigeprojekt sollte ursprünglich 2012 zum Fixpreis von 3,2 Milliarden Euro fertiggestellt sein. Seitdem wurde der Betriebsbeginn immer wieder verschoben, der Rechnungshof beziffert die Kosten auf jetzt über 19 Milliarden Euro. Ob der EPR 2024 ans Netz gehen kann, ist fraglich. Wirtschaftlich arbeiten wird der Musterreaktor nie. Der Schweizer Atom-Lobbyist und Axpo-Chef Christoph Brand lässt die Träume vom billigen Atomstrom aus neuen, kleinen AKW platzen. „Die Produktionskosten für den Strom, den neue Kernkraftwerke liefern, seien gegenwärtig etwa doppelt so hoch wie jene von größeren Wind- und Solaranlagen, so Brand. Egal, wie man die Risiken der Kernkraft einschätze, es sei schlicht nicht wirtschaftlich, auf neue AKW zu setzen.“ sagte er in der atomfreundlichen NZZ am 21.10.2021.

Jap traurig, ich wurde schon als erbärmlich, neidisch oder dumm beschimpft weil ich den Typen kritisiert habe.

ja genau, dein Wissen von diesem Kanal.......lol.........

Entscheidend ist, dass immer genau das weitertransportiert bzw. geteilt wird was am Besten ins eigene Weltbild passt und nicht zwingend das,. was richtig ist. Die extreme Polarisierung dieser Themen - vor allem bei den Menschen die über kein eigenes Knowhow verfügen, lässt auf Indoktrination schliessen.

@@greekstraycats , ist ja bei dir auch nicht anders, Klugscheißer.........lol.........

@@peterhoebarth4234 wenn Argumente nicht mehr reichen wird die diskreditiert, danke für den kostenlosen Einblick in Ihre Gedankenwelt

jeder Weg ist besser, als dieses sinnlose " erneuerbare Energie Gelabber "

@@peterhoebarth4234 Welchen Weg schlagen Sie vor?

​​@@Bigplayer110keinen schlägt er vor,er ist ein typischer Nörgler und Besserwisser😂

Genauso ist es,nur manch versüffte verstehen es halt nicht

@@Bigplayer110 Da kommt nix, zumindest nix von Substanz. Denn "dagegen" sein ist einfach, aber eine tragfähige Alternative zu nennen, das erfordert Hirnschmalz. Und man riskiert, dass ein anderer daherkommt und auch sagt "taugt nix", egal ob mit oder ohne Argumenten.

Das ist tatsächlich so! Keine Versicherung würde den GAU eines AKWs zu halbwegs akzeptablen Prämien versichern.

Wenn das Angebot sinkt, die Nachfrage gleichbleibt steigt der Preis, künstliche Verknappung hat die Preissteigerung zur Folge.

Alles richtig gemach. Auch wenn es manchmal schwer fällt.

Sehr gerne!

In Bayern werden einfache Parolen vs komplexe, aber dafür korrekte Sachverhalt ja bekanntlich vorgezogen. Siehe die bayr. Landesregierung

Sehr guten wie "Atomkraftwerke brauchen riesige Seen und Uranlagerstätten wenn man sie wieder in Deutschland bauen will". Von "Niveau" der Inhalte gibt's zwischen Kernenergiegegnern, radikalen Impfgegnern, überzeugten Klimawandelleugnern und Marxisten keinen Unterschied. Und den Klimawandel Fr die eigene Vorstellung einer Energiewende zu missbrauchen ist mindestens so schlimm wie Propaganda gegen den Klimawandel zu betreiben. Nichts an den "Erneuerbaren" ist auch erneuerbar, das meiste davon ist Sondermüll und dadurch deutlich mehr Sondermüll als würde man Brennstäbe nicht wiederaufarbeiten bzw. Wiederaufbereitung zuführen. Es gibt genug Quellen wie das UNECE besagt dass ohne Kernenergie die Transformation nicht funktionieren kann. Auch gibt es eine interessante MIT Studie future of nuclear energy in a carbon-contrained world, dort wird gezeigt dass man wegen des hohen Speicherbedarf von den Erneuerbaren Kernenergie braucht um Speicher und sehr viel Geld zu sparen.

Absolut - aber in Bayern kommt er damit wohl gut an 😂

wird shadow gebanned oder zersxhrieben

Nein warum. Nicht zu vergessen die Kosten für die Polizei die Demonstationen und Transporte der Castor Behälter sichern.

Genau. Und erstmal wissen,wohin mit dem ganzen Atommüll.

@@redwood1722 in den Chiemgau natürlich - und dort dann ein Outdoorlager einrichten...

@@redwood1722Die ersten Länder in Europa haben Endlager. Die meisten Länder wollen aber die alten Brennstäbe als Rohstoff für neue AKWs verwenden.

Das habe ich mir auch schon gedacht ... und vielleicht würde der eine oder andere Kommentar von einem Lobbyisten bezahlt um Stimmung zu machen

Der Outdoor Chiemgau Heini denkt sich: jeden Morgen steht ein Dummkopf auf, man muss ihn nur finden.

​@@andreasschmalzl1752😅

Das Problem in D ist halt die von Guido Westerwelle schon vor Jahren beklagte spätrömische Dekadenz. Wir sind zu fetten, faulen Besitzstandswahrern verkommen und werden deshalb von diversen aufstrebenden Ländern überholt. Ist leider ein weltgeschichtlich ganz normaler Vorgang.

#römisches Weltreich

Stammtischklopfer? Gefällt mir... 😎😎

Ist doch bei den Blauen so☝😉

Die Zukunft wird es zeigen. Die Direkt-Investitionen nach D sind schon mal auf fast Null gefallen.

Stimmt, deshalb gibts auch keine mehr, weils keine Störche mehr gibt. Nur mehr Importe aus Afghanistan.

@smftrsddvjiou6443 Einfach mal die letzte BDI-Studie lesen. Das Hauptproblem in D sind Fachkräftemangel und zu hohe Arbeitskosten

@@smftrsddvjiou6443 Wie Stefan sagt. Deutschland hat keine Fachkräfte mehr. Genau wie Österreich und vielen anderen europäischen Ländern gibts keine Investitionen mehr und wegen der zusätzlichen hohen Belastung durch Energiekosten, Bürokratie und allgemeines Unwohlsein gegenüber wohlverdienenden gehen die Firmen und das Geld lieber nach China oder die USA. Entweder wir lernen damit zu leben, den Gürtel enger schnallen, noch weniger Kinder und bald dasselbe Problem wie die Japaner genießen (mehr Erwachsenenwindeln als Babywindeln) oder einfach nur in unserem Jammertal suhlen und die Welt verurteilen. Wie im Kindergarten. Weil die sind alle so böse zu uns. Und der Rest, dem diese Jammerei reicht geht nach Oregon und arbeitet dort für die Schweizer.

Jepp hatte ich im Video auch so gesagt, das Hinkley Point C allein mehr kosten wird als die von OC angegebenen 118 Gaskraftwerke zusammen

Nun diese Kosten und den Rückbau hat doch die Atomlobby erfolgreich der Regierung aufgedrückt. Das heißt wir Bürger bezahlen das alles mit unseren Steuergeldern und das für rund 1 Million Jahre Garantie unsere Kinder werden uns dafür verfluchen das wir ihnen diese hohen Kosten vererben.

Das haben Bruno Jonas und Dieter Hildebrand schon 1986 gemacht.

Aus dem Thema Kosten für die Endlagerung haben sich die Betreiber schon längst verabschiedet. Dafür ist der Staat zuständig.

"Wieviel kostet die Endlagerung der nuklearen Abfälle?" "Antwort: Ja" 😉

Die sogenannten Ewigkeitskosten schlagen ja schon beim Kohlebergbau enorm auf und sind auch dort nur sehr schwer zu beziffern. Beim Atommüll ist, aufgrund der unvorstellbaren Zeiträume, eine Kalkulation vollkommen unmöglich. Ein sogenanntes Endlager wird es meiner Ansicht nach auch nie geben.

kfm. plus ING...

Die werden wohlweislich nicht berechnet, da die wissentlich in astronomischen Zahlen enden würden. Sprich, die KW/h müsst dann mindestens 2-3 Euronen kosten. Die Kosten einer Kostendenkenden Entsorgung für über 1 Million Jahre kann ja heute wirklich kein noch so gescheiter Mensch berechnen. Wäre cool, was die KI dazu schreiben würde:-))

Für richtige Atombomben braucht es Know-How, die Abfälle müssten aufbereitet werden etc. Ich vermute, Sie sprechen daher nicht von "klassischen" Atombomben, die die Zerstörung mittels Spaltung verursachen, sondern von einer oder mehreren schmutzigen Bomben?

@@johnscaramis2515 das spielt eigentlich keine Rolle aber es ist klar das Abfälle bewacht werden müssen bis sie ungefährlich sind und allein das kostet über diesen langen Zeitraum sehr viel Geld das unsere Nachkommen aufbringen müssen wenn wir das jetzt schon bezahlen müssten wäre Atomstrom unbezahlbar.

yep yep genau so seh ma das auch!

Das Trigema Logo war mir noch gar nicht aufgefallen. 😮

Dann nehmen Sie halt wieder unseren Strom. Leider steigt dann auch der Strompreis bei uns. Aber die Franzosen zahlen trotzdem nur 1CENT für die kWh.

Wo lebst Du denn? Ich habe auch Tibber und wenn man auf der Website schaut, beträgt der Durchschnittspreis bei mir 29 Cent, über die letzten 5 Monate gerechnet und hier sind lediglich die Steuern berücksichtigt, nicht jedoch die Netzdurchleitungsgebühren, etc...pp...was die Preise nochmals um ein paar Cent verteuert.

@@we73 Ruhrgebiet: 26 ct 🙂 (5 Monate gemittelt)

@@wernervogel1046 Sind das die Kosten lt. Endrechnung, oder die Angabe auf der Seite, auf der man noch ein paar Cent aufrechnen muss? Ich komme bei normalem Gebrauch, ohne E-Auto laden, deutlich über 30 Cent

@@we73 das sind die Kosten lt. Endrechnung. Allerdings habe ich seit April/Mai wg. Solaranlage und Speicher kaum Strombezug. Dadurch steigt der gemittelte Preis pro kWh aufgrund der gleichbleibenden mtl. Nebenkosten.

@@we73 ich wohne in Oberfranken. Der angegebene Preis ist der reine Arbeitspreis (inkl. Steuern). Die Gebühren habe ich nicht mit einbezogen. Juni/Juli hatte ich auch nur einen extrem niedrigen zweistelligen Verbrauch dank Solarertrag😬 Was steht eigentlich bei euch als Produzent drin? Seit Februar werde ich mit Wind aus Wusterhusen "beliefert".

Das wären dann bis zu 3 Millarden pro Jahr. Ich schätze das werden die PV und Windfarmbetreiber dann einstreichen. Also RWE, ENBW etc.

Verstehen würden es diese Herrschaften wohl alle - wissen wollen oder gar zustimmen werden die drei Herrschaften von den C- Parteien aber ganz sicher nicht. das würde ja ihren populistischen Thesen widersprechen. Teilweise werden sie diese wohl auch ablassen, um damit bei Wählern zu punkten, die ganz konkret AfD-gefährdet sind ...

Kein Problem, mit Horst Lüning werde ich öfter mal verglichen, mit Hr. Rieck noch nicht, allerdings gehen mir beide in eine deutlich zu rechte Ecke

@@stefanlenz Nein, ich wollte Sie nicht mit Herrn Rieck vergleichen, sondern mich dafür bedanken, wie Sie auf dieses Video geantwortet hätten, doch dabei hat mich meine Erinnerung getrogen, weil Sie sich statt dessen zu Ihrem Namensvetter geäußert hatten und diese sehr präzise Ausarbeitung zu den Kosten gemacht haben. Auf den Gedanken, Sie mit Herrn Lüning zu vergleichen würde ich nie kommen. Vielleicht müssen Sie noch ins Whiskey-Geschäft einsteigen ;-) ... aber im Ernst, was man da zu hören bekommt, da legt man im wahrsten Sinne des Wortes die Ohren an und hält sie dicht am Kopf. Bei Ihnen klappt man sie hingegen auf!

Vielen Dank, es war zwar durchaus herausfordernd, hat letztlich aber Spaß gemacht

dito

Der Vergleich zum Vorjahr zeigt aber, dass wir 2023 gegenüber 2022 mehr Windstrom und weniger Solarstrom erzeugt haben.

@@derschwarzweiekanal1853 In Summe ja aber im Sommer gab es verdammt wenig Wind, Die Sonne war aber speziell zu Jahresbeginn nicht besonders freundlich was ich an meinen eigenen Erträgen auch sehe. Wenn es mehr Wind gegeben hätte gehe ich davon aus daß lieber Windräder gelaufen wären als jede Menge Kohle und Gaskraftwerke in der Nacht hoch zu fahren. Windstrom wäre einfach billiger. Auch der Import war ja erstaunlich hoch weil wahrscheinlich preiswerter als Gas.

@@juergenschoepf2885 Im Sommer ist ja immer etwas schlechter mit Wind. Wenn man jetzt mal die nackten Zahlen ansieht, dann sind die Werte von 2022 und 2023 fast identisch bei den erneuerbaren Energien. Bei den konventionellen wurde heftig bei Braunkohle und Steinkohle gespart. Und Atom ist bekanntlich weg. Da liegt tatsächlich die Vermutung nahe, dass die Kohle durch Importe ersetzt wurde. Ist ja auch okay. Klar wären mehr nächtliche Winde besser gewesen, aber die sind im Sommer immer selten. Mich ärgert ja jedes abgeregelte Watt, dass andernorts teuer erzeugt werden muss. Die hätten die großen Stromtrassen längst fertig haben müssen. Aber Deutschland und seine Bremser...