CQ DL Magazin 🧓 Rentner statt Nachwuchs? Wir müssen reden! 

Da muss ich dir leider völlig recht geben. Ich mache seid vielen Jahren Jugendarbeit. Bei uns im OV läuft regelmässig ein Ausbildungslehrgang für Jugendliche. Die CQDL ist für meine Jugendlichen völlig uninteressant. Ich bekomme oft die Frage gestellt, ob man die Zeitung nicht abbestellen kann. Wäre doch besser für die Umwelt. Landet sowieso sofort im Altpapier. Traurig!

Die CQDL hätte ich gerne als PDF, dann kann man viel Papier sparen. Ich überfliege diese Zeitschrift und dann geht sie in den Papierkorb. Du hast vollkommen den Nagel auf den Kopf getroffen!

Bin vollkommen Deiner Meinung, Arthur! Als ich das Thema CQDL kurz vor meiner Mitgliedschaft im DARC einmal vorsichtig, kritisch bei Facebook angesprochen habe, wäre ich fast den Shitstorm-Tod gestorben. Mir geht es ähnlich wie Dir. Ich war schon immer technisch interessiert und finde auch alte Technik teilweise sehr interessant. Meine Begeisterung für Funk stammt zwar aus den 80er Jahren, aber ich bin erst vor rund 7 Jahren zum Amateurfunk gekommen. Und ehrlich gesagt, ich habe nur aktuelle Technik und rege mich bereits über veraltete USB-Buchsen an neuen Geräten der japanischen Marke mit dem "Y" auf. Die CQDL blättere ich durch und pfeffere sie dann frustriert ins Altpapier. Das tut mir für die Hobby-Redakteure zwar Leid, aber es bringt mir in der Regel nichts. Alles was ich in den letzten Jahren über AFu wissen wollte, habe ich neben persönlichem Austausch - auch bei OV-Abenden - nur durch RU-vidr wie Dich und Deine Mitstreiter erfahren. Produktvorstellungen, Vergleichstests, Software-Programmierungen... Alles das gehört in eine Zeitschrift, die beweisen sollte, wie aktuell und "jung" Amateurfunk sein kann. Und damit will ich den "Alten" (auch ich bin schon 50+) nicht ihre Begeisterung für alte Röhrengeräte vermiesen. Es ist halt nur nicht ausgewogen. Möglicherweise ist das Medium Clubzeitschrift aber auch schlicht nicht mehr zeitgemäß. Ich weiß, dass ich mir mit diesem Kommentar möglicherweise Feinde mache, aber ich gebe nur meine persönliche Meinung dazu wieder. Abschließendes Beispiel: würde ich nur CQDL lesen, würde ich heute noch kein FT8 machen, geschweige denn wissen, dass ich ein 705er mit dem IPad per WLAN steuern kann und wie ich das zu programmieren hätte. Könnte noch etliche Beispiele bringen... So, ich habe fertig. 73 de Andreas DG8AC

100% Zustimmung! Ich bin 34, mein Bruder 39, und uns geht es genauso. Meine Lesezeit pro CQDL beschränkt sich auf das Durchblättern. Wenn ich könnte, würde ich die CQDL abbestellen. Schade um das Papier.

Deine Analyse ist absolut richtig und ich habe oft geschmunzelt! Die Frage nach einer papierenen Publikation ist sicher berechtigt und du hast in einem deiner Videos ja eindrücklich gezeigt, warum das noch nötig ist (Stichwort Alterspyramide). Nur die Schlüsse gehen aus meiner Richtung in die falsche Richtung. Warum? Der DARC ist kein Lieferant wie die FAZ. Er ist ein Gemeinschaftswerk und so auch die CQ-DL. Die Redaktion druckt sicher was sie bekommt und einigermassen einem Standard entspricht und unterdrückt nicht willentlich neue Themen. Deshalb ist die Frage: Was haben wir beide zur CQ-DL (oder in meinem Fall zum HBRadio) beigetragen? Frei nach Kennedy: Ask not what your country can do for you - ask what you can do for your country. Kritiker haben übrigens die gleiche Frage zu beantworten. Mit dieser Frage würden wir zum Kernpunkt kommen: Wer trägt aktiv etwas zur Gemeinschaft bei und wer sitzt auf dem Wagen und geniesst (oder bemängelt, je nach Charakter). Wie sich jüngere Leute (oder junggebliebene) motivieren können etwas für die Gemeinschaft zu tun ist meiner Meinung nach die richtige Frage (nicht wie man junge Leute motivieren kann!). In diesem Sinne: Wir beide tun zumindest etwas, wenn auch nicht direkt für den DARC oder die CQ-DL ;-) Grüsse von einem treuen Zuschauer, Andreas, HB9BLA

Aus der Seele gesprochen! ich bin gerade nur einem Jahr dabei und kurz davor die Zeitung abzubestellen. Ich hatte immer gehofft es könnte sich bessern. Du bestärkst mich in meinem Vorhaben.

Ich habe Tränen gelacht. Genau deshalb bin ich nach 31 Jahren aus dem DARC ausgetreten. Guter Beitrag!

Hallo Arthur, ich bin selbst dieses Jahr bezüglich der CQ-DL als Autor sehr aktiv gewesen. Ich musste mir von älteren OMs vorhalten lassen (Leserbriefe) dass ich als Dipl. - Ingenieur zu laienhaft schreiben würde und dem Anspruch wissenschaftlicher Arbeit nicht gerecht wuerde. Du hast recht, die CQ-DL hat von den Inhalten her nicht mehr die Zielgruppen von früher. Der Chefredakteur ist selbst jüngeren Jahrgangs. Aber was will er machen, wenn die eingeschickten Artikel eher Selbstdarstellung sind ueber Gerätschaften, die kein Otto Normalverbraucher nachbauen kann. Zum Glück war bei Deinem Verriss der CQ-DL keiner meiner Artikel dabei 😂. Es liegt auch an uns selbst, hier Artikel ueber Geräte zu schreiben, die brauchbar sind oder auch nachbausicher sind und weder großen Geldbeutel noch Hochschulstudium voraussetzen. Auch auf die Gefahr hin, dass OMs die Nase ruempfen. Ich hatte ein QSO neulich abgebrochen, als ein OM sich ueber meinen QRP lowPower TruSDX beschwerte. Sorry, so ein arroganter A..... Welcher Jugendliche leistet sich einen 2000€ Trx?........ QRP..... Auch FT8 usw..... Neues Feld fuer Newcomer..... Artikel kommt noch..... Fachidioten gibt es einfach zu viele.... 73 de DL1SER, Matt

Ganz ehrlich, Deine Videos die letzten Jahre sind 1000x interessanter als die CQ DL im gleichen Zeitraum *ggg

🔥🔥🔥 Aufgrund der Vielzahl der Kommentare werde ich einige Zeit brauchen um alle zu lesen und zu beantworten. Ich bitte daher um einige Tage Geduld. Danke! 🔥🔥🔥

Einwandfrei, bin voll deiner Meinung, mutig und objektiv beleuchtet! Arthur, mach weiter so und danke für dein Engagement bei unserem Hobby! Viele Grüße, Marc DJ3ABC

Hallo, Du sprichst mir aus dem Herzen. Kann nur hoffen, dass der Darc mal darüber nachdenkt. Es wird Zeit das man mal über neue Wege nachdenkt Ausbildung, Zeitschrift, Lizenzen usw. Mach weiter so Arthur …..

Mensch Arthur, Du sprichst das aus, was ich mir schon vor 30 Jahren dachte! Als ich 1992 die Amaterfunklizenz im Alter von 24 machte, dachte ich - okay der Verband ist nun das wo man Mitglied werden sollte. Aber es gab nur die CQDL und die war damals genauso was sie wohl heute nich zu sein scheint. Was für's Museum! Auch aus diesem Grunde beendete ich die Mitgliedschaft einige Jahre später wieder, die Zeitschrift war nicht das was ich mir erwartet hatte. Damals machte ich Packet, dass die Antenne glühte, aber für das Medium CQDL vermutlich etwas zu neu. Ich finde Dein Konzept geil, ich sehe mir gerne querbeet alle Deiner Beiträge an. Die Sprache ist top, die Inhalte, auch wenn mal nicht mein Thema, packen mich immer wieder, so wie Du das machst! Toll - mach weiter so..73!

Sehr gutes Video Danke Arthur, ich bin ja noch recht neu dabei ( ca 3 Monate ) aber habe mir das auch schon gedacht. Entweder viel zu kompliziert oder eben nicht das "moderne" was mich interessiert. Aber du hast mich jetzt inspiriert einen Gastbeitrag zu schreiben über meinen Weg zum Amaterufunk und die ersten QSOs, bei denen ich auch schon mal ausversehen mit einem DMR Gespräch im falschen Zeitschlitz die Wöchentliche Funkrunde von der ich nichts gewusst hatte quasi unterdrückt habe :-) und so vielen kleinen lustigen "schmankerln" und Tipps und Tricks für Interessierte Newcomer zu vermutlich sehr einfachen Fragen zum aktuellen Funkbetrieb die ich mir aber auch erstmal mühsam zusammenklamüsern musste. Mal schauen ob er angenommen wird. LG

100% Zustimmung. Ich bin seit Januar 2022 Gast-Mitglied im DARC. Mein erster Gedanke war. Toll, ich bekomme eine Zeitung, in der ich Informationen über Neuerungen in der Technik, in den Gesetzen und Bestimmungen lesen kann. Ich fände auch den Blick über den Tellerrand sehr interessant. Wie handhaben unsere Nachbarn unser Hobby? Gibt es vielleicht internationale Zusammenarbeit? Eine Auflistung der anstehenden Events, Treffen und Wettbewerbe evtl. mit kurzen Beschreibungen und Berichten macht selbst in den digitalen Zeiten mit Internet und WhatsApp noch einen Sinn. (Ein tiefere Blick auf das Homepage-Konstrukt des DARC und seine Lesbarkeit wäre dann das nächste große Faß zum öffnen.) Nicht jeder will sein Leben 24/7 mit dem Internet synchronisieren bzw. ständig online leben. Die CQDL kommt monatlich ins Haus und man hat die Möglichkeit, interessante Veranstaltungen in den eigenen Kalender zu übertragen. Auf OV Ebene gibt es sehr oft den Jahresüberblick mit den wichtigesten Terminen am Anfang des Jahres. Nachdem ich die für mich allererste Ausgabe gelesen hatte, kam aber sofort die Ernüchterung. Wozu diese verstockte Zeitung? Die vielen Rückblicke in die Vergangenheit spiegelt ganz klar die Altersstruktur im DARC wieder. Die Auswahl der Themen zeigt aber auch, welche Generation überhaupt willens und wohl auch in der Lage ist, für die CQDL einen Beitrag zu erstellen. Auf der anderen Seite kann ich mir auch gut vorstellen, dass die Redaktion sehr dankbar über jede Einsendung ist. Man kann sich eine Monatszeitschrift nicht aus den eigenden Fingern saugen. Sie sind dort auf Zuarbeit angewiesen. Sie können nicht, wie in der Kirche, mit dem Klingelbeutel durch die Lande ziehen um sich ein Almosen für die CQDL zusammenzuschnorren. Ich bezweifele, dass sich der DARC eine Profiredaktion leisten kann, welche diese Arbeit hauptberuflich erbringen könnte. Mir ist klar, dass ich mich mit dieser Aussage gegen die Führungsebene und so ziemlich sämtliche in Ehren ergraute OM stelle aber ich bin einfach der Auffassung, dass wir mit der "Das haben wir schon immer so gemacht" Struktur nicht mehr weiter kommen. Letzteres findet man leider an vielen Stellen wieder. Zurück zum Thema CQDL. Ich denke, der DARC befindet sich in einem Dilemma. Mir ist bewusst, dass die Druckkosten bei kleinerer Auflage nicht signifikant weniger werden. Kleinere Auflage bedeutet aber weniger Einnahmen durch die Werbeanzeigen. Somit scheidet ein Mitgliedsbeitragsmodel mit optionaler CQDL aus wirtschaftlichen Gründen aus. Ein Rückgang in der Reichweite würde sehr wahrscheinlich das schnelle Ende der Zeitschrift bedeuten. Wieso gibt es die CQDL dann nicht zusätzlich als Online Abo? Praktisch jede Zeitschrift bietet den Service an. So könnte man sich die Zeitschrift auf dem PC ablegen und ggf. noch einmal etwas nachlesen. In der heutigen Zeit legt sich doch keiner mehr alte Zeitungen auf den Stapel und fängt dann in den Jahresstapeln an zu wühlen. Nun, wie schon beschrieben, würde die Onlineausgabe die eigene Printausgabe torpedieren. Bleibt die Frage. Welchen Tod will der DARC mit seiner CQDL sterben? 73 Ingo DB1IG

Bin neu im DARC und habe jetzt 4 Hefte bekommen. Was für eine unattraktive Zeitschrift. 😮 Für mich als Einsteiger steht da null drin.

Ich versuche mich kurz zu fassen: Lizenz (Klasse A) Anfang der 1980er-Jahre gemacht. Tolles Hobby, ohne Frage! Haus gekauft, die Kinder kamen zur Welt. Viel Arbeit, wenig Geld zu der Zeit. Daher die Mitgliedschaft beim DARC gekündigt, selbst die 100,00 DM im Jahr taten weh, kein Geld für neue Geräte und Zeit für das Hobby - Fehlanzeige. Und dann wollte ja auch mal mit der Familie in den Urlaub fahren. Zeitsprung ins Heute, das große Schweigen auf 2m und 70cm, meine Favoriten. Und mit digitale Betriebsarten fremdel ich, habe 30 Jahre EDV hauptberuflich hinter mir, mir langt es damit. Im OV viele von den alten OMs und XYLs nicht mehr da, auf dem Ov-Kanal Totenstille. Und dann dieses Video über die CQ-DL. Da frage ich mich ernsthaft, lohnt der Wiedereintritt in den DARC überhaupt noch? Ich glaube nein. Anmerkung: Knobelecke... hat den Charme einer Fetnsehzeitung aus den 1970ern. Für die Fans alter Hartware hätte ich noch ein Kenwood TR-2300. Frische Akkus rein und die Kiste lief - nach Jahrzehnten auf dem Dachboden lagernd. 😊

Die Seele des Amateurfunk liegt im analogen

Hallo Artur, Du hast sowas von Recht! Ich beschäftige mich erst seit letztem November mit dem Thema Amateurfunk, bin seit Beginn des Jahres Mitglied im DARC und habe somit jetzt insgesamt 6 Ausgaben der CQ DL bekommen. Ich hatte anfangs auch gedacht, dass ich auf meinem Weg zur Klasse E, die ich nun seit 2 Wochen habe, und darüber hinaus ein paar Anregungen und Tipps bekomme, die auch für Anfänger (auch, wenn ich bereits 52 Jahre alt bin, aber ich bin einer) nützlich sind, bekommen kann, aber leider habe ich, bis auf eine Ausgabe, alle Hefte meist bereits nach dem ersten Durchblättern entsorgt. Entweder habe ich ich kein Wort von dem verstanden, worum es in den Artikeln ging oder aber es sind halt, wie Du sehr eindrücklich geschildert hast, Artikel verfasst worden, die Dinge betreffen, die total antiquiert sind und heute eigentlich niemanden mehr wirklich interessieren. Gut, dass es Leute wie Dich (und 2 weitere YT Kollegen von Dir) gibt, die einem Anfänger wirklich weiterhelfen können! Danke dafür! 73, de Sven, DO7PIP

Der beste Running Gag dieses Beitrages ist die "Dauerwerbesendung"-Einblendung links oben ... Ich bin der klassische Print-Leser: Als Erstes - letzte Seite, die Silent-Key-Meldungen.

Sehr emotionales Video. Sehr gut gemacht und in der Sache absolut faktisch dargestellt. Klasse!

Die beste Zeitschrift ist und bleibt der „Funkamateur“. Zu DDR Zeiten gab es Berichte von Karl-Heinz Schubert und Klaus Schlenzig. Zwei hochkarätige Funker. Sie haben auch Bücher geschrieben und gingen über den Militärverlag wie warme Semmeln unter den Ladentisch weg. Bin heute noch froh, das ich sie besitze.

Top Beitrag mach weiter so 👍🏻 es freut mich echt das du mal das Thema der CQDL vom DARC aufnimmst um zu zeigen in welcher Zeit der Verein sich befindet , klar war jetzt weng arg aber wenn man hört es ist gut wie es ist und was will man mit neuen Zeugs was Lizenz angeht !

Wie viele Artikel für die CQDL wurden bisher von DL2ART erstellt? Wie viele interessante Links hat er zur CQDL Redaktion geschickt? Warum nutzen die selbstbewussten RU-vidnden nicht die CQDL und die DARC Website um ihre Inhalte und auch sich selbst bekannt zu machen? Wie oft bettelt die Redaktion der CQDL nach Beiträgen zur Veröffentlichung? Interviews mit RU-vidnden veröffentlichen? Nein Danke.

Hallo Arthur. Danke für das informative Video. Es hat sich nicht viel geändert in der Zeit, wo ich noch in dem DARC früher drin war. Da war die Zeitschrift 'Funkamateur' doch in mancher Hinsicht informativer. Aber Du hast auch hier aufgezeigt, wo es ganz schwer hapert. Da sind ja nicht nur der Nachwuchs, der ins Hintertreffen kommt. Wir die Wiedereinsteiger sind ja auch von dem Dilemma betroffen. Ich gehe langsam auf die 60 zu. Was sich an Betriebsarten neue hinzugekommen sind in der Zeit. Ich suche z.B. ein Ersatz für das PR. Ich denke, dass die Mailboxen noch so wie früher existieren. Die sind bestimmt noch wie früher informativ. Nur ist die Zugangsart ne andere als wie vor über 25 Jahren. So was müsste auch drin sein. Na ja. Wäre auch ne Option, wenn es die gäbe, Mitgliedschaft ohne CQ-DL. Hoffentlich erntest nicht so einen Shitstorm. Herzlichst 73 von einem (alten OM) Roger DL2JAR

Die Club Zeitschrift spiegelt halt die Altersstruktur dieses kränkelnden Vereins da. Jeder hängt ja mehr oder weniger in Gedanken an seine jungen Zeiten nach. Ich habe das aber schon damals als Mitte 20 jähriger festgestellt. Frisch die neue Klasse 3 bestanden, in den DARC eingetreten und dann zum OV Abend gegangen. Da saßen dann die alten "Tastfunker" mit ihrem Bierhumpen auf dem Tisch und sortierten ihre empfangenen QSL Karten. Als ich mal das Thema "Packet-Radio" und Digitalfunk angesprochen hatte, rümpften diese Funker nur die Nase. Unser Landkreis war damals ohne eigenen Digipeater oder Mailbox. Aus dem CB hatte ich darin viel Erfahrung, aber Unterstützer im OV fand ich dafür nicht. Was nicht auf Kurzwelle statt fand, war nix für die. Auf den umliegenden Relais wurden wir DOler häufiger gestört. Das war der Anfang vom Ende meiner AFU Aktivitäten. Austritt aus dem DARC folgte dann auch. Ich habe die Lizenz, aber der Betrieb ruht seit dem bei mir. Überhaupt ich kann mit diesem Amateurfunk in der jetzigen Form gar nichts anfangen. Ich will mich auf Funk mit Menschen unterhalten. Sie kennen lernen, ihre Stationen kennen lernen ggf. wissen wie das Wetter ist usw. Aber dieses ganzen quick QSO, schnell nur das Call ,R und S Wert austauschen und Goodbye, sorry das hat für mich nix mit Funken zu tun. Und QSL Karten, egal ob per Post oder Mail brauche ich auch nicht. Wofür? Stieß da immer auf große Verwunderung wenn ich sagte, QSL Karten habe ich nicht und beantworte ich auch nicht. War man sofort als Funker abgeschrieben wie mir schien. Oder Diplome nach jagen, ähnlich wie im Schützenverein. Wer die meisten Orden hat, ist der Größte und Beste. Die Krönung aber ist ja FT8, FT4 usw. wo der Computer ja alles alleine macht. Das hat doch nix mehr mit Funk zu tun. Da lobe ich mir wirklich den 11m CB Funk.

Hallo Arthur und vielen lieben Dank für dieses Video. Du hast mir mal wieder aus der Seele gesprochen. Ich erhalte auch jeden Monat diese Zeitschrift, blättere sie kurz durch und lege sie ab und schau nie wieder rein. Dabei bin ich auch schon weit über das Alter von 60 Jahren. Aber was mir dort angeboten wird interessiert mich einfach nicht. Ich schaue täglich hier die Videos auf RU-vid und es interessiert mich nicht die Bohne was mal vor 40 Jahren up to date war. Für mich ist die CQDL vollkommen unbrauchbar und daher drei Daumen hoch für Dein Video. Liebe Grüße von einem frustrierten Rentner. Mach bitte weiter so !!!!!!!

Zum Großteil treffend beschrieben. Die Zielgruppe der Zeitschrift sind die DARC Mitglieder und die sind strukturell im sehr fortgeschrittenen Alter. Ist richtig, dass mehr aktuelle Themen wichtig wären. Die Redaktion ist übrigens sehr an interessanten Beiträgen interessiert. Vielleicht magst Du ja auch Artikel zu zeitgemäßen Themen beisteuern? In Deinem YT Kanal hast Du ja viele spannende Themen aufgegriffen.

Arthur, dein Video unterschreibe ich so wie du es gesendet hast, ich bin voll deiner Meinung nicht nur was die Jugend Arbeit angeht. Für die CQ-DL und überhaupt den DARC fehlt es an frischen Wind und zeitgemäßen Themen. Ich würde mir z.B einen Online Kleinanzeigenmarkt wünschen, vernünftige nicht wissenschaftlich dargestellte Anwendungsbeispiele welche sich auch einfach umsetzen lassen ohne eine technische wissenschaftliche Ausbildung zu haben. Themen gibt es in unserem Hobby denke ich genügend, mal von der Vorstellung zu Geräten aus der heutigen Zeit sowie Tipps und Tricks dazu. Andererseits habe ich dafür ja auch deinen Kanal, welchen ich echt mit Begeisterung und immer wieder gerne schaue. Mach bitte weiter so...

Meinen großen Respekt, dass du dich an dieses brisante Thema herantraust! Alle sprechen von ressourcenschonender Nachhaltigkeit und Umweltschutz- da könnte man doch mit der CQDL einen guten Beitrag leisten! Vorschlag: Den monatlichen Heft-Inhalt im DARC- Mitgliederbereich als PDF-Datei online stellen. Links wären dann nur anzuklicken und Programmcodes wären einfach zu kopieren. Doch dann würde Chaos im Braunatal ausbrechen...🤣 Leider ist die Zeitschrift CQDL als Wertausgleich für den hohen DARC-Mitgliedsbeitrag zu sehen. Ob sie das wirklich wert ist sei dahingestellt...😨 Wer Mitglied ist, bekommt diese Vereinszeitung. Ob man will oder nicht.🤬

Voll den Nagel getroffen, bin froh das ich vor Jahren schon ausgetreten bin. 👍👍👍

Hallo Arthur, vielen Dank für dieses recht unterhaltsame, aber auch ernst (zu nehmend)e Video! Grundsätzlich darf, sollte... ja muss man als diesen Artikelschreibern danken, die mit viel Herzblut und Akribie ihr Wissen und ihre Erfahrungen in die Artikel einfließen lassen und sie damit der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Solche Beiträge und dieses Wissen sind wertvoll und sollten auch nicht verloren gehen. Jedoch glaube ich, dass so etwas besser in einem Internet-Forum/ -Blog aufgehoben wäre und mehr Reichweiten bekäme. Offenbar lebt die CQ-DL von den Artikeln ihrer Mitglieder. Das ist toll, aber auch gefährlich! Man schmort im eigenen Saft. Hier ist und wäre es Aufgabe der Redaktion, dem entgegen zu steuern! In einer Zeitschrift für Auto-Bastler würde ich auch eher Berichte erwarten, wie man das Navi aktualisiert und erweitert; wie man die Spurregelung der neuen C-Klasse optimiert und weniger, wie ich am Brezel-Käfer nachträglich Blinker montieren kann. Die Reservistenzeitschrift LOYAL ist auch so ein Negativ-Beispiel. Der erste Teil ist redaktionell gut gemacht. Alles Top. Und dann kommen die Seiten der Landesgruppen... RK Posemuckel beim jährlichen Karpfenangeln; Kreisgruppe Dunkelwald organisierte den Wanderpokal "Schnelle Schnecke"; RAG Traditionspflege Südwest beim Reinigen der Grabsteine in Verdun; Berlin: 17 Teilnehmer beim Vielseitigkeitswettbewerb "Multi-Tasking-Resi" mit den Stationen Karte-Kompass, Entfernungsmessen mit dem DF, Authentisierung und Verschleiern beim Fernmeldedienst; Aufbau der Dackelgarage ... sorry - damit lockt man nun wirklich keinen Ex-Soldaten hinterm Ofen hervor! Es gibt leider Zeitschriften (aber auch Geschäfte), bei denen man offenen Auges sehen muss, dass sie mit ihren Kunden alt geworden sind und ebenso in den nächsten Jahren (aus)sterben werden. Daran ist dann auch nicht das böse Internet schuld. Da sorgt dann auch nicht mehr die abgerupfte Käthe-Kruse-Puppe und das nur noch dreirädrige Holzauto in der Spieleecke für Kundengewinnung und -bindung.

Sehr interessantes Video. Da wir in unserem ADL auch die CQ-DL haben, kann ich sagen dies lässt sich auch auf das österreichische Pendant umlegen

Da ist leider viel Wahres dran. Die letzte cqDL war sehnlich erwartet um dann in 15 Minuten damit durch zu sein. Gerne darf mal ein Bericht dabei sein, wo über Technik von vor 25 Jahren berichtet wird usw. Das finde ich schon auch interessant. Aber auch ich würde mir mehr praxisbezogene Sachen wünschen, wie z.B. digitale Betriebsarten, deren Einrichtung, der Umgang damit. Betriebstechnik eben mit viel mehr Praxisbezug. Das holt man sich trotz aller Literatur dann doch irgendwie immer aus dem Web.

Arthur, ich gratuliere Dir zu diesem phantastischen Beitrag. Meine Frau hatte mir zwar zwischendurch immer wieder mal sorgenvoll den Puls gefühlt, weil ich schallend lachend hinter dem PC saß, aber dennoch hatte auch sie (als gelernte Pädagogin) voll und ganz "Deine Partei" ergriffen. Mach bitte weiter mit Deinen super Afu-Beiträgen, ich ziehe mir jeden einzelnen davon dankend rein.

Die Zeitschrift für den Funkamateur ist halt der Funkamateur...😁

Die Idee mit dem Elektronischen Flaschendrehen kann ich nur bestätigen 😂 Hab als YL die CQDL abbestellt. Die Zeitschrift holt mich absolut nicht ab. Pure langweile.

Tief einatmen - und wieder ausatmen - einatmen ... - und wieder ausatmen! Ich bin jetzt 53, und ich erinnere mich voller Liebe an die 64'er, Happy Computer, DataWelt, 68000er, Amiga, etc. (von denen ich teilweise auch noch einzelne Ausgaben habe!!!) Wenn ich mich damals schon mit der Funkerei beschäftigt hätte, würden mich die von Dir vorgestellten Artikel heute vermutlich sehr glücklich machen! Aber dies sind Gefühle aus meiner Vergangenheit und betreffen mich ganz persönlich. Dem potentiellen Nachwuchs könnte ich mit Schilderungen der tollen Klötzchengrafik in 64 verschiedenen Farben keine Begeisterungsstürme entlocken! Magazine wie 'Retro' oder das neue 'YPS' wurden auch nie für die nachfolgenden Generationen geschaffen! Sie wollten die 'Oldies' umgarnen ... Daß die CQ DL in diese Richtung driftet, ist wohl auch den Schreibern geschuldet, die noch aus dieser Zeit stammen - was überhaupt nicht abwertend klingen soll! ICH würde es lieben!!! Junge Menschen, die sich für dieses Thema begeistern, sind wohl die Einzigen, die Gleichaltrige mit diesem Thema infizieren können ...!? Mich hat es früher auch wenig interessiert, wie meine Eltern oder Großeltern ihre Probleme gelöst haben, und wie schwer sie es damals hatten! Ich fand es immer wesentlich spannender herauszufinden, was mir die heutigen Möglichkeiten bieten, um Lösungen für aktuelle Themen zu finden!!! Ein anderer Punkt sind vielleicht die Bequemlichkeit und die Überflutung mit unendlich vielen anderen/dominanteren Reizen!? Für die Funklizenz muß man lernen - und das Handy kann doch jetzt schon viel mehr ...! WARUM sollte ich funken? Ich würde doch auch kein Wählscheiben-Telefon mehr verwenden!!! (Das ist zwar gelogen, weil ich noch eines aus Kupfer und mit schwerem Bakelit-Hörer besitze, aber ich war noch nie reif für die Zukunft (auch, wenn ich von ihr geträumt habe).) Es gibt definitiv Gründe für das Funken! Ich fürchte nur, daß den meisten jungen Menschen die dahinterliegenden Werte und die Faszination nur noch schwer vermittelbar sind ... Think Twice. Make Love. Namasté.

Vielen Dank, das spricht mir aus meinen Herzen. Ich bin 42 und schau mir die Zeitung gar nicht mehr an. Ich würde mehr Contest und Aufbau einer Station interessieren. Für KW und UKW. Die Kleinanzeige sind auch nicht zeitgemäß. 73's

Endlich mal einer der Klartext redet. Sehr gut. Was möchte man mit Bastelprojekte mit ner 9 Volt Batterie. Die Zeitung ist so gefühlt in den siebziger Jahren stehen geblieben. Gefühlt lockt man da die Jugend und auch ältere ü 30 nicht mehr hinterm Ofen hervor der solch eine Zeitung liest. Ich selbst habe vor Jahren mindestens 10 Jahre der CQ DL Sammlung entsorgt . Fertig, nie wieder.

hahaha, und dann natürlich noch RADIO DARC !!!! Ja Arthur, stimme dir da voll zu - darum bin ich auch vor Jahren schon ausgetreten !

Tolles Video! Konstruktive und klar aufbereitete Kritik, prima. Mir wird gerade bewusst, dass es genau so ist! Briefkasten auf, Blick ins Inhaltsverzeichnis -> Altpapier. Noch nie darüber nachgedacht und in Frage gestellt, aber es ist Tatsache, leider. Und jetzt meine Fakten zur Frage: Half mir die CQDL bei: AFu Prüfungsvorbereitung, Bau meines Shacks, AFu-Einbau ins Wohnmobil? => Ja 2 Mal: Eine kommerzielle Anzeige für ein spez. Programmierkabel (RT Systems) und eine private Verkaufsanzeige des PicoAPRS. Mir wird es immer bewusster, Fazit: Unterirdisch, leider Vielen Dank für Deine Mühen und Sonnige Grüße vom Bodensee Harry

Danke Arthur ! Ich bin 60 und auch schon ein alter Knochen, aber als Funkamateur ein absoluter Frischling. Mit der CQDL konnte ich leider bisher auch nicht viel anfangen, obwohl ich ein Kind der 70er bin 😂. Aber es geht gar nicht darum die Macher dieser Zeitschrift bloß zu stellen. Kritik rüttelt auf und zeigt, dass es Veränderung geben muss. Wir haben eklatanten Funkamateur Nachwuchsmangel und das liegt nicht an der Zeitschrift CQDL, sondern auch an den verknöcherten Strukturen in manchen Ortsvereinen. Wenn der Altersdurchschnitt gefühlt bei 70 Jahren liegt und das jüngste Mitglied 50 Jahre alt ist, dann stimmt irgendetwas nicht. Wenn es nicht Funkamateur RU-vidr wie Arthur oder Michael gäbe, so würde sich wahrscheinlich gar nichts bewegen. Ich jedenfalls habe den Funkamateur RU-vid Kanälen meinen Start in dieses wunderbare Hobby zu verdanken. Danke dafür. Bitte liebe RU-vidr arbeitet mit dem DARC und mit Ihren Mitgliedern zusammen, um neue Ideen zur Nachwuchsförderung zu sammeln. 73 de Ursin, DL9UW

Moin Arthur, jetzt kommst du in den DARC Knast 😀. Hast vollkommen Recht, das komplette Hobby muss entstaubt werden, nicht nur die Zeitschrift. Ich wäre sogar für V/UHF SSB mit dem "Blindenstock" vertikal polarisiert, schön für unterwegs.

Du hast völlig recht! Bei dem Detektorempfänger musste ich tatsächlich auch etwas schmunzeln ;-) Ich würde mir z.B. mal Neuvorstellungen von interessanten Halbleitern wünschen. Es gibt da heute echt tolles Zeug für wenig Geld! Was ich aber auch beobachte, ist ein fehlendes Interesse bei der Jugend (bin übrigens in deinem Alter ...). Technik wird immer weniger hinterfragt. Umso wichtiger, sie mit den richtigen Themen einzufangen! Auf der anderen Seite ist es schon eine Herausforderung, jeden Monat ein Heft mit Inhalt zu füllen.

War schon ein Anruf aus Baunatal da: „Können Sie sich vorstellen, ein paar Artikel beizusteuern - oder - würden Sie auch in der Redaktion mitarbeiten?“ 😁 Vy 73 Uli DF4IAH

Nun versucht CQ/DL sich zu bessern (Ausgabe 07/22), was löblich ist. Es wird sogar auf den Kanal DL2YMR verwiesen ( warum nicht auf Funkwelle oder Heinz, bleibt unklar). Die Ausgabe zeigt aber auch, wie weit der Weg noch ist. Das Gute ist, dass man wählen kann und ich habe mich für DARC und CQDL aber auch für unzählige YT Kanäle.

Danke für diesen Klartext! Sie sprechen mir vollkommen aus der Seele. Als ich vor fast 25 Jahren meine Lizenz gemacht habe, war die CQ-DL auch ein Grund (neben der QSL-Vermittlung), in den DARC enzutreten, weil man so einen Gegenpol zum FUNKAMATEUR hatte, den ich damals schon einige Jahre vorher abonniert hatte. Leider ist seit dem das Niveau ständig gesunken, es werden regelmäßig alte Schaltungen aufgewärmt, die schon damals veraltet waren und heute schlicht irrelevant geworden sind, wie man am Beispiel des Pb-Gel-Laders schön sehen kann. Aktuelle Entwicklungen werden schlicht nicht wahrgenommen oder gezielt ausgeblendet, warum auch immer? Das Werbeslogan des DARC ist zwar "Wir können Technik", doch hinkt man der aktuellen technischen Entwicklung um mindestens 30 Jahre hinterher und merkt es nicht mal :-(

Danke für diesen Beitrag, sinngemäß stelle ich mir die von dir aufgeworfenen Fragen auch schon seit 30 Jahren. Nichts dazu gelernt.

Hallo Arthur, vielen Dank für das gut belegte Video. Als Funkamateur in deiner Altersklasse, allerdings fast mit 30 Jahren Lizenz, stimme ich dir inhaltlich voll zu. Auch bei deinen Antworten zu den Kommentaren bin ich voll bei dir. Allen Kommentarschreibern, die sich fragen weshalb sie noch im DARC sind, möchte ich nur mitgeben, dass der DARC nun mal auch die Interessensvertretung aller Funkamateure Deutschlands ist. Wenn man nur ansatzweise mitbekommt, wie „hinter den Kulissen“ für uns Funkamateure gegenüber den Behörden durch Verantwortliche des DARC Lobbyarbeit betrieben wird (z.B. Selbsterklärung, 6m-Band, …), ist es mir der Mitgliedsbeitrag trotz einiger „Mängel“ des Vereins Wert.

Danke!

Hallo Arthur, du hast mit vielem Recht. Die CQ DL passt zur Mitgliederstruktur (Leser/Autoren) des DARC. Bin Mitglied und sogar etwas jünger also Du aber auch Quereinsteiger. Nach der Lizenz die meiste Zeit unter Pandemie Bedingungen (und Sonnenflecken Minimum). Hoffe dass vieles besser wird und sich dies dann auch in der CQ DL widerspiegelt. Viele Deiner Themen (und anderer RU-vidr) sind interessant, es mangelt nicht an Themen. Ich vermute die Redaktion würde sich sehr freuen, wenn Du (als Mitglied) einige Inhalte teilst :-) . Aber auch Themen wie Einstieg in SOTA/POTA/IOTA/COTA/WWFF/Fieldday könnten jüngere interessieren :-). Falls CQ DL dies liest: macht doch eine Artikelserie: 1) Bau (oder Kauf) Funkgerät z.B. (tru)SDX 2) Bau einer einfachen Drahtantenne 3) Praxisnahes messen mit NanoVNA 4) Park/Sota Chaser 5) Akku Chemie/Technik (auch für Notfunk) 6) erste eigene Aktivierung 7) Logs und Admin.8) Optional: Einstieg in Morse Code (e.g. LCWO) 9) Optional: Solarstromversorgung. Ich gehöre zur Generation Internet und habe deshalb die DARC App (IOS) gekauft um CQ DL online lesen zu können. Die App ist allerdings eher eine Notlösung für unterwegs (Layout nicht für mobile Geräte). App kostet noch mal extra 2,99 EUR (??), was OK für mich wäre, wenn eine echte Alternative zur Druckausgabe. BEST 73 DE DJ1TF

Oft arbeite ich mit Studenten zusammen, die E-Technik studieren, denen muss ich dann erzählen was Amateurfunk ist! Und die Interesse ist durchaus vorhanden. Eine regelmäßige Präsenz des darc an technischen Universitäten würde ich mir schon wünschen.

Hallo Arthur, danke für den Beitrag! Ich kann gerade deinen Frust sehr gut Nachvollziehen! Die Funkamateur Zeitschrift ist da etwas besser, aber auch da entdecke in jeder Ausgabe Artikel wie in deinen Beispielen. Leider ist das auch ein gesellschaftliches Problem von uns Deutschen, wir bleiben irgendwie immer wieder in der technologischen Vergangenheit hängen. In Italien, Frankreich, England und ja sogar auch der Ukraine (vor dem Krieg) ist man weiter als bei uns. In Italien und Frankreich zeigen mir Kollegen mit 60+ wie sie per App ein Tisch im Restaurant, Taxi mit persönlichem Lieblingsfahrer reservieren oder per LiveTraffic den ÖPNV nutzen. Während wir Deutschen gerade das Bezahlen per Karte wieder abschaffen und im Supermarkt wieder Bar zahlen müssen wie vor 50 Jahren. Meines Erachtens spiegelt sich diese Grundhaltung hier zum einen wieder. Was aber noch hinzu kommt ist der Mangel an Zeit der Generation im Alter zwischen Anfang 30 und Ende 50. Wie zur Zeit meiner Eltern in den 80ern Abends einfach mal hinsetzen und in den Himmel starren am Sonntag stundenlang Zeitung lesen, das gibt es kaum noch. Die meisten Engagierten sind voll Ausgelastet und haben wenig bis keine Zeit für das Schreiben von Artikeln. Somit fehlt der CQDL aber auch den Verlagen der Stoff zum Seiten schwärzen. Schau mal Modellbau Zeitschriften an, da werden einzelne Artikel durch alle Zeitschriften gejagt um überhaupt noch was zu Drucken. Für mich heißt das Tablet (Googlen) statt Zeitschrift. Eine mögliche Alternative wäre ein virtuelle Amateurfunk Zeitung, Artikel schnell und einfach Einstellen (wie WordPress) und Qualitätskontrolle per Redaktion + Leser/Kommentare. Nur so eine Idee… 73 Florian

Danke Arthur für Deinen Beitrag. Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass ich mal einige Jahre keinen Amateurfunk betrieben habe. Dennoch war ich immer technisch interessiert. Ich wurde aber weiterhin mit der CQ DL versorgt und mit genau dem Zeug zugemüllt, das Du beschrieben hast. Das hat mich dann dazu bewegt, aus dem DARC auszutreten, gerade weil es keine Mitgliedschaft ohne CQ DL gibt. Ich bin bis heute nicht wieder eingetreten. Funk geht auch ohne... 73 DG4BAD (Martin)

Die Redaktion arbeitet sicher Zielgruppen Optimiert. Wie ist denn der Altersschnitt der cq-DL ? also das FT.290 hatte ich auch mal 1985. und in sofern gen den Artikel gelesen.

Hallo Arthur, ähnlich wie du bin ich vor 10 Jahren mit viel Euphorie in den DARC eingetreten und mich auch über die CQ-DL gefreut. Aber egal ob OV Homepage, CQ-DL Inhalte oder Leistungen und Unterstützung (Stichwort Standortbescheinigung) ich war sehr enttäuscht von dem Verein. Als dann keine Unterstützung kam, wie es darum ging die Relais Stationen auf den deutschen Funktürmen zu erhalten bin ich aus dem Verein ausgetreten. Der DARC wird so wie er sich heute darstellt nicht mehr lange bestehen können. Ich lese auf den OV Seiten immer mal wieder quer und finde auch Ausbildungskurse mit neuen Funkamateuren. Aber auf den Frequenzen ist trotzdem nicht mehr los (abgesehen von FT8 ;-) ). Social Media ist so gut wie nicht vorhanden. Egal ob Facebook, Instagram, TikTok oder RU-vid, nirgendswo findet man etwas vom DARC oder seinen OVs. Dabei wären das super Plattformen um junge Menschen zu erreichen. Schade, aber ist so.

Dein vlog über die Inhalte der CQ-DL stößt hier auf großes Interesse. Hoffentlich ist dies ein Anstoß zu einem konstruktiven Meinungsaustausch, um auch nach meiner Ansicht der nicht mehr zeitgmäßen Clubzeitschrift in dieser Form eine neue Chance zu geben. Es muß ja nicht gleich Alles auf einmal neu erfunden werden, junge und moderne Themen sollten aber erkennbar mehr Raum erhalten. Vielen Dank für deinen Mut, dieses Thema offen anzusprechen, da du sicher nicht nur wohlwollenden Zuspruch erhältst! 73 de DG9GBM

Hallo Artur, da hast Du genau den richtigen Nerv getroffen!!! Das Problem hat zwei Seiten. 1. Die Inhalte kommen von den DARC Mitgliedern und damit gibt es eben nur eine begrenzte Auswahl der Artikel und Themen 2. Die Gestaltung und Auswahl der Inhalte müsste dem aktuellen Zeitgeist angepasst werden,, ggf. mit einer Mitgliederbefragung. Ich selbst war einige Jahre für die Gestaltung und Inhalt einer Vereinszeitschrift verantwortlich und weiß wie schwierig Veränderungen durchsetzbar sind. Nochmals vielen Dank dass Du dieses Thema publik gemacht hast. Vy 73 Manfred

Hallo Arthur, ich fasse mich mal kurz: du hast es auf dem Punkt gebracht, was ich ebenfalls schon immer monierte. Doch es gibt auch ein kleines aber. 3:34 Praxis von Grundauf In meiner beruflichen Ausbildung lernten wir an "Maschinen" Werkstücke zu bearbeiten, die tatsächlich zur gleichen Zeit im Museum standen. Als Jugendlicher hatte ich das beanstandet, jedoch später kam das Einsehen, daß man auch das Grundprinzip versteht und das geht nicht mit komplexen Dingen, ohne die Einfachheit bzw. den Ursprung vor Augen geführt zu bekommen. Leider machte dies aber den Großteil der Ausbildungszeit aus, was ich wiederum verkehrt finde. Und genauso wie (natürlich nicht alle) Jugendliche wieder die alte Analogfotografie entdecken und den Film selbst entwickeln, so ist es eben auch mit der eigenen Leiterplatte um ein Grundverständnis als auch Anleitung zu erhalten. 6:10 Recherche Auch junge Leute interessieren sich für die Geschichte und wenn es eine Informationsquelle gibt, die im Magazin wohl vorgestellt wurde, fein. Nur - da bin ich deiner Meinung - falsche Rubrik. 25:50 Verweise Die Eingabe wäre einfacher, ja. Kryptolinks können auch gefährlich sein, da niemand weiß, auf welche Seiten man da irregeführt wird und was diese auf dem Rechner anrichten können. Als Aufgeklärter weiß man das mittlerweile, daß damit Unfug getrieben wurde und das man aus Sicherheitsgründen solche Kurz-URL's nicht aufrufen sollte. Gewiß unterstelle ich das nicht den Redakteuren. Was, wenn die Kurz-URL nicht mehr gültig ist?! Bei ausgeschriebenen Adressen kann man wenigstens noch daraus Recherchieren eine Ersatzseite finden, oder auf dem Archivserver. Alles im Allem gebe ich dir aber vollkommen Recht. Es liegt sicher auch daran, daß wohl keine jungen Redakteure bei dem Magazin mitwirken und das kommt dann dabei heraus.

Also Artuhr du sprichts da vielen aus der Seele, ich glaube, du bist echt die modernere Fassung der CQ DL . deine Tehmen sind Ansprechend, Interessand und Motivierend für Jung und Alt.. Mach weiter so 73 de Steffen DAC996

Sehr interessanter Beitrag, ich blätter die CQDL durch wenns kommt, das wars dann aber auch...mir fehlen z.B. Beiträge wie man Funkbetrieb in der Stadt machen kann, kleine Antennen im Selbstbau für Balkon... ich finde auf Pinterest gute Tipps, die CQDL gibt fast nichts her dazu, leider...Habe öfter das Gefühl, die Artikel stammen von älteren OM's die die modernen Probleme (u.a. QRM in städtischen Bereichen) nicht kennen sondern in ihren Häuschen sitzen und dort schön in Ruhe funken können...nebenbei: Ich bin seit 1981 lizensiert.... vy 73 Roland, p.s.:das LED Roulette hab ich bereits ca. 1975 mal gelötet (aber auf Lochraster) ;-))

Hab mich köstlich amüsiert, vielen Dank!

Leider trifft dies nicht nur auf die CQ-DL zu, sondern auch auf den ganzen DARC, der sich den modernen Zeiten verschließt. Kein Wunder, wenn die durchschnittliche Amtszeit der OVV-DV gefühlt 20 Jahre ist.

Du hast vollkommen Recht!

Hallo Arthur, vielen Dank für Dein Video. Vor Jahren, als ich mich auf die zwei Afu-Prüfungen vorbereitet habe, warst Du der Einzige, der fast schon live von der Prüfung berichtet hat und so einige (Prüfungs-)Ängste genommen hat. Danach habe ich Deinen Kanal nicht mehr so häufig geschaut... Aber jetzt mal wieder ein super Video über "unseren" Verein und seine Zeitschrift. Leider stimmt das alles so, wie du es beschrieben hast. Für mich als Nicht-Techniker, der aber großes Interesse an den physikalischen Grundlagen der Wellenausbreitung hat, fehlt dieses Thema z.B. komplett. Was passiert auf unserer Sonne, wie wirkt sich ein M-Flare auf die Wellenausbreitung aus usw. Weiterhin fehlt auch ein Blick über DL hinaus, auf andere Kontinente und den dortigen Voraussetzungen für den Funkbetrieb. Ich würde gern wissen, mit welchen Problemen sich z.B. ein OM in Südamerika beschäftigen muss. Auch über andere Funkdienste könnte gerne mal berichtet werden, wer von uns weiß schon, wie unsere Handys genau funktionieren? Da könnte vielleicht der "Missinglink" zu den Jüngeren liegen. Mein Sohn (21 Jahre) hat selbst die Lizenz, findet aber leider keine Gleichgesinnten geschweige den Gleichaltrige, seine Funkgeräte verstauben nun im Regal. Danke und Grüße DG5TF

es sind in der Tat immer mal Berichte, wo auch ich mich manchmal WUNDERE. Im Großen und Ganzen finde ich aber ältere Sachen auch für jüngere interessant. Es werden dabei sehr viele Grundlagen vermittelt. Aber was eindeutig fehlt ist natürlich das was jüngere interessiert. Die Frage ist nur, wer macht es und wer setzt es um. Die jüngere Generation selber? Ist sie denn überhaupt noch an Geschriebenem, egal ob als Printmedium oder PDF, interessiert? Der durchaus interessante Schwerpunkt des Berichtes des 40m Selbstbau-QRP-Trx lag auf der Frage, ob anstatt selbst gewickelter Induktivitäten auch fertige Drosselspulen verwendet werden können. Die Untersuchung der 9Volt-Batterie vermittelt auch gute Grundkenntnisse, ist aber vom Platz durchaus sehr großzügig bemessen. Warum die Schrift in den Kleinanzeigen manchmal so groß ist, hab ich mich auch schon gefragt. Also Ihr jungen ; ran mit Ideen und Tatkraft 😊 DL9FCL

Uih. Viele Kommentare (akt. 527). Da hast du wohl einen wunden Punkt getroffen. Und ja, auch ich gebe dir vollkommen recht. Danke für diesen Beitrag !!!

15:55 richtig geil! 😂😂😂😂 Also ich selbst bin Anfang 30 und wenn ich solche Artikel in der Zeitschrift sehe, hab ich absolut keine Lust diese zu lesen. Ganz nett, aber für mich absolut uninteressant. Lieber Artikel über digitale Betriebsarten o.ä. Etwas was zeitgemäß ist. Wenn das so mit dem DARC weitergeht, ist der Amateurfunk in den nächsten 20 Jahren in DE so gut wie tot. Da bin ich mir sicher. Aber zum Glück gibt es dich und diesen Kanal. :-) Vielen Dank!

Hallo zusammen. Ich bin eher zurückhaltend mit Meldungen und Kritik, aber an dieser Stelle lieber Arthur hast Du voll ins Schwarze getroffen 👍und mich zu einer Anmerkung animiert. Wir Funkamateure jammern über den fehlenden Nachwuchs, aber wenn wir Amateure nichts tun, brauchen wir uns nicht zu wundern, dass keine jungen Leute sich für dieses herrliche Hobby interessieren. In meiner beruflich aktiven Phase, habe ich ständig mit jungen Menschen gearbeitet und regelmäßig versucht, die Heranwachsenden für dieses Hobby zu begeistern. Wenn wir an alten Zöpfen festhalten und nicht die jungen Leute erreichen, werden wir weiter ein Verein mit überalteten Mitgliedern bleiben. Ich bin seit fast 50 Jahren Funkamateur und habe etliche Menschen zum Amateurfunk gebracht, viele sind wieder ausgestiegen, aber genau so viele sind geblieben. Zu meiner Anfangszeit war SSTV, RTTY, Pactor & Co angesagt - heute ist es eben FT8 und Co. Mein Credo war immer: "Ich bin begeistert, um andere zu begeistern!" In eigener Sache möchte ich noch sagen, dass ich gern zurück in den DARC gekommen wäre, aber ich zahle nicht mit meinem Beitrag eine Hochglanzprofilierung! Also geht es eben ohne DARC 🤷‍♂️ Vy73, Ralf

Stimmt leider alles es ist die Rentner Bravo für Funker :) Bin selber bj 66 aber ich will nach vor schauen nicht nach hinten !

Ja ein Saftblatt 😂 ist für mich auch ein Grund das ich aus dem Darc ausgetreten binn

Tja völlig richtig. Ich habe erst kürzlich die cq dl der letzten 12 Jahre komplett weggeworfen. Eigentlich könnte ich gleich austreten. Gut wäre doch wenn sich mehrere Verbände zusammenschließen um eine gemeinsame moderne Zeitschrift herauszubringen... europaweit.

Arthur, in vielen Punkten gebe ich Dir recht. Ich lese parallel auch die "Funkamateur", die ich mir meist immer am Kiosk aus Überzeugung kaufe, wenn dort ein interessantes HF Bauprojekt vorgestellt wird. Ich bin JG. 60, habe die Lizenz seit 1978 und muss sagen, dass ich die Rubrik "Funkgeräte von gestern" nicht verkehrt finde, solange sie nicht seitenlang ausartet. Gehört einfach zum Werdegang zum Amateurfunk dazu - isso ;-) Was mich bei Deinen Wünschen ein wenig stört ist das Wort "China", Module aus China, Platinen aus China and so on... Reicht schon, wenn wir mit billigen Fertiggeräten alle Nas lang überschwemmt werden und zum Kauf des "noch besseren" 20. Baofengpeng HFG animiert werden. Technikbeiträge / Bauvorschläge der CQ-DL leben vom Mitmachen, Die Jugend ist derart Handy- verwöhnt - mit was will man sie noch hinter dem Ofen hervorlocken ? (langweilige) Betriebsarten mit vorgefertigter Software ? Vorgekaute Arduino- "Sketche", die man nur noch installieren muss, mit der x-ten ESP32 IOT "Home-Matic" Version wird es auch nicht sein. Auch in Sachen "Digitalfunk" sind wir der Industrie ausgeliefert, alles in fester Copyright Hand - DMR, C4FM, LoRa & Co. Und selbst im CB Funk / PMR gibt es digitale Betriebsarten, wozu also noch die Afu Lizenz machen, wenn der Markt technisch abgegrast ist ? Die Zukunft des Amateurfunks ist durch das Internet und durch Softwarepakete besiegelt. Von der Hardware her haben wir uns schon lange in Chinesische Hand begeben (Abgesehen von Selbstbauantennen, aber auch damit wird man keinen 12-Jährigen von seinem Handy weglotsen ;-) ganz einfach weil es auch die in Hülle und Fülle vom Chinamann für billig Geld zu kaufen gibt. Lange Rede kurzer Sinn: Die "Funkamateur" hat in Sachen technischer Beiträge und Innovationen für mich das bessere Händchen - liegt wohl auch daran, dass es einen nicht unerheblich Bauteile / Baugruppenshop dort gibt - 73 de DL1LAJ, Andreas

Ich bin zwar fast schon im Rentenalter aber erst seit 2 Monaten in OE lizensiert und musste feststellen, dass ich jetzt wie die Kuh vorm Dorf stehe. Da tun sich entgegen den klassischen Erwartungen (Sprache und CW) ja geradezu "unendlich" viele Optionen auf (digitale Betriebsarten wie C4FM, WiresX, DSTAR, Satelliten usw...) auf und ich plage mich mit der Einrichtung meines brandneuen FT5de. Auch ich vermisse weiterführende Informationen für Einsteiger und vor allem koordinierte Arbeit um Interessierte (ob jung, mittel oder doch schon älter) am den Amateurfunk heranzuführen.... Gerade ein monatliches Journal - kann oder soll auch digital erscheinen (es wäre wegen der Jugend 😉) - wäre für mich ein guter Ansatzpunkt.... Wenn der Amateurfunk eine Zukunft haben soll muß man sich damit auseinandersetzen, dass vielleicht nur mehr eine Handvoll User ein Gerät selber bauen wollen sondern eher über aktuelle Technik wie SDR Radio zum Hobby kommen werden - es liegt an den Vereinen ob Amateurfunk nur in einem kleinen elitären Zirkel betrieben werden soll oder man versucht in die Breite zu gehen.....

Ehrliche Worte…ein Feedback, dass helfen soll…hoffentlich lesen die Verantwortlichen das auch…Gute Idee und gutes Video

Ich war vor 25-30 Jahren schon mal im DARC , bin dieses Jahr wieder eingetreten da ich doch mal meine Lizens gemacht hatte . Hab keine Gastmmitgliedschaft bekommen , weil ich früher schon mal Mitglied war . In den vielen Jahren hat sich ja einiges geändert . Fand ich schon ne sauerei . Die Zeitschrift hab ich die Ausgaben von 22 nur durchgeblättert , und ein Highlight als ich drin stand mehr nicht . 73 DO2MZ

Die cqDL ist ja nun ein Magazin, das von den Mitgliedern gestaltet wird. Wo sind die Beiträge von Mitgliedern mit Inhalten, wie Du sie forderst? Wir müssen uns an die eigene Nase fassen, finde ich. Schieben wir es nicht auf die drei Leute in der Redaktion… Mal ein Beispiel: Wir klicken auf Deine Videos wie wild. Deine Themen sind frisch und interessant. Du wärst der erste, der mir einfällt, der etwas ändern (sprich: Artikel einreichen) könnte. Hast Du noch nicht gemacht, oder? Aber viele andere Mitglieder haben auch innovative Ideen. Traut Euch!

Hallo Arthur, danke für das Video . Ganz meiner Meinung ich glaube das ist schwer da was zu ändern die CQDL hat sich nicht der Zeit und Technik angepasst. Man müsste einfach mehr investieren eine kompetenten Redakteur einstellen der auch alle altersgruppen erreichen kann.

Eigentlich ernstes Thema. Aber ich hab mich echt gut unterhalten gefühlt😂. "...wollt ihr mich verarschen...", super 😂

Herrlicher Rant! Holzauto? Wollt Ihr mich ... Brüller! Allerdings glaube ich, dass jede Bemühung sich zu modernisieren, vergebens ist. Wenn mich etwas interessiert finde ich ALLES praktisch tagesaktuell im Internet. Papierzeitschrift ist schlicht nicht "up to date" zu betreiben. Ich kann mich nicht erinnern, wann ich die letzte Zeitschrift gekauft habe - und ich bin 55!! Das kann jeder einzelne gerne bedauern, - Zeitschrift UND mein Alter -, wird in beiden Fällen den Fakt aber nicht ändern.

Danke für den tollen Beitrag. Bei mir kommt die CQ DL an, wird kurz überflogen und wandert direkt in den Altpapiermüll. Es steht nix dinne was mich auch nur im geringsten interessiert. Ich bin Funker aus Leidenschaft seit den 80ern. Nur leider spricht mich kein einziger Artikel an. Schade. Gruß DO8BI

Bin schon Ende der 90iger ausgetreten. Mitgliedschaft ohne CQDL nicht möglich und ewig warten auf QSLs, wenn überhaupt was kommt. Bin seit 2000 bei eqsl und spende den ersparten Mitgliedsbeitrag vom DARC jährlich für unser Relaise.

Danke Danke Danke Danke tausendmal Danke!!!! Auf den Punkt!!!

Die CQ DL war schon immer ihrer Zeit hinterher. Die Inhalte hatten selten mehr Qualität als das, was auf vielen Repeatern in den späten Abendstunden so „besprochen“ wird. Der DARC ist halt ein Verein alter Männer, der in der Vergangenheit verharrt und mit Neuem nichts anfangen kann. Ich bin da vor 25 Jahren ausgetreten und habe nichts vermisst.

Jetzt stehst du bald beim DARC auf der schwarzen Liste, ähnlich wie DL8OK :-) ;-)

Danke Arthur, das spiegelt genau den DARC wieder. Moderne Sachen wie HAMNET sind Nischen, die nur wenig Nennung finden, tatsächlich meckert man darüber das Relais CTCSS gesteuert sind.

Wie du schon sagst: Ws handelt sich um eine „Zeitschrift“. Die CQ-DL ist sicherlich dankbar für deine Innovation und aktive Mitarbeit👍 P.s Ich habe selber mal bei der Knobelecke etwas gewonnen ich glaube 25 €, ich ich hätte mich auch über DM gefreut, aber hab mich sehr gefreut obwohl das nur ein kurzes GOOGELN war.

Du hast die Themen gut analysiert. Ich selbst habe kaum bewusst wahrgenommen, dass es wenige Beiträge gibt, die lesenwert sind. Die Zeitung wird seit langer Zeit kaum ein zweites Mal in die Hand genommen, war fast immer so. Bei dem "Wegbegleiter" habe ich mich auch gewundert, dass dort eine alte, klobige Handgurke thematisiert wurde :-) Hat nicht mittlerweile fast jeder ein kleines "Handy" aus fernost mit langer Laufzeit und vielen Optionen?! Die Programmlistings sind natürlich traurig, kenne ich noch aus der "64er", "Compute mit" & Co. Das macht heute niemand mehr und selbst damals war das einfach Mi**, es gab nur nix anderes. Die Zeitung brauch ein neues Format, defenitiv, lässt sich leider nicht so schnell umsetzen. Dafür müssen Verantwortliche ausgetauscht werden die der Meinung sind: "Das haben wir schon immer so gemacht." Vielleicht hast Du ja Lust Deinen Beitrag in der CQ-DL zu leisten, einen Part zu übernehmen. Freuen würde es wahrscheinlich viele, böse wären wenige :-) 73, mach weiter so.

Also ich finde du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich bin zwar einige Jahre nicht mehr im Club - bekomme demnach auch keine CQ DL aber das ganze geht ja auch schon länger. Mit meinen 36 Jahren finde ich mich dort auch relativ wenig wieder. Wenn man eine Zeitschrift haben möchte gibt es deutlich bessere Alternativen. 73 rundrum!

Obwohl ich immer wieder gerne die Berichte über alte Geräte lese, gebe ich dir im Großen und Ganzen recht. Junge Leute werden wir damit nicht hinterm Ofen, bzw dem Smartphone hervorlocken.

Ich kann dir 100% zustimmen, bin auch seit knapp 8 Jahren dabei und die CQDL wurde bei mir nach knapp 1 Jahr abbestellt weil: uninteressant für die eigentlich wichtige junge Zielgruppe. (ich bin 26)

Ich (44) habe letztens meiner Mutter (64) am Telefon gesagt, dass ich mich für eine Amateurfunkprüfung angemeldet habe. Sie hat dann gefragt: Ist das nicht ziemlich retro? Autsch. Dem Hobby eilt ein Ruf voraus.

Ja Arthur, deine Meinung sehe ich ganz genauso. Hab mit 21 Jahren 1981 meine Lizenz gemacht und früher war die CQ-DL noch auf meiner Schiene aber jetzt ist sie nicht nur für junge Leute abgefallen denke ich.

Ich stimme Dir voll und ganz zu. Wenn bei mir die CQDL im Briefkasten ist, dann geht diese so gut wie sofort ins Altpapier. Ich schau mir kurz das Inhaltsverzeichnis an und wenn nix als Eyecatcher dabei ist (passiert max. 1 oder 2 mal im Jahr) fliegt sie ins Altpapier. Wenn möglich, würde ich auch eine Mitgliedschaft ohne CQDL bevorzugen. Ich finde die Arbeit für die CQDL an sich gut und es gibt Potential. Allerdings sehe ich z.B. folgends Problem: Da die CQDL in erster Linie von den Beiträgen der OMs und (X)YLs abhängt, wird der Inhalt dementsprechend seine Herkunft zeigen. Viele ältere Mitglieder haben halt noch die alte Röhrenkiste im Shack und müssen was daran basteln/reparieren und denken sich dann da kann man doch einen Artikel zu schreiben. Und so gibt es dann zig Seiten zum blauen Wunder das ggf. 10 Leute interessiert. Hier müsste es neben einer reinen Redaktion die die Anzeigen und eingesendeten Artikel verwaltet mehr eigene Artikel vom DARC geben mit einem Zielbild. So könnte man Brainstorming betreiben und mal im Netz schauen was es an modernen Sachen gibt, die jüngere potentielle Mitglieder und auch aktive Mitglieder intersieren könnte. Ich kann auch nicht verstehen, warum es keine aktuellen Themen gibt. Z.B. fundierte Analysen, Messwerte, Berichte und mehr zu neuen Geräten die nicht von ICOM, Yaesu und Co. sind. Statt dessen wäre es doch Super, von den im Verein vorhandenen Profis, "professionelle" Analysen zu einem G90 oder X6100 oder (t)ruSDX und den China Clones erstellen zu lassen. Solche Sachen finde ich bei Dir und anderen auf RU-vid und auf Webseiten. Damit würde man auch Neulingen ohne großes Budget zeigen, dass es sich manchmal lohnt doch 100 EUR mehr auszugeben ohne gleich 1 oder 2k EUR für ein Icom und Co Gerät. Es gibt soviele Themen die interessant sind. Ich glaube z.B. auch Themen wie "mobiles" Betreiben unseres Hobbys hat so wahnsinnig viele Themen. Die Funkfieber Jungs, oder auch Du, zeigen es doch. Mit mobil meine ich hier z.B. den Einsatz vom SDR Trx unterwegs, draußen beim Wandern oder ähnliches mit einer EFHW und selbst gebautem 1:9 oder 1:64/1:42 UnUn und ein wenig Draht. Wer kann heute noch einen dicken KW Beam aufs Dach packen?! Statt dessen wären Berichte, Anleitungen oder "Bastel-Serien" interessant um QRV zu werden in heutigen Begebenheiten und Räumlichkeiten. Einfache Sachen die Lust auf mehr machen. Ich habe mit einem 1:9 UnUn angefangen, bin nun beim Bau einer EFHW 10-80m Multiband (25m Draht krieg ich gerade noch unter im Garten) und danach liegt schon der QCX-Mini bereit zum bauen. Durch so "einfache" Sachen werde ich gerade zum DIY OM. Ich will dann auch mal einen eigenen CW Sender bauen - from Scratch. Ach ja....und durch das alles (klein, leicht, mobil, portabel, einfach aufzubauen und überall nutzbar) bin ich an dem Punkt angekommen, dass ich gerade CW lerne. Wenn ich dann mit der Familie unterwegs bin und das Kind tobt rum, dann werfe ich gerade den Draht aus und hol den QCX-Mini oder vielleicht auch irgendwann einen X6100 raus und mache ein wenig Betrieb. Die LoRa Sachen fand ich interssant und habe selbst nun ein LoRa I-Gate im Betrieb und einen LoRa Tracker. Aber auch hier habe ich die wichtigen Infos auf YT gefunden. Budget freundlich, modern und lust-machend auf mehr. Allerdings haben die jüngeren Mitglieder kaum noch Zeit dazu einen Artikel zu schreiben. Warum auch. Ich poste das lieber direkt in mein Blog oder mach nen YT Film dazu. Das kann ich dann ggf. noch monetisieren für die nächsten Projekte und ich habe eine größere Zielgruppe und es wird von anderen gefunden die sich auch dafür interessieren. Die CQDL kann gerne weniger Seiten haben, aber dafür spezieller werden und "unterstützen" z.B. bei Kaufentscheidungen. Früher wurden die neuen Geräte auf Herz-und-Niere geprüft. Da hatte man einen Eindruck was man kauft. Heute eher nicht mehr. Erst durch die "Online" Welt erfährt man von schlechten Werten eines UV-5R oder dem potential in einem X6100. Schade. Es muss sich was ändern....sonst haben wir bald keine Mitglieder mehr und keinen "Nachwuchs". Es ist nicht einfach aber es gibt genug moderne Aktivitäten, die auch jüngere interessieren kann. Aber mit Röhren klappt das nicht. Mit SDR, PC, Software, Arduino und Co., damit kann man interessieren und sich für die Zukunft aufstellen. Wieder mehr Experimental-Funk mit neuen Technologien wagen und unterstützen.

Vielen Dank für die gerechtfertigte Kritik. Bin im DARC und ganz auf deiner Seite was hier beschrieben wird.

Danke für das tolle Video.73,von Jozef.Wien.😊😊😊

Dieses Video ist ein Segen! Ich möchte gerade nach 6 Jahren Elektrotechnikstudium in das Hobby einsteigen und die 70cm und 2m Bänder sind so unglaublich langweilig. Im Bereich Leipzig sammeln sich ewig gestrige, die sich auch nicht auf moderne Themen lenken lassen. Es ist quasi unmöglich seine Freunde für das Hobby zu begeistern. Über die Zugänglichkeit für Flinta* brauch man gar nicht erst sprechen. Du motivierst mich jedoch, für die Sache zu kämpfen. Mal sehen ob ich dran bleibe.

4:16 Wie toll die "Werkbank China" ist sieht man ja aktuell sehr schön. Schlimm genug dass fast die gesamte Industrie schon von China abhängig ist, da wäre ich froh das als Amateur nicht mehr sein zu müssen und auch jüngere können gut mal lernen, wir man Leiterplatten wirklich noch selbst herstellen kann. Und grundsätzlich: die Zeitschrift wird mit Beiträgen der Mitglieder gefüllt (es gibt keine keine hauptamtlichen Autoren bei der CQ-DL), also schreib doch einfach die Beiträge die du lesen willst. Die Redaktion wird es freuen.

Herzlichen Dank Arthur für dieses Video das mir aus dem Herzen spricht!! dieses " Kalkwerk" in Baunatal schafft sich leider nicht nur selbst ab, sondern unser schönes Hobby mit dazu...und wenn ihr denkt, daß ich noch ein junger OM bin...neee, ich bin Baujahr 61! wacht auf und schaut in die Zukunft... Liebe Grüsse Uwe! 73! DK3UH