Dämonenkern und seine Opfer (English subtitles) TD  

Grazie di cuore, non potevo ricevere pensiero migliore.👋 🙏 🙏 🙏

Concordo pienamente con lei ❤

Ti ringrazio di cuore.👋 🙏 🙏 🙏

Grazie di cuore, non potevo ricevere pensiero migliore.👋 🙏 🙏 🙏

Ti ringrazio di cuore.👋 🙏 🙏 🙏

Ti ringrazio di cuore.👋 🙏 🙏 🙏

Ti ringrazio di cuore.👋 🙏 🙏 🙏

Grazie di cuore, il tuo commento è fantastico.👋 🙏 🙏 🙏 Comunque sono da solo a gestire la baracca😢😢😉😉

Sono onorato. Grazie di cuore.👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille.👋 🙏 🙏 🙏

Ti ringrazio.👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille.👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille.👋 🙏 🙏 🙏

Ti ringrazio di cuore.👋 🙏 🙏 🙏

Ti ringrazio di cuore.👋 🙏 🙏 🙏 Ho riascoltato e purtroppo è qualcosa nell'editor video che mi fa sto scherzo, cercherò di rimediare. Grazie mille per la segnalazione.👋 🙏 🙏 🙏

Sono onorato. Grazie di cuore.👋 🙏 🙏 🙏

Ti ringrazio di cuore.👋 🙏 🙏 🙏

Purtroppo c'era una grande ignoranza sugli effetti delle radiazioni e certi lavori venivano svolti con troppa leggerezza, infatti in un modo o nell'altro molti dei fisici che hanno lavorato al progetto sono morti di cancro anche svariati anni dopo il 45 ma in età comunque abbastanza precoce rispetto alla media.

@@andrea9002 Capisco che c'era ignoranza degli effetti delle radiazioni, per cui chi manipolava il materiale non si poteva rendere conto degli effetti a lungo termine. Ma andare a ricercare le condizioni di supercriticità di un nucleo di una bomba atomica, a mano, mi pare solo sconsideratezza. Peraltro già Fermi aveva rischiato grosso nel 1942, quando avviò il primo reattore nucleare sotto stadio di Chicago. Sarà per questo che aveva predetto il disastro.

@@lazanna7777 Fermi era molto più maturo e anche quando fece a Chicago la prima reazione nucleare controllata con barre di grafite erano previste delle norme di sicurezza, molto rudimentali ma efficaci. Pensa che in caso di problemi al reattore durante il test c'erano tre persone posizionate sopra pronte con delle tolle di sostanze chimiche pronti a riversarle svuotandole sul reattore in caso di problemi per abbattere le radiazioni. Comunque anche lo stesso Fermi per quanto prudente rispetto a molti colleghi, morì di tumore a soli 53 anni.

il termine SCRAMBEL penso che si scrive così deriva dalle iniziali " del' uomo con accetta) che doveva far cadere delle barre di boro @@andrea9002

Grazie mille.👋 🙏 🙏 🙏

Perchè no! Magari, prima o poi mi farò vedere e devo dire che la tua idea mi piace un sacco. Ti ringrazio di cuore.👋 🙏 🙏 🙏

Grazie mille.👋 🙏 🙏 🙏

@@tragicusdisaster 🐬🐬🐬🤗

Bella domanda, ma alquanto difficile. Non saprei probabilmente da caso a caso, riferiscono di sentire diversi sapori.👋 🙏 🙏 🙏

Ti ringrazio infinitamente per i tuoi complimenti e accetto molto volentieri il tuo consiglio. Inoltre sono mesi che mia moglie mi dice di creare degli approfondimenti sui temi trattati. Se hai altri consigli o vuoi suggerirmi che tipo di video potrei fare oltre ai disastri, sono tutto orecchie. E ti ringrazio ancora🙏​🙏​🙏​👋​

Ti ringrazio di cuore.👋 🙏 🙏 🙏

Ti ringrazio di cuore.👋 🙏 🙏 🙏

Ti ringrazio.👋 🙏 🙏 🙏 Le pronunce non sono il mio forte😢😢😢

Salve, tutti e due gli eventi hanno raggiunto un coefficiente di criticità maggiore a "1" (Keff>1), quindi sono stati supercritici fino al momento in cui non è stato spostato il mattone da Daghlian e scomposto l'assieme da Slotin. Se non lo avessero fatto allora si che Los Alamos non esisterebbe. D'altronde, hanno perso entrambe la vita perchè consapevoli della supercriticità indotta dalle loro errate manovre. Parlando di Slotin, come ho detto nel video il test serviva a capire a quale distanza collocare il secondo emisfero di berillio senza portare il Demon core in fase alfa, ovvero supercritico. Comunque nella descrizione del video può trovare le fonti. Domanda: per caso lavora all'INFN? Perchè il suo nome mi suona familiare. Saluti

mi spiego meglio: in termini di evento, se guardiamo l'insieme come un reattore, la supercrticità resta plausibile, ma in termini analitici, il solo core non è mai stato supercritico. su questo si basavano e su questa base azzardavano. @@tragicusdisaster

@@antonionapolitano7411 Il solo core non poteva essere supercritico da progetto! In fase di fusione del core è stato aggiunta una percentuale di gallio per rendere il core stesso al di sotto del limite di supercriticità del 5%. Ma se mettiamo un riflettore di neutroni attorno al core, disegnato appositamente per portarlo allo stato supercritico, ecco che avrà un Keff>1. Questa è la storia, questa è la fisica. Se quello che scrivo è errato, significa che i fisici di Los Alamos non hanno capito niente, le fonti e i dati sono stati rilasciati da loro.✍ Saluti👋

L'ombra di mille soli è bellissimo👋👋👋

@@tragicusdisaster Non volendo togliere nulla al film di Nolan, ma gli eventi storici li vedo meglio rappresentati da film "passati", forse perché passato lega meglio con passato e questo psicologicamente me li fa percepire come più autentici.

Grazie mille.👋 🙏 🙏 🙏

Grazie a te per averlo apprezzato👋 🙏 🙏 🙏