Ep04 Les documentaires moisis (Les géants ont-ils existé ?) 

Zoga Je pense la même chose mais... " la vérité ça n'a jamais intéressé personne "

Seybasstiain P La preuve que non =)

Zoga Je lis ça souvent. ce qui me rassure sur les contenus que je regarde. Mais ça me prosterne car c'est justement toujours des articles/vidéos à 5 ou 10 milles vues...

+Zoga Si ils passaient ça à la télé, y'aurait tous les complotistes qui crieraient à la manipulation...

+Zoga Tout à fait d'accord. Un grand merci à son auteur !

Oui, ils ont vu qu'on faisait en cadeau des dînettes pour les enfants !!!

Et Pikachu pas picchu a été construit par des nains jaunes.

Et puis au quinzième siècle en plus... C'est arrivé il y a combien de temps le déluge pour ses gens ? 😅

Aurelien Chardon ambiance...

Oui, encore une preuve que cette video est une mise en scène pour se foutre de la gueule des naïfs.

Pour le coup, la Bible est disponible sur Internet, il aurait pu faire ça depuis chez lui xD

😂😂😂 DEAD !

Surtout qu'on parle de géants et le mec doit rester accroupis pour pas se cogner la tête :p

Ça me parait évident. :)

+Hugo Ludinant rigolez pas j'en ai vu pour de vrai moi ! Sinon grand merci pour cette vidéo, ça fait longtemps que ce genre de documentaire me frustres car je cherche en effet à découvrir des choses sensationnelles ou au moins étonnantes sur notre monde, mais réelles, et ce genre de merde éclipse toujours les documentaires vraiment sérieux. J'aurais préféré un cours de mythologie assumé sur les croyances en fonction des peuples sur les géants plutôt qu'un truc qui essais de nous faire croire qu'ils ont vraiment exister (et qui le fait mal en plus). Donc merci Hygiène Mentale, ta vidéo défoule.

+Hugo Ludinant Surtout que c'est une moyenne, donc y'aura forcément des gens plus petits et plus grands... xD

Fugace Fugite. Je viens de lâcher un commentaire et j'ai failli parler des minimoys. Mais tout le monde le sait les minimoys sont des petits gris déguisés pour amuser les enfants...

Excellent ! Bien trouvé ! ;)

nan mais ca fait peur quand tu vois la connerie profonde, mais bon la malhonnêteté intellectuelle ne date pas d'hier, et les journaux du XVIIIeme et XIXeme en sont aussi des exemples edifiants.

@@nikitazkolibri5560 beaucoup de journaux d'aujourd'hui aussi. Ils sont aussi basés sur le modèle économique de l'entreprise, comme expliqué dans la vidéo. Recherche de rentabilité donc pas de temps nécessaire laissé aux journalistes pour faire un travail de fond couplé à la ligne éditoriale sensationnaliste.

C nul C pa sorcier, je regarde les marseillais, ca c est tro kool!! C est quand meme super dommage que cette emission n existe plus, et qu il n y ai pas de remplacante. Apres quand on voit l audiance youtube, Lama faché/Jericho ont des million d abonnées alors que tout les vulgarisateur galerent... La jeunesse ne cherche pas a s instruire, elle prefere regarder des idiot et les imiter. c est aussi surement la faute du service public qui balance entre info negatives et telerealité

Tu me rappelle de mauvais souvenirs ... C'est pas sorcier, mon enfance ... POURQUOI ??!! 😭😭😭

@@aury6990 Fred a une chaîne sur RU-vid: L'Esprit Sorcier Officiel ;)

Pas vraiment non, il pratique les mêmes principes qu'il dénonce. Alors oui là, il n'a pas le temps, mais il dénonce ce documentaire en ce basant sur un ensemble de connaissances scientifiques qu'il ne démontre pas. On doit donc le croire. Le documentaire lui, fait pareil, en s'appuyant sur un ouvrage. Donc si un théologien reprend cette vidéo là, pour apuyer ses propos, ça n'en finira pas.

Mais que fais tu ici Laupok ? Je n'aurais pas pensé te trouver ici xD

Un plaisir de voir que tu regardes d'excellentes figures en tout cas xD

Quel boulot ? Faire exactement la même chose qu’il reproche aux auteurs du documentaire ?

Salut choupi ^^

Mais je ne pense pas qu'elle soit vraie pourtant, même la masse a envie qu'on lui raconte ce qui est véridique. Ils ne font que croire ces documentaires car ils ont confiance en les personnes qui les réalisent, le problème ne vient pas d'un déni de la véritable histoire mais d'une forte naïveté des téléspectateur et d'une malhonnêteté des diffuseurs.

Je dois être le seul à avoir capté le clin d'oeil. Bande d'incultes.

Monde de merden stop à l'hégémonie du grand capital :'(

C'est Antoine Daniel non ?

Les blouses blanches sont en vente libre. On en trouve même d'occasion entre autre, sur leboncoin. Il est même possible de récupérer des blouses blanches de réforme dans les labos de recherche, publics et privés, et les établissements médicaux, souvent avec des trous en prime. Mais qui porterait une blouse blanche, hors d'un labo, ou d'un établissement hospitalier ? Il y longtemps déjà que les médecins de consultation et de visite, ne portent plus de blouse blanche. Les médiums, astrologues, marabouts, tarologues, et autre voyants, portent peut-être des tenues originales et insolites, mais certainement pas de blouses blanches. Entre autre, au XVII-ième siècle, les medecins portaient de grandes robes noires, et des chapeaux presque pointus. Ça en jetait tout de même ! Lire ou relire, encore mieux, voir ou revoir, "Le malade imaginaire", de Molière. Atchoum !

@Lafecaan joueur du grenier

Si tu jette un coup d'oeil à la chaîne d'Horizon Gull, qui décrypte les téchniques de manipulation entre autres, tu remarquera un épisode qui s'intitule: "L'habit fait le moine." Je te le conseille.

C'est quoi une licence en divinité? Et on y fait des TP???

Absolument, en revanche, Luc Montagné est un vrai biologiste virologue français, et par dessus le marché Nobel de médecine, mais comme par hasard, Hygiène Mentale n'en cause pas, et surtout ne se penche pas sur ce qu'il dit. Mais pour faire un pataquès sur un Indiana Jones, la il sait en fourni des efforts...

Je pense m'être assez largement penché sur ce que dit Montagnier vu la quantité d'articles et de vidéo que je lui ai consacré. C'est un scientifique très renommé et multiplement primé pour d'autres sujets, mais pour ce qui est de la mémoire de l'eau il n'apporte aucune preuves, donc sa parole ne vaut pas plus que celle de ma tante Gudule. Il faut éviter a tout prix les argument d'autorité du type *c'est un "vrai" biologiste* ou *il a gagné un prix*. Moi je n'évalue que les *preuves*, pas la réputation du messager.

Hygiène Mentale "c'est un "vrai" biologiste" ou "c'est un Nobel" en opposition aux "faux archéologues" et aux "faux chimistes" C'est un argument qui compte dans votre cas, mais pas d'en l'autre...intéressant. Bref, vous m'aviez très bien compris, et encore une fois, le sujet de Montagner n'est pas "la mémoire de l'eau", mais le transfère d'informations d'un ADN, vers une soupe d'eau pure et de constituant d'ADN, pour recréer une réplique du premier, ceci avec des ondes EM. Rien à voir avec la mémoire de l'eau et l’homéopathie. Si dans un cas, un faux archéologue ou un faux chimiste peut être disqualifier sans même écouter son propos jusqu'au bout, sous prétexte (et c'est juste) qu'il nous ment des le départ, un vrai scientifique du calibre de Montagner lui mérite que l'on fasse l'effort de l’écouter jusqu'au bout, et surtout, que l'on évite de réduire son propos à "la mémoire de l'eau', faute de quoi la malhonnêteté risque de changer de camps.

+grouloulle ouais et puis bien chiante en+

+grouloulle sauf pour les docs d'astronophysique avec plein d'images 3D hein. ;D

zecle si il te mettent pas de musique de fond dans ces caz la tu as l'impression que c'est viiiiide

@@gamingandcie.dragonhunter8892 euh... _c'est_ vide 😕

@@alcino64 oui mais encore plus !

Oui, il y a une énorme dilution des responsabilité. Ce n'est la faute de personne en particulier. Historia ne fait que diffuser les trucs de Discovery Discovery ne fait que diffuser des reportages achetés à des boites de prod Les boites de Prod ne font que réaliser les docu que leur commandent les distributeurs. Les distributeurs ne font que commander ce qui fait de l'audimat. Les spectateurs ne font que regarder ce qu'on leur montre C'est un cauchemar. :/

+Hygiène Mentale Et pour les péquins moyens tels que moi, les documentaires de vulgarisation sont le moyen le plus attractif pour essayer de développer un peu sa culture générale ou de savoir ou en est la recherche. Acheter et analyser un livre traitant des mêmes sujets n'est pas donné à tout le monde, ça ne s'adresse déjà plus à "la masse".

Hygiène Mentale Et la roue tourne, à l'envers. Ils devraient faire un docu sur l'inversion de la logique dans les médias.

tb rien viens de lui(discovery), en plus tu me parle d'Alien fatigué qui descend peut-être d'une bête qui n'a jamais existé . J'aime bien me moquer des imbécile heureux.

Et moi j'ai écrit à Science et vie TV qui diffuse un épisode de "Il était une fois l'homme" qui raconte la bible (sans jamais dire que c'est la bible)... si si je vous jure! .... sans réponse....

Je suis ravi que tu te soit livré à ce petit exercice. On y découvre une galerie de personnage tout a fait atypiques et passionnants. 😷

Je te conseil ce petit jeux sur "Hold-Up" ... il y a un prix nobel , venu pour parler de virus ... quand son domaine , c'est la chimie ... un prix nobel tres intelligent , que tout le monde sait compétent et qu.... de qui je me moque ... Luc Montagnier ... bon , le fameux JDM , scientifique autoproclamé , proclamant "ca n'a rien de scientifique" En bref , la plupart des intervenants ont émis de hypothèses fausses avant le documentaire , et les ont défendu . Et l'on m'a répondu "tu discrédite les experts" , "quand on sait pas , on écoute , et on apprend" ou encore "JDM fait surement preuve de bien plus de bon sens que vous ne le dite !" Sauf que les faits sont la ... le tri s'est fait , non pas sur la fiabilité des experts , mais sur leur capacité a dire des trucs qui vont dans le sens du documentaire ... Comme tout le temps , avec ce genre de docu

Haha !

Freak ben si la technologie des photo et la classification d'aujourd'hui n'existe pas, il y au c'étaient eu ce genre de théorie farfelue, c'est ça le pire.

Parce que ru crois que dans 2000 ans ces merdes vont encore existes?!ahaha

@Valère 😂😂😂ils vont se dire que c'était des maisons de leur poupée

La tour eiffel était un cure dent

Merci de tes compliments Blaze. :)

Hygiène Mentale C'est mérité :) Tu pourrais faire une vidéo (si c'est pas déjà fait je viens juste de découvrir la chaîne) qui répertorie tout les arguments comme l'argument par l'ignorance, pour mieux s'en protéger ?

J'ai déjà couvert 10 arguments fallacieux dans ces deux vidéo ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RtF6CMZ6hMw.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-R9McgUw6kso.html Mais il y en a tellement d'autres a présenter. :p

Blaze Power tu a découvert grâce a chris poisson fécond ? Moi oui est cette chaine est super ;)

Nicolas Deldon ouaip, et sa valait le coup !

+GuillaumeErard.com - Aikido and Life in Japan Les fautes des autres sont toujours plus faciles à voir que les siennes

+GuillaumeErard.com - Aikido and Life in Japan --- À partir du moment où la "Révélation des Pyramides" est produit par des Français et adulé par grand nombre de personnes, rien ne devrait nous étonner :)

Tout a fait ama. "Révélation des Pyramides" , ca c'est bien de chez nous, et ca dépasse aussi les frontières. :'(

+Hygiène Mentale -- Haha hé oui. Le pire étant que je connais des personnes avec qui j'ai essayé de discuter durant de longues heures et qui se basent uniquement dessus et réfutent tout argument ou voie à l'ouverture. M enfin, je découvre et je savoure votre chaine, vous faites un super boulot :).

+Hygiène Mentale est ce que tu connait un reportage de discovery qui parle des aliens pendant la première guerre mondiale et qui a été diffusé dans la chane HISTOIRE, je repete : la chaine HISTOIRE ( en tout cas en espagne), en regardant au début je me suis dis que c'étais de la déconnade mais petit a petit il y avait des avis d'experts, des témoignages de soldats...j’étais indignée, des gens vont regarder ça et le croire alors que les seules preuves c'était des montages vidéos et 5 ou 6 vieux avec des problèmes mentaux. Ils soutiennent que tout le monde, au lieu de faire la guerre s'est allié pour détruire cette "invasion"...bref que des conneries.

Liberte_fear ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hgCTqXNAjrc.html

Merci de tes encouragements Johnny

+Hygiène Mentale correction : JE vais m'attaquer au "secrets des pyramides" dont tout le monde parle. Monde de merde.

+philippe regne et plus de vidéo serais très appréciable

Oui, :/ Il faudrait que je me sorte les doi*ts du cul pour en faire plus souvent. :)

nan mais attention, quantité prime qualité !

Need Backup ! l'effet placebo peut réellement être bluffant tu sais.

Nina M Ah mais je suis d'accord :)

C'est super pour le mal de gorge.

Need Backup ! ohhh purée la même la mienne aussi me faisait la même avec les traitement homéopathique je comprenais pas à l'époque 😂😂

au moins y'avais l'effet placebo, ca marche bien sur les enfants et pour un rhume qui va se soigner tout seul quoi qu'il arrive, c'est reconfortant mais ca marcherait tout aussi bien avec un chocolat chaud.

+Euline Palie Ils ont tout de même de bons programmes parfois. Mais ce qu'ils disent ne doit simplement pas être pris pour acquis pour autant. Ce n'est pas parce qu'une source a fait preuve de fiabilité une fois qu'on doit avaler tout ce qui y est dit à l'avenir ;). Il faut vérifier les informations, qu'elles viennent d'arte, de bfmtv, de tf1 ou de youtube sans distinction.

Je pense qu'a partir du moment ou il y a "mythe" dans le titre, c'est que ça va etre wtf ^^

Mettre sur le même plan BFMtv, TF1 ... et Arte, quelle acrobatie, woops! ;) A peu près comme comparer la TV de la Corée du Nord et le Discours de la Méthode ^^ Même si ton propos reste entièrement vrai, bien sûr!

Ne comparez pas France 5 et Arte. Ce ne sont pas du tout les mêmes entités. France 5 dépend de France Télévisions et est par exemple soumis au CSA français. La chaîne est beaucoup moins sérieuse qu'Arte et davantage soumise à l'audimat et aux pressions financières et concurrentielles.

Bolino Croustibat Je ne compare pas Arte et France 5, mais je dis que le scepticisme ne doit pas être sélectif. Même si ce sont 2 entités totalement distinctes, il faudrait faire preuve d'autant de scepticisme envers l'une que l'autre. Arte a déjà pondu de sacrées conneries aussi. Allez voir la "contre-interview d'Alain Soral" d'Arte. Je ne soutiens absolument pas le personnage, ni ses idées, mais force est de constater, qu'à travers cette vidéo, il a démontré qu'Arte déformait totalement ses propos pour en faire une bête de foire. (c'est l'exemple qui me vient en tête comme ça mais il y en a d'autres...)

***** parce que le rationalisme n'est pas naturel pour le cerveau de l'Homme , on est "programmé" pour avoir une vision fantastique du monde

***** Les films ne sont pas des récits faux, mais fictionnels. La différence entre la fausseté et la fiction, c'est que la fiction ne prétend pas être réelle ou vraie, alors que quelque chose qui prétend être vrai, mais peut être prouvé ne l'être pas, est faux. A mon sens, "l'avantage social", c'est qu'en partageant les mêmes conneries ou vérités, on se constitue une identité commune, qui permet de faire société. Le langage en est la meilleure démonstration: rien n'est plus arbitraire que de coller le mot "ciel" au ciel, ou "table" à table, mais c'est parce que ces conventions arbitraires sont partagées qu'elles sont efficaces. Le travail anthropologique a montré à quel point, dans les sociétés archaïques (je me refuse à utiliser le terme "primitives"), mythes et organisation sociale sont tellement liés qu'ils sont indiscernables. Les notions de pur et d'impur, de tabou et d'autorisé, sont les premières formes de loi, et donc de civilisation. On a simplement conservé ces structures mentales archaïques, qui aujourd'hui ne sont plus du tout adaptées aux informations qu'on a à traiter. Mais ce n'est pas perdu pour tout le monde. Tu parles de religions qui ont de beaux jours devant elles, mais la forme moderne du mythe n'est plus entre les mains des prêtres. Les mythes modernes sont politiques et économiques. En plus du pouvoir symbolique et social, ils ont rendu possible aux dominants une accumulation matérielle absolument inouïe. Il suffit de saisir la signification sociale, économique, politique et symbolique de ce fait: les 80 personnes les plus riches possèdent autant que les 3.5 milliards les plus pauvres. Ceci n'est rendu tolérable que par l'acceptation quasiment mondiale d'un mythe économique: le capitalisme/libéralisme permet l'égalité des chances (et on sort l'exemple de Bill Gates, parti de presque rien pour devenir un magnat mondial). On vit au milieu d'un faisceau de mythes qui pérennisent un ordre social inégalitaire, fondé sur la manipulation, et qui laissent les manipulations de l' "ère religieuse" sur le bas coté et complètement à la ramasse. Rien que dans cette vidéo, on entrevoit à quel point la recherche de l'exactitude est délaissée pour le profit, et que c'est un phénomène généralisé, qui contribue à un abrutissement réel. Mais contrairement aux clergés, qui tiraient leur pouvoir du fait que les gens les écoutaient et les prenaient comme référence, répandre des conneries n'est pas le but en soi de toute entreprise. Seulement elle y est invariablement et structurellement contrainte dans un contexte de concurrence économique. Si la vérité rapportait de l'argent, c'est ça qu'ils répandraient. Le contenu est devenu complètement indifférent en soi, mais tout est devenu marchandise et marché, marge et bénéfice, retournant au capital investi pour l'accroître. Les mythes modernes, notament sur la liberté (puisqu' effectivement peu de choses sont interdites en soi, mais celles qui ne vendent pas disparaissent, et ça passe pour être quelque chose de normal), ont vocation à camoufler cet état de fait.

+David Théodoros Vous dites: " Les mots ne sont que des étiquettes sur des phénomènes. Ils désignent utilement des faits à observer." Je me permets de vous faire remarquer que les mots façonnent notre manière de penser et influencent notre perception du réel.

Dieu est dans la même catégorie que les géants , une créature imaginaire

yahya guelmami Tu brûles les yeux... De quoi te rendre encore moins crédible.

+Matteo F De même, quand j'avais 10/11 ans je passais mon temps sur les sites complots/extraterrestres, etc... Heureusement que j'ai pris du recul

Moi aussi j'ai été un grand fan des documentaires qui me promettait de me "révéler une vérité que les autorités ne voulais pas que je sache" (du genre les ovnis sont parmi nous, ancien aliens, etc.) Prendre du recul et reconnaître que j'était fasciné non pas par les "preuves" mais juste par mon "envie que ce soit vrai" est un processus très douloureux et qui demande beaucoup d'humilité.

@@plumtree3209 Perso , j'ai toujours douté ... mais un peu trop ... je me disait "les ovnis existent peut être , si ca se trouve" (et par ovni , j’entends soucoupes volantes ... et pas PAN) Pareil avec les fantômes , le monstre du Lockness , ect ... Et comme toi , j'ai fini par prendre du recule . (merci defakator , la tronche en biais , sciencecoder , et bien sur , hygiène mentale ) Faut dire , ma mère croit aux voyants , aux esprits , ect ... et mon père croit aux extraterrestres (moi je me dit que c'est possible , mais une forme de vie primitive ... car , dans tout l'univers observable ... on n'a aucune trace de vie intelligente ...)

+46coupsOfficiel Manquerait plus qu'il soit influençable et qu'il partage tout ce qu'il voit sur les réseaux sociaux et à son entourage...

#lesvisteurs

Moi, c'est simple. Je ne l'écoute plus. x3

MDR !! tu as raison ! lol C'est plutôt dans les bouquins que l'on trouverait des infos utiles... Et le net, c'est une boîte de pandore... Mais faut faire le tri...

Comme j'suis un garçon primaire J'me suis dit: un militaire Avec un peu d'bol S'la mange en pleine tête!

Tu devrais aimer Edward Bernays (propaganda).

Tout à fait, ce documentaire réalisé par William Karel avait été diffusé par Arte : fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Lune. Il est fascinant de savoir que ce documentaire à inspiré de nombreuses théories conspirationnistes élaborées par des gens qui n'ont jamais compris que ce documentaire était un faux, malgré les nombreux démentis de la chaîne et du réalisateur, dépassés par la portée de leur propre canular. Entre autres, c'est "grâce" à ce documenteur que certains sont encore aujourd'hui convaincus que les images d'Armstrong et Aldrin sur la Lune sont en fait une fiction réalisée par Stanley Kubrick. Les gens....

+ChiroKuro Kubrick doit bien rigoler... Et encore...on parle pas des nazis qui se cachent sur la lune. Il y avait aussi un "doc" Hunting Hitler (qui se serait sauvé de son bunker) en une serie,j'ai jamais vus la conclusion,mais ca doit être assez proche. C'est fou de voir a quel point la realité est aussi un rapport de forces,a quel point on peut la faire dériver...

+ChiroKuro Il faut préciser que des livres mettant en doute l'authenticité des missions Apollo ont précédé ce faux documentaire. D'autres articles, réalisés bien après le film de Karel, font mention de cette fiction sans reconnaître pour autant la véracité des voyages lunaires.

Et les anukaka alors ....;quel connerie ! il y avait aussi des E.T caché derriere la lune .....Et les sois disante structures e.t sur la lune ,les images me font rire ,c'est toujours flou ,noir ,les ombres deviennent structures par magie .....etc ....bref tu as bien raison !!

Morgane Smobel Tu lis Nioutaik !!! C'est dommage que Cerb n'écrive plus rien.....

Norman G. Ah ah des gens qui lisent Nioutaik Oo...Le monde est petit.

thierry polart Pour qu'un pénis supporte le poids d'un bateau, il faut qu'il soit assez gros, lourd et rigide, ton argument met donc en valeur la grosse taille ainsi que la dureté et le poids de ma pine. Merci.

Saches que "bitte" est de l'allemand, écrire en français bitte avec 2 "t" et ben c'est une faute d'orthographe qui est devenue officielle à cause de cette faute trop couramment faites. Donc bitte a autant de significations que bite.

Ton avis ne va probablement pas changer le restant de ma vie vois-tu. Mais bon, saches que je suis un enfant (7ans et demie) et que j'ai tout à fait pigé ce que tu voulais dire.

#smithsonian institute

Bien vu

alaix445 Ne pas oublier : "Durant l'étude d'un cas il faut suspendre son jugement !!!". Regarde plutôt les arguments qu'ils défendent, plutôt que ce qu'ils défendent :)

Contente que tu t'en sois sorti. C'est pas évident.

+Rachid Bno mohamed Bno Araby Le but de ces docs, comme il l'explique c'est simplement se faire de l'argent sur la crédulité des gens. Penser que ces vidéos sont là pour contrôler les gens et les affaiblir, c’est rentrer dans le jeu du complotisme. Il ne faut pas confondre un but et une conséquence. Une vrai question à se poser c'est: Pourquoi peut on devenir aussi crédule ? Quel rôle peut jouer l'histoire de la religion (la croyance de choses extraordinaire en générale), quel rôle joue notre société ? la politique ? l'éducation ? le fonctionnement de notre cerveau ? etc. Ce qu'il faut comprendre c'est que ces documentaires, ou sites sur internet n'existent que par ce qu'il y a une possibilité d'exploiter les gens et d'en soutirer de l'argent. La vente de livres, la publicité, le don (surtout sur les sites religieux d'ailleurs). Ils peuvent être responsables en revanche d'un phénomène de mode, là où une personne réussi à gagner sa vie par un moyen "innovant", 15 autres vont tenter de le reproduire. Puis on a un phénomène de masse du côté du lecteur/spectateur, dans la mentalité des gens très souvent on aura tendance à dire "plus il y a de preuves sur un sujet (tout en comptant la répétition d'un même argument) plus ce sujet semble concret". Bref, effectivement tout cela est bien vicieux, mais même face à ça il ne faut pas tomber dans la paranoïa.

+gauldo94 "Pour chier droit , il faut pas tortiller du cul". Je t'explique : dis de manière concise et directe ce que tu veux dire.

+gauldo94 Il n'est pas nécessaire de rentrer dans le complotisme pour affirmer que le but des groupes religieux qui écrivent ces 'documentaires' est l'affaiblissement de l'esprit critique. Leur but affiché publiquement est d'augmenter le nombre de leurs fidèles, afin d'augmenter leur pouvoir sur la Société Civile, afin d'imposer leurs idées basées sur le fait que l'Humain ne devrait pas réfléchir par lui même, mais obéir à un code de lois mystiques dictées par leur divinité. Ils ne le cachent pas, ils le disent ouvertement, et tout le temps ! Affaiblir l'esprit critique est un moyen pour arriver à ce but, faire croire des fadaises au public est un moyen pour affaiblir son esprit critique, marteler ces fadaises est un moyen de les faire croire au public. Rien de complotiste là dedans ! L'Eglise a utilisé ce moyen, comme toutes les autres religions, pendant tous les siècles où elle a eu le pouvoir sur la Société Civile, maintenant qu'elle ne l'a plus directement, ce sont d'autres qui reprennent le flambeau : des croyants fondamentalistes se croyant dotés d'une "mission sacrée". Mais au final, le but reste le même. Ce n'est pas un complot, c'est fait au grand jour, et tout le monde l'accepte, car c'est le but affiché - et tout à fait légitime selon eux - de tous les mouvements idéologiques, et particulièrement religieux.

John Arktor C'est pas faux.

gauldo94 Ouais, peu importe, en fait.

oui et comme 95% des gens n'ouvrent jamais un dictionnaire et qu'ils font le paralele entre mythe et realité. ca n'a aucune incidence sur le fait que beaucoup vont etre convaincu a la fin du documentaire que les mythes sont la realité.. par contre ca justifie aupres des 'autorités" le faits qu'ils puissent diffuser ces conneries. pour ceux qui lisent pas le dicco, a la fin de ce genre de documentaire, leur definition du mythe n'est plus la meme que la vraie definition. c'est du novlangue ecrit par le ministere de la verité.

Ils ont pas passé celui tout pourri sur les pyramides ?

Les fans de "la révélation des pyramides" sont tellement polis et courtois. :( J'ai effacé tous les autres commentaires de ce fil. scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13521968_937035716393965_5825660538922155745_n.jpg?oh=675db57ac1a0b91cb96471fe571a1e5a&oe=58072762 J'ai banni l'utilisateur

Donc une vidéo qui explique comment vérifier une info et qui dit "testez sur l'homéopathie, vous verrez" devrait faire le boulot qu'elle propose de nous laisser faire ?

Merci à toi nepherpito. Ce sont justement des retour comme ca qui me motive a continuer mon projet.

jipihorn Les Juifs mettent à part les écrits des prophètes, et donc le Deutéronome est bien à la fin de la Thorah, c'est a dire du Pentateuque, composé des 5 premiers livres de l'Ancien Testament. (Genese; Exode; Levitique; Nombres; Deuteronome)

Ok, ceci explique cela. Faut dire, un israélien utiliser une bible, je suis un peu con aussi.

jipihorn, +Hygiène Mentale, si l'ouvrage est en hébreu, ce ne serait pas étonnant, vu que cette langue s'écrit de droite à gauche.

thierry polart , Heu, tu m'expliques ?

thierry polart :'(

oui, "la révélation des pyramides" a déjà beaucoup eu d’analyses critiques (tout a fait méritées). Mail il y a tellement d'autre reportages moisis qui sont entièrement truqués et malhonnêtes a critiquer, et beaucoup d'entre eux sont toujours des référence dans les milieux newage. Si je refait une critique de documentaire un jour je choisirais probablement "What The Bleep Do We Know". Il y aura énormément a dire. fr.wikipedia.org/wiki/Que_sait-on_vraiment_de_la_r%C3%A9alit%C3%A9_!%3F

Ok merci de la réponse, et quel est votre avis sur "la révélation des pyramides" ?

Mon avis sur "la révélation des pyramides" est très proche de celui de Cerberus sur Nioutaik.fr, mais le sarcasme en moins. Je trouve contre-productif d'employer un ton délibérément moqueur, en argumentant sur un ton méprisant qui tourne en ridicule. Tout ceci représente mon point de vue, mais aurait mérité d'être dit de façon plus sérieuse. www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-documentaire-en-mousse Il y a aussi un autre documentaire moisi qui s’appelle "le secret des pyramides" c'est peut -être celui ci dont du parle. Il est lui aussi outrancièrement sensationnaliste, même si le fond est (un peu) moins bullshit. J'en avait fait une analyse ici l'an dernier : facebook.com/notes/christophe-michel/les-pyramides-en-b%C3%A9ton/10202564026436705

Merci de m'avoir fait découvert cet article, je suis d'accord avec vous mais je le trouve quand même très drôle, même si c'est pas très zététique dans le ton employé.

Julien Cpri J'ai pensé exactement a la même chose mais je n'ai jamais vu ce doc, particulièrement racoleur. Mais j'en est vu un autre que j'ai trouver bien réaliser mais à la conclusion piégé (Dont le nom me reviens plus) où il était question des technique utilisé de construction de pyramide. Ils présentaient tout les chantiers de construction de pyramide, les traces retrouvées, les différentes hypothèse sur le nombre d'homme, le temps employé a les construire. Et il présentait dans un deuxième temps certaines pyramides dont la forme ou la hauteur sont telle que les moyens nécessaire sont extrêmement difficile a mettre en place. Donc plusieurs hypothèses techniques étaient présentées avec leurs failles respectives. Et la... La conclusion est parti en nawak, avec des pistes ouvertes, des questions orientées. Et une fin racoleur type "On ne connais pas tout... Peut on tout expliquer... mystére... qui a bien put faire ça" Et la on retombe dans le même type de problème a mon sens, on joue sur la curiosité(mystique) des plus faibles d'esprit.

Ils s'occupent de promouvoir le féminisme et de casser du sucre sur les hommes. Car avoir les mêmes droits que les hommes, ça ne suffit pas aux femmes.

@@heytan76-magicarena8 ok mascu

@@nonoche2En quoi mascu? les femmes ont les mêmes droits que les hommes depuis 50 ans en France. Nous sommes égaux. Le féminisme d'aujourd'hui est juste misandre, l'égalité ça ne leur suffit pas. Elle sont prêtes à mentir et tricher sur les chiffres pour faire croire aux inégalités salariales qui ne seraient dut qu'à une différence de sexe, ouvrez les yeux.

@@heytan76-magicarena8 ok mascu qui n'a même pas le courage d'assumer

@@nonoche2 J'assume que je suis pour l'égalité, et pas autre chose. Si pour vous c'est être mascu, il faut réviser vos bases.