Тёмный

FACTORIAL! 

Valerio Pattaro - Fisica Matematica Logica
Подписаться 111 тыс.
Просмотров 84 тыс.
50% 1

Perchè un numero elevato a zero vale 1? • 01 - Perché un numero ...
Se sei qui per studiare matematica o fisica ti consiglio di salvare i link delle seguenti Playlist ove troverai gli argomenti ben organizzati.
Se non trovi ciò che ti occorre tieni conto che ogni settimana nuovi video si aggiungeranno a quelli esistenti. Se sei interessato ad un argomento specifico scrivilo nei commenti a un video e cercherò di tenerne conto.
🌼🌼PLAYLIST di MATEMATICA
Aritmetica e algebra
• Aritmetica e algebra -...
Goniometria, trigonometria, esponenziali, logaritmi, numeri complessi
• Goniometria, trigonome...
Probabilità, Calcolo combinatorio, Statistica
• Probabilità e calcolo ...
Geometria euclidea, dimostrazioni e problemi svolti.
• Geometria euclidea; di...
Geometria analitica
• Geometria Analitica
Funzioni, limiti, derivate, integrali, serie, equazioni differenziali
• Funzioni, limiti, deri...
Vettori, matrici e determinanti
• Vettori, matrici e det...
Insiemistica, logica, problem solving in matematica
• Insiemistica, logica, ...
Matematica, Errori tipici
• Matematica - errori ti...
Matematica, domande e risposte
• Matematica, domande e ...
🌼🌼PLAYLIST di FISICA
F1 - Meccanica Classica
• F1 - Meccanica
F2 - Termologia e Termodinamica
• F2 - Termologia e Term...
F3 - Onde, Acustica, Ottica
• F3 - Onde - Acustica -...
F4 - Elettromagnetismo
• F4 - Campi elettrici e...
F5 - Teoria della Relatività
• F5 - Teoria della rela...
Fisica moderna e divulgazione scientifica
• Fisica moderna e divul...
Tutti i video che produco sono e saranno sempre gratuiti. Per sostenere il progetto puoi fare una donazione qui: it.tipeee.com/valerio-pattaro
Per ordinare il mio primo libro "matematica attivamente": www.amazon.it/dp/B09JBHG8MX (anche con Carta del Docente e 18App)
Seguimi su Instagram: / v_pattaro_fisica_mate_...
Seguimi su TikTok: www.tiktok.com/@valerio.patta...

Опубликовано:

 

5 май 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 213   
@ValerioPattaro
@ValerioPattaro Год назад
Se sei qui per studiare matematica o fisica ti consiglio di salvare i link delle seguenti Playlist ove troverai gli argomenti ben organizzati. Se non trovi ciò che ti occorre tieni conto che ogni settimana nuovi video si aggiungeranno a quelli esistenti. Se sei interessato ad un argomento specifico scrivilo nei commenti a un video e cercherò di tenerne conto. 🌼🌼PLAYLIST di MATEMATICA Aritmetica e algebra ru-vid.com/group/PLM3M-5ytwzzMMaMPZT4VUtzzcectZE6DN Goniometria, trigonometria, esponenziali, logaritmi, numeri complessi ru-vid.com/group/PLM3M-5ytwzzP19YqC2PROSAj9dsWdB6JV Probabilità, Calcolo combinatorio, Statistica ru-vid.com/group/PLM3M-5ytwzzPguttfwrigh5ZDyHoWi_cG Geometria euclidea, dimostrazioni e problemi svolti. ru-vid.com/group/PLM3M-5ytwzzNJs9NBDgQBhUyq1nCptUmp Geometria analitica ru-vid.com/group/PLM3M-5ytwzzOgzX7K9uVQDhSp4GKvPVXT Funzioni, limiti, derivate, integrali, serie, equazioni differenziali ru-vid.com/group/PLM3M-5ytwzzMAWiA4Mou7StCugpte8dBg Vettori, matrici e determinanti ru-vid.com/group/PLM3M-5ytwzzNAIF1qx0cfCXDQSiUSaa4W Insiemistica, logica, problem solving in matematica ru-vid.com/group/PLM3M-5ytwzzOuecH4YxqeXdoo9p4gduYp Matematica, Errori tipici ru-vid.com/group/PLM3M-5ytwzzN-q4ak0dQKQObhSsqfcokr Matematica, domande e risposte ru-vid.com/group/PLM3M-5ytwzzN9Di529YQLVy4nuYi8Nz9X 🌼🌼PLAYLIST di FISICA F1 - Meccanica Classica ru-vid.com/group/PLM3M-5ytwzzMKlaj25jXR_mi3hBAbawe2 F2 - Termologia e Termodinamica ru-vid.com/group/PLM3M-5ytwzzOn8vAtim61Iykurwc_v3JV F3 - Onde, Acustica, Ottica ru-vid.com/group/PLM3M-5ytwzzN_Xeh_iT1mAJJcckD-o8QI F4 - Elettromagnetismo ru-vid.com/group/PLM3M-5ytwzzOnu2cDRlRVwjoQFFfr2zy8 F5 - Teoria della Relatività ru-vid.com/group/PLM3M-5ytwzzPnbs_0K3OrTxkqNVeL9bxq Fisica moderna e divulgazione scientifica ru-vid.com/group/PLM3M-5ytwzzMBs-lDAmp_if3s1SfC6eQJ Tutti i video che produco sono e saranno sempre gratuiti. Per sostenere il progetto puoi fare una donazione qui: it.tipeee.com/valerio-pattaro Per ordinare il mio primo libro "matematica attivamente": www.amazon.it/dp/B09JBHG8MX (anche con Carta del Docente e 18App) Seguimi su Instagram: instagram.com/v_pattaro_fisica_mate_logica/ Seguimi su TikTok: www.tiktok.com/@valerio.pattaro?is_from_webapp=1&sender_device=pc
@CarlOfDuty98
@CarlOfDuty98 2 года назад
Si può dimostrare anche in maniera non rigorosa considerando i fattoriali visti "all'indietro". Ad esempio per passare da 3! a 2! si divide per 3. Passando da 1! a 0! si divide per 1 e 1/1 fa 1.
@simonepinna7227
@simonepinna7227 11 месяцев назад
La questione è più fondamentale. Se prendessi 0! = 0, avrei che 1! = 1*0! = 1*0 = 0. Ma anche 2! sarebbe = 0 (perchè avrei per definizione di fattoriale 2 * 1!), e così tutta la serie dei fattoriali di numeri naturali verrebbe compromessa. Questa mi pare una ragione più logica per definire 0! = 1.
@fabiopesci2734
@fabiopesci2734 2 года назад
Ragazzi questo canale è il nuovo" Non è mai troppo tardi", programma televisivo degli anni 60 tramite il quale mezzo milione di persone imparò a leggere e scrivere... qui con i metodi degli anni 2020, 70.000 iscritti (per ora, credo aumenteranno a dismisura) stanno imparando la matematica, trovando materiale per tutti i livelli!!!! Grazie grazie grazie per la costanza, la capacità di sintesi, la volontà di divulgazione, che diventa quasi una missione!!!
@potenzacontinuo
@potenzacontinuo 2 года назад
Ha ragione professore: questo video spacca!!! La ringrazio per queste dimostrazioni eleganti!!!
@clauzpaz5045
@clauzpaz5045 2 года назад
Non è una dimostrazione ma una definizione...
@pasqualeiw0hex95
@pasqualeiw0hex95 2 года назад
Video che spacca sicuro ! Complimenti davvero, l'ultima formula del fattoriale è spettacolare e davvero, guardandola con un occhio sentimentale, ha in se grandissimo fascino ! Complimenti Prof ! Pasquale
@pazzaserialkiller
@pazzaserialkiller 2 года назад
Bellissimo video, adoro i fattoriali ma non sapevo che potessero essere estesi ai numeri reali in questo modo, davvero stra interessante!
@TheGiulioSeverini
@TheGiulioSeverini 2 года назад
Beh, il finale é quello che tutti stavamo aspettando :) Complimenti!
@alambicco9914
@alambicco9914 2 года назад
Il video è come sempre meraviglioso, ma mi ha fatto sorgere una curiosità. Sebbene usi spesso logaritmi ed esponenziali con il numero di Nepero come base, mi sono reso conto di non aver mai visto una trattazione un minimo approfondita riguardo ad e. Il numero è stato introdotto al liceo senza dare una vera e propria spiegazione ed è stato poi dato per scontato all'università. Per caso in futuro potresti fare un video a riguardo? Grazie mille, adoro il tuo lavoro!!!
@ValerioPattaro
@ValerioPattaro 2 года назад
👍
@leonferko
@leonferko 2 года назад
Ma la ha penna fatto. Guarda il.primo essempio della somma 1/n!
@maxx234100
@maxx234100 2 года назад
@@leonferko... si si lo ha appena fatto...vuoi dire che in 10 secondi ha fatto un corso di Analisi1?...perbacco, non me ne sono accorto....solo per dimostrare, a suo tempo. che 2
@ottobass9193
@ottobass9193 2 года назад
Sempre fatta la stessa domanda
@fluo9576
@fluo9576 2 года назад
Il vero motivo è principalmente l’identità di eulero
@tagliolini2764
@tagliolini2764 2 года назад
Bellissimo video professore, nonostante non abbia ancora studiato gli integrali io, sono riuscito a capire abbastanza bene, grazie mille per la spiegazione
@maggiorekusanagi2198
@maggiorekusanagi2198 2 года назад
Il finale di questo video è da premio Oscar. Bellissima spiegazione. Anche se un po difficile come esercizi
@clauzpaz5045
@clauzpaz5045 2 года назад
Da oscar sarebbe stato se il prof ci avesse dato il risultato del suo sondaggio... e invece ci lascia così? Con un integrale???
@maggiorekusanagi2198
@maggiorekusanagi2198 2 года назад
@@clauzpaz5045 per me rimane da oscar in ogni caso
@clauzpaz5045
@clauzpaz5045 2 года назад
@@maggiorekusanagi2198 ok... comunque è stato sibillino concludendo con " ... e lo abbiamo dimostrato" ... in realtà ha dato una altra definizione dello 0!
@salvatoresaltalla1046
@salvatoresaltalla1046 2 года назад
Spiegazione interessante! Grazie professore 👍
@user-lb8rz5wr3x
@user-lb8rz5wr3x Год назад
Grazie Valerio per questo video così illuminante! Direi che spacca e pure di brutto! Interessantissimo il "rimbalzo" concettuale tra definizione e dimostrazione. Hai consegnato una boccata d'ossigeno mostrando un esempio di come la matematica possa allargare i nostri orizzonti suscettibile, come è, di continue ridefinizioni più vaste ed inclusive dei punti di partenza.
@ValerioPattaro
@ValerioPattaro Год назад
Grazie Marco
@francescomariggio1353
@francescomariggio1353 Год назад
Straordinario come sempre! Secondo me, potresti organizzare un corso molto originale che conterrebbe una raccolta di tutte le tue lezioni e dimostrazioni più belle. O potresti anche fare corsi tematici suddivisi per area disciplinare (per esempio, Trigonometria, Limiti, Integrali, Derivate, Numeri complessi, ecc...).
@luigilamacchia1253
@luigilamacchia1253 2 года назад
Complimenti, chiaro ed efficace.
@CosmicSea-jb4nt
@CosmicSea-jb4nt 9 месяцев назад
bravissimo valerio davvero spiegazione perfetta
@DexterB_BadTrip
@DexterB_BadTrip 2 года назад
Grande Valerio, al top come sempre. Vogliamo la dimostrazione a 15:06 in un prossimo video.
@MarcoFerro99
@MarcoFerro99 2 года назад
Questo video spacca! Grazie.
@GooogleGoglee
@GooogleGoglee Год назад
Il video spacca e non posso immaginare quanto spacchi il video della dimostrazione di quegli integrali!
@elmorisco32
@elmorisco32 2 года назад
Spacca eccome, grazie professore
@FedericoGuizzardi
@FedericoGuizzardi 2 года назад
Complimenti, bella spiegazione.
@TheVector89
@TheVector89 2 года назад
Fino all’attimo prima della dimostrazione con gli integrali ero sul piede di guerra…e niente, poi mi hai annichilito 😂 Complimenti, bel video!
@qpwo_1
@qpwo_1 2 года назад
Wow. Grazie mille!!!
@albertoghirotti2835
@albertoghirotti2835 2 года назад
Grazie professore, video interessantissimo, questo video "spacca", eccome!
@mmatteo69
@mmatteo69 Год назад
Questa spiegazione mi è iaciuta parecchio... Bravo!
@lucagattoni9312
@lucagattoni9312 2 года назад
Questo video spacca e tu sei un oratore eccezionale
@lucagiovanninieddu2603
@lucagiovanninieddu2603 2 года назад
Fantastico soprattutto il finale 👌🏻
@clauzpaz5045
@clauzpaz5045 2 года назад
Ma manca il risultato del sondaggio!
@bestsolutionlaid
@bestsolutionlaid Год назад
Puro accademismo ma spiegato con passione e simpatia autentica . Formula mediatica perfetta . Alleggerisce molto la comprensione dei concetti lasciando tempo per fissarli nella mente . Tutti gli insegnanti dovrebbero essere cosi . Io amo la matematica e la filosofia. Non sono più studente . Ma tenere la mente allenata mi ringiovanisce fortemente e agevola la vita....grazie per l'impegno e del dono condiviso del calore emanato dall' ardere della tua passione.
@luigiidili6635
@luigiidili6635 2 года назад
Veramente bellissimo! In particolare l'estensione del fattoriale ai numeri reali. Mi piacerebbe la dimostrazione
@claudiostefanoguarnieri1543
@claudiostefanoguarnieri1543 2 года назад
7:30 ... destra? sinistra? 😂😂 sono confuso! 🤣 a parte questo, bellissimo video, non solo perché spieghi perché ma sei esaustivo: io stesso mi sono chiesto che senso avesse calcolare 0! e hai spiegato pure questo! Complimenti davvero! 👏👏👏
@daniellachiche270
@daniellachiche270 6 месяцев назад
Top !
@FrancescoNuzzo-xj7fy
@FrancescoNuzzo-xj7fy 11 месяцев назад
Bellissimo...!
@andreadevescovi4166
@andreadevescovi4166 2 года назад
Gran bel video! Qui si fa sul serio ehhh !!! Gli integrali….. quanti ricordi dell’università!
@gianmatteorizzo2310
@gianmatteorizzo2310 Год назад
Spacca! Spacca!
@FrancescoNuzzo-xj7fy
@FrancescoNuzzo-xj7fy 11 месяцев назад
Spacca eccome 😊😊😊
@davidecosciani9232
@davidecosciani9232 2 года назад
04:33 «e» non è solamente irrazionale, perché altrimenti si potrebbe calcolare geometricamente o algebricamente, ma è pure trascendente, ossia non calcolabile algebricamente ma solamente con infiniti calcoli. Esso non può giacere con precisione su di una retta numerica ove vi siano collocati numeri che non sono suoi multipli, al contrario dei numeri irrazionali che possono farlo. Ottimo video prof, mi aspetto il seguito, molto ben spiegata anche questa definizione, a completare n°=1.
@matteoanoffo1447
@matteoanoffo1447 2 года назад
No non è corretto quello che dici. Se un numero non è razionale allora è irrazionale, ma il fatto che sia irrazionale non implica che sia algebrico, un numero irrazionale può essere sia trascendente che non senza bisogno di specificare
@ValerioPattaro
@ValerioPattaro 2 года назад
Credo che Davide volesse solo aggiungere una informazione
@TaxiServiceMods
@TaxiServiceMods 2 года назад
mamma mia! spacca per davvero!!
@ManuEatsBrioches
@ManuEatsBrioches Год назад
Grazie mille per la spiegazione. Adoro la matematica e qualche volta da curiosità semplici cerco le spiegazioni. Ad esempio mi sono chiesto come mai 0^0 è indeterminato, o perché a^0 fa 1 e infine perché a^1 fa a. Sono domande molto basilari che di solito a scuola o talvolta anche in università vengono date risposta solo per definizione, così mi è sempre rimasta la curiosità. Tra i consigliati mi è apparso proprio il tuo video e mi ha incuriosito come mai 0! = 1
@ilariadamiani4607
@ilariadamiani4607 2 года назад
Fantastico!!!
@zorkkete
@zorkkete Год назад
Effettivamente un po' spacca. Grazie :)
@mytruelove1935
@mytruelove1935 2 года назад
Video stupendo, come tutti i tuoi video
@pietrobruseghini8021
@pietrobruseghini8021 2 года назад
Complimenti. Mi sono perso e ritrovato più volte , ma nel complesso bel video .
@simonecelia5950
@simonecelia5950 2 года назад
ahah spettacolare, tutto abbastanza formale, non mi aspettavo lo "spacca" finale
@giuseppelerose8246
@giuseppelerose8246 2 года назад
Ottimo video
@antoniodellera230
@antoniodellera230 2 года назад
Complimenti per la dimostrazione. L'aspettavo. anche molto elegante la spiegazione sulla scelta della definizione rispetto alla dimostrazione
@clauzpaz5045
@clauzpaz5045 2 года назад
Non è una dimostrazione ma una definizione...
@alessiodaini7907
@alessiodaini7907 Год назад
non è una dimostrazione
@gabrielepatrizi7725
@gabrielepatrizi7725 2 года назад
Che figata la cosa degli integrali!
@riccardorizzi79
@riccardorizzi79 Год назад
Bravo Valerio 👍👍😁
@gnigneti
@gnigneti 2 года назад
Spacca si, il mio cranio😂😂 Comunque complimenti perchè, da diplomato nel lontano 1983, riesci a farmi comprendere cose che non ho mai studiato.
@Chiavaccio
@Chiavaccio 2 года назад
👏👏👏 grande!!
@gpf5204
@gpf5204 2 года назад
Spacca si. E' l'eterna angustia della filosofia matematica, cioè far entrare in testa, alla "mente pragmatica quotidiana" concetti che esulano dalla rappresentazione mentale non figurativa ed astrattivo-descrittiva. Bel video che offre la bussola proprio nel finale!
@clauzpaz5045
@clauzpaz5045 2 года назад
La fai più complicata di quel che è: una definizione di comodo.
@gpf5204
@gpf5204 2 года назад
@@clauzpaz5045 Esatto, figurati che mi gira ancora la testa!
@clauzpaz5045
@clauzpaz5045 2 года назад
@@gpf5204 urca! ;)
@valerioghirardotto4649
@valerioghirardotto4649 2 года назад
Potrebbe parlare dei numeri complessi in generale? Ad esempio cosa sono, quando si utilizzano. Non li ho mai studiati, ma mi hanno sempre incuriosito
@ecodellarete
@ecodellarete Год назад
Sì, un video che "spacca"!
@marcellochiozzi1422
@marcellochiozzi1422 Год назад
Nulla da dire.... bellissimo 👍
@giuseppeleone9729
@giuseppeleone9729 2 года назад
Ovviamente spacca
@annafiorucci6073
@annafiorucci6073 2 года назад
Video eccezionale.
@theycallme_mori
@theycallme_mori 2 года назад
Complimenti
@leonferko
@leonferko 2 года назад
Pratichamente devi dire che quello che si sceglia a definire si chiama un assioma ( axioms) che sono definizioni che si vedono che sono veri pero non possiamo a verificare o dimostrare con formule mattematice. Cmq video mi piace un gran bravo🙂
@allevamentoponchioncello9024
e si che spacca
@davidetaddei4739
@davidetaddei4739 2 года назад
era da un sacco che cercavo il motivo, grazie
@clauzpaz5045
@clauzpaz5045 2 года назад
Un motivo puramente di comodo...
@davidetaddei4739
@davidetaddei4739 2 года назад
@@clauzpaz5045 non ho capito che intendi, ripeti
@clauzpaz5045
@clauzpaz5045 2 года назад
@@davidetaddei4739 0! = 1 è una definizione puramente di comodo, come già detto il prof. Non c'è nulla di sostanziale sotto. Notare che contrasterebbe con una definizione ricorsiva del fattoriale: n = n • (n-1)! Secondo cui definendo i fattoriali anche dei negativi... 0! Verrebbe 0 perche 0! = 0 • (-1)! = 0 qualsiasi cosa sia (-1)!
@annalanero2862
@annalanero2862 4 месяца назад
ciao, ho una domanda: come mai q1 dice che i numeri fattoriali doppi si moltiplicano solo per i numeri primi (infatti li chiamano primari o primordiali.... era in altra lingua) e q1altro dice che i doppi fattoriali si moltiplicano x tutti i numeri pari antecedente al numero doppio fattoriale se è numero pari e a tutti i precedenti dispari se è dispari? Grazie (ho visto due filmati in tal senso)
@alessioesposito8260
@alessioesposito8260 2 года назад
Quanti modi ci sono per ordinare gli elementi dell'insieme vuoto?risposta: *uno* solo: lasciare tutto come (non) è. Zero fattoriale = uno
@massimobertini9510
@massimobertini9510 2 года назад
Ieri a pranzo con un amico fraterno e suo figlio ventenne che ha esame fra 15 gg di statistica ho fatto vedere questo video. É rimasto entusiasta...e ha capito qualcosa anche il padre...avvocato aahhah! Le spiegazioni non sono tutte uguali. Adesso Guido andrà a vedere tutti i tuoi video e ti scriverà per eventuali dubbi. Anche per me é un piacere aiutare come posso i ragazzi volenterosi...come fai tu. Grazie Valerio per darmi questa possibilità. Un caro saluto!
@clauzpaz5045
@clauzpaz5045 2 года назад
Su questo non ci piove... il prof pattaro è mediamente molto chiaro
@simonegiannoccaro3746
@simonegiannoccaro3746 2 года назад
Bello
@user-hd1ng5fb5n
@user-hd1ng5fb5n 6 месяцев назад
Buona sera. Nella dimostrazione che adopera la serie se zero fattoriale fosse diverso da uno allora il primo termine della serie, cioè uno fratto zero fattoriale non sarebbe uguale ad uno e quindi trasportandolo dalla parte dove c'è il numero "e" e facendo iniziare il conteggio dell'indice di sommatoria da uno l'uguaglianza non è rispettata. Valentina.
@stratosphorus
@stratosphorus 2 года назад
Molto interessante grazie! Comunque se si ammette la proprietà n!=n*(n-1)! bisogna per forza di cose ammettere che 0!=1 perché se facesse ad esempio 0 tutti i fattoriali farebbero zero.
@clauzpaz5045
@clauzpaz5045 2 года назад
Non ci piove... 0! = 1 va definito e non è conseguenza di alcunchè
@domenicolamanuzzi4281
@domenicolamanuzzi4281 Год назад
Per spiegare 0! avrei usato la formula: (n+1)! n! = _____ n+1 È in questo modo dimostro lo 0! poiché diventa 1! / 1 che fa 1 Però è una cosa che mi sono inventato io ma non so se si può dire giusta
@FrancescoNuzzo-xj7fy
@FrancescoNuzzo-xj7fy 11 месяцев назад
L'ampliamento, diciamo così, della definizione di FATTORIALE è bellissima ma mi chiedo se esiste la dimostrazione che per ogni fattoriale (definito nel modo CLASSICO) esiste un integrale come viene indicato nel video...Oppure se per ogni integrale di quella forma corrisponde un fattoriale seocndo la definzoine classica. Grazie
@rosariopescaglini1384
@rosariopescaglini1384 Год назад
Professore si possono fare calcoli matematici dal meno uno a seguire,cioè esistono calcoli al contrario di zero, grazie
@paolosciarra6084
@paolosciarra6084 2 года назад
Bel video. Un po tosto, ma veramente interessante.
@lorenzolombardi1211
@lorenzolombardi1211 2 года назад
Che bomba
@eugenio6163
@eugenio6163 Год назад
Mi piacerebbe vedere un tuo video che spiega la serie di Fourier.
@drpaolomalavasi
@drpaolomalavasi 11 месяцев назад
Spacca? Diciamo pure, (spacca!) "non so se mi spiego" 😂. Sei un Grandissimo.
@ValerioPattaro
@ValerioPattaro 11 месяцев назад
Grazie mille Paolo
@MrSuperpoldo
@MrSuperpoldo 2 года назад
Questo video spacca! Il mio povero blocco note....
@gianmariogibellini4381
@gianmariogibellini4381 2 года назад
L'integrale con la variabile x sotto radice è risolvibile trovando la primitiva o solamente per approssimazioni?
@endertommy9222
@endertommy9222 2 года назад
Essendo un integrale definito (tra 0 e +inf) si puo calcolare esattamente con metodi di analisi complessa senza trovare la primitiva
@lorenzou8036
@lorenzou8036 10 месяцев назад
Per me funziona cosí: Il prodotto è una proprietà commutativa e associativa, perciò mettere l’elemento neutro non cambia mai il risultato. Perciò, se ho un prodotto di una lista vuota, aggiungo alla lista l’elemento neutro e ottengo come risultato l’elemento neutro. È il motivo per cui n ^ 0 = 1 (prodotto di n preso 0 volte). 0 ! è il prodotto dei primi 0 interi positivi, quindi di una lista vuota, perciò è l’elemento neutro del prodotto, 1. (Quindi per come la vedo io basta dire che n! è il prodotto dei primi n interi positivi e questo funziona anche per n = 0) E allo stesso modo si può dire che la somma di una lista vuota è 0 (per cui n × 0 = 0 (somma di n preso 0 volte)).
@saimon98ful
@saimon98ful Год назад
Maestro 🥹
@giusepperiviera4776
@giusepperiviera4776 Год назад
nella formula : (n)!=(n) (n-1)! basta porre : (n =1) ottenendo : (1)! =(1)(1-1) e quindi (1)!=(1)(0)! , essendo ovviamente :(1)!=1 si ha la relazione : (1)=(1)(0)! da cui segue la uguaglianza : 1=(0)! , posso dimostrare che il fattoriale puo' ottenersi anche come prodotto di numeri non interi ,senza utilizzare la funzione Gamma (generatrice del fattoriale),ma sarebbe lungo scriverla. mi complimento ,come fisico delle sue ottime spiegazioni.Dott.Riviera
@ValerioPattaro
@ValerioPattaro Год назад
Grazie mille
@Batman-mj9sn
@Batman-mj9sn 2 года назад
Buongiorno Valerio! Ancora complimenti, direi che affrontata cosi' la Matematica e' AFFASCINANTE, altro che tediosa e/o pesante! Comunque in questo caso io avrei (forse) anche una soluzione piu' semplice: se il Fattoriale del SUCCESSIVO di un numero Naturale N e' dato da (N+1)! = N! (N+1) , dividendo ambo i membri per (N+1) si ha : N! = (N+1)! / (N+1), giusto? Ora per N=0 avremo quindi: 0! = (0+1)! / (0+1), cioe' 1! / 1= 1 / 1 = 1. Un cordiale saluto.
@ValerioPattaro
@ValerioPattaro 2 года назад
Grazie. Però la formula che utilizzi chi dice che sia valida per N=0?
@vincenzogiordano4019
@vincenzogiordano4019 2 года назад
Bel video. Peró quando definisci l'integrale potrebbe non capirsi perché proprio quello. Almeno a chi non conosce l integrale di Eulero.
@alamagordoingordo3047
@alamagordoingordo3047 2 года назад
Bellissimo video. Il fattoriale mi ha sempre affascinato, mi sono sempre chiesto se fosse possibile estenderlo a tutti i numeri reali. La dimostrazione sarebe molto gradita. Grazie dell'ottimo lavoro. P.S. mi sembra ci sia un errore nel segno - (dovrebbe essere +) nello svolgimento del calcolo del fattoriale di 0 oppure non capisco io la raffinatezza del metodo?
@claudiogiorgi7930
@claudiogiorgi7930 2 года назад
Ricordo una trattazione che estendeva i fattoriali al campo dei numeri complessi. Ho dimenticato tutto, ma mi pare che il fattoriale degli interi negativi sia infinito positivo
@luigibaronchelli3183
@luigibaronchelli3183 Год назад
in verità esiste una funzione che estende il fattoriale a tutti i numeri reali (ma anche complessi): si chiama funzione gamma, e trova parecchie applicazioni, ad esempio, in statistica
@kriskurti7497
@kriskurti7497 Год назад
Lo ha mostrato che è possibile con l'integrale a fine video. Si chiama funzione gamma
@sergiodorsi6457
@sergiodorsi6457 2 года назад
Bello Bello Bello!!!
@gio87vr
@gio87vr 2 года назад
Ho vista tanta matematica nella mia vita ma è la prima volta che vedo calcolare i fattoriali di numeri non interi e non solamente positivi. E' solo una definizione? Come si è arrivati a quella formula? Dove vengono usati i fattoriali di numeri reali?
@ValerioPattaro
@ValerioPattaro 2 года назад
È la funzione gamma traslata
@AlessioSangalli
@AlessioSangalli Год назад
Pensa te, avevo completamente rimosso dalla memoria i fattoriali dei numeri reali.
@leumaleujoel4470
@leumaleujoel4470 Год назад
Domanda un campionato di 14squadre se si incontrano un volta quante partite possono giocare?
@ValerioPattaro
@ValerioPattaro Год назад
Dato che ogni squadra gioca 13 partite e ogni partita coinvolge due squadra, le partite sono 13*14/2
@gianlucaurbanelli
@gianlucaurbanelli 2 года назад
Secondo me il motivo non è l'eleganza ma proprio per rendere possibile il calcolo, perchè se io vado a calcolare la combinazione 5 C 5 , al denominatore c'è 5! * 0! e 0! deve avere per forza un risultato tale che 5 / 5 = 1, altrimenti il calcolo stesso non sarebbe possibile.
@luigipedini2496
@luigipedini2496 2 года назад
n! rappresenta il numero di modi in cui posso mettere in fila n oggetti. 2!=2 perché due oggetti li posso disporre in fila in due modi, questi: "A B" e "B A". In quanti modi con zero oggetti? 1, questo: " ". Quindi 0!=1
@you20toob
@you20toob 2 года назад
Mi piace molto questa pseudo dimostrazione
@clauzpaz5045
@clauzpaz5045 2 года назад
Peccato che 0 oggetti non hai modo di disporli... quindi sarebbe 0! = 0 e non và. Se hai 1 oggetto allora lo puoi disporre in 1 modo solo: 1! = 1
@clauzpaz5045
@clauzpaz5045 2 года назад
@@you20toob ma non torna e casomai sarebbe una definizione non una dimostrazione
@you20toob
@you20toob 2 года назад
@@clauzpaz5045 per me torna perché 0 oggetti puoi disporli in 1 modo cioè il vuoto, è comunque un modo, così come zero è un numero. D'accordo che non è una dimostrazione infatti ho detto pseudo, però è per capire meglio
@clauzpaz5045
@clauzpaz5045 2 года назад
@@you20toob il vuoto non è una disposizione. Se non hai oggetti come fai a disporli? Rimango della mia idea... la vostra interpretazione è forzata. Ti può essere utile mnemonicamente ma è scorretta concettualmente
@daxax5531
@daxax5531 2 года назад
Bello, ma confesso che ho fatto fatica a seguire. Troppi anni sono passati dalla fine della scuola. Però mi piace e se avessi avuto un insegnate migliore, probabilmente avrei apprezzato di più l'eleganza dei numeri😇
@levicaptain321
@levicaptain321 2 года назад
si ma ora sono curioso di sapere come si scrive l'integrale definito della funzione finale
@emanueleottavi504
@emanueleottavi504 2 года назад
Avoja se spacca
@alexveri4166
@alexveri4166 2 года назад
Mi è piaciuto l'ultimo, hai dimostrato per definizione che 0!=1. Scherzi a parte, complimenti. Perchè non provi anche a spiegare il motivo per cui molti matematici non si scandalizzano a definire 0^0=1?
@kriskurti7497
@kriskurti7497 Год назад
Credo che nessun matematico al mondo accetti una simile definizione, non può fare 1 e i passaggi per dimostrarlo sono banali
@antoninomanzati6673
@antoninomanzati6673 7 месяцев назад
E infinito fattoriale? Costituisce un altro caso particolare o semplicemente fa sempre infinito?
@ValerioPattaro
@ValerioPattaro 7 месяцев назад
Infinito
@coscienza
@coscienza 2 года назад
Gentile prof. Pattaro non mi permetto di entrare in una discussione di natura matematica di cui lei risulta essere un esperto ma mi permetta comunque una personale semplice osservazione che sarebbe più di natura filosofica che matematica e cioè: fatto salvo il suo ragionamento di rendere "elegante" la formulazione matematica resta comunque valido il concetto che nella scienza esatta (matematica) non vi possono essere espressioni incompatibili o illogiche, quindi se ha senso applicare il fattoriale con numeri positivi in quanto rappresentano entità tangibili e reali, non avrebbe alcun senso applicarlo con il vuoto che di per sé non rappresenta alcuna realtà. Quindi il ragionamento che la scienza ufficiale ha accettato e che lei ha ben dimostrato sarebbe una specie di toppa che cerca di salvare (o meglio di nascondere) ciò che la stessa scienza matematica non è riuscita completamente a risolvere. Mi rendo conto che sono uscito dalla questione rigorosamente matematica ma credo che come hanno dimostrato i primi grandi matematici greci la matematica non può esimersi dal completamento filosofico. Comprendo se non vorrà rispondere.
@ValerioPattaro
@ValerioPattaro 2 года назад
È tipico della matematica "ampliare" le operazioni a insiemi più grandi. La matematica è indipendente dalla realtà che osserviamo, anche se spesso viene utilizzata per descrivere la realtà.
@coscienza
@coscienza 2 года назад
@@ValerioPattaro Se ho ben compreso lei dice che la realtà per il matematico è a confine fra la realtà e l'immaginario, in questo caso non troverei conferma nella matematica pitagorica che era pensata dai pitagorici come corrispondenza della realtà universale. Comunque la ringrazio per la cortese risposta e continuo a seguirla con interesse.
@candidobertetti27
@candidobertetti27 Год назад
@@coscienza Lei è un novax e deve accettare la sua condizione.
@eliodottore5940
@eliodottore5940 8 месяцев назад
Salve a tutti, qualcuno saprebbe dirmi come si potrebbe fare a mettere il simbolo di infinito da calcolatrice?
@carlofino4666
@carlofino4666 2 года назад
In quanti modi si possono ordinare 0 elementi?
@carlofino4666
@carlofino4666 2 года назад
questa é l'inutizione logica che di solito do ai miei studenti, dopo averli fatti proseguire a ritroso da domande quali: in qunto modi si possono ordinare (o,filosoficamente,possono "manifestarsi) 4 elementi? e 3? e 2?....
@Hulk.d.05.12
@Hulk.d.05.12 2 года назад
Quindi 0!=1 per convenzione?! GRAZIE Pattaro. Sempre molto ma molto interessante! Informaci quando avrai deciso di raccogliere tutto in un libro.
@ValerioPattaro
@ValerioPattaro 2 года назад
L'hai visto fino in fondo?
@Hulk.d.05.12
@Hulk.d.05.12 2 года назад
@@ValerioPattaro Si, ma il commento l’ho inviato a metà video circa. Infatti, dopo ho visto la dimostrazione con l’integrale.
@fedgki704
@fedgki704 2 года назад
La matematica resa affascinante alimentando la curiosità! Numero 0! ovviamente 😁
@stefano.a
@stefano.a 2 года назад
Il video è ottimo ma il fatto che 0! sia uguale ad 1 non per definizione non mi pare sia stato espresso chiaramente. Per i naturali è esplicitato nel video che è una definizione (in tal caso il valore per zero fattoriale è esplicitamente indicato e non sono necessari calcoli) mentre per l’estensione sui reali è sempre una definizione: per qualunque numero reale il numero deve essere calcolato tramite un integrale. Quando si parla di dimostrazioni a mio avviso si intende mostrare che una tesi è vera sfruttando *altre* definizioni o risultati (che derivano eventualmente da assiomi), e non la formula stessa che definisce l’insieme insieme numerico. Ad esempio, supponendo di voler rimanere nei naturali, 2! è per definizione uguale a 2x1=2 ma non si dice che si può dimostrare che 2!=2 dato che si applica la stessa definizione di fattoriale. Questo chiaramente prescindendo dall’utilità estrema nel definirlo uguale ad uno. Mi ha stupito poi il fatto che hai indicato come espressi per definizione il seno e coseno di un numero complesso come somma pesata di termini esponenziali. Ma quelle espressioni non sono ricavate a partire dalla formula di Eulero a sua volta dimostrabile con i polinomi di Taylor estesi a C?
@clauzpaz5045
@clauzpaz5045 2 года назад
0! = 1 è una definizione infatti... il video rimane un poco sibillino
@itsiwhatitsi
@itsiwhatitsi Год назад
Sapendo la definizione di fattoriale si può dimostrare 0!=1 perché def) n!=1*2*3*…*(n-1)*n E raccogliendo si può riscrivere n!=[1*2*3*…*(n-1)] *n = (n-1)! * n => (n-1)! = n!/n mettendo n=1 avrò: (1-1)!= 1!/1 => (0)! = 1 cvd
@ValerioPattaro
@ValerioPattaro Год назад
La dimostrazione n!=1*2*3... è valida per n>=1 e quindi anche la formula n!=(n-1)!n è valida per n>=2. Pertanto la dimostrazione non è corretta poiché si crea un circolo logico.
@itsiwhatitsi
@itsiwhatitsi Год назад
@@ValerioPattaro ma si può dire che sia una sorta di generalizzazione della regola che traspare dalla definizione (n!=1*2*3*…*n con n>=1) la formula n!=(n-1)! *n ? In questa uguaglianza non si può porre quindi n=1? Nel caso la regola che viene fuori da questa generalizzazione mi sembra che sia una buona dimostrazione che motiva 0!=1. Grazie comunque per la risposta, i tuoi video sono sempre fonte di ispirazione 👍
@ValerioPattaro
@ValerioPattaro Год назад
@@itsiwhatitsi la formula n!=(n-1)! *n è valida anche per n=1 poiché assumiamo che 0!=1
@GaetanoDiCaprio
@GaetanoDiCaprio 2 года назад
Video interessante, soprattutto per ribadire che le definizioni in matematica sono scelte, dettate da esigenze di diverso tipo. Non capisco, però, perché non dici che l'estensione del fattoriale ai numeri reali (anzi complessi) è la funzione Gamma (nel video ne dai una versione "traslata" di 1). Per chi non conosce la funzione Gamma, dal modo in cui la presenti sembra quasi che sia una tua invenzione...
@ValerioPattaro
@ValerioPattaro 2 года назад
No, non volevo passare questo messaggio 😂😂😂.
@71Antarex
@71Antarex 2 года назад
Però la calcolatrice non li calcola i fattoriali di numeri con la virgola...che peccato. Invece wolfram alpha lo fa.
@clauzpaz5045
@clauzpaz5045 2 года назад
Ma anche con la definizione tramite integrale abbiamo definito 0! = 1. Infatti abbiamo solo detto che 0! è pari ad un integrale di valore 1. Professore lei è sibillino! 0! = 1 è una definizione e lei chiude con... e lo abbiamo dimostrato? Lei dimostra solo che l'integrale vale 1... giusto?
Далее
Distribuzione binomiale (o di Bernoulli)
19:22
Просмотров 10 тыс.
La dimostrazione di Einstein del teorema di Pitagora
9:05
Incredible magic 🤯✨
00:53
Просмотров 2,9 млн
La vertigine dei numeri trascendenti
13:38
Просмотров 3,8 тыс.
M9 - Ma è proprio vero che 1 = 0,999...?
19:29
Просмотров 78 тыс.
L'integrale definito: perché si mette il "dx"?
13:14
Perché nella fisica si usano i numeri complessi?
23:44
A cosa servono i numeri complessi in fisica
12:53
Просмотров 35 тыс.
Effetto Venturi e volo degli aerei
8:24
Просмотров 304 тыс.
Parliamo di numeri complessi
10:59
Просмотров 30 тыс.