Willkommen! Hier auf meinem Kanal findest du Videos rund um die DDR Landtechnik allgemein. Ich freue mich über 👍 LIKES und 💬 KOMMENTARE. Viel Spaß auf meinem Kanal! Fortschritt DDR Werbefilm Halmfutter 84 (Reproduktion georg2605)
Ich bin zwar nicht aus der Zeit der DDR, aber aus der Region der DDR und finde es immer wieder faszinierend, solche alten Filme zu sehen und, dass nicht alles schlecht war in der DDR, wie viele immer sagen. Diese Technik war noch brauchbar und einfach gehalten.
@@kapitano6968 Wer SOZIAL gesichert lebt, der hat erst "Freiheit" erlebt! Diese ganze bürgerliche Freiheit ist doch unmittelbar mit dem eigenen privaten Bankkontostand verbunden - zwischen Privat-Jet und Teilnehmer an einer öffentlichen "Tafel."
@@kaiguleikoff7742 In der heutigen Zeit vielleicht, aber in der DDR hatten wir alle keine Reichtümer, bis auf wenige Ausnahmen. Deshalb war auch der Zusammenhalt viel besser und Neid kam auch keiner auf, denn es gab ja nichts, auf was man neidisch sein konnte.
@@kapitano6968 Das sehe ich nicht so! Der Westen nutzt dieses "Argument" von "Armut verbindet!" Nur im Kapitalismus funktioniert DAS überhaupt nicht, wie zu erleben ist. Der ZUSAMMENHALT in der DDR-Bevölkerung entstand durch die lebenslang garantierte (!) SOZIALE SICHERHEIT, die der Kapitalist - systemisch bedingt - nicht bieten kann. In der DDR war keiner des anderen "Konkurrent" - im Kampf um den Brotkorb.
FOARTE BUNE mașini agricole! Au fost importate și în România, au funcționat Perfect....dar în prezent nu știu dacă mai sunt în funcțiune ! Salutari din Brașov, România!
Die wirtschaftliche ÜBERLEGENHEIT des Genossenschaftswesens wird in jedem Film aus DDR-Zeiten sichtbar! Wie kläglich fristet dagegen der Einzelbauer sein Leben im Stall und auf dem Feld - bis HEUTE.
@@kaiguleikoff7742 , und wo das endet haben wir ja gesehen, nach 40 Jahren war alles Marode und abgewirtschaftet. Das ganze funktioniert eben nur bis zu einem gewissen Punkt, und dann holt einen die Realität hart zu Boden.
@@holgerpetr8209 Wenn am 03.Oktober 1990 festgestellt wurde, daß die Pro-Kopf-Verschuldung des BRD-Bürgers DREIMAL so hoch war, wie des DDR-Bürgers, dann konnte auch erst erkannt werden - auf welcher Seite in Deutschland die MARODERE Wirtschaft bestand und warum die DDR so "blitzartig" übernommen werden mußte. Bevor du dich zur DDR äußern willst, solltest du dich erst einmal über diesen anderen Staat kundig machen und nicht auf deine dir vermittelte BILDung vertrauen!
@@kaiguleikoff7742 , ja das glaubt ihr gerne. Eine Staatsverschuldung ist solange kein Problem wie man die Schulden auch bedienen kann. Die Höhe der Privaten und Firmenvermögen spielt auch eine große Rolle dabei wie weit sich ein Staat Problemlos verschulden kann. Außerdem war die BRD 1990, im Gegensatz zur DDR, auf einem deutlich modernerem Standard. Ohne die Finanzielle Leistungfähigkeit der "BRD" wäre der Osten immer noch eine einzige Ruine, erst die ca. 2 Billionen Euro die der Westen bis Heute in die neuen Bundesländer gepumpt hat konnten die neuen Bundesländer vor dem Kollaps retten. Du brauchst mir nichts über die DDR oder BRD erzählen, und aus der Bild informiert sich eh keiner der halbwegs bei Verstand ist. Aber träum ruhig weiter von deiner Glorreichen DDR 😂
Arbeitsplätze waren in der DDR ja auch alle vom Staat finanziert, im Westen muss der Landwirt sie selber bezahlen und sehen wie er wirtschaftlich arbeitet. Ausserdem will kaum noch einer in der Landwirtschaft arbeiten und so ist es nur von Vorteil wenn man möglichst wenig Personal braucht. Wirtschaftliches arbeiten war in der DDR ja auch nicht wichtig da eh alles vom Staat subventioniert wurde.
@@MovieProfi , richtig, und weil nicht genug rein kam war die DDR am Ende Bankrott. Es hatte schon einen Grund warum die Führung der DDR alles mögliche in den Westen verramscht hat nur um an Devisen zu kommen. Das System ist daran gescheitert.
@@holgerpetr8209mag sein , dass es auch am System lag . Wenn die Parteiführung nicht in ihrer Blase gelebt hätte und verschiedene Sachen zugelassen hätte , wie Verbesserungen der Arbeitsleistung, neue Prototypen , die mit den westlichen Maschinen auch konkurrieren könnten , dumm waren wir im Osten ja auch nicht, bloß es gab eben keine Konkurrenz und darum würde leider auch so gewirtschaftet .
Sowohl Schwadmäher als auch Häcksler sind ab Anfang der 70er bis zum Ende des Ostblock gebaut worden. Der ZT ist wie auch der W50 Mitte der 60er auf den Markt gebracht worden und ebenfalls bis zum Ende der DDR gebaut worden.
Der Hächsler am Schluss hächselt Mais,wie Du vielleicht siehst. Mais schneidet leicht und bricht mürbe. Die Lastspitzen am Einzugssystem wie auch an der Trommel sind dadurch eher "Lastrundungen" . Dadurch hast Du beim Mais hächseln grundsätzlich einen gleichmäßigeren Gutfluss. Selbst wenn Du ihn mit einem frisierten Rasentraktor mähen könntest. Dagegen verhält sich angewelktes Gras wie Gummi. Der Gutfluss und insbesondere beim Hächsler der Auswurf sieht demzufolge aus. Daran ändert auch der Hächsler aus westlicher Produktion nichts. Und das ist völlig normal und kein technischer Mangel. Was am Gutfluss der anderen Technik zu bemängeln ist,entschließt sich meiner Kenntnis. Vielleicht mal konkret werden,dann könnte man sich sachlich auseinandersetzen und Vor-Nachteile benennen. Allerdings war schon Dein erster Kommentar über Fortschritt ziemlich unpräzise und eine Art"ein-Satz-Welt-Erklärung" Natürlich hat sich der Selbstfahrer nicht"GRUNDLOS" nicht überall durchgesetzt. Der Grund ist die Betriebsgröße und damit die Einsatzhäufigkeit. Von diesen Kenngrößen hängt es ab,ob der Einsatz wirtschaftlich ist oder nicht. Heute lastet man den Schlepper mit 3 Mähwerken aus.Daran war zu der Zeit noch nicht zu denken. Auch nicht in der Bundesrepublik. Zitat: "Dazu kam der Widerspruch[....]" Je öfter ich diesen Satz lese,umso schwerer fällt es mir,ihn inhaltlich zu deuten und zu verstehen. Zitat: "Alles in allem[....]" Damit habe ich das gleiche Problem. Die Produktionsanlagen von Fortschritt waren ineffizient. So wie auch in vielen anderen Bereichen der DDR-Wirtschaft. Die Technik selbst war 89 noch(teilweise) Weltspitze. Das Know-how war ebenfalls vorhanden. Erfahrungen waren auch da. Fortschritt war ein Sonderfall bei der damaligen Abwicklung. Wahrscheinlich hatte da auch der Wunsch einiger potentieller Investoren nach Marktbereinigung ihren Anteil. Vom technologischen Gesichtspunkt gesehen hätte man Fortschritt nicht grundsätzlich abwickeln müssen. MfG.
Die DDR hatte viele Probleme. Diese selbstfahrenden Schwadmäher haben sich nicht grundlos bei uns nie wirklich durchgesetzt. Dazu kam der Widerspruch, dass jeder das Recht, aber auch die Pflicht hatte zu arbeiten, während die Technik, schon aus der Not des Mangels heraus, immer effizienter wurde. Alles in allem wurde man aus dem Wunsch wirtschaftlich zu sein, immer unwirtschaftlicher und das Ende auch von Fortschritt, war lange abzusehen.
@@Christoph-Wilhelm_Rieckmann komisch nur das gerade der selbstfahrende Schwadmäher in Bauform des Fortschritts als neuaufgelegtes Case-Model gerade in den USA und Kanada durchaus oft zu sehen ist.
Der Big M von Krone ist ja auch nichts anderes als ein (sehr großer) Schwadmäher und insbesondere im Osten oft auf den großen Grünland Flächen sehr oft anzutreffen.
Natürlich gibt es die noch! Nur nicht von Fortschritt, sondern zum Beispiel von MacDon, www.macdon.com/en/products/ Die auch auf der letzten Agritechnica schon standen.
saftig 1986 Das ist absolut richtig. Aber wie so oft im Leben...die Entwicklung ist weiter gegangen.Trotzdem hat diese Technik immer noch bestand.Nicht alles was alt ist ,ist schlecht.
