Glock: история пластикового совершенства 

Ютуб такие лайки не считает…. Надо ставить палец вверх после вдумчивого просмотра…

Что бы лайк был незащитан😂

Не бойся, он после рассказа выпил залпом 1 литр воды

+1

Не будет про 1911, нет книжки для вольного пересказа. А для Глока есть, Пол Барретт написал. Или вы серьёзно думали, что этот горе-экшперт в пистолетах разбирается? 😂

@@ArmsLovers что в вашем понимании "разбирается" и как начать разбираться в чем то? Получается знания должны быть с рождения, у настоящих экспертов? В чем суть насмешки?

@@creamlebotrippytrip4168 суть насмешки в следующем - экшперт смотрит в книгу, а видит фигу. :) Откуда у него могут быть мысли о том, почему, как, и зачем что-то происходило в Австрии или США, если он ничего не знает ни про Австрию, ни про США, ни про то, как там устроено общество, как там принимают решения, и почему решения принимаются такие, а не другие. А, вдобавок, своих пистолетов у него явно нет, и он вообще слабо представляет что там и как устроено, и зачем нужно. Именно по этой причине я вам искренне рекомендую почитать книжку самому. А иначе получается как в старом советском анекдоте: Ой, Абрам, я тебя умоляю, этот Карузо! Столько шума - “хороший певец, хороший певец”... А он и фальшивит, и картавит! - А ты что, слушал Карузо? - Нет, мне Изя напел!

@@creamlebotrippytrip4168 Что-бы начать разбираться в пистолетах, с моей точки зрения, надо пойти в тир, и там пострелять из разных пистолетов. Это для начала. И хорошо-бы еще со специалистами пообщаться - инструкторами в тире, людьми, которые оружие чинят, которые его модернизируют, которые из него профессионально стреляют в стрелковом спорте, которые его используют на работе по долгу службы... Затем нужно потратить свои деньги, и купить свой пистолет, хотя-бы травматический. Пока вы не сравните в тире Глок и Смит и Вессон, не столкнётесь с проблемами, не начнёте копаться в потрохах пистолетов, вы не поймёте, в чем на самом деле разница между Глоком и Смит и Вессоном, и будете делать неправильные выводы, прямо как ваш экшперт... Ну и исторические книжки про создание разного оружия читать тоже очень полезно. :).

Вижу Попенкера - ставлю лайк :)

Прочитайте статью на Лурке про Попенкера))

@@user-mx3ti9oe4y читал давным давно. Прикольная. Может что обновилось.

@@gnevchelovecheskiy самая первая версия была реально смешной (я, что называется, орал с нее в голос), а потом какое-то школие добавило туда уныния и зависти.

@@mpopenker Сейчас там очень много вранья и небылиц, это точно. Ух ты ж. Сам Максим удостоил ответом мой комментарий, который куда то испарился. Спасибо за оказанное внимание.

Толчите Шура ,толчите 😅

Проблемы гейропейца🎉

Коти нету😿

А чего интересного в пушках под унылую девятку? Весь Хай Пауэр браунинга заключался лишь в магазине большей емкости.

@@Prizrak-sama то есть про отказ от серги мы забудем, про историю и влияние на пистолеты мы забудем. Эта унылая девятка мировой стандарт. Глок тоже по сути уныл и просто, но я не вижу вашего возмущения.

@@viktordragovich94, унылая девятка это стандарт рукожопости. Все нормальные пистолеты она обошла стороной. Единственный плюс этого патрона это низкая сложность и стоимость производства, но даже это не окупает посредственности характеристик.

@@Prizrak-sama стоит ли это говорит из страны, где 9х18 ещё служит? И где в мире не используют 9х19. Назовите страну, которая отказалась от этого патрона.

@@viktordragovich94, Бельгия, Италия, США, Греция, Испания, Франция переходят на калибр 5.7 мм. И комплекс пистолет Файв-Севен и пп П-90.

Имею и Steyr M9 (первого поколения, с предохранителем под ключ от наручников) и Glock 17 3G, ну что сказать, оба хороши. У Steyr одна проблема - не был коммерчески "раскручен" вовремя, хотя по качеству, эргономике и точности даже превосходит своего собрата.

Попробую ответить. "Предохранитель в классическом понимании" это неавтоматический предохранитель. Могу сходу назвать две причины. Первая это такая концепция, что военный это профессионал, который с оружием обращается сугубо профессионально и поэтому, он никогда не допустит случайных выстрелов. И поэтому, дескать, ему не нужны неавтоматические предохранители. Спорная концепция, конечно. А вторая причина это практика, которая показывает, что какой бы человек не был обученный и натренированный, в критических ситуациях, когда счёт идёт на доли секунды и адреналин в крови зашкаливает, этот человек просто тупо забывает снять оружие с предохранителя. И поэтому погибает. Вообще же, идеальным можно считать оружие, которое абсолютно безопасно при переноске, вытаскивании из кобуры и всё такое, но при этом постоянно в состоянии максимальной боеготовности. То есть "взял в руку -выстрелил". И поэтому введение в конструкцию неавтоматического предохранителя это такое отступление от идеала, регресс. И, соответственно, исключение из конструкции неавтоматического предохранителя при наличии надёжного автоматического предохранителя это прогресс, это приближение к идеалу. Вот как-то так...

@@palych64 ну если судить по вашему тексту то как по мне лучше когда предохранитель чем без него Все таки как то спокойней

@@palych64 спасибо за пояснение

ППКС

Кольт 1911 вычеркивайте, вместо него Кольт 1905 , а вместо STG - Mkb-42(h), Mkb-42(w).

Где же здесь АК-47? ))

@Pohilov МП18 определил путь развития ПП, и заложил ВСЕ особенности ПП первого поколения- свободный затвор, работа с заднего шептала, мет ограждение ствола, деревянный приклад.... - Суоми, ППД, ППШ... Одновременно с МП18 были и другие попытки создания нового оружия- Томсон, Ревелли... применявшие другие системы запирания и пр... от которых пришлось отказаться и применить наработки тех решения МП-18. Следующим образцом вызвавшим появление ТАКО ГО ЖЕ оружия стал МП38/40- М3 масленка, ППС.... МП-40 стал этапным в методе производства оружия ШТАМПОВКОЙ- знакомство с МП-40 определило метод производства ППШ, ППС, и далее по списку- АК, АК 47, АКМ, СВД, АК 74...... Следующим этапным образцом был СТГ44- Штурм винтовка (автомат по русски). АК создан по концепции Штурмовой винтовки, определенной СТГ-44 (43/42). Шмайссер был разработчиком ДВУХ!!! образцов- МП18, и СТГ44 определивший путь развития стрелкового оружия, такого не удавалось больше НИКОМУ. Следующий этап М16- применение малоимпульсного патрона- АК74. АК не не был этапным образцом и не определял путь развития стрелкового оружия

@@user-ob8jk6we4s Вычеркни свою ТУПУЮ голову- затвор у Кольта 1905г снимается- НАЗАД, а его фиксация на рамке осуществляется маленькой пимпочкой, при поломке которой (или сцепляемой с ним части затвора) затвор при выстреле - ЛЕТИТ В ЛИЦО СТРЕЛКУ- такая конструкция затвора не получила ни признания, ни широкого копирования (ну, кроме пистолета Марголина, где применяется маломощный мелкашечный патрон). Классический браунинговский затвор наверное появился в Браунинге 1903, имеет мощным прилив/ втулку для возвратной пружины внизу передней части затвора- такая конструкция исключает встречу затвора с лицом стрелка, к тому же отсутствует легко теряемая мелкая пимпочка. Такой затвор снимается ВПЕРЕД- ТТ, Глок, Зиг- Зауэр, Удав...... ...... Затворы Беретты 92 и Гирзы также сконструированы по этому принципу, хотя эти пистолеты и применяют личинку Вальтера Р-38 Но Кольт 1903г не был расчитан на мощные патроны- у него неподвижный ствол/ свободный затвор. Классическим образцом армейского пистолета, на современном этапе являющийся наиболее признанной и копируемой конструкцией, стал Кольт- 1911- ЭТАПНЫЙ ОБРАЗЕЦ, ставший эталоном для проектирования армейских пистолетов. Mkb-42(h), Mkb-42(w)- ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ образцы (каких сотни в каждом КБ, ор заводе) , ну типа как автомат Булкина, и пр..... Да- в них были заложены основные принципы нового оружия. НО!!!- толчком к признанию нового оружия послужило БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ СТГ-44, который уже значительно отличался от первоначального опытного образца Mkb-42(h). Мало того, что он получил изменения в ходе доводки, но и еще стал гибридом с Mkb-42(w).

Угу, как-то не по-европейски. Нужно было смазливого парнишку нанимать.

Любой, нормальный человек будет на вариваться на всем.

​@@user-gx4iv3gj9qнапример, на чужом горе тоже, раз на всём?)

Там даже две модификации выкатили - Мод 1 и Мод 2. На базе 19 ген 3 и ген 4 соответственно

Ты ж не в зоопарк зашел

У котейки выходной.

Зоошизы в дурку!

Конев рассказывал об истрии появления глока.

Разные специализации, Конев - инженер, Попенкер в немалой степени историк. Неудивительно, что искали и раскопали разные вещи

Конев - инженер и профессионал, а Попенкер - говоритель языком.

На кого работает Конев?

@@urgenklinzman6362 как я понял, у него сейчас собственная фирма по производству винтовок.

Не далее как на прошлой неделе смотрел ролик, где объясняли почему так происходит не только у глока, а у всех пистолетов с лёгкой рамкой (пластиковой). Вроде как жёсткое удержание оружия решает проблему.

@@semyonsergeev2145 Видел это видео, но я как то думал, что это единичное явление, а как каналы про американских копов посмотрел, типа PoliceActivity , так там регулярно это, что они все такие слабые там? или пистолет держат первый раз?

Ну так там предложено теоретическое объяснение почему так происходит - тренируются не с тем боеприпасом который используют в реальных условиях. Или может это где то в комментариях прочитал, но суть в том, что звучит правдоподобно! А судя по фильмам и роликам - в академиях вообще пользуются не совсем настоящим оружием.

На самом деле вопросы поставлены интересные. Классно будет, если Вам на них ответит человек знающий тему.

Не оправдываю глок, но АК тоже может дать задержку при плохих патронах. И такой вопрос, как научно называется когда вставляешь магазин он зафиксировался но затвор не подбирает патрон ?

Это не киллер-фича, это убогость конструкции, которую не возможно улучшить, чтобы она продолжила работать.

@@Prizrak-samaЭта убогая конструкция имеет ресурс поболее чем у ПК.

@@user-ob8jk6we4s, а чего же не с танковой пушкой сравнили? Под унылую девятку любая оружейная схема будет иметь ресурс живучести больше, чем ПК.

@@user-ob8jk6we4s ПК за час может выстрелить 10 000 раз. Попробуй-ка из Глока так постреляй.

Дык смысл сравнивать оружие под винтовочный патрон с другим давлением совсем и пистолет

Правильно. Потому, что концептуально - это дешевое, массовое, ширпотребное оружие. И очень специфическое с точки зрения безопасности.

На вкус и цвет все фломастеры разные, как известно.

У него работа такая! Он этим кормится. Но многим нравится! 😂

До 73 лет ни каждый доживает. Тем более если бухает.

@@user-gx4iv3gj9q к сожалению , это большая проблема в России -люди в 50 -60 уже старики (питание , алкоголь , экология ) в западных странах люди в 70 ещё в расцвете сил . Глок до 94 лет дожил

@@antvodyn82 алкашка вот, что косит мужиков. Сколько не общался с долгожителями(73+), все не пьют и в меру едят. Если кто из них пил, то пил до 40(+-5 лет), а потом всё или по большим праздникам стопка алкоголя. Так что плохое питание если жрать до инсульта, а экология везде в опе. Если человек конечно не живёт за городом или в деревне. Спасибо что поправил с возрастом дедушки Глока. З.Ы. Что плохого в питание в РФ? Что именно?

@@user-gx4iv3gj9q пельмени , хлеб ,макароны ,сосиски ,колбаса ,консервы , картошка , майонез и праздничные салаты , шашлыки из свинины ...люди едят тонны вредной еды ,плюс алкоголь

Антон, какие продукты плохие в РФ?

К кошке на свиданку ушёл. Загулял.

А как же браунинг хай павер?

@@user-tc9sk4ei9y если после беретты тогда)

АПС в производстве раз в 5 дороже глока будет.

Тут главное не путать назначенный ресурс, максимальный ресурс, который должен быть обеспечен по ТЗ, ресурс, который реально показывает изделие в нормальных условиях эксплутации, и тот, который в буклетах рекламных пишут =) у макарова тоже назначенный ресурс 4000, при этом если образец нормально сделан и им в жопе не ковырялись, то ему сносу нет - чему там ломаться ПЯ сгубило серийное производство, тяжелое наследие эффективной рыночной экономики. Опытные образцы вполне себе качественные.

Ты ещё видео про танки не видел, там весь посыл какие они тупые и какие совковые танки гениальные

Армии ресурс даром дался. Сломалось выкинут и новое возьмут. Что у оружия, что у машин, да хоть самолётов.

@@gnevchelovecheskiy не скажи, там тыловики любят считать бабки и передавать оружие из поколение в поколение.

@@bobleman2792 шило в мешке не утаишь(с) хотя дрочить на леопарды и меркавы не запрещено даже после их многочисленных обсеров в Сирии и на Украине (или в Ливане и в секторе Газа, если мы говорим про творение сумрачного израильского гения амбаростроения)

Рекомендую посмотреть фотографии с учений наших ЦСНов. Можно много интересно увидеть

Уметь надо

221аямя2ас2 ы ыччччачачаччааааччаааачааачааааааааччаа ​

50% и более применений короткоствольного оружия происходит на дистанции до 2 (двух) метров. Зачем тебе целик?

@@user-bd1ox7kv1l Наверное, чтобы целиться.

@@dikiysadik875 На дистанции 2 метра? Поставь манекен на двух метрах и подумай - зачем тебе целик???

@@user-bd1ox7kv1l Есть понятие что в стрессовой ситуации кучность увеличивается в 3 раза. Не исключено что и с 2 метров можно промахнуться.

@@ivan1982ize Мощный целик конечно же снизит уровень стресса? Или уменьшит кучность? Кучность не увеличивается и не уменьшается - она или УХУДШЕАТСЯ или УЛУЧШАЕТСЯ.

Сделай, что же)

Наверное какой то пленный гений чертёж ему нарисовал

Фсё спиздили!

французский спецназ (если вы про GIGN) использует и пистолеты и револьверы, ибо каждому инструменту свое место

@@mpopenker Если честно, то я полагаю, что, учитывая «современные достижения науки и техники», современное стрелковое оружие, которое мы имеем, это абсолютный инженерный позор, ЕСЛИ не учитывать, что это именно то оружие, которое мы и заслуживаем, и что оно имеет мизерное влияние на исход современного боя anyway. Ну а про охранников цифрового концлагеря и вообще говорить нечего -- это мир, ничего не имеющий общего с оружием -- читайте "благосферу" Станислава Лема. В некотором смысле современные стрелковые оружейники имеют maximum of fun with minimum of responsibility, другое дело насколько они себя тем самым унижают как человеческие души...

@@DuStKalle чисто из интерерса - а что бы вы считали "не позором"?

Нормально накрыло дядю

Если бы полицаи делали то, что им предполагается, они бы вообще без оружия ходили, с одной дубинкой, как в Англии при королеве Виктории. А так это что-то вроде эйнзац команды для отстрела подозрительных негров и латиносов, таким не жалко самый пафосный ствол купить, чтобы они чувствовали себя важными альфа-хищниками

Глок выбирают из-за безопасности. Он может выстрелить только если нажать на спуск. Не нажал на спуск - он стрельнуть не сможет - тройной предохранитель.

​@@user-bd1ox7kv1lдаже по-сравнению с М1911 у которого нет самовзвода, Глок - очень опасный пистолет.

Самое смешное, но в моей практике был случай, когда стреляли из Ярыгина и Глока. Так вот Глок заклинило так, что его пришлось разбирать, а Ярыгин отработал вообще без проблем. При том, что эргономика у Ярыгина намного лучше. Я не идеализирую ПЯ. Там была куча проблем, связанных с качеством изготовления, но они решены и лично я бы предпочел в данный момент именно ПЯ, а не Глок.

@@plf2813А большинство экспертов утверждают обратное

@@plf2813 Глок полицейское оружие, оружие самообороны и оружие охранников, а Ярыгин - армейский пистолет. Сколько весит и сколько места занимает Глок? Сколько весит и сколько места занимает Ярыгин?

Были и есть внешне просто монстры из преисподни(это я про пистолеты) и о чудо они прекрасно работают.

ПМ не даст соврать! :))