Kłajpeda 1939. Dziesięć dni, które doprowadziły do wojny. 

😊😅

I agree

Nie dla mnie. Jest to znane pomimo iż jestem człowiekiem starszej daty. Litwini z Niemcami chcieli pogrywać przeciwko Polakom, a jak to się skończyło to wszyscy wiemy... Litwa ma nadal syndrom "Lenna Polskiego" co było wówczas największy błąd Rzeczypospolitej Polskiej i nie byłoby nawet tej I WŚ... To niegdybanie...

A o wojnie ukraińsko-angielskiej i z jej mapetami, 20 tysiącami greków oraz 1000 białych rosjan słyszałeś.

@@okoproroka1561 nie

@@steelmarillion Grecy mieli piękny pochód "defiladę" poszli prosto na sybir. To kolejny mały argument że z anglikami się nie koleguje, tylko się na anglików pluje.

​@@okoproroka1561mógłbyś opowiedzieć coś o tym więcej albo podać jakieś artykuły/pracę na temat tej ,,potyczki"? Bo ciekawie to brzmi

غير

Gdyby nie podcasty to nie lubiłbym poniedziałkowych poranków

Nie znasz żadnego zawodowego historyka, prawda? Oni tego nie zrobią, bo prawdziwi historycy organicznie wręcz nie znoszą historii alternatywnych.

Niemcy parły do rewizji ładu europejskiego. Nic sie nie dało zrobić. Jakby dostali Gdańsk stopniowo by na s zwasalizowali. Bylibyśmy w wojnie z Zsrr i przegrali razem z Niemcami. Los Polaków byłby straszny. Zginęłoby więcej Polaków niż w scenariuszu który sie wydarzył. A powojenna Polska byłaby w granicach Księstwa Warszawskiego

@@wertyks508 albo w kształcie Królestwa Polskiego jako republika sowiecka.

@@kwestionariusz1 zapewne gdybyśmy poszli z Hitlerem nie byłoby takich strat demograficznych. Być może i Żydów mniej by zginęło. Ale ostatecznie Sowiety by weszły jak do Niemiec, niszcząc i grabiąc. Odwrócić sojusze? Raz, że Polak lubi walczyć do końca ( jak przy Napoleonie) a dwa, że nawet jakby zdążyć przed końcem wojny zwrócić się przeciwko Hitlerowi to Polska to nie Rumunia czy Węgry. Zresztą Rumunia straciła Besarabię, a Węgry wróciły do kształtu sprzed wojny. W przypadku Polski ziemię wschodnie na pewno byłyby stracone, a na zachodzie nic byśmy nie uzyskali. Wykluczyć też należy zwycięstwo Niemiec i sojuszników. Wcześniej czy później do wojny włączyły by się USA.

Dokładnie, dla mnie to bardzo ważne kto mówi w moim imieniu.

Polak pojechał z towarzyszem do Tarnowa, zostawili dwie walizki i bum. Później go zgarnęli m

@@dominikk779 To chyba Niemiec był (przynajmniej takim się czuł i miał matkę Niemkę). Splot zdarzeń sprawił, że zginęło znacznie mniej osób niż planowano i przeżył sam wykonawca. Może twórcy kanału mają większą wiedzę niż wiki lub są w stanie dotrzeć do dokumentów na ten temat. Mnie by to interesowało, gdyż o przejęciu rozgłośni w Gliwicach jest multum materiałów, a o tym zamachu nul...

Tak, sprawa jest u nas slabo znana a to blisko nas.

Co jesteś taki strachliwy?

Tak, a potem przylecą smoki i rozniosą całe NATO i Rosję za jednym zamachem, już za rok!

Ja es ist ein Zitat aus den Worten der Hymne…

XD

I szkoda moze, ze sie nie przylaczylismy wtedy do Niemcow i Japonczykow.

@@pawelsawicki1750 Spadli byśmy z deszczu pod rynnę... Mordowanie niewygodnych ludzi by się i tak odbywało, tylko własnymi rękami, którymi sterowali Niemcy. Połączone siły gospodarcze USA, UK, Francji i ZSRR były potężniejsze od Niemiec, Włoch, Japonii oraz Polski.

@@pawelsawicki1750 Kolego dokumenty mówią, że nasza populacja została już TAK CZY INACZEJ przeznaczona do REDUKCJI.

​@@michaorzechowski4948 i co widziałeś te dokumenty?

@@janqpiter3759 Gdyby w 1939 roku Niemcy mieli w Polsce sojusznika, Hitler mialby duza szanse na zajecie calej Francji oraz Wielkiej Brytanii. Gdyby do tego doszlo, zmieniloby to znaczaco sytuacje w Europie. Wowczas jedynie Oppenheimer, Einstein, Bohr, Feynman i inni naukowcy mogliby zmienic losy wojny.

@andyd1 Czytam "spór o Zaolzie 'nie pozwalał' na ocalenie, czy na próbę najlepszego, czyli politycznego ocalenia kraju" (idiotyzm aka zła polityka)

@andyd1 Niezależnie jak był duży, przemysł czeski był tylko 1/10 przemysłu niemieckiego. A Czesi mieli nas w poszanowaniu dokładnie tak samo jak my ich. Uważali za zdradę nasz pakt o nieagresji z Niemcami z 1934 r. Nikt nie chciał się dogadywać. Oni wierzyli w swój sojusz z Francją i nie pokładali żadnych nadziei w Polsce.

I dzisiaj tak szczegółowo nie uczą. Byle jak, po łebkach, i ogółem co raz gorzej.

Piotr Lossowski - Klajpeda kontra Memel. Problem Klajpedy w latach 1918-1939-1945. Warszawa 2007, s. 231 plus mapki ktorych tutaj nie ma i 2. Sergiusz Mikulicz - Klajpeda w polityce europejskiej 1918-1939. Warszawa 1976, starsze ale cenne zrodlowe opracowanie calej sprawy z fotografiami z miedzywojnia. Wraz ze szkicem stosunkow litewsko-niemieckich z tych lat.

Nie był geniuszem , miał dobre informacje wywiadowcze 🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪👍

@@heidikrauze2885 🇩🇪 = 💩

Musiał przegrać dlatego, dlaczego Niemcy musieli przegrać, a o tym jest wiele odcinków. I nie był żadnym geniuszem strategicznym, co najwyżej bardzo dobrym taktykiem, który miał szczęście używać narzędzi blitzkriegu w środowisku świetnie do tego przystosowanym i przeciwko statycznemu i nieruchawemu przeciwnikowi, jakim byli Anglicy na początku wojny.

@@klosiu1 Dyskusje o drugiej wojnie są o tyle zabawne, że jakiś człowiek może pisać referaty o Niemcach, o tym co mogli zrobić o tym jakie bronie lepiej bylo robić, o tym jakie posunięcia, o tym jak dało się wygrać dane bitwy etc. A potem znawca drugiej wojny światowej rzuca "Ropa Naftowa" i jego wywody rozpadają się i koniec dyskusji haha

@@kwestionariusz1 była jeszcze jedna możliwość którą odrzuciliśmy Alianci + my + Stalin na Adolfa.

@@hwz1419 jesteś wariatem?

@@grzmot_i_burza historyk musi brać pod uwagę wszelkie możliwości.

Ale przecież technicznie to jest podcast, a nie regularny film żeby tak robić.

@@Trociszpl słaby preteskt. komu by przeszkadzał pokaz slajdów gołych bab z karabinem maszynowym?

Podpinam sie. Wulfila Rast@

@sucholaski2971 Ależ skąd, kocham angielską kuchnię podobają mi się brytyjki, a jak nikt nie widzi, to samochodem jeżdżę lewą stroną. 😁 Tylko anglosasi mogą nas uratować, wystarczy tylko, że będziemy się ich słuchać.

​@Sucholaski kto zna historie ten wie co to za ptaszki I nie trzeba tu brauna

Ja bym dosadniej napisał: oni maja nas głeboko w dupie i traktuja nas jak kolonie , wtedy jak i teraz

Czesi nadal mają większy potencjał przemysłowy. To Polacy z terenów przygranicznych pracują w fabrykach Czeskich a nie odwrotnie. My już ściągamy ludzi z Indii, Bangladeszu itp. bo już nie ma komu robić. Znam to z doświadczenia współpracuję z dwudziestoma narodowościami

​@@slavtanslavtan1433jasne 😂nie bądź śmieszny twarde dane nie pieprzenie o tym kto gdzie pracuje

To władza pisowska robi z Niemców naszych wrogów mimo że 2 miliony Polaków mieszka w Niemczech a nasze obroty gospodarcze przekroczyły 100 miliardów Euro

Większych banialukow dawno nie widziałem 😂

pewnie marzysz, bo ci do domu weszli bojcy albo hitlerowcy i się pobawili z tobą

Beck to była marionetka zachodu taka mała wesz , jedna z kreatur rządowych które zniszczyły ten kraj nad Wisłą , teraz jest to samo

​@@andrzeja3856 nasz kraj

Kolego "MONDRY", skup się lepiej na zawartości podcastu a nie poprawianiu rzeczy mało istotnych w kontekscie materialu. Lepiej Ci się zrobiło, że komuś uwagę zwróciłeś. Naukowcu nauk ? A co to za "mondra" konstrukcj...?

@@Kamilnord Kolego, może miałem powody do napisania tamtego komentarza. I może u podstaw tej decyzji nie stało "poczucie się lepiej" tylko apel do twórców o wyeliminowanie BŁĘDU. To nie jest moje widzimisię, lecz zasady językowe. Których w podcaście naukowym powinniśmy wymagać. Ponieważ to jest rozmowa i analiza dwóch poważnych ludzi, a nie kolegów z osiedla. Tam to przejdzie. Tu - nie.

@@ArturMilan1991 Powinniśmy wymagać?! Płacisz im za to, utrzymujesz ich? Za chwile pewnie napiszesz, że jesteś patronem znając życie. A tak przy okazji to naukowcem jakich nauk jest szanowny kolega? Bo humanistom się już oberwało, kolegom z osiedla też. Pewnie jakiś Oxford, prawda ?

@@Kamilnord A może jako odbiorca wyrażam swoją opinię? Po prostu? Mam do tego prawo?

@@ArturMilan1991To lubię. Nie ma refleksji, odpowiedzi a zaczynają się pytania "otwarte". Kilka chwil temu wymagałeś a teraz pytasz czy masz prawo do opinii? To dość proste pytanie, na które na pewno znasz odpowiedź. O jednym się tu zapomina. Krytykując innych samemu można zostać skrytykowanym. Naukowcu nauk...

Korzystać z czego, leśny dziadzie?

Ze współpracy z niemcami

@@staryKaszeb wracaj no lepiej do tego lasu

@@Ben_Sahar Korzystać z autostrad XD robaku W ogóle jak to brzmi hitlerowskie niemcy nas napadły, bo chcieli nam wybudować autostradę XXXD i to się nazywa Kulturkampf!

@@staryKaszeb 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Wolne żarty. Akurat nasza gospodarka najbardziej korzysta na współpracy z zachodnim sąsiadem, nie wspominając o setkach tys. Polaków pracujących w Niemczech, dzięki czemu mamy niższe bezrobocie oraz transfer środków wspierających krajowe budownictwo mieszkaniowe.

@@dasboot5903 Nie jestem z elektoratu PO, ale faktem, jest że PiS korzysta na ekonomicznej współpracy Polski z Niemcami, choć ich nie cierpi. Gdyby zachodni sąsiedzi wzorem przodków z lat 20 wydali nam wojnę gospodarczą, nie byłoby możliwości budżetowych, fundujących socjal, dzięki któremu obciachowa władza ma szansę na trzecią kadencję.

W końcu sam był niemieckim agentem, więc wiedział co jest pięć 😂

Josef František coś Ci mówi?

@@jackiejones6246 trochę mało, dawaj więcej, ale nie takich wpychanych do akcji przez Anglików.

10 dni, gdy III Rzesza na trzech politycznych frontach uderzyła, przygotowując się do wojny

pamiętajmy że czesi odebrali nam zaolzie korzystając z konfliktu z zsrs w 1920...

@@harczuk7779 Wow...i jakieś Zaolzie warto stracić cały kraj... Niezłe myślenie polityczne (no ale w końcu, w oczach przedwojennych polityków Polska to było europejskie mocarstwo, które może dyktować warunki).

​@@piotrpoleski2650Owszem można było udostępnić ruskim terytorium do przemarszu do Czechosłowacji tylko czy to też nie było zagrożenie dla niepodległości Polski?

@@grzegorzzyszkiewicz1976 Słucham?... Gdzie ja wspomniałem Sowietów za przeproszeniem?... (piłem jedynie do lokalnej koalicji Czechosłowacji i Polski - szukających jednocześnie sojuszy na Zachodzie, i może innych lokalnych). Kto tu do tego Związek Radziecki miesza?...

@@piotrpoleski2650 Czechosłowacja i Francja, ZSRR był gotów do wystąpienia przeciwko Hitlerowi w obronie Czechosłowacji, Problemem był brak wspólnej granicy Czechosłowacji i ZSRR, więc zapytano nas czy zgadzamy się na przemarsz Armii Czerwonej do Czechosłowacji.

jurand naprawdę wierzysz w to co wypisujesz? wróciłbyś lepiej do spychowa.

@@raidpomerania7768 to nie ma nic wspólnego z wiarą. Nie myśl telewizorem tylko mózgiem. Wystarczy używać mózgu i kojarzyć fakty. Spróbuj kiedyś. Głowa jest nie tylko po to żeby rosły tam włosy.

jest jedna diametralna różnica, w 1939 nie mieliśmy targowicy, czyli ryżego lokaja i jego bandy quislingowców.

@@jaraskowalski9967 jeśli chodzi o 1939 to mieliśmy u władzy zgraję amatorów i nieudaczników, dokładnie jak teraz od 2015.

@@raidpomerania7768 czyli jednym słowem do 2015 Polską rządzili profesjonaliści? Teraz rozumiem dlaczego kilka milionów młodych Polaków musiało wyjechać za czasów zielonej wyspy ryżego. Byliśmy po prostu za głupi na tych pełowsko-zslowskich geniuszy.

UNTHINKABLE

Był poruszany. W wielkim skrócie mowa była o tym, że w USA panowały wówczas nastroje pacyfistyczne.

Fantasta. Dopiero mieliby Niemcy świetny pretekst do wojny. A Zachód do tego, żeby nam nie pomóc. No bo jeśli sami zaatakowaliśmy...

mie oni robia cigle tosamo Bismark ciagle zywy

To takie gadanie w rodzaju - "GDYBA BABKA MIAŁA WĄSY..."

@@henrykkaszuba Ale jednak cieszy się zainteresowaniem, poza tym może być jakimś wyznacznikiem, jakich błędów nie popełniać, nie powtarzać. Tu chodziło mi też, o co innego. Nie o negowanie takiego istoty "gadania", a o podważenie konkretnych argumentów pewnych "fachowców".

Piłsudski przed śmiercią powiedział -Wy beze mnie na wojnę idźcie ,bo wy beze mnie tę wojnę przegracie!

Skąd tyle idiotycznych komentarzy?

@@grzmot_i_burza to dopiero początek, bo rozumiem, że zainicjowałeś? 🤣

Польский флот товарищ

Chyba żartujesz z tym historykiem? On nawet nie stał koło prawdziwego hostoryka i nie ma warsztatu historycznego. To publicysta publikujący swoje wysrywy a nie analizę źródeł historycznych.

@@SG-gt3zm Cytat z życiorysu Piotra Zychowicza: "Absolwent Instytutu Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego (2005), gdzie otrzymał tytuł magistra na podstawie pracy Środowiska germanofilskie w Generalnym Gubernatorstwie 1939-1942. Przypadek Władysława Studnickiego" Ale jak Państwu się Zychowicz nie podoba, to wspomnę podobną książkę. "Polska - niespełniony sojusznik Hitlera". Autor - Krzysztof Rak. Pozdrawiam :D

Zychowicz 🇩🇪🇩🇪🇩🇪👍

@@kalendarztelefonu7808 jak cytowac to prosze wszystko: Dziennikarz, a później zastępca szefa działu zagranicznego. Do października 2012 roku publikował w „Rzeczpospolitej” i tygodniku „Uważam Rze”. Był zastępcą redaktora naczelnego miesięcznika „Uważam Rze Historia”. 10 kwietnia 2010 roku był jednym z pierwszych dziennikarzy, którzy dotarli na miejsce katastrofy Tu-154[4]. Autor książki Pakt Ribbentrop-Beck[5]. Od stycznia 2013 zastępca redaktora naczelnego tygodnika „Do Rzeczy”[6] i redaktor naczelny miesięcznika „Historia Do Rzeczy”. Od kwietnia 2013 prowadzi magazyn historyczny Kontra na antenie stacji Telewizja Republika[7]. Od sierpnia 2020 r. prowadzi w serwisie RU-vid kanał Historia Realna, który jest deklarowany jako „niezależny kanał o historii, geopolityce i wojsku”. Czyli z badaniami historycznymi to on raczej do czynienia nie miał Publicysta? Oczywiscie!

@@hwz1419 Chyba żartujesz z tym dziennikarzem? On nawet nie stał koło prawdziwego dziennikarza i nie ma warsztatu dziennikarskiego. To historyk publikujący swoje wysrywy a nie robota dziennikarska. Zero kursu dziennikarskiego. O studiach wyższych nawet nie mówiąc :P

Człowieku doczytaj. w 1934 zlikwidowano stare kierownictwo SA, ale nie samo SA.

@@adoramus a po co to oburzenie. dzieki za oswiecnie mnie, bo tkwilem w mroku niewiedzy.

Po zajęciu Czechosłowacji Polska i tak była w czarnej dudzie, nie było żadnego rozsądnego wyjścia z sytuacji. Zachód kupił sobie czas którego i tak nie wykorzystał

P. Adamie ma pan rację a ten Rumel to był mason i zostawił swój odział uciekł do Warszawy do dwóch w czasie wojny. I nietylko on uciekli bez Zaleszczyk i jak tchurze a nas zostawili na parszywe losu. A panowie muwia o.wywidzie jaki był że Niemcy mieli gotowe listy naszych prawdziwych elit skąd mieli Niemcy?

@@kwestionariusz1przepraszam i postaram

@@kwestionariusz1 w pełni się zgadzam, tylko na tym portalu nie używam słów - kluczy, niskie ukłony, i oby historia się nie powtórzyła. Bo nasza umiłowana władza prowadzi Nas - Naród do powtórki z historii. No ale oni się identyfikują z ugrupowaniem który już raz doprowadziło do katastrofy.

Cały świat jest deterministyczny.

Ciekawe, że nie podał

Patriotyzmu bym im nie odbierał. W końcu minęło raptem pokolenie od poprzedniej wojny z Niemcami

Never again

Mag Deutschland für immer verfluchten sein!

@@jannowak6324 Siła złego była nie do powstrzymania. Dwie ekstremistyczne ideologicznie potęgi z ogromnymi ambicjami. Polska przynajmniej postawiła na zwycięskiego i moralnego konia. Bowiem ta wojna była o coś więcej, to było starcie cywilizacji wolności i ideologicznego szaleństwa. ZSRR również nie wyszedł z niej zwycięski. Potęga radziecka poniosła ogromne straty i musiała pożegnać się ze światowymi ambicjami. Nawet gdyby Polska miała przetrwać czysto hipotetycznie(ponieważ jest to całkowicie ahistoryczne) bez szwanku, to nie chciałbym hitlerowskiej, nazistowskiej Europy i świata. Nie jestem szowinistą i nie interesuje mnie tylko Polska, nie chciałbym takiego świata jaki oferował Goebbels, Himmler czy Goring. Fakt, że udało nam się tę wojnę wygrać, zyskując o wiele lepsze granice mimo takich przeciwności losu, drugi raz rozbierając Niemcy(w obu wojnach Niemcy najwięcej terytorialnie straciły na rzecz Polski) oraz radykalnie poprawiając naszą strukturę demograficzną, po przez odłączenie się od nas wielkich mniejszości - niemieckiej, białoruskiej czy ukraińskiej, stworzył możliwości pod budowę silnego państwa polskiego, które dzisiaj kwitnie. To nie Polacy wybili obywateli Polski, ale zbrodnicze potęgi, które były na nas za silne.

@@jannowak6324 Polska była dokładnie na trasie przelotowej między sercem Europy a ogromnymi wschodnimi połaciami. Nikt nie miał takiego położenia i strat oczywiście nie dałoby się uniknąć. Bez względu czy Polska poszłaby jako marionetka Berlina czy Moskwy z jednym albo drugim mocarstwem, to najkrawsze bitwy zostałyby stoczone w Polsce. W Polsce stacjonowałyby obce garnizony i maszerowały obce wojska z imperialistycznymi ambicjami. Ty wierzysz, że w takiej sytuacji można było uniknąć strat. Nasza ojczyzna była największym beneficjentem traktatu wersalskiego. Dzięki Francuzom mogliśmy obronić nasz kraj przed nawałą radziecką. Gdybyśmy się okazali ośrodkiem rozrywającym ów ład razem z Hitlerem, stalibyśmy się samobójcami, niszczącymi gałąź dzięki której Polska mogła w ogóle zaistnieć. Polska wojnę wygrała i szczęśliwie jako jedność znalazła się w jednym z bloków. Bo mogło się tak stać, że Polska niczym Korea zostałaby podzielona. Po 1956 mogliśmy zacząć budować względnie suwerenny byt, a po 1991 zacząć kwitnąć w sprzyjających warunkach.

@@jannowak6324 Kolejny punkt. Hitler nie był człowiekiem, któremu można było zaufać - to już przećwiczyły zachodnie potęgi, które początkowo uznały, że można się z nimi dogadać. Do tanga trzeba dwojga. Hitler ze swoją chorą ideologią widział tylko Wielkie Niemcy. Bajania zychowszczyzny są kompletnie nierealistyczne. Oferta niemiecka była de facto kontynuacją rewizjonizmu, bowiem Niemcy najwięcej po pierwszej wojnie straciły na rzecz Polski.

Byłoby to śmieszne, gdyby nie było to tragiczne. Honor, który został splamiony krwią niewinnych.

Rydz i sp-ka, podobnie jak ich endeccy następcy w Paryżu i Londynie, kompletnie spartolili sprawę na przestrzeni całego sześciolecia. Wszelkie opowiastki o moralnych zwycięstwach czy o zmianie granic (która dokonała się decyzją Stalina, a nie naszą) budzą co najwyżej uśmiech politowania. Bodaj jedyne, za co można ich pochwalić, to za uratowanie Andersowcow z ZSRR, do którego w ogóle by nie trafili, gdyby nie niekompetencja ekipy z '39. Wszystko inne dokonywało się wbrew im, a za ofiarowaną pomoc aliantom nie potrafili wyegzekwować żadnej nagrody. Zestrzeleni nad Anglią piloci, piechurzy polegli pod Monte Cassino czy spadochroniarze pod Arnhem - wszystko to oszczędziło co najwyżej trochę brytyjskiej i amerykańskiej krwi, a losów wojny (o Polsce nie wspominając) i tak nie zmieniło. Nie będę tu małpował Zychowicza, jak to cały rząd sanacyjny i późniejszy na uchodźstwie byli bandą utopijnych małpiszonów, które powinny były razem z Hitlerem robić jubut na Sowiety, a potem byłoby wszystko git, bo razem byśmy ich pobili, potem przeciw Niemcom, a jakby nawet tamci nam spuścili łomot, to spoko, bo za chwilę i tak wjadą Jankesi cali na biało i wykończą Hitlera. To był politycznie bardzo skomplikowany, nieprzewidywalny konflikt, a konsekwencjami najdrobniejszych błędów były nie tylko zmiany demarkacyjne, ale też tragedie tysięcy niewinnych ludzi. Naprawdę trudno byłoby przepchnąć przez wojnę bez szwanku cały tak ciulato położony kraj, jasne. Ale nosz k...a, 6 milionów trupów i 50 lat rosyjskiej okupacji plus komuna w gratisie? Za to bijesz brawa?

Spierdalaj szwabie

Kto cię z piwnicy wypuścił

Człowieku, ci dwaj panowie robia taką robotę, że należy im się zapłata za swoją prace.

Na Spotify nie masz reklam

iks de

No bez przesady. UE nie wysyła nam na redę, do naszych portów wizytacji w postaci pancerników pokroju Deutschland lub Szlezwig-Holsztajn 😉.

​@@marcinhon_75 Bo takowych nie posiada.

@@HerrReinhard Ano właśnie. Zatem marny to nacisk i nie porównywalny z tym od III Rzeszy niemieckiej.

Jesteś beznadziejnie głupią i pospolitą PiSdą. Ten niezaprzeczalny fakt wyczerpuje już dalszą, jakąkolwiek dyskusję.

tak, naprawdę.