Le basi del metodo storico-critico 

Felice che abbia portato al grande pubblico ciò che da tempo "gira" solo nelle aule universitarie.

Questo è un canale divulgativo di altissima qualità!! Complimenti 👏🏻👏🏻👏🏻

Sai Prof che questa lezione l'ho salvata, come molte altre in verità, ma questa è troppo importante per attuare discernimento, cosi necessario oggi.

Grazie Prof. , sentivo la necessità di ampliare la mia comprensione che coniugasse la conoscenza con il cuore.

Per mia esperienza i cattolici praticanti o sono fondamentalisti, o non si pongono questi problemi (come la seconda opzione sia possibile, visto che la Bibbia per un credente è come un cibo per un cuoco, mi è ignoto). Lei è veramente una boccata d'aria fresca; grazie!

Applausi a scroscio per il Prof. Questo video è non solo bellissimo, ma necessario. Necessario per me, che forse sono tra coloro che, approdando "da solo" ad una lettura critica della Bibbia (ovviamente, "da solo" è da intendersi con l'ausilio di pensatori atei come Carl Sagan, Richard Dawkins ed altri, senza il supporto di un uomo di fede e di cultura del calibro del Prof.), ne ha tratto le conclusioni più ovvie, che però forse potrebbero non essere le più giuste. È per avere questa "seconda chance" di capire meglio che mi sono iscritto al canale, pur come semplice alunno. Grazie infinite, Prof!

Grazie per questo video, credo sia molto importante rimettere al centro il metodo storico-critico! Ti ringrazio anche per la menzione, che mi onora 😊. Da un punto di vista protestante sottoscrivo assolutamente la base di quanto hai detto, poi credo sarebbe necessario anche un breve approfondimento sul contesto di formulazione del metodo in sé, che nasce proprio dalla Riforma e poi dalla stagione liberale del protestantesimo, per poi generare la reazione fondamentalista (in ambito evangelico) e antimodernista (in ambito cattolico), sino agli esiti, assolutamente positivi, della ricezione attuale anche nel cattolicesimo con la Dei Verbum e in generale del Concilio Vaticano II. Ad ogni è bene dirlo: ad oggi tra il lavoro accademico di un esegeta cattolico e quello di un protestante non ci sono differenze sostanziali, e anzi ci sono molti e buoni progetti di collaborazione, che credo aiutino anche più in generale la buona testimonianza cristiana. Un caro saluto! 😊🙏

Buongiorno Prof , era questo un video che avrei voluto sentire e lei come sempre ne ha fatto un lavoro di altissimo livello ! GRAZIE 🙏

Grazie, quante cose sto imparando, grazie sempre Prof.

Professore, spettacolare la tua spiegazione, chiara, sintetica e convincente. Mi ha fatto proprio piacere ascoltare quello studio personale che ho fatto tanti anni fa e aggiornarlo. Grazie.

molto chiaro, per una materia che ho sempre sentito come importante/essenziale, ma allo stesso tempo fredda.

Grazie mille per questo video. Ce n'era proprio bisogno

Grazie di cuore prof.

Grazie prof! ❤️🙏

Complimenti come al solito prof.! Se posso permettermi un piccolo commento, ad oggi l'approccio fondamentalista per fortuna non appartiene quasi più ai cattolici seri (intendo quelli che studiano un po', si pongono delle domande e accettano il confronto), è praticato piuttosto da molti politici conservatori per meri scopi elettorali o da qualche setta americana tipo testimoni di geova e co. Forse mi sbaglio... Grazie comunque di tutto il lavoro condiviso su RU-vid e un abbraccio. Emanuele

Lezione magistrale

Prof., buongiorno. A proposito della lezione di oggi sulla comprensione del testo, cosa importantissima, mi piacerebbe conoscere il suo pensiero sulle apparizioni Mariane, soprattutto riguardo quella di Fatima. Potrebbe sembrare scollegato quello che le sto chiedendo con la lezione di oggi, ma mi creda, non è così. Spesso siamo troppo distratti da noi stessi e soprattutto da tutto ciò che ci circonda. Spero accoglierà la mia umile richiesta, perché io in proposito avrei qualcosa da dire. Complimenti per il servizio che fa e che da a molti di noi, assetati della Parola di Dio. Un cordiale saluto. Francesco da Lecce. 14:29

👍🏻 finalmente una lettura sincera

INTERESSANTISSIMO - FONDAMENTALE

🙏🏻👍🏻

Passare da Gunkel alla Divino afflante Spiritu senza rammentare Loisy, Guignebert e Pio X è una piroetta elegantissima...

Prof come concilia il metodo storico critico con le oltre trecento profezie sulla venuta e sulla passione di Cristo, ove piu ci si avvicina al tempo dell'incarnazione e piu sono incredibilmente dettagliate sino a divenire alcuni testi ultimi un proto-vsngelo? La ringrazio

Caro Prof, mi è piaciuta molto questa similitudine tra la Bibbia e la natura Divina e umana di Gesù, è un concetto che come cristiani ci appartiene profondamente anche se la piena comprensione rimane un "Mistero" fuori dalla nostra portata. Da quello che so e capisco il metodo "storico critico" si concentra molto sulla parte umana della Scrittura dandone la priorità, mentre quello chiamato "fondamentalista" sulla parte Divina. L'uno guarda alla Bibbia dalla parte dell'uomo considerando che gli scrittori e i redattori sono esseri umani, l'altro dalla parte di Dio e considera che la Bibbia è un Progetto di Dio con il Suo messaggio specifico per l'umanità; e immagino che tutti noi cristiani crediamo che Dio sia Onnipotente. Credo che il pericolo maggiore del metodo storico critico sia quello di togliere alla Scrittura l'autorità che Dio gli ha dato. Ho visto che quando ci si concentra molto sulla parte umana,viene naturale iniziare a togliere virtualmente parti dalla Bibbia che non si ritengono ispirate da Dio. Purtoppo ho sentito anche la frase "questa era opinione dell'apostolo Paolo" riferito a un concetto chiaramente espresso da Dio anche nell AT. Credo che più viene tolta l'autorità Divina ispiratoria alla Scrittura è più l'azione della stessa nella predicazione risulta debole, questo è un argomento su cui come sacerdote cattolico (lei) la invito a riflettere. Sono sicuro che uno studio interessante sia quello di comprendere quale metodo di accostamento alla Scrittura avevano i protagonisti stessi della Scrittura. Parlo di profeti, re,condottieri, apostoli, discepoli, farisei e più importante di tutti Gesù. Gesù con la Scrittura ha combattuto e vinto il Diavolo nel deserto. Domanda provocatoria : "Gesù usava il metodo storico critico ?" ;-) Un saluto Amos

Prof. ma io non capisco bene come l'uomo possa essere nato da Adamo ed Eva, ho difficoltà ha capire la monogenesi, come tutta l'umanità sia "uscita fuori" dalla monogenesi, e poi i figli di Adamo ed Eva con chi si sono sposati per procreare? Per forza con dei loro fratelli/sorelle... Lei cosa mi può dire a riguardo di tutto ciò? A mai fatto qualche video a riguardo? Grazie tante e buona giornata.

Bella a tutti, stavolta da Otranto. Niente PC, sperando che il cellulare non faccia scherzi

da dove iniziare per studiare la Bibbia in modo non ideologico e da laico ? grazie

Lei che ha un bagaglio di conoscenza delle scritture ... come si fa a conciliare la dottrina cattolica con la bibbia visto che va contro ogni principio, le scritture vietano ogni forma di culto o venerazione che non sia Dio come si interpreta la bibbia e poter ritenersi cattolico?

il fondamento, prima della base: art. 13 COSTITUZIONE italiana

Ma come si fa a pensare che le cose le abbiamo capite solo noi dall' 800 in poi, questo proprio non riesco a capirlo...ma secondo lei prof. ne potevano sapere di più le persone che ci hanno vissuto in quei periodi o noi che lo abbiamo scoperto dopo? Tra l'altro la Tradizione della Chiesa (quella vera) è ininterrotta e tiene conto al suo interno di insegnamenti che vengono anche da allora. E le ricordo che se la Scrittura è divinamente ispirata, la Tradizione della Chiesa che insegna la scrittura, le sue giuste interpretazioni, e gli insegnamenti che si ricavano da essa è divinamente assistita.

Tutto molto bello Prof ma con tutta la simpatia che provo per lei dopo tutto quello che lei stesso ha esposto nel video non riesco a capacitarmi di come non si possa quindi dedurre che tutta la bibbia sia frutto della mente e della cultura umane...tutta questa scientificità e razionalità che lei usa nello studio di questo libro va magicamente via al momento di trarre le dovute conclusioni razionali. E' proprio vero che una dolce illusione e molto meglio di una amara verità..

Vorrei portare alla sua attenzione prof l'enciclica di Benedetto XV Spiritus Paraclitus del 1920 che riprende quella di Leone XIII Providentissimus Deus che lei cita (tra l'altro male).

RICORDATE che Gesù non fu dalla parte del Potere religioso e politico ma della GENTE

Caro Prof, quindi c'è solo una soluzione: vietare la libera lettura e soprattutto la libera vendita delle Sacre Scritture.😇