LENGUAJE INCLUSIVO 🔴 ¿Tiene sentido lingüístico? 

Te cuento desde México: en nuestro Náhuatl, solo los animados se pluralizan. Y entre otras curiosidades las estrellas del firmamento se consideran animadas, pues están en movimiento. Astrolingüística?

Creo que la clave está en eso de "el lenguaje refleja la sociedad, y no al revés"

Siempre me refiero a mis alumnos como mis "sublimEs estudiantEs" o "increíblEs aprendicEs"

Solo os pido una cosa: Usad la declinación que os vaya mejor, pero no cosas que puedan confundir el lector de alguien invidente, como una @ o una X entre dos consonantes. Eso también es incluir.

Las lenguas cambian, pero de manera natural, no en un laboratorio ideológico. Y hay una regla que siempre vence ante cualquier pretensión de cambio, la economía lingüística. Todo aquello que alarga la expresión innecesariamente o dificulta el entendimiento acaba por desaparecer.

Concuerdo contigo en casi todo. Por ahora todavía es una "moda" lingüística y se verá si llegó para quedarse en el idioma o no, porque la RAE no es una policía de la lengua sino una recopiladora de usos que emite recomendaciones. Al final terminó aceptando cosas como "bizarro" en el sentido inglés/todas las lenguas que lo usan (fr, it, ru). Es natural y normal que los idiomas cambien. Y sinceramente no me molestaría que el neutro inclusivo regresara al español. En lo que sí que no estoy de acuerdo es en las afirmaciones exageradas que hacen los lingüistas sobre la influencia del lenguaje en el comportamiento humano y en la cultura. Ejemplifico: el rumano tiene la palabra "tuturor" que se usa para saludar a todos y que no tiene una marca de género, o sea, es un neutro. ¿Significa eso que los rumanos son más inclusivos y menos machistas que los hispanos? Lo dudo. Otro ejemplo: en coreano no hay posesivo para expresar las relaciones de las personas. No puedo decir "mi novio" porque no puedo poseer a una persona. ¿Eso los vuelve menos celosos que nosotros? Lo dudo. De hecho hay idiomas como el chino que ni siquiera tienen género ni número, o el árabe que hasta los verbos distinguen entre femenino y masculino y hay número dual. ¿Tiene que ver eso con que los chinos sean menos machistas y los árabes más inclusivos? Lo dudo. Creo que la inclusividad no se logra a través de cambios lingüísticos y que estos son en realidad menos relevantes de lo que piensa la gente que se desgarra la ropa y se jalan las barbas por este tema.

Pues nada para el próximo mes me voy al dentisto...llamando a un taxisto antes...y sin olvidarme de ir a preguntarle al pediatro cuando tenia la cita de mi criaturo de tres años...

Hola, buenos días. Soy Gustavo y te escribo desde Córdoba, Argentina. Te sigo desde hace un par de semanas; es muy interesante todo lo que explicas, te felicito. Tras mis estudios secundarios en lenguas romances, latín, griego, italiano, francés etc, encuentro fascinantes tus explicaciones en un tema determinado, que son las inflexiones, tonadas, "cantitos", acentos y demás formas de la comunicación oral. Me resultan particularmente llamativas las entonaciones de las provincias del interior de Argentina, ya que provengo de una familia italiana y rioplatense. Y sí, es cierto: lo comentaste en un trabajo tuyo que vi hace un par de días: los romanos y napolitanos tienen la misma forma de "musicalizar" las frases, unos en castellano y los otros en italiano. Sí, suenan igualitos. Y hablando de música (de la que soy un gran apasionado y flautista aficionado) he notado algo muy interesante y nada publicado seriamente hasta el momento. Tal vez se abra una nueva línea de investigación. He descubierto que los vientistas (saxos, flautas, trompetas) tocan y suenan igual a sus "tonadas" regionales. Es increíble. Es notorio en la ejecución de música clásica particularmente. Escuchar un pasaje barroco de Bach con tonada cordobesa, es realmente inaudible, un espanto. Y específicamente ocurre con instrumentos bucales de viento, y no con instrumentos de cuerda o teclas. Una vez comenté el tema en una Big Band de jazz en la que participaba; la sección de los vientos derrapaba, parecían patinar sobre alquitrán mojado... juá. Debe ser así la cosa, especialmente en la música... imagínate lo que es para los argentinos oírlo a Plácido Domingo cantando tangos... y tantísimos ejemplos parecidos. Pero en la ejecución instrumental, no debería ocurrir, pero ocurre. ¿Curioso, verdad? --//-- Siendo un niño leí en Selecciones del Reader's Digest que una empresa USA ordenó a un ejecutivo que aprendiera el japonés para una sucursal en Tokio y contrataron a una profesora, que le enseñó perfectamente. Pero al ejecutivo ya en Japón, se le reían por su entonación. La explicación: mujeres "entonan" diferente a los hombres. A qué viene ésto? En Egipto, los guías turísticos árabes hablan castellano con la zeta, como los españoles. ¡Como sus profesores!

Yo creo que te ha faltado explicar que el neutro del latin no desapareció, sino que se unió por similitud al masculino (ya que en latin las declinaciones con masculinas mayoritarias tenian un numero muy grande de palabras neutras como es el caso de la 2ª o la 4ª) y que al ultilizar un masculino para generalizar en verdad estamos utilizando la variante neutra que se unió del latín

Lo que me quedó claro (más aún pues ya lo sabía) es que el lenguaje se adapta y evoluciona por uso y necesidad, no por imposición. Mientras sea natural el uso del tercer género pues se irán dando los cambios, pero toda imposición siempre genera rechazo y resistencia

Fui a Patreon 89€ el cuaderno ?!! 😭 Imposible en Uruguay el salario mínimo son 500€

Que haya personas que digan que utilizar el lenguaje no binario o el lenguaje inclusivo, o la mezcla de ambos (porque la gente lo mezcla) es una evolución del lenguaje o algo natural es básicamente una falacia. No se está naturalizando la evolución del lenguaje en este aspecto, se está forzando a base de campañas políticas. Por ejemplo, la población que usa el lenguaje no binario es prácticamente inexistente en la sociedad, prácticamente cero a niveles estadísticos. Por lo que NO está habiendo una evolución en el lenguaje. Son modas publicitadas por gente aburrida.

Yo no uso el "lenguaje inclusivo" y me molesta escucharlo (aunque no voy a pelear con nadie por usarlo). Creo que cambiar palabras o letras no hace ninguna diferencia en lo que de verdad importa: la sociedad y sus conductas. Que alguien me diga "bienvenide" no hace que esa persona no me discrimine por mi origen, mi color de piel o mi sexo. El cambio real está en erradicar el comportamiento dañino, no en repartir letras E como golosinas.

Yo no usaría el "tercer género" porque me parece innecesario pero que lo use quien quiera. Lo que veo más problema es cuando por "lenguaje incluso" se entiende el desdoblamiento de géneros constante (el niño/la niña/le niñe fue a jugar con su primo/prima/prime). Esto me parece que dificulta la comprensión de lo que se quiere decir.

Interesantisimo. Muchas gracias por toda la explicación!! En mi opinión la mayoría de usos que se da recientemente al lenguaje inclusivo no perdurará demasiado, básicamente porque cuesta esfuerzo incluso a los más acérrimos en aplicarlo, hay que hablar más al decir todos y todas, diputados y diputadas.... , y el principio de economía del lenguaje acaba por imponerse. Tal vez se mantendrá en algunas palabras como lo de presidente-presidenta. Pero tal vez, la población madure antes y se olvide de que la O no tiene pene y la A no tiene vagina, solo son letras, y de que lo que tenemos que hacer es respetarnos entre las personas sin importar el sexo que tengamos. Aquí un par de palabras que ejemplifican muy bien todo esto de que la lengua y el sexo van por caminos diferentes... XD EL OvariO, LA prostAtA

No, su colectivo piensa que al referirnos a presidente estamos excluyendo a las mujeres. ¿Acaso pasa lo mismo cuando decimos estudiante, pensante o valiente? No, es asi, lo forzado nunca encaja, no hay vrga que les calce.

Habría que considerar que lo que ha contribuido al cambio del lenguaje es el uso. Cuando hay muchas personas usando una palabra a la que se le ha asignado un significado, y su uso es frecuente y extendido, esa palabra pasa a formar parte del lenguaje, modificándolo. Debido a esta dinámica, estas modificaciones del leguaje suelen ocurrir de abajo hacia arriba en la escala social. En otras palabras, son la mayoría los que marcan la pauta de las modificaciones del lenguaje. El problema con el lenguaje inclusivo, este genero neutro, no es la teoría detrás del mismo, sino su uso minoritario. En realidad, quienes proponen su uso, son muy pocos en comparación con el resto de la gente. En otras palabras, se presenta como una imposición, no de forma natural.

Se te olvidó mencionar que en el latin el neutro y el masculino evolucionaron hasta parecerse

Me encantan tus videos, he aprendido mucho. ¡Mil gracias! 😄

Desde CDMX me encantó tú video ... Gracias por tu labor!

Señoras y señores: el día ha llegado. Linguriosa hablará sobre el lenguaje inclusivo. ¿O debería decir solo “señores”…?

Muy interesantes tus videos, como en este caso. Pero en estos temas coincido con varios comentarios, parece algo más forzado que natural, es como que hay una necesidad de imponer una manera de ver las cosas y un enojo cuando no se consigue. Eso no me parece bien.

Vengo del otro video. Gracias por explicar los temas con calma. Saludos de Colombia 🇨🇴

gracias por el video y por plantear el debate💜

He aprendido que el género neutro en latin vulgar era terminado en "-o" (y podemos observar palabras neutras en español, como "lo" y "ello") y que el género masculino llevaba "-om" al final, pero que por una cuestión de evolución fonética, la gente fue dejando de usarlo (al igual que hay muchas personas que no pronuncia la "-s" en las palabras que están en plural). Así que basicamente en algún punto lo masculino y lo neutro se confundieron.

De lo que he estudiado al respecto, puedo concluir que el lenguaje no es excluyente, y que tiende a ser económico en sus expresiones. Entonces desdoblar terminaciones por creer que así estamos siendo incluyentes, complica el uso del leguaje, y tiene un efecto contrario. He visto que muchos incursionan en ello para parecer políticamente correctos, pero, en sus casas y con sus amigos, hablan fluido, sin desdoblamientos y palabras forzadas. Interesante tus videos, como siempre.

Muchas felicidades por el vídeo, muy interesante. Realmente es importante que la sociedad utilice la lengua como mejor crea que le representa y si para ello la mayoría creemos que hay que añadir género neutro, con el uso y el paso de las décadas (o siglos), conseguiremos que se establezca de manera oficial. Por eso, como tú bien dices, hay que utilizar la lengua como cada uno quiera siempre desde el respeto, por eso es una lástima la coletilla "a mí me gustan los dinosaurios, pero se extinguieron", porque echa por tierra todo el discurso, y justifica las críticas hacia quienes pensamos de este modo. Sea como sea, haces un contenido genial. ¡Felicidades!

Amo tus videos! Apenas descubro tu canal y ya me ví un buen! Oye, quedan cuadernos? Creo que llegó súper tarde pero con preguntar no se pierde nada (y no es doble negación ;)

Tal cual como lo dijiste. El lenguaje representa a la sociedad en la que está inmerso y no al revés. Por tanto no se puede forzar el inclusivo, pero si se puede hacer cotidiano y correcto mientras más gente lo use, o al contrario, morir en el olvido si a la gente le da igual. Es la "selección natural" de la lengua.

El problema está cuando desde las instituciones, públicas o privadas, se impone el uso de ese lenguaje con el cual muchos no estamos de acuerdo, cosa que, en mi experiencia, en México empieza a ocurrir. En síntesis: Puedes usar el lenguaje “inclusivo” pero déjame a mi usar el lenguaje estándar y no te ofendas por ello.

Amé este video! Y todos tus videos. Eres una crá😉

He descubierto recientemente tu canal. Me gusta mucho tanto por las enseñanzas gramaticales como las de cultura que acompañan cada video. Un saludo 😉

Las evoluciones que mencionas fueron naturales… que el producto guste más o menos es ya otro asunto. Forzar el lenguaje inclusivo no es natural… si lo quieren usar pues bien… pero que no se quiera estigmatizar al los que nos parece espantoso. 🤷🏻‍♂️

Un video muy interesante, sin embargo me atrevo a cuestionar una de las últimas afirmaciones: realmente es necesario añadir un nuevo género? Considero que el lenguaje español ya cuenta con las herramientas suficientes para transmitir información detallada que puede incluir el género de una persona, aunque no sea de manera directa como en el ejemplo de presidente, donde se puede incluir el artículo "la" para especificar una de las dos posibilidades o "el" para la otra (entendiendo género como una propiedad innata de la persona y no como una selección consiente de identidad).

Mis saludos desde Brasil!!!! ¡Estoy muy agradecido por tus enseñanzas! Eres la luz del conocimiento lingüístico!!!Muchas gracias, Dorotea!! ;)

Tus vídeos me divierten y, al mismo tiempo, aprendo. Te animo a seguir y te doy las gracias. Un saludo.

Si el lenguaje se adapta a la sociedad, y no al revés, no deberían de ser amonestados los que no utilicen la "e" en cuestiones, al menos por ahora, antojadizas. Mucho menos, nadie debería sentirse ofendido por usar solo los artículos "la" y "el".

Estoy de acuerdo con que el lenguaje se adapta, está bien. Pero igual hay muchas cosas ilógicas y forzados en el lenguaje "inclusivo". Ya el lenguaje tiene sus formas de incluir a todos. La equidad incluye aceptarse como parte de un todo. Y que hay palabras que se refieren a un grupo, independientemente de si hay mujeres, hombres o lo que sea.

Salí de un canal porque el administrador me dio la tabarra con el "todes" que yo no admito porque es artificial. Le dije que él podía hablar como quisiera pero a mí no podía obligarme a escribir con la E. Una cosa es que la gente se exprese como quiera y otra es imponer una forma de hablar. Al parecer el administrador creía que yo faltaba el respeto a las personas no binarias y le dije que era él quien me estaba faltando el respeto y que no volvería a escuchar su canal. Y así lo hice.

No existe una necesidad social de incorporar la E, todos entendemos perfectamente lo que se quiere decir si utilizar la E, cuando no entendemos es porque no queremos

Yo tenia una profesora en el instituto, que cuando en el aula tenia más chicas daba la clase tipo, bueno chicas hoy vamos a dar esto y esto, y si habían más chicos, pues hola chicos, hoy vamos a aprender estas cosas y nunca nadie se ofendió, ni pidió una terminación inclusiva. Incluso tuve una asignatura, en la que solo había un chico y la profesora siempre decía chicas, hagan esto, chicas hagan lo otro, y el nunca se ofendió, por que en el momento que le hablaba a el directamente, lo hacia en genero masculino.

Hubo un artículo en una revista de variedades que leí hace muchos años (allá por los 90) y muchas de sus palabras y enunciados me quedaron grabados como hierro candente en la memoria. Fue realmente crítico y muy visionario, ahora me doy cuenta de cuanto. No recuerdo el autor y pese a que he intentado buscarlo en la Web no lo he encontrado, pero si recuerdo el título: ''Maquillaje Semántico''. Dejaré aquí lo que más se me grabó del artículo, que era una crítica al entonces incipiente ''correctismo político'' aplicado al lenguaje: ''Si una lección útil podemos extraer de la historia, es que el concepto de las palabras evoluciona solo, y que una de las más inútiles (y peligrosas) formas de autoritarismo consiste en imponer términos o conceptos. Al querer manejar una visión obligada de como debe hablar e incluso entender la gente en su propio lenguaje, se corre el riesgo de que la inclusión no se vuelva otra cosa más que un insulso maquillaje semántico, y la tan ansiada 'aldea global' en otra Torre de Babel. Palabras tan sencillas como 'ciudadano' o 'mundo' han variado y expandido enormemente su significado y contexto sin que haya cambiado ni una sola de sus letras, por que lo que da sentido y significado a una palabra es la intención y el tono, no la ortografía.''

Me Encantan tus videos, por toda la información compartida, y por tu maravillosa y energética forma de explicar... Muy enganchado y agradecido estoy.

El problema es que se le ha puesto sexo a la A y a la O…las vocales no tienen porqué tener sexo que realmente no lo tienen pero hay mucha gente que aún no entienden eso y de ahí nace toda esa parafernalia del lenguaje inclusivo o sea de no sentirse incluido por culpa de dos vocales sexualizadas…Ridiculo

El lenguaje evoluciona para ser más simple, lo que termina complicando y/o alargando innecesariamente un mismo mensaje termina por desaparecer, es lo que se denomina la efectividad del lenguaje.

Básicamente estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero tal vez lo que voy a decir suene un poco diferente (y podría serlo). Estoy de acuerdo en que el lenguaje es dinámico a lo largo del tiempo y que los errores de hoy pueden ser la norma del mañana. En este sentido, el género "neutral" que muchos ven hoy con reservas, perfectamente podría ser estándar en español, o en portugués del futuro. Pero precisamente por ser orgánico, el desarrollo de estos lenguajes predicados en este movimiento inclusivo puede encontrar barreras en el hecho de que lejos de ser natural, es un intento artificial de imponer una estandarización basada en una ideología ( No estoy llevando el término "ideología" con peso negativo o positivo). Incluso las personas que entenderían la utilidad de usar el género neutral a menudo terminan oponiéndose a su imposición forzada, ya que hay una mezcla entre el flujo normal del lenguaje y las cuestiones ideológicas e incluso políticas. En este sentido, tengo dudas de si la neutralidad de género se mantendrá en la forma en que se está tratando de hacer. Pero también estoy de acuerdo en que cada uno es libre de tomar sus propias decisiones, sin embargo, mientras tengamos reglas, en asuntos oficiales, mantengamos el lenguaje estándar, que ni siquiera coincide exactamente con lo que se dice en la calle. La enseñanza no debe incorporar un cambio que todavía se restringe a un movimiento actual, específico y limitado. Eso es lo que creo, pero no me opongo a nadie que quiera ser tratado, o que decida relacionarse con los demás de la forma que crea correcta, siempre que no intente imponer su cosmovisión a los demás. Lo siento por mi español roto.

A mí un profe me dijo una frase que me encantó y la tengo presente "en el lenguaje no existe el sexismo, las personas son las usan en sexismo "

El problema está cuando quieren imponer ese tercer género y los cambios en toda la conjugación de verbos, adjetivos, etc obligando a que todos lo usen, a riesgo de ser multado o encarcelado por supuesta discriminación.

Yo no soy un experto, pero creo que el lenguaje es algo incontrolable, son de esos temas de estudio que un individuo no puede predecir porque depende de una unidad colectiva, así que es poco probable que se pueda incluir de forma forzada ningún tipo de regla que después se vaya a fianzar en la práctica. Por eso el esperanto no es el lenguaje universal a dia de hoy. Finalmente en cuanto a la inclusividad, pienso que si decimos jefe y pensamos en un hombre, lo más inclusivo es preguntarnos ¿por qué nos pasa esto? "Ella es sonia, mi jefe" a mi esta frase me suena bien para hombre y mujer. "Hola a todos" no lo veo en absoluto como algo masculino, dentro de todos mentalmente estoy incluyendo, personas, animales, plantas con sus géneros también. Resumiendo, creo que el significado que le demos a las palabras es más importante que una regla que queramos implantar.

Recien encontre tu canal! Lo amo! Te amo!

Claro que cada uno es libre de comunicarse como quiera, el problema es que si todos habláramos como quisiéramos, inventando palabras y todo eso, nadie se entendería. Recordemos que la función del lenguaje es comunicarse efectivamente 👍.

1:08 Las normas ortográficas sí intentaron imponerse: En 1492 y 1517 por Nebrija. En 1535 por Valdés. En 1552 por Flórez. En 1556 por Cordero. En 1558 por Villalón. En 1563 por Salinas. En 1630 por correas. En 1713 por el marqués de Villena. En 1714 por Felipe V. Por último, en 1844 Isabel II hace efectiva una orden real donde sanciona la ortografía, diciendo que la RAE es el único entre oficial para la enseñanza del castellano. Pero como ha reconocido la RAE, actualmente sólo recoge el uso de la lengua, no la impone.

06:00 Me parece curioso justamente eso, dado que mucha gente remarca "todos y todas" después de un saludo. Digo yo ¿acaso piensan negarle el saludo a alguien? Siempre se dijo Hola, Buenas tardes, noches, buenos días, a secas, sin necesidad de aclarar a quien si y a quien no.

"Ningún rey creó el español". Totalmente cierto. Por eso no se puede consentir que la reina Irene invente un nuevo idioma de un día para otro por pura ideología.

No existe una necesidad social para meter la chorrada del "lenguaje inclusivo", existe una necesidad política.

Tengo varios motivos para oponerme al lenguaje inclusivo, aparte de toda la carga ideológica/politica que tiene el principal problema es que estéticamente lo encuentro espantosamente feo. Lo escucho y me chirrían los oídos, lo leo y me sangran los ojos. Quien lo quiera hablar que lo hable, yo por mi parte no pienso hacerlo ni borracho.

Creo que el principal problema viene con el argumento "Los idiomas evolucionan y siempre sufren cambios". Sí, es verdad, pero suelen ser cambios naturales que facilitan la comprensión del mensaje o que resultan más cómodos y rápidos de decir. El principal problema del lenguaje inclusivo es que se le quiere imponer a las personas, basándose en ideología política, más no de forma natural (O sea, por comodidad y costumbre). Recordemos que, además, es un cambio que solo complica el habla. Basta con ver a los políticos que intentan usarlo y se traban al hablar o directamente mezclan las dos versiones.

Videazo, súper claro!!

Es una ridículez de gente insegura que se siente menos si no se le nombra tal como esa persona quiere

Gracias por enseñarnos la evolución del género en el lenguaje. Yo creo que esta variación no será adoptada de forma general, sino que solo por ciertos sectores, como el feminista y el LGBT, similar a la jerga en el inglés que hablan los personas afrodescendientes en ciertas ciudades de EEUU. El lenguaje evoluciona naturalmente, no es impuesto, las personas que leemos bastante nos acostumbramos al lenguaje que plasman grandes autores, con cada libro reafirmamos las reglas. Se necesitaría que de ahora en adelante los libros se escribieran en "inclusivo" y eso no va a pasar, al menos en el corto y mediano plazo. Saludos.

En español, el género gramatical masculino, aunque se le llame así, es realmente un neutro, que sirve para referirse a ambos sexos. Es decir, no existe un género sintáctico que sea exclusivo para denominar a los hombres, aunque sí existe uno exclusivo para las mujeres. Por ejemplo "todos" incluye a hombres y a mujeres, pero "todas" es exclusivo para las mujeres. Respecto al último comentario, me temo que no es así, no existe una necesidad ni social ni lingüística de añadir un género inclusivo. Solo una necesidad política, que no es lo mismo. La indulgente reflexión final sugiriendo que sí, que cada uno use lo que quiera, pero que como no emplees el lenguaje inclusivo eres un dinosaurio a punto de extinguirte, no deja de ser todo un detalle.

Chapeau! Sos increíble Linguriosa :D soy tu fan

El masculino y la femenina son las cosas más confusos cuando yo aprendía español en mi escuela. Esa es la desventaja de hablar ingles de un idioma materna, nuestro gramática es tan simple comparada de español. Estes videos me ayuda entender mejor el español, muchas gracias desde el Reino Unido!

RECUERDEN: ustedes pueden hablar como se les da la gana, pueden usar o no el lenguaje inclusivo, PERO SI NO LO USAN SON TRANSFÓBICOS. Infinidad de veces he leído ese bello argumento, para los que dicen que nadie obliga a nadie a usar TODES.

¿Estos cambios no se deben generar de manera natural?,siento que el lenguage inclusivo es impuesto y en algunos casos la gente que lo utiliza rompe las reglas que ellos mismos crearon mientrar que cambios que consideramos errores actualmente como por ejemplo Haiga vs Haya o el leisnmo,parecen cambios mas naturales y con el tiempo,probablemente, a la RAE le tocara aceptarlo.

¡Me encanta tu trabajo! gracias.

El problema es que es una imposición por supuesta "necesidad social" y espero que no prospere ésta "necesidad" y además no nos hará una mejor sociedad

Hay algo en lo que discrepo: el lenguaje inclusivo, a diferencia del resto de evoluciones del español a través de los siglos, no se ha gestado de forma natural, sino a través de una suerte de ingeniería social. Ese sería el conflicto: las lenguas evolucionan, si, pero no de forma abrupta y a través de la planificación. Como bien lo has dicho, no hubo ningún rey que crease el español, sino que evolucionó orgánicamente; caso contrario al del lenguaje inclusivo, que es ampliamente rechazado por la sociedad en general, y únicamente utilizado por un colectivo con un interés netamente político (o sea, que difícilmente se podrá normalizar su uso a través del tiempo si no es por la imposición). ¿Qué opinas sobre esto? PD: me encantan tus vídeos.

El lenguaje cambia naturalmente y no por decreto. La gente ya no habla igual que cuando yo era pequeño, pero no por alguna imposición.

Me está gustando mucho este canal, pero me gustaría saber de algunas partes de donde sacas la info q entregas. Gracias

¡Muy buena pregunta Dorotea! pero tu me dijiste que lo dijera, jajajajajaja

En alemán “niña” es “Mädchen” lo que es neutro, pero es neutro porque está en diminutivo y “Mädchen” viene de “Magd” o “Maid“ que SI es femenino.

Muchas de las cosas que dice ya las sabía, y estoy de acuerdo con ellas. Yo creo que uno de los puntos clave en este tema es justo que la realidad va cambiando, forzando a las lenguas a seguirle el paso. Hace 300 años no existía la palabra "videojuego", pero claro: porque en esa época no había... pues eso: videojuegos. Pero en cuanto surgieron hubo la necesidad de referirnos a elloa de alguna forma. Aquí pasa lo mismo. Apenas ahora que las personas se cuestionen su género se ve como una necesidad. Antes una persona era hombre o mujer... y ya estaba. Ahora... bueno, cada quien que se considere lo que quiera, ya sea hombre, mujer, algo raro en medio o hasta un transformer si quieren. Creo que todos estamos ya demasiado atareados con nuestras propias y cansadas existencias como para preocuparnos por los rollos de otras personas. Pero que sean tantas personas quienes pasan por ese... ¿cambio?, hace necesario incluir, sugerir una solución. Y bueno, han puesto esta. Ahora, no es secreto que quien haya empezado esto del lenguaje inclusivo mucho no sabía de la materia a la que se metió. Algo de razón tiene la RAE al apuntar a la morfología del español. Ahorita hablamos del nivel morfológico de la lengua, que para el colectivo poco o nada le dice, y por ello, lo mismo o nada le preocupa. Pero... ¿y si yo, como opción para resolver la carencia de ocultar el género de algunas personas (que más o menos lo que se entiende que quieren hacer: no añadir uno nuevo, sino ocultarlo para que ahí pueda sentirse agrupado un sinnúmero de personas, cada una identificándose de maneras distintas), propuciera una palabra con cambios ya no morfológicos, sino fonéticos? Pongamos: He aquí mi sugerencia: "vizá*em". Esa es la opción que ofrezco para incluir. Ah, pero ojo. Dos cositas. La primera es que ese asterisco no es para censurar uba letra, no, no. Ese asterisco tal cual es lo que quiero que se escriba. Total, ya han intentado usar el @, ¿no? Entonces pueso incluir signos no lingüísticos en mi sugerencia. Ahora, ¿cómo se pronuncia? Esa es la segunda cosilla que quería avisar: la pronunciació. Yo quiero que esta palabra se pronuncia con el sonido que la v tiene en inglés, francés... o sea, el de una /f/ sonora: /v/, justamente. Además, la z la quiero que se pronuncia como en italiano: /ts/. Y por último, el asterisco que suene como un sonido que encontramos en el árabe, que se parece a la h en inglés, pero que viene de más atrás en la garganta; aunque a oídos de un hablante español eso suena a una j: /x/. Ni se les ocurra pronunciármelo así: [bi.'sa.jem]. No, no, no. Me los pronuncian con los sonidos ajenos al español que he propuesto. Gracias. . . . Bueno, creo que todos vemos el problema ahí. Tu intensión es buena, pero la propuesta es horrible, porque le estás exigiendo a los hablantes que produzcan sonidos con los que no están familiarizados. Seguro, mi ejemplo se fue un poco al diablo; ciertamente la morfología no representa un cambio tan radical como la fonética y fonología de una lengua. Pero eso no quita que deberíamos tener cuanto menos cuidado al meter las manos ahí. Y ya para terminar (y una disculpa por la miniBiblia que me mandé), yo creo que esta propuesta está mal entendida, pero ¿por quién? Por los que patrocinan el lenguaje inclusivo. Muchas de las personas que lo apoyan e intentan usar (y recalco el "intentan", porque como dijo una vez el escritor argentino Marcelo di Marco: de momento este lenguaje inclusivo es insostenible; o sea, no sale naturalmente) no se han puesto de acuerdo en qué quieren hacer con él. De ahí que hace rato pusiera que lo que más o menos se entiende es que quieren ocultar el género. Unos lo usan para abarcar colectivos, como el "todes"; otros se limitan a dejarlo para casos aislados, o sea, no dicen "todes", pero si "amigue", "compañere" (XD, lo siento, pero todos sabemos porque causa risa esa palabra), "persone", etc.; y otros que, y con el perdón, ya se van al carajo y dicen "trabaje", "ballene", "edificie", "carre"... Ya no sé si esas palabras parecen más francesas en singular o italianas femeninas en plural. En mi opinión, y creo que puedp darla, yo pondría algo como la segunda opción de las que acabbo de mencionar. Dejar el masculino plural para incluir a todos, como se usa de hecho, y dejar un singular inclusivo, que oculte el género, para casos particulares. Así puedes decir "Hola a todos, le daré la palabra a mi amigue" o algo así. Lo estás limitando a un caso particular, que es en esencia la naturaleza real de esas personas. No por nada aún son una minoría. Eso sí, nada de "perre", "animale", "cose"... Esto debería dejarse exclusivamente para personas. Los animales y mucho menos los objetos, por obvias razones, comparten nuestras taras y dilemas existenciales. A tu perro le da lo mismo si es el planeta Tierra o Venus. Lo mismo le da su género; ellos solo se preocupan por procrear, o muy rara vez por copular por placer. Y ya. Ningún problema de identidad de género de por medio. Y otro detalle. Amigos, las lenguas nunca están quietas, siempre cambian... pero son leeentas. Estos cambios deben surgir poco a poco, con naturalidad. No se deben forzar, porque así solo consigues una situación como la que tenemos: conflicto que no permite llegar a nada. SI reviviéramos a Servantes, le horrorizaría el castellano actual, lo mismo que a nosotros el castellano de 500 años en el futuro. Eso no quiere decir que la lengua se está yendo al caño. Es solo que sigue cambiando, y eso es bueno; el día que ya no cambie estará muerta, como el latín. ¿En 200 años el español ya usará este lenguaje inclusivo con naturalidad? Ni idea. Solo puedo esperar que si es así, que sea por naturaldad y no por obligación. Porque sí, son los hablantes quienes construyen la lengua, pero la gente solo ve una de las dos caras de esa afirmación. Saussure ya lo decía en su tiempo. Los hablantes construyen la lengua, pero no la zarandean a su capricho. "La palabra 'simio' ya no me gusta para referirme a ese animal. Ahora quiero 'chinchunpiku'"... Se ve el problema, ¿no? Lo más gracioso de las peleas acaloradas entre los que están a favor y encontra, es que están al pedo, en esta situación de conflicto que mencioné. Se insultan entre sí sin considerar que, de seguir su curso natural, el español tendrá una forma en el futuro que ya será muy distinta a la actual, sin rollos de "para bien o para mal" de por medio. Pero para cuando eso pase, como dijo Iron Man en un videojuego: "No nos importará. Ya estaremos muertos".

Que excelente video Nunca mejor explicado !

7:26 Es más una necesidad política que social. Porque el supuesto género neutro que una parte de la "sociedad" (política) intenta imponer de manera artificial, lo único que hace es que nos entendamos peor entre los hablante. El lenguaje sirve para comunicarse, no para hacer más difícil el entendimiento entre personas. La lengua se adapta de forma natural según la utilizan sus hablantes, pero en este caso se está haciendo al revés. Los hablantes no lo utilizan de forma natural, se está intentando forzar el cambio de la lengua de forma artificial. Decir: "Hola a todos, todas, todes, tod@s y todxs". Ni es natural, ni es práctico, porque ya hay alternativas como simplemente "Hola".

La verdad que el "lenguaje" inclusivo es legítimo para todo aquel que lo quiera usar, así como cualquier otra jerga o dialecto. El gran problema es cuando una persona que lo usa te señala de forma despectiva con cierta superioridad moral. Como obligandote a usarlo, o sino, eres una mala persona.

Apabullantes sus conocimientos y muy amena su forma de difundirlos. Alguna aportación sobre el excesivo uno del sufijo super, que casi ha sustituido completamente a los aumentativos y superlativos "tradicionales"?

Ah y podrias explicar algo sobre lo que se habla mucho ahora , participio activo o algo así , que desmonta la idiologia del ente como tal?

Hasta donde sé, los idiomas van cambiando pero de forma natural. Esto del lenguaje inclusivo viene siendo impuesto a fuerza en la sociedad y es por un tema político.

Necesitarían "reescribir" las grandes novelas clásicas al lenguaje inclusivo, tendríamos que corromper lo concebido por grandes autores como Gabriela Mistral, Gabriel García Márquez, Octavio Paz y Vargas Llosa, todos premio Nobel, esto con el fin de empezar a utilizarlo, y creo que eso no va a pasar, cada vez que terminas de leer un libro, estás acabando por reafirmar el correcto uso del español. Aunque si una persona me pide que le llame "unicornia" porque se siente identificada con eso, pues debo respetarla, no es lo mismo hacer uso que adoptar un estilo.

Este video es excelente. Me encanta porque lo decís desde la ciencia y la historia, y aún así tenés gente que no estudió para esto CONTRADICIÉNDOTE! Es increíble lo que hace el odio.

Hola señorita, soy un gran admirador de usted porque amo la cultura y el idioma español 🇪🇸✨ Por favor, señora, haga un video sobre el aprendizaje del idioma español para principiantes 🥺

5:56 Sí hay adjetivos de género neutro, incluso aparece indicado en la propia RAE. Responsable, grande, fuerte, accesible, agradable, alegre, amable, borde, desagradable, verde, etc. Pueden ser femeninos o masculinos según el género tenga el sustantivo, pero no el propio adjetivo.

Tiene Ud. mucho talento y grasia 😎👍 Espero que haga un carrerón y termine de ministra de educación. 💪👏👏👏

Hola! Saludos desde Querétaro, México. Me ha parecido interesantísimo este video, gracias! Además quisiera saber si aún puedo adquirir un cuaderno de cómo ser más pedante jeje y cómo/dónde? Gracias y saludos sinceros!

Empecé a seguir hace muy poquito tu canal y tus videos me resultaron super interesantes y nutritivos, gracias, y a seguir así! Y me intriga mucho qué pasará con el lenguaje inclusivo, sólo el tiempo dirá, que da que hablar no deja dudas, así que funciona como disruptivo y eso me gusta :) Saludos!

Que viva la libertad, cada quien se puede auto percibirse como les da la gana, de llamarse o describirse con o sin lenguaje “inclusivo” pero su derechos no están por encima de los demás, a pretender que uno llame a la gente como ellos quieren que los llame, porque de ser así, estaríamos cayendo en sus mismos argumentos de que están marginados.

Me encantan tus videos. Me acabo de suscribir a tu canal... Por fin alguien con cultura en las redes. Eres muy didáctica, entretenida, y con un toque cómico. Humor del bueno. Os admiro a ti y a tu ayudante con gafas... Dorotea, no? Os parecéis mucho y formáis un buen equipo. Un fuerte abrazo a las dos.

Eres la mejor! Gracias!!!

Vi que algunos ya te lo dijeron, pero a riesgo de ser repetitiva, te diré que estoy de acuerdo con vos sólo en parte. Las lenguas cambian y evolucionan (o involucionan según desde qué punto lo veamos), es cierto. Pero lo hacen de manera natural conforme a las necesidades lingüísticas de la sociedad, no por imposición ni de manera agresiva.

Lo que yo percibo como problema con el lenguaje "inclusivo" es que, desde mi punto de vista, excluye más de lo que incluye... si necesitas desdibujar todos los géneros para que todos se sientan identificados, realmente lo que estás haciendo es anular a todos. Es decir, de tanto querer visibilizar, terminas invisibilizando a todos. También creo que el lenguaje inclusivo suele atentar contra la economía del lenguaje. Se supone que la gente cada vez busca maneras más cortas y concisas de expresar sus ideas, pero con el lenguaje "inclusivo" creo que se terminan dando más vueltas de las necesarias para decir lo mismo que podrías decir en un lenguaje más simple. Por último, no creo que el lenguaje "inclusivo" necesariamente conlleve a un cambio sustancial en la manera de pensar si se hace a través de la imposición y la intimidación. No se puede combatir una forma de discriminación con otra o una forma de violencia con otra. Si partimos del hecho de que el lenguaje nos ha permitido a los seres humanos algo tan básico como mentir, podemos entender que muchas veces una persona es capaz de decir una cosa y al mismo tiempo pensar o hacer otra... que hables lenguaje "inclusivo" no te hace necesariamente inclusivo... son las acciones las que lo hacen. Y, por último, de todas maneras el lenguaje "inclusivo" sigue dejando otros tipos de personas afuera... creo que la lengua de señas o la escritura braille son de hecho más útiles y más inclusivas que estar poniendo y quitando "e" de palabras cuando me convenga. Me parece que hay formas más sencillas de ser inclusivos en el lenguaje sin la necesidad de recurrir a eso. Muy interesante este video. Muchos saludos.

Hola a todos. Primero que nada, aclaro que la palabra presidenta no es un invento del lenguaje inclusivo, es una palabra que está aceptada por la RAE desde 1984. Segunda cabe aclarar que el idioma español, proveniente de Castilla (Por ello es algunos lugares lo conocen como castellano), no es tan machista como dicen, dado que muchas de las palabras con grandes cualidades son femeninas, como por ejemplo La osadía, la inteligencia, las artes, la caridad, la bondad, la genialidad, y podría estar horas. Si hubiera sido tan machista todas las cualidades positivas serían del género masculino, y las negativas serían del género femenino. También podríamos decir, que los patriarcas nunca se cuestionaron por qué muchas palabras tendrían una connotación femenina, cuando ellos eran varones, por ejemplo, nadie se cuestionó por qué se llama caballería, fuerzas armadas, la policía, la fuerza aérea, a actividades que en su época eran netamente masculinas. Gramaticalmente la palabra TODOS, no tiene género, es un pronombre indefinido, es decir se refiere a un grupo en forma indeterminada.

"A mí me encantan los dinosaurios pero se extinguieron" jajajajajaj sos una grosa 😂👏

la evolucion es logica si es natural, si es forzada no es evolucion

Estoy de acuerdo. El idioma es una herramienta que crece y se moldea orgánicamente. Lo que no acepto y no aceptaré nunca es que el gobierno, por ley, nos obligue a hablar de cierta manera. Después de obligarnos a hablar así, vendrá la obligación de pensamiento (ya lo estamos viviendo).

jajajajajaja me cansé tanto leyendo los comentarios, que no sé cómo te lo tomas tú, pero vengo a decirte que me pareció muy bien explicado =)

A la gente no le molesta que el lenguaje mute, a la gente le molesta que sea a la fuerza. Hoy podra ser "por buenas causas", pero mañana toca un dictador y volvemos al latin porque los ideologos de tal dictadura dicen que no hubo tal perfeccion linguistica como el Latin de Ciseron. Si, que cada uno lo use como quiera, pero para que llegue a las instituciones tiene que pasar por la democracia.

2:08 Se habla del indoeuropeo como si fuese un único idioma común, pero el indoeuropeo es un nombre que se han inventado porque no saben de que idioma venía realmente. Había muchísimas lenguas diferentes como para agruparlas todas en uno sólo idioma llamado indoeuropeo.

Creo que el mayor problema del lenguaje inclusivo es que no está surgiendo de forma natural si no forzada y muchas palabras no son entendibles.

Gracias por la información